Город, говори (Мария Элькина)
Ir al canal en Telegram
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи @elkinam
Mostrar más5 535
Suscriptores
+924 horas
+47 días
+3030 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
octubre '26oct '26
octubre '26
+20
en 3 canales
septiembre '26
+59
en 7 canales
Get PRO
agosto '26
+55
en 17 canales
Get PRO
julio '26
+79
en 11 canales
Get PRO
junio '26
+163
en 4 canales
Get PRO
mayo '26
+72
en 3 canales
Get PRO
abril '26
+70
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+68
en 3 canales
Get PRO
febrero '26
+150
en 6 canales
Get PRO
enero '26
+112
en 5 canales
Get PRO
diciembre '25
+52
en 4 canales
Get PRO
noviembre '25
+270
en 5 canales
Get PRO
octubre '25
+170
en 5 canales
Get PRO
septiembre '25
+233
en 19 canales
Get PRO
agosto '25
+307
en 18 canales
Get PRO
julio '25
+693
en 21 canales
Get PRO
junio '25
+156
en 8 canales
Get PRO
mayo '25
+143
en 10 canales
Get PRO
abril '25
+105
en 6 canales
Get PRO
marzo '25
+128
en 6 canales
Get PRO
febrero '25
+229
en 10 canales
Get PRO
enero '25
+53
en 3 canales
Get PRO
diciembre '24
+140
en 3 canales
Get PRO
noviembre '24
+115
en 4 canales
Get PRO
octubre '24
+137
en 5 canales
Get PRO
septiembre '24
+83
en 4 canales
Get PRO
agosto '24
+97
en 3 canales
Get PRO
julio '24
+83
en 5 canales
Get PRO
junio '24
+172
en 15 canales
Get PRO
mayo '24
+117
en 6 canales
Get PRO
abril '24
+285
en 5 canales
Get PRO
marzo '24
+151
en 5 canales
Get PRO
febrero '24
+151
en 10 canales
Get PRO
enero '24
+56
en 2 canales
Get PRO
diciembre '23
+41
en 1 canales
Get PRO
noviembre '23
+45
en 1 canales
Get PRO
octubre '23
+198
en 2 canales
Get PRO
septiembre '23
+148
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+270
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+88
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+213
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+179
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+78
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+273
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+308
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+402
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+86
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+152
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+51
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+69
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+678
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 03 octubre | +8 | |||
| 02 octubre | +10 | |||
| 01 octubre | +2 |
Publicaciones del Canal
Кстати, все уже знают что в качестве отдохновения от тягот урбанизма я в канале Сытного рынка иногда рассказываю, что там занимательного приобретаю https://t.me/citnyr/570
| 2 |  Со сгоревшим домом Миллера, конечно, по уму нужно посутпить примерно как Чипперфильд с Новым музеем в Берлине. Достроить разрушенную часть в красивых пропорциях их каких-то благородных тяжелых матариалах. Более смело все равно не дадут, а полное восстановление - дорогая чушь, честно говоря. | 1 185 |
| 3 | Закрытие ресторана Birch в Петербурге – не досадный инцидент, а настоящий провал городской политики. Тут важно системно увидеть, что происходит, и пересмотреть практики.
Birch – легенда петербургской гастрономии, и к тому же тишайшее аристократическое место. Закрылся он, судя по всему, из-за систематических жалоб жителей дома, на которые государственные органы власти исправно реагировали. И это исправное реагирование есть абсолютная норма в нашей локальной политике.
Вспомним коротко то, что мы хорошо знаем о последствиях такого подхода. Улица Рубинштейна, где когда-то находились моднейшие бары и рестораны города, благодаря жалобам жителей перестала быть достопримечательностью. Стала она тихой и приятной для жизни? Нет, там теперь протитутошные и какие-то по большей части стремноватые заведения. Никакой управы на все нелегальное и полулегальное парадоксальным образом у властей нет, потому что беззаконие умеет себя защитить куда лучше, чем ресторатор с тонкой творческой натурой.
Потом, я отлично помню скандал вокруг благоустройства на Петроградской стороне, когда группе неравнодушных к скандальчику горожан не понравилась форма фонарей. Тогда, слава богу, это не привело к сворачиванию программы благоустройства.
Все практические тезисы относительно ситуации я уже не раз формулировала. Большая часть этих жалоб высосана из пальца. Я сама слышала людей, которые уверяли, что им слышно за 50 метров песню, которую мне сидя под динамиком сложно разобрать на слова, или что они чувствуют запах не закуренной мной сигареты. Это в чистом виде психоз, и я его не осуждаю, к слову, просто предлагаю не делать нашим общим руководством к действию.
Потом, да, центр города – не тихое место, и районы всегда делятся на те, где хорошо быть молодежью или богемой, где приятно встретить пенсию или заводить детей. Петербург был многофункциональным городом, и сохранять разнообразие в нем – не блажь, а необходимость. Если установить понятные правила, то ситуация сама себя отрегулирует. Квартиру можно продать и купить. Кому-то противно жить над баром, а кто-то готов за это доплатить.
Третье: я абсолютно не верю, что рассерженные горожане составляют хоть какой-то значимый процент от электората. Это самая шумная, но далеко не самая многочисленная часть петербуржцев. Несправедливо строить систему приоритетов вокруг них.
Наконец, решать, что хорошо и полезно нужно не большинством, а разумом и чувством прекрасного профессиональных людей, способных увидеть картину широко и взвесить все за и против.
От политики безусловной поддержки жалобщиков нужно отказаться. Невыполнимые законы нужно смягчить. Не может целый город жить по наущению самый неуравновешенных своих представителей.
На сегодня у меня больше ничего. | 1 850 |
| 4 | Почему эстетика, на самом деле, первична, а этика – вторична.
Много лет назад я спорила зачем-то с московской дамой, слава богу, и имени ее не помню, которая затирала мне, что этика важнее эстетики. Я тогда могла сослаться на Бродского, могла как-то рассуждать про однобокость этики, могла просто указывать на то, что с таким посылом архитектура становится только хуже. Но стройно аргументировать не получалось.
Нужно было повзрослеть еще немного и посмотреть, к каким натуральным ужасам приводит то, что считалось диктатом этики, чтобы сформулировать это мнение внятно.
Допустим, этика важнее. Проблема в том, что этика опирается в большой степени на рацио. Она может нам говорить, что в мире должно быть равенство, и мы как бы вынуждены с этим согласиться. Потому что если ты не согласен, то ты неэтичный, то есть попросту плохой человек. Есть менее токсичные этические коды, скажем, представления о честности, чести, ненасилии. Но и они сложны для интерпретации. Врать плохо, но каждый из вас назовет десяток случаев, когда неизвестно, что лучше – сказать правду или утаить ее. Кроме того, этика именно за счет ориентированности на понятные словесные конструкции легко создает неразрешимые дилеммы. Скажем, мы хотим обеспечить сохранность старой архитектуры. Но одновременно мы не можем себе позволить, чтобы архитектура была важнее человека. А для конкретного человека здесь и сейчас сохранение старого дома может быть неудобно и даже разрушительно. Например, он не может вкладываться в его ремонт и будет вынужден переехать в незнакомое место. А на самом деле в каждой ситуации и в каждом проекте таких решений десятки. Мы сделали зеленое здание, но потратили много денег. Где правда? Этика упрощает.
Эстетика сильна тем, что она образна и может совмещать почти бесконечное множество вводных иррационально. И так же необъяснимо указывать верный путь. Взвешивание происходит на уровне инстинкта и чувственности. Здание аэропорта Барахас Ричарда Роджерса в первую очередь поражает метафорической наполненностью пространства воздухом и ощущением разливающейся радости, а не тем, что оно устойчивое, удобное, легкое и так далее. Нам нравятся деревянные дома в первую очередь теми ощущениями, которые они создают, а вовсе не нашими мыслями о том, что они экологичны.
Другое дело, что эстетическое восприятие мы как общество не привыкли осознавать как нечто самостоятельное. Я за годы работы заметила удивительную вещь. Когда у людей нет в голове предубеждений, их оценка зданий сходится независимо от культурного бэкграунда. Сложность в том, что некоторый пласт суждений нам навязан в процессе примитивной социализации, она регулярно пытается учить нас, как чувствовать правильно, а как не стоит. Эстетика требует предельной честности с собой, которая в обществе повального и часто довольно шаблонного школьного образования в дефиците.
Этика не важнее эстетики, этика доступнее и проще. Но красота мира и жизни – в их бесконечной сложности, которая эстетически может быть превращена в простоту. | 1 337 |
| 5 |  +4Пошла посмотреть, как в Москве достраивают дома Herzog & de Meron на месте Бадаевского завода: конечно, это прежде всего красиво. Такая точеная, буквально со швейцарской точностью продуманная эстетика. Все элегантно: пропорции самих висящих в воздухе корпусов, опоры, сочетание со старой кирпичной архитектурой, даже серогранитная база вдоль набережной. Конечно, одно из лучших зданий современной Москвы и может быть вообще Москвы.
Дальше у меня внутренние противоречия. Я в последнее время считаю, что для всех нужно найти в себе понимание и сочувствие по меньшей мере, что в глупой полемике участвовать не стоит. Правда в том, что иногда мы не так хороши и сильны, как нам самим хотелось бы. Я чувствую бессилие, когда вижу, что разозленные горожане, псевдолибералы и защитники наследия, лишенные элементарного образования и насмотренности, раз от раза выбирают мишенью своих яростных и ядовитых выкриков непременно лучшие проекты.
Посмотрите вокруг. Вы увидите какую-то стремную неоклассику и не менее стремную пластмассу, облепившую Москва-сити. И никто не дрожит, не пишет возмущенных постов, не призывает к справедливости. Почему? Потому что мусор в самом широком смысле слова стал привычкой. И все это раздражение, увы, по смыслу является попыткой защитить плохие декорации только потому, что они знакомы.
Да, конечно, теоретически можно ругать Бадаевский еще и потому, что он есть символ московской джентрификации. Но жилой комплекс не ее причина, а то немногое хорошее, что из нее вышло. Я в этом смысле твердо придерживаюсь позиции «эстетика важнее этики». Вот, кстати, расскажу в следующем посте – почему. | 1 341 |
| 6 |  Завтра открываю новый сезон архитектурного лектория в Новой Голландии! Буду рассказывать про самое духоподъемное, что только может быть - планы, размышления и утопии 1960-х годов. Лекция в двух частях, начну с основ как всегда, и постепенно отправимся в открытый космос, не только метафорически. Анонс и регистрация здесь | 1 879 |
| 7 |  Чикагский музей архитектуры Ateneum вручил сразу две премии архитекторам из России – Сергею Кузнецову за вклад в архитектуру и Олегу Шапиро за их с Kengo Kuma architects лучшее культурное здание, то есть театр Камала в Казани.
Про Сергея Кузнецова знают уже все, мне кажется, про премию Олега я только что узнала от него.
Что хочу сказать об этом? Прекрасно, что культурные мостки как-то не совсем разрушены. И обе премии, я думаю, в высоком смысле заслужены, то есть важно, что наши внутренние процессы видны извне. То есть я бы этим двум тоже дала премию. Давайте поясню то и другое.
Олег Шапиро с бюро Wowhaus много лет без пафоса делает российскую архитектуру глобальной в смысле отношения к человеку и среде. Его институт Стрелка, который зачем-то хотят снести, восхитил, кажется, всех мировых звезд, которые в нем были. Я имею в виду реконструкцию гаража, не учебное заведение как организацию. И театр Камала, хоть эскиз и сделал японец Кенго Кума, велик в том числе тем, что это потрясающее городское пространство, которое как будто заодно еще включает в себя зрительные залы. И да, меня восхищает преданность профессии и японской, и российской стороны. Они выиграли конкурс в феврале 2022 года и довели проект до конца, сделав его в процессе скорее лучше, чем хуже.
С Сергеем Кузнецовым я по тысяче вопросов, наверное, не согласна. Нам далеко не всегда нравятся одни и те же архитекторы и одни и те же здания. Но это редкий случай именно созидательной дискуссии. С Сергеем можно расходиться в понимании нюансов, но у него совершенно монументальная профессиональная база. И то, что он сделал для Москвы и для России, невозможно недооценить. У нас не было до него настоящей градостроительной и архитектурной институции, не было десятков молодых архитекторов, не было качелей на триумфальной площади, не было березок на фоне Кремля в Зарядье и не было официально подкрепленного желания ровняться на лучшее.
Мои поздравления, моя дружба, мое восхищение и пожелания еще большего вдохновения и невероятных возможностей. Люблю, скучаю | 1 829 |
| 8 |  В Москве обсуждают строительство жилого комлекса в "сталинском стиле" на окраинах. Мое мнение на этот счет - исключительный скепсис. Одно дело, что сталинская архитектура была своевременной, что доказывает в том числе ее совпадение во многом с архитектурой других стран того же времени. Но это еще ладно. Самое главное, что "сталинская" архитектура - это не только финтифлюшки, почитайте архитектурные журналы того времени. Там много про стиль, традиции и репрезентативность, но так же много - про технологии строительства. Речь шла не о красивом фасаде, а о цельной сложной системе. Может быть, она была несовершенна, может быть, нерациональна, но речь шла о единстве понимания объемов, функциии, конструкции и впечатления. Строго по Витрувию. А современные попытка сделать сталинскую архитектуру - жалкая имитация, попытка приделать к зданию роскошный фасад. Который к тому же еще не роскошный, потому что сделан из дешевых панелей. Это даже не симуляция, а пародия. | 2 097 |
| 9 |  +2Привет, это Мария Элькина, архитектурный критик и по совместительству креативный директор Сытного рынка. Рано или поздно это должно было случиться — и случилось.
Мы показываем вам первые эскизы концепции, которую для Сытного рынка делает бюро Wowhaus. Это те самые гениальные люди, которые сделали Парк Горького и институт Стрелка в Москве, театр Камала в Казани и набережную в Туле.
Что придумали для нас бесконечно вдохновлённый всем вокруг Олег Шапиро и его команда:
— Обновим вместе торговые ряды внутри рынка, для начала сделаем новые витрины
— Построим красивые киоски и палатки
— Сделаем террасу на втором этаже
— Потом ещё приведём в порядок всю линию вдоль Сытинской площади, сделаем красивый ряд витрин
— И ещё сделаем амфитеатр
Проект сложный, рынок большой, все постепенно. Но что-то уже скоро. Прямо сейчас думаем, кто сделает нам роскошные маленькие киоски, и кого бы из художников позвать нарисовать что-то на них. И уже изучаем новые прилавки и витрины для самого рынка.
Что важно знать:
— Рынок останется рынком. Вся весёлая гастрономия — только на территории вокруг
— Мы не будем его закрывать ни на неделю
— Мы бережём всех, кого вы любите, как зеницу ока
— Будет очень красиво
Всех обожаю, немного нервничаю, буду рассказывать, как идёт процесс. | 2 433 |
| 10 |  Самые дремучие мнения про архитектуру исходят от как бы интеллигентной части общества.
Иногда заглядываю в соседнюю деревню запрещенную соцсеть, а наткнулась там сразу на два обсуждения московской архитектуры. В одном месте ругают RED7 от MVRDV, в другом – дом на Бадаевских складах от Herzog & de Meron. По многим критериям – явно одни из лучших столичных проектов эпохи.
Я в некотором роде не против того, чтобы их обсуждать. Мне кажется, что проект на Бадаевском стоило реализовать хотя бы ради эксперимента, ради яркого визуального впечатления, ощущения чуда. Но приму точку зрения, что не стоило, что это такое сверхпотребительское, пусть и изящное, использование ресурсов. Не республиканский проект, что уж, и не протестантский. и RED7 мог бы быть ярче и авангарднее, более рваным и интересным.
Штука в том, что это все детали, а базово то и другое, особенно Бадаевский – хорошая современная архитектура, сделанная с большим вкусом и знанием.
И тут приходит как будто бы «интеллигентная» публика и исходит просто ну на совсем банальное неприятие в духе «это испортило мой любимый с детства вид». На проспект Сахарова? Что, правда? А так он вам нравился? Ну и кирпичные склады как-то поникли под вульгарным модернизмом швейцарцев.
На самом деле, мы имеем дело с драмой проживания людей в скорее словесной культуре. Россия же родина в первую очередь великой литературы, за ней музыка. И да, мы добрались до художественного и архитектурного олимпа в эпоху авангарда, но тут случилась лишенная многих чувственных радостей советская жизнь, и люди сбегали от нее в печатное слово, куда еще.
И все же я отношусь к этим выплескам любительской критики с неприятием. Если ты считаешь себя интеллигентным человеком, подразумевается, что ты заинтересован неизвестным и открыт миру. А если ты «все знаешь лучше всех», ты колхозник с самомнением. Давайте просто называть вещи своими именами. | 2 664 |
| 11 |  Давно ничего не слышали про город-спутник Южный. Один из немногих проектов 2000-х годов который все еще остается интригой до большой степени.
8 сентября они устраивают конференцию в Планетарии №1, называется «Город будущего – человекоцентричная структура». Говорить будут как будто бы о том, как формировать в принципе новые территории вокруг современных мегаполисов. Те самые города-спутники. Чем они должны и могут отличаться от банальных спальных районов?
Среди гостей обещают самого Захара Смушкина (!), архитекторов Олега Манова и Данияра Юсупова, представителей Сбербанка и общественных организаций. Модерировать будет бойкая Лиза Савина.
Я не очень тут понимаю тренд – это как бы уже реклама готового продукта или еще дискуссия. Конечно, хотелось бы второго варианта. Некоторые ругаются, что проекты переделывают по 10 раз, а по мне так семь раз отмерь – один отрежь.
Словом, мне кажется, нужно из любопытства точно зайти, ну просто элементарно знать, что у нас происходит.
Чтобы прийти, нужно зарегестрироваться по ссылке здесь
Реклама. ООО «ЗаСтрой» спецзастройщик». ИНН 7813654242.
Erid: 2VtzqvwyfZE | 2 198 |
| 12 |  +3Заехала на Cosmoscow. Много красивых людей. Много просто модных.
Ничего в искусстве не понимаю – или почти – так что могу себе позволить безответственный импрессионизм. Есть ощущение, что это ярмарка пытается определить себе нишу где-то между туристическим развалом «оригинального» искусства и настоящей мощной галереей. Грубо говоря, чего-то впечатляющего мало.
Как всегда, тянусь к тому, что близко, мне очень понравились стенды Jessica Gallery и K Gallery, наши петербургские девочки лучшие. Там и там есть какая-то хорошая архитектура самого стенда, сценография даже, и ощущение материальности. Конечно, в разных жанрах, у Джессики это настоящий contemporary art, у Кристины – изящная красота преемственности традиций. Но там и там есть вещи (у Джессики почти все), которыми хочется обладать, есть элемент плотного соблазнения.
Ну и вообще, когда эпоха больших понтов в искусстве закончилась, стало понятно, что как производители осмысленности петербургские галеристы лучшие.
Другое наблюдение – гораздо круче выглядит второй этаж, где много как бы дизайна. Там не все шедевры, но очень много просто очень емких приятных на ощупь вещей.
И вот тут я скажу что-то для многих резкое. У нас есть ощущение, что прошлый век со своими абстракционизмами и акционизмом развенчал идею мастерства и материальности. И теперь многие думают, что художником может быть человек с классными идеями. На самом деле, 20 век мастерство и материальность не отменил, а крайне расширил и усложнил. Там, где дизайн – мастерство подразумевается, поэтому он и не проваливается на уровень ниже критики. А в искусстве есть некое смещение фокуса, и поэтому как бы моднейшая московская ярмарка массово выдает пародии на Эрика Булатова и никому не неловко.
Сегодня и завтра еще можно зайти, и это точно лучше, чем вчера, не будет столпотворения. Это в Москве в Тимирязевском центре. | 2 116 |
| 13 | +2 Sin texto... | 1 |
| 14 |  А вот опять старые знакомые! Свят Мурунов снова проводит семинар про городские сообщества. Короче, дело было так. Смотрела я на Свята лет 12 назад и мне искренне казалось, что все это интересно про городские сообщества, но при этом совершенно не sustainable, потому что без денег никто ничего долго делать не будет.
Ну и вот, мой скепсис – скажу комплементарно для себя – принят стратегически как вызов, и Святослав научился привлекать в общественную деятельность деньги и теперь научит вас.
8 сентября в 15:00 (МСК) Городской университет 2.0 проведет открытый вебинар «Городское сообщество и деньги: как развивать сообщество, находить партнеров и выбирать финансовую модель»
Говорить обещают предметно:
— как понять, какие роли нужны проекту прямо сейчас, и где искать под них людей
— как превращать зрителей и разовых участников в сообщество, которое продолжает жить своей жизнью
— как выстроить бизнес-модель проекта и найти источники финансирования
— какие есть модели привлечения денежных ресурсов в городские проекты: от краудфандинга и партнерских взносов до платных продуктов и услуг для сообщества
Святослава даже представлять глупо, он просто самый убежденный из известных мне адепт свободных городских сообществ.
Мария Романова, его компаньонка по семинару, руководит проектами в сфере IT
Вебинар бесплатный, разговор будет прикладным, с конкретными инструментами для вашего проекта.
Регистрируйтесь на вебинар по ссылке
Реклама. АНО ВО «Городской университет 2.0». ИНН 4205423727. Erid:2Vtzqx6Wr8s | 1 706 |
| 15 | 4.09.webp | 1 |
| 16 | Подписные издания делают для нас невероятное. Завтра у них на фестивале Книжный сад будет выступать Владимир Лисовский - автор самой умной и вдумчивой книги про архитектуру Петербурга и совершенно потрясающий мой преподаватель из Академии хаудожеств. Человек-легенда, словом. Я если самолет из Москвы вовремя взлетит и приземлится, сама обязательно приду, ну и вы тоже разделите мой восторг. Такого вы скорее всего больше не увидите. | 1 995 |
| 17 | s10-pdfimg.webp | 1 |
| 18 | Вот Студия 44, на самом деле – интереснейший кейс из области развития (если его можно так назвать) архитектурной мысли в России. Смотрите, вот их дом на проспекте Римского-Корсакова, который они спроектировали.
Тут, на самом деле, позаимствовано много полезного из разных источников. Исследования структуры кварталов прямо с намеком на голландский структурализм, и итальянца Альдо Росси, конечно. Террасы на верхних этажах – тоже очень мило, современно и человечно.
Сочетание тяжелого камня и росписей наверху – прямо цитаты дореволюционных городов и Петербурга особенно. А росписи к тому же тоже выглядят очень актуально, яркие эмоции, свобода, радость жизни.
Но в целом получается отстой, честно говоря. Как говорил мой папа в моем детстве – смесь бульдога с носорогом. Тут нет ни современного легкого ощущения веселья, ни солидной тяжеловесности модерна, ни даже гармоничного сочетания с остальной застройкой. И изящества красиво нарисованного фасада тоже нет.
И почему так? Вопрос риторический и нет. С одной стороны, ты никогда не скажешь, почему у одних получается органично и игриво, а у других нет. Но есть другая сторона, очевидная. Никакие архитектурные знания, как и любые другие, невозможно интегрировать механически. Грубо говоря, нужно любить то, что ты делаешь, нутром. А Студия 44 – и это как бы и не секрет – изначально единица истеблишмента, для которой важны публикация, удержание рынка, административный ресурс, демонстрация себя. Нет стержня, на который должны нанизываться разные подходы и элементы.
Телега не поедет впереди лошади, а лошадь в данном случае – базовые эстетические и этические установки, мечты, личная целостность. Так что, дорогие архитекторы, хотите быть классными, учитесь для начала просто быть и как-то принимать это. | 1 975 |
| 19 | (продолжение, начало см. выше)
Действительно ли это зеленое здание будет потребителем ресурсов, и не поможет остановить глобальное потепление? Это два разных вопроса, на самом деле. С одной стороны, я вообще к идее «самых зеленых зданий» отношусь отчасти скептически. Понятно, что очень дорогая штучная архитектура даже если она целиком построена из переработанных материалов, сама себя обеспечивает водой и электричеством, не решит проблему глобального потепления. Уникальные проекты выполняют глобально вообще другую функцию – они меняют нормы. Технологические, эстетические, функциональные. Иногда более успешно, иногда менее. То, что сегодня кому-то удалось за большие деньги благодаря невероятной технической и интеллектуальной базе, через 100 лет может при удачном стечении обстоятельств стать обычным. Да, сегодня это имитация груды камней, покрытая зеленью, которую мало кто сможет повторить. Пока. Но мы будем знать, что так можно. И в этом отношении проект красивый, романтический и многообещающий.
Не все такие попытки успешны. Клуб Рускова Константина Мельникова в Москве предлагал красивую идею трансформируемых пространств, которая из-за сложности реализации буквально так и не вошла в обиход. Но какие-то другие трансформируемые пространства все же вошли. И уж точно это не значит, что клуб Русакова не нужно было строить или что это было бездарно.
Для меня тут самый важный третий аспект. На самом деле, вся эта левая европейская повестка выложена благими намерениями как дорога сами знаете куда. Под предлогом борьбы за счастливое будущее планеты, детей, женщин, трансгендеров, котиков и пресмыкающихся она хочет поселить нас в скучный, регламентированный бесцветный мир, где нет секса, нет фантазии, нет здоровой иронии и нет творчества. И нет архитектуры, которая захватывала бы воображение. А штука в том, что никакие чисто технические и ограничительные методы не помогут нам спасти себя или планету. Если мы и заслуживаем того, чтобы здесь остаться – так это потому, что у нас есть смелость, воображение, изобретательность, в конце концов любовь. Я верю, что человеческий гений может переизобрести и перезапустить этот мир и сделать его лучшим местом для жизни и дать нам избежать самых страшных из возможных сценариев, вроде глобального цифрового тоталитаризма или необратимой климатической катастрофы. Но это случится именно благодаря неожиданным решениям, расширению кругозора, освобождению от стереотипов. Страхи, культ жертвенности, социалистическая ревность ко всему выдающемуся толкают нас, наоборот, все ближе к катастрофе.
Я очень рада, что кто-то что-то еще делает резкое, красивое и спорное. Это удивительно в современном европейском ландшафте и это шанс.
Советских газет не читайте, ссылку не дам, но, если очень хотите – статья элементарно находится в гугле. | 2 103 |
| 20 |  Газета The Guardian написала статью о проекте Rotterdam Rocks! в стиле советской Комсомолки. Мол, это здание за 240 миллионов долларов плохо борется с глобальным потеплением, его затопит водой, и там ему и место.
Тут, в общем, все понятно. Некогда респектабельное издание давно превратилось в не очень умную агитационную помойку, где самое содержательное – советы о том, как лучше справляться с эмоциональным выгоранием. И те не работают. Словом, если критикам The Guardian что-то не нравится, то мне заверните сразу два, пожалуйста.
Но все-таки хоть какие-то дискуссии вокруг архитектуры встречаются редко, то давайте уж конструктивно обсудим. Идея статьи в том, что здание только производит впечатление «зеленого», а, на самом деле, оно дорого стоит, его функция никому не нужна и вообще оно не будет реализовано в исходном виде. Тон до боли напоминает фельетон в газете Правда, где члены творческих союзов азартно и бездарно разносили своих более способных коллег. Это не впервой, очевидно, британским критикам просто дико завидно и обидно, что не британская архитектура самая интересная нынче – хотя раньше была, но то было лет 30 назад.
Самый простой вопрос. Реализуют ли проект близко к тому, что мы видим на рендерах? Если заказчик не оступится сам, то несомненно да. MVRDV как раз никогда несмотря на дерзость не проваливали тест реальностью, не то что, скажем, Zaha Hadid architects. В Нидерландах вообще редко именно с реализуемостью случаются проблемы. В отличие от Великобритании, к слову. Там не все как Норман Фостер и бывает по-разному.
(Продолжение в следующем посте) | 1 695 |
