Чего я только не прочитал за два дня про этот израильский фильм «NAZA». Название-то еще какое… Созвучное. И что они предатели, и что их надо лишить гражданства, и откуда финансирование, и про двадцатипятиминутные эякуляовации, и что нельзя найти 24 сотрудника израильских спецслужб, которые слили бы информацию - и все это не то. Не о том. Всё это второстепенно.
Все это - про фильм.
А не про ту проблему, которую он ставит.
А вопрос, на самом деле, один.
Есть только один вопрос - который блестяще сформулировал Паша Шехтман, он вообще единственный в моей ленте пишет именно про проблему, которую поднимает фильм, а не про фильм - один вопрос, к нему одно небольшое дополнение, еще одно дополнение поменьше но предельно важное, и маленькая история.
Маленькая история. Уже десять лет назад обо всем этом был снять прекрасный фильм Eye in the Sky («Всевидящее око» в русскоязычном прокате) с Хелен Миррен. Суть там такая - спецслужбы США очень долго выслеживают очень опасного и умного террориста, который поубивал хренову тучу людей, и в данный момент едет совершать новый предельно кровавый теракт. И вот в результате долгой многомесячной спецоперации его удалось заманить в конкретное известное место, где он пробудет двадцать минут - и потом поедет и убьет пятьсот человек. Окно возможностей по его ликвидации исчисляется минутами. Следующее окно будет еще только через годы - чувак предельно осторожный и умный. Надо местом висит «Рапотр» и в прямом эфире передает картинку на пульт управления ударом. Руководитель операции Хелен Миррен видит, как кортеж с чуваком въезжает в назначенный дом, подносит палец к кнопке нанесения ракетного удара - и в этот момент во двор забегает стайка пятилетних детей…
Классическая дилемма по трамвайную тележку и стрелочника, ага?
Давайте, вагоновожатые в белых польтах, ваш выход.
Давайте.
Перво маленькое дополнение к вопросу. Если уж розовые поняшки уравнивают террориста и полицейского, то мне хотелось бы знать - а когда будет такой же фильм про то, как решения о сопутствующих потерях принимает «Хамас»?
Ок, допустим, в Израиле нашлось 24 сотрудника спецслужб, согласившихся рассказать о том, как принимаются такие решения с мзраилськой стороны.
Вы же найдете ХОТЬ ОДНОГО хамасовца, который расскажет вам, как принималось решение о сопутсвующих потерях на фестивале NOVA.
Ведь правда?
Назовете фильм что-нибудь типа «ФАША» - да уж притянете какую-нить аббревиатуру - прекрасные зрители Каннского фестиваля устроят вам двадцатипятиминутные эякуляции, арабский мир назовет вас предателями и вы гордо будете носить это звание…
Ведь верно? Ведь правильно?
Теперь, собственно, сам вопрос. Который, повторюсь, блестяще сформулировал Паша Шехтман.
Вопрос заключается только в одном.
А какой сопутствующий уровень потерь ситаете допустимым именно Вы?
Не ШАБАК, не спецслужбы, не сферический конь в вакууме - вот ты, и только ты, дорогой розовый понь - какой уровень потерь допустимым считаешь именно ты?
И если ты начнешь рассказывать про то, что тебя не волнует, как спецлужбы будут выполнять свою задачу, про слезинку ребенка, про важна каждая жизнь - твой ответ только один и он предельно прост.
Террористу просто достаточно везде ходить с женой и ребенком - И ТОГДА ОН МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТ.
Везде. В любой стране. В любом доме.
В том числе и твоем.
Впрочем, вы и так уже им сами распахнули все двери и окна, и не понимаете, почему теперь в немецких городах на немецких праздниках находится смертельно опасно…
Ну и второе дополнение, которое еще меньше, но которое, пожалуй, самое важное в этом тексте.
Когда вы говорите про страну, воюющую с международным терроризмом…
Вы же понимаете, что сейчас это не одна страна на планете?
Так вот. Какой сопуствующий урон Вы - лично Вы - считаете допустимым на болотах, чтобы орки перестали убивать украинцев десятками каждую ночь?
Все остальное лирика.
Ваш дед.
Можете угостить меня пивом.
Ссылка в комменте.