Politeconomics
Macroeconomics, MMT Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Politeconomics analitikasi
Politeconomics (@politeconomics) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 21 013 obunachidan iborat bo'lib, Iqtisodiyot & Moliya toifasida 5 957-o'rinni va Rossiya mintaqasida 31 737-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 21 013 obunachiga ega bo‘ldi.
30 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -34 ga, so‘nggi 24 soatda esa 6 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 22.12% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 13.17% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 4 650 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 2 768 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 89 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent инфляция, ввп, нефть, гренландия, офз kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Macroeconomics,
MMT
Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics
Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 31 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Iqtisodiyot & Moliya toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
О дискуссии вокруг кривой Филлипса. Попытаюсь прояснить терминологию и объяснить, о чем, как мне кажется, на самом деле идет спор.
Под «верой в кривую Филлипса» я понимаю убеждение в том, что между инфляцией и экономической активностью существует положительная связь, какой бы сложной, изменчивой и нестабильной она ни была.
Это не означает, что человек обязательно разделяет новую кейнсианскую (NK) версию кривой Филлипса (я не разделяю), или считает, что естественный уровень безработицы постоянен (я так не считаю), или что он не зависит от процентной ставки (я полагаю, что эта зависимость существует, но невелика), или что гистерезиса не существует (я считаю, что он существует, хотя и в определенной степени).
Я рассматриваю кривую Филлипса как логическое следствие трех утверждений.
Во-первых, существует зависимость, описывающая формирование заработной платы. Она определяет номинальную заработную плату как функцию фактического и ожидаемого уровня цен, а также всех факторов, влияющих на процесс установления зарплат. Я считаю, что одним из главных таких факторов является уровень безработицы, хотя далеко не единственным.
Во-вторых, существует зависимость, описывающая формирование цен. Она определяет номинальные цены как функцию фактических и ожидаемых номинальных издержек, а также всех факторов, влияющих на конкуренцию на товарных рынках. Раньше макроэкономисты считали наценки (markups) стабильными. Однако последние данные говорят об обратном.
В-третьих, существуют номинальные жесткости, возникающие при установлении заработной платы и/или цен. Из-за этих жесткостей именно зависимости формирования зарплат и цен, а не механизм, определяющий реальные зарплаты и безработицу, определяют инфляцию цен, инфляцию заработной платы и уровень безработицы.
Именно эти зависимости и представляют собой кривые Филлипса для заработной платы и цен. Это зависимости между эндогенными переменными, поэтому для выявления причинно-следственных связей действительно может потребоваться использование методов инструментальных переменных (instrumental variables).
Все три зависимости сложны и со временем изменились. Однако ситуация не настолько плоха, как утверждают Роджер Фармер, Джон Кокрейн и другие. Посмотрите, например, на связь между ростом заработной платы и безработицей в еврозоне или Германии, показанную в работе Каланцзиса.
Тем не менее определить, какие именно факторы играют решающую роль в каждом случае, очень трудно. Добиться надежной идентификации столь же сложно. Именно поэтому я считаю, что межрегиональные сравнения более убедительны, чем анализ временных рядов. И да, при проведении экономической политики необходимо учитывать эту неопределенность.
Но это вовсе не означает, что можно просто проигнорировать эти зависимости и заменить их уравнением, основанным лишь на ожиданиях (belief equation).
"Ситуация сейчас находится под полным контролем. То есть мы четко понимаем, в каких местах, в каких регионах возникают сложности, и оперативно решаем. Для этого как раз штаб и собирается два раза в неделю на уровне заместителя председателя правительства [Александра] Новака и практически каждый день [присутствует министр энергетики РФ] Сергей Евгеньевич Цивилев".В приоритете — поставки сельскохозяйственным производителям, также планируются дополнительные поставки топлива в Сибирь и на Дальний Восток.
Промышленность ФРГ теряет в месяц около 15 000 рабочих мест.За год было потеряно 177 тысяч мест: 52 тысячи в автомобилестроении и у поставщиков, 28 тысяч в машиностроении и 24 тысячи в прочей металлургической промышленности.
"Меня волнует не то, что я три года сижу, а то, что за эти три года в стране ничего не поменялось и не закончилось кровопролитие"Мы можем только присоединиться, продолжить работу и агитацию и потребовать свободы Борису Кагарлицкому! И свободы ВСЕМ политическим заключенным!
"С радостью сообщаю о своём намерении — и это сенсационная новость — баллотироваться на 4 срок в качестве президента США. <...> Я выиграл 3 раза, я сделаю это снова", — сказал Трамп в ходе ужина Ассоциации корреспондентов Белого дома.
