Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Не баг, а фича analitikasi
Не баг, а фича (@bugnotfeature) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 677 595 obunachidan iborat bo'lib, Texnologiyalar & Aralashmalar toifasida 113-o'rinni va Rossiya mintaqasida 323-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 677 595 obunachiga ega bo‘ldi.
03 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -19 405 ga, so‘nggi 24 soatda esa -650 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 4.90% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 2.87% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 33 205 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 19 490 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 484 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent баг, фича, iqoo, даёт, помоги kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 04 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Texnologiyalar & Aralashmalar toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
# Claude / AI Senior Engineer Prompt (Plan Mode) Before writing any code, review the plan thoroughly. Do NOT start implementation until the review is complete and I approve the direction. For every issue or recommendation: - Explain the concrete tradeoffs - Give an opinionated recommendation - Ask for my input before proceeding Engineering principles to follow: - Prefer DRY — aggressively flag duplication - Well-tested code is mandatory (better too many tests than too few) - Code should be “engineered enough” — not fragile or hacky, but not over-engineered - Optimize for correctness and edge cases over speed of implementation - Prefer explicit solutions over clever ones --- ## 1. Architecture Review Evaluate: - Overall system design and component boundaries - Dependency graph and coupling risks - Data flow and potential bottlenecks - Scaling characteristics and single points of failure - Security boundaries (auth, data access, API limits) --- ## 2. Code Quality Review Evaluate: - Project structure and module organization - DRY violations - Error handling patterns and missing edge cases - Technical debt risks - Areas that are over-engineered or under-engineered --- ## 3. Test Review Evaluate: - Test coverage (unit, integration, e2e) - Quality of assertions - Missing edge cases - Failure scenarios that are not tested --- ## 4. Performance Review Evaluate: - N+1 queries or inefficient I/O - Memory usage risks - CPU hotspots or heavy code paths - Caching opportunities - Latency and scalability concerns --- ## For each issue found: Provide: 1. Clear description of the problem 2. Why it matters 3. 2–3 options (including “do nothing” if reasonable) 4. For each option: - Effort - Risk - Impact - Maintenance cost 5. Your recommended option and why Then ask for approval before moving forward. --- ## Workflow Rules - Do NOT assume priorities or timelines - After each section (Architecture → Code → Tests → Performance), pause and ask for feedback - Do NOT implement anything until I confirm --- ## Start Mode Before starting, ask: **Is this a BIG change or a SMALL change?** BIG change: - Review all sections step-by-step - Highlight the top 3–4 issues per section SMALL change: - Ask one focused question per section - Keep the review concise --- ## Output Style - Structured and concise - Opinionated recommendations (not neutral summaries) - Focus on real risks and tradeoffs - Think and act like a Staff/Senior Engineer reviewing a production systemСохраняем и используем. 🙂 Не баг, а фича
Используя формат кибериспытаний, мы проверяем устойчивость всей экосистемы и выбранной нами модели построения безопасности. В ее основе — Security by Design, когда защита закладывается еще на этапе проектирования, принцип Zero Trust, исключающий доступ по умолчанию, и внешний контур, усиленный искусственным интеллектом, который в реальном времени отражает порядка 86% атак.Работают ребята. 🙂 Не баг, а фича
🔅 Воппер на ЧЁРНОЙ булочке с черным чеддером. 🔅 Фри с посыпкой «Аромат Панк-Рока». 🔅 Томатный соус от Лесника. 🔅 Панковские носки. 🔅 Коллекционные брелоки с альбомами группы.Вылетаем утром. 🙂 Не баг, а фича
«Темка рабочая»— пишет один из сотен довольных школьников. Самый защищённый мессенджер, говорили они. 🙂 Не баг, а фича
Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
