Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Не баг, а фича
El canal Не баг, а фича (@bugnotfeature) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 677 595 suscriptores, ocupando la posición 113 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 323 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 677 595 suscriptores.
Según los últimos datos del 03 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -19 405, y en las últimas 24 horas de -650, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 4.90%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 2.87% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 33 205 visualizaciones. En el primer día suele acumular 19 490 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 484.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como баг, фича, iqoo, даёт, помоги.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 04 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
# Claude / AI Senior Engineer Prompt (Plan Mode) Before writing any code, review the plan thoroughly. Do NOT start implementation until the review is complete and I approve the direction. For every issue or recommendation: - Explain the concrete tradeoffs - Give an opinionated recommendation - Ask for my input before proceeding Engineering principles to follow: - Prefer DRY — aggressively flag duplication - Well-tested code is mandatory (better too many tests than too few) - Code should be “engineered enough” — not fragile or hacky, but not over-engineered - Optimize for correctness and edge cases over speed of implementation - Prefer explicit solutions over clever ones --- ## 1. Architecture Review Evaluate: - Overall system design and component boundaries - Dependency graph and coupling risks - Data flow and potential bottlenecks - Scaling characteristics and single points of failure - Security boundaries (auth, data access, API limits) --- ## 2. Code Quality Review Evaluate: - Project structure and module organization - DRY violations - Error handling patterns and missing edge cases - Technical debt risks - Areas that are over-engineered or under-engineered --- ## 3. Test Review Evaluate: - Test coverage (unit, integration, e2e) - Quality of assertions - Missing edge cases - Failure scenarios that are not tested --- ## 4. Performance Review Evaluate: - N+1 queries or inefficient I/O - Memory usage risks - CPU hotspots or heavy code paths - Caching opportunities - Latency and scalability concerns --- ## For each issue found: Provide: 1. Clear description of the problem 2. Why it matters 3. 2–3 options (including “do nothing” if reasonable) 4. For each option: - Effort - Risk - Impact - Maintenance cost 5. Your recommended option and why Then ask for approval before moving forward. --- ## Workflow Rules - Do NOT assume priorities or timelines - After each section (Architecture → Code → Tests → Performance), pause and ask for feedback - Do NOT implement anything until I confirm --- ## Start Mode Before starting, ask: **Is this a BIG change or a SMALL change?** BIG change: - Review all sections step-by-step - Highlight the top 3–4 issues per section SMALL change: - Ask one focused question per section - Keep the review concise --- ## Output Style - Structured and concise - Opinionated recommendations (not neutral summaries) - Focus on real risks and tradeoffs - Think and act like a Staff/Senior Engineer reviewing a production systemСохраняем и используем. 🙂 Не баг, а фича
Используя формат кибериспытаний, мы проверяем устойчивость всей экосистемы и выбранной нами модели построения безопасности. В ее основе — Security by Design, когда защита закладывается еще на этапе проектирования, принцип Zero Trust, исключающий доступ по умолчанию, и внешний контур, усиленный искусственным интеллектом, который в реальном времени отражает порядка 86% атак.Работают ребята. 🙂 Не баг, а фича
🔅 Воппер на ЧЁРНОЙ булочке с черным чеддером. 🔅 Фри с посыпкой «Аромат Панк-Рока». 🔅 Томатный соус от Лесника. 🔅 Панковские носки. 🔅 Коллекционные брелоки с альбомами группы.Вылетаем утром. 🙂 Не баг, а фича
«Темка рабочая»— пишет один из сотен довольных школьников. Самый защищённый мессенджер, говорили они. 🙂 Не баг, а фича
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
