Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Не баг, а фича
Канал Не баг, а фича (@bugnotfeature) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 677 595 подписчиков, занимая 113 место в категории Технологии и приложения и 323 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 677 595 подписчиков.
Согласно последним данным от 03 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -19 405, а за последние 24 часа — -650, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 4.90%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 2.87% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 33 205 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 19 490 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 484.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как баг, фича, iqoo, даёт, помоги.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 04 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
# Claude / AI Senior Engineer Prompt (Plan Mode) Before writing any code, review the plan thoroughly. Do NOT start implementation until the review is complete and I approve the direction. For every issue or recommendation: - Explain the concrete tradeoffs - Give an opinionated recommendation - Ask for my input before proceeding Engineering principles to follow: - Prefer DRY — aggressively flag duplication - Well-tested code is mandatory (better too many tests than too few) - Code should be “engineered enough” — not fragile or hacky, but not over-engineered - Optimize for correctness and edge cases over speed of implementation - Prefer explicit solutions over clever ones --- ## 1. Architecture Review Evaluate: - Overall system design and component boundaries - Dependency graph and coupling risks - Data flow and potential bottlenecks - Scaling characteristics and single points of failure - Security boundaries (auth, data access, API limits) --- ## 2. Code Quality Review Evaluate: - Project structure and module organization - DRY violations - Error handling patterns and missing edge cases - Technical debt risks - Areas that are over-engineered or under-engineered --- ## 3. Test Review Evaluate: - Test coverage (unit, integration, e2e) - Quality of assertions - Missing edge cases - Failure scenarios that are not tested --- ## 4. Performance Review Evaluate: - N+1 queries or inefficient I/O - Memory usage risks - CPU hotspots or heavy code paths - Caching opportunities - Latency and scalability concerns --- ## For each issue found: Provide: 1. Clear description of the problem 2. Why it matters 3. 2–3 options (including “do nothing” if reasonable) 4. For each option: - Effort - Risk - Impact - Maintenance cost 5. Your recommended option and why Then ask for approval before moving forward. --- ## Workflow Rules - Do NOT assume priorities or timelines - After each section (Architecture → Code → Tests → Performance), pause and ask for feedback - Do NOT implement anything until I confirm --- ## Start Mode Before starting, ask: **Is this a BIG change or a SMALL change?** BIG change: - Review all sections step-by-step - Highlight the top 3–4 issues per section SMALL change: - Ask one focused question per section - Keep the review concise --- ## Output Style - Structured and concise - Opinionated recommendations (not neutral summaries) - Focus on real risks and tradeoffs - Think and act like a Staff/Senior Engineer reviewing a production systemСохраняем и используем. 🙂 Не баг, а фича
Используя формат кибериспытаний, мы проверяем устойчивость всей экосистемы и выбранной нами модели построения безопасности. В ее основе — Security by Design, когда защита закладывается еще на этапе проектирования, принцип Zero Trust, исключающий доступ по умолчанию, и внешний контур, усиленный искусственным интеллектом, который в реальном времени отражает порядка 86% атак.Работают ребята. 🙂 Не баг, а фича
🔅 Воппер на ЧЁРНОЙ булочке с черным чеддером. 🔅 Фри с посыпкой «Аромат Панк-Рока». 🔅 Томатный соус от Лесника. 🔅 Панковские носки. 🔅 Коллекционные брелоки с альбомами группы.Вылетаем утром. 🙂 Не баг, а фича
«Темка рабочая»— пишет один из сотен довольных школьников. Самый защищённый мессенджер, говорили они. 🙂 Не баг, а фича
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
