Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Не баг, а фича
Канал Не баг, а фича (@bugnotfeature) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 677 595 підписників, посідаючи 113 місце в категорії Технології та додатки та 323 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 677 595 підписників.
За останніми даними від 03 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -19 405, а за останні 24 години на -650, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 4.90%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 2.87% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 33 205 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 19 490 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 484.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як баг, фича, iqoo, даёт, помоги.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 04 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
# Claude / AI Senior Engineer Prompt (Plan Mode) Before writing any code, review the plan thoroughly. Do NOT start implementation until the review is complete and I approve the direction. For every issue or recommendation: - Explain the concrete tradeoffs - Give an opinionated recommendation - Ask for my input before proceeding Engineering principles to follow: - Prefer DRY — aggressively flag duplication - Well-tested code is mandatory (better too many tests than too few) - Code should be “engineered enough” — not fragile or hacky, but not over-engineered - Optimize for correctness and edge cases over speed of implementation - Prefer explicit solutions over clever ones --- ## 1. Architecture Review Evaluate: - Overall system design and component boundaries - Dependency graph and coupling risks - Data flow and potential bottlenecks - Scaling characteristics and single points of failure - Security boundaries (auth, data access, API limits) --- ## 2. Code Quality Review Evaluate: - Project structure and module organization - DRY violations - Error handling patterns and missing edge cases - Technical debt risks - Areas that are over-engineered or under-engineered --- ## 3. Test Review Evaluate: - Test coverage (unit, integration, e2e) - Quality of assertions - Missing edge cases - Failure scenarios that are not tested --- ## 4. Performance Review Evaluate: - N+1 queries or inefficient I/O - Memory usage risks - CPU hotspots or heavy code paths - Caching opportunities - Latency and scalability concerns --- ## For each issue found: Provide: 1. Clear description of the problem 2. Why it matters 3. 2–3 options (including “do nothing” if reasonable) 4. For each option: - Effort - Risk - Impact - Maintenance cost 5. Your recommended option and why Then ask for approval before moving forward. --- ## Workflow Rules - Do NOT assume priorities or timelines - After each section (Architecture → Code → Tests → Performance), pause and ask for feedback - Do NOT implement anything until I confirm --- ## Start Mode Before starting, ask: **Is this a BIG change or a SMALL change?** BIG change: - Review all sections step-by-step - Highlight the top 3–4 issues per section SMALL change: - Ask one focused question per section - Keep the review concise --- ## Output Style - Structured and concise - Opinionated recommendations (not neutral summaries) - Focus on real risks and tradeoffs - Think and act like a Staff/Senior Engineer reviewing a production systemСохраняем и используем. 🙂 Не баг, а фича
Используя формат кибериспытаний, мы проверяем устойчивость всей экосистемы и выбранной нами модели построения безопасности. В ее основе — Security by Design, когда защита закладывается еще на этапе проектирования, принцип Zero Trust, исключающий доступ по умолчанию, и внешний контур, усиленный искусственным интеллектом, который в реальном времени отражает порядка 86% атак.Работают ребята. 🙂 Не баг, а фича
🔅 Воппер на ЧЁРНОЙ булочке с черным чеддером. 🔅 Фри с посыпкой «Аромат Панк-Рока». 🔅 Томатный соус от Лесника. 🔅 Панковские носки. 🔅 Коллекционные брелоки с альбомами группы.Вылетаем утром. 🙂 Не баг, а фича
«Темка рабочая»— пишет один из сотен довольных школьников. Самый защищённый мессенджер, говорили они. 🙂 Не баг, а фича
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
