Слово защите
Відкрити в Telegram
Хроника гибели права Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com Сайт: https://slovo-zashite.org/
Показати більше5 444
Підписники
+524 години
+247 днів
+18930 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
липень '26
липень '26
+258
в 104 каналах
червень '26
+145
в 92 каналах
Get PRO
травень '26
+192
в 80 каналах
Get PRO
квітень '26
+462
в 78 каналах
Get PRO
березень '26
+347
в 150 каналах
Get PRO
лютий '26
+187
в 63 каналах
Get PRO
січень '26
+162
в 67 каналах
Get PRO
грудень '25
+237
в 110 каналах
Get PRO
листопад '25
+304
в 113 каналах
Get PRO
жовтень '25
+507
в 113 каналах
Get PRO
вересень '25
+209
в 57 каналах
Get PRO
серпень '25
+336
в 68 каналах
Get PRO
липень '25
+410
в 99 каналах
Get PRO
червень '25
+201
в 69 каналах
Get PRO
травень '25
+177
в 64 каналах
Get PRO
квітень '25
+415
в 84 каналах
Get PRO
березень '25
+338
в 82 каналах
Get PRO
лютий '25
+150
в 43 каналах
Get PRO
січень '25
+225
в 57 каналах
Get PRO
грудень '24
+175
в 42 каналах
Get PRO
листопад '24
+143
в 32 каналах
Get PRO
жовтень '24
+115
в 23 каналах
Get PRO
вересень '24
+115
в 13 каналах
Get PRO
серпень '24
+784
в 27 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 30 липня | +1 | |||
| 29 липня | +5 | |||
| 28 липня | +5 | |||
| 27 липня | +6 | |||
| 26 липня | +10 | |||
| 25 липня | +3 | |||
| 24 липня | +8 | |||
| 23 липня | +3 | |||
| 22 липня | +9 | |||
| 21 липня | +4 | |||
| 20 липня | +7 | |||
| 19 липня | +7 | |||
| 18 липня | +5 | |||
| 17 липня | +75 | |||
| 16 липня | +7 | |||
| 15 липня | +4 | |||
| 14 липня | +6 | |||
| 13 липня | +23 | |||
| 12 липня | +7 | |||
| 11 липня | +6 | |||
| 10 липня | +8 | |||
| 09 липня | +10 | |||
| 08 липня | +6 | |||
| 07 липня | +2 | |||
| 06 липня | +3 | |||
| 05 липня | +4 | |||
| 04 липня | +6 | |||
| 03 липня | +10 | |||
| 02 липня | +3 | |||
| 01 липня | +5 |
Дописи каналу
⚖️ Приговор экс-замминистру обороны Попову смягчили: срок снизили с 19 до 10 лет
Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на его адвоката.
Второй Западный окружной военный суд существенно смягчил приговор бывшему заместителю министра обороны РФ Павлу Попову. По итогам рассмотрения апелляции срок лишения свободы сократили с 19 до 10 лет. Как сообщил адвокат Денис Сагач, суд посчитал первоначальное наказание чрезмерно суровым.
При этом остальные положения приговора остались в силе. Попов лишен воинского звания и государственных наград, обязан выплатить штраф в размере 85 млн рублей, а также лишился имущества на сумму 45,6 млн рублей, конфискованного по решению суда.
По версии следствия, в 2022–2024 годах Попов вместе с другими фигурантами организовал хищение бюджетных средств при строительстве объектов в парке «Патриот». Следствие утверждает, что в документацию вносились ложные сведения о выполненных работах, а часть похищенных денег пошла на строительство частной недвижимости в Подмосковье.
Кроме того, бывшему замминистра вменили получение взятки в виде права пользования квартирой в Москве и автомобилем Lexus стоимостью около 45 млн рублей за покровительство подрядчику, а также фиктивное трудоустройство сотрудников в парке «Патриот», что, по данным следствия, нанесло государству ущерб более чем на 8 млн рублей.
Ранее по этому же делу реальные сроки получили и другие фигуранты — Владимир Шестеров и Вячеслав Ахмедов.
Фото: ТАСС.
| 2 | ⚖️ Продолжаем рассказывать как проходит уголовный процесс над Львом Шлосбергом
Псковский городской суд продолжает в ежедневном режиме рассматривать объединенное уголовное дело зампреда регионального отделения «Яблока» Льва Шлосберга.
📌 23 июля, как сообщает региональное отделение партии, защита политика заявила ходатайство об исключении недопустимых доказательств обвинения по делу, которые нарушают тайну переписки и телефонных разговоров Льва Шлосберга — два протокола осмотра предметов и документов и оптический диск.
По сообщению адвоката Веры Ковальчук, в материалах уголовного дела нет копий судебного решения о проведении ОРМ (оперативно разыскных мероприятий), что делает проверку оснований для действий следствия и законность их результатов невозможными.
Прокурор посчитала, что отсутствие постановления не делает доказательства недопустимыми и предложила запросить информацию в УМВД. Судья Виктория Малямова встала на сторону обвинения и отложила решение по ходатайству до получения сведений из УМВД.
После этого, сторона защиты перешла к предоставлению письменных доказательств, среди которых были результаты технических экспертиз изъятой у Шлосберга техники. Как рассказала адвокат Ковальчук, следствие ставило перед экспертами задачу найти устройство, с которого был сделан пост с дебатами Шлосберга и Пивоварова в «Одноклассниках», а также проверить устройства на наличие «экстремистских и террористических» материалов.
Эксперты не смогли ничего найти, а в материалах дела устройство с которого администрировалась страница в «Одноклассниках» так и не установлено.
📌 24 июля в суде в качестве свидетеля защиты выступил председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков, который охарактеризовал сопартийца как профессионала своего дела, который представляет в российской политике «гуманистическое направление»:
⬅️Лев Маркович представляет в российской политике гуманистическое направление, что не всегда свойственно для политиков вообще, для российских и для мировых, и это политик, который жизнь людей, свободы и права человека ставит на первое место и в своей деятельности, и вообще в том, для чего люди занимаются политикой <...>
(Про позицию Шлосберга на дебатах)
Она исключительно пророссийская, потому что позиция, которую высказывал Лев Маркович, особенно учитывая, что прошло значительное время после публикации этого видеоматериала, свидетельствует, во-первых, о том, что он стремится защитить людей и спасти их жизни, о том, что он беспокоится о судьбе страны➡️, — приводит слова Рыбакова «Псковское Яблоко».
В этот же день в суде выступил друг политика, кандидат исторических наук и доцент московского Свято-Филаретовского православно-христианского института Константин Обозный.
⬅️Я бы сказал, что Лев Маркович — личность очень цельная: то, что говорит, он за это отвечает. То есть нет такого: иногда люди по тем или иным причинам, как говорится, бросают слова на ветер и потом через некоторое время могут от них спокойно отказаться. Вот это постоянство, эта цельность, эта ответственность, за то, что говорит, за то, что делает Лев Маркович, мне очень близки и симпатичны.
<...> Лев Маркович как политик выступает не исходя из своих интересов. Понятно, что многие в политику приходят для того, чтобы получить преференции для себя лично. Вот это не про Льва Марковича. Он трудится и полагает, и жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее.➡️, — поделился он в своем выступлении.
📌 27 июля в Псковском суде выступил журналист и экс-главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, который знаком со Шлосбергом около 30 лет.
В ходе своего выступления Венедиктов привел статистику опроса ВЦИОМ по которому 62% опрошенных высказали ту же позицию, что и Шлосберг — за переход к мирным переговорам:
⬅️Лев Маркович со своей обычной, на мой взгляд, излишне гуманистической позиции всё время говорил и призывал к прекращению военных действий, к прекращению гибели людей. Собственно, на мой взгляд, это сейчас и позиция верховной власти России.
<...> По последнему опросу, 27% российских граждан выступают за продолжение военных действий, а 62% — за переход к мирным переговорам. Это опрос близкой к Кремлю социологической службы ВЦИОМ. Ничего не придумал. Поэтому, если говорить о Льве Марковиче, то его позиция о прекращении военных действий с целью спасения жизни людей, она понятна, она гуманистична и она не противоречит всему тому, что он говорил до этого.
<...> Речь шла исключительно о прекращении военных действий, которое лежит на плечах не военных, а политического руководства Российской Федерации, Украины, Соединённых Штатов и так далее. Там вообще про военнослужащих, по-моему, ничего не говорилось. Ну, из тех кусочков, которые я видел➡️
Помимо этого журналист рассказал о случае с тайными захоронениями военнослужащих в 2014 году, внимание к которым привлек Шлосберг:
⬅️Наверное, я могу рассказать здесь сейчас историю, которая была полупубличной, она старая. В 2014 году Лев Маркович опубликовал здесь, в Пскове рассказ о том, что погибших десантников псковской дивизии хоронят тайно. Он опубликовал и опубликовал фотографии. Мы это разместили у нас на сайте "Эха Москвы". А через три недели состоялась встреча главных редакторов с Президентом Российской Федерации Путиным Владимиром Владимировичем.
Во время этой встречи Владимир Владимирович предъявил мне претензии, что радио "Эхо Москвы" врёт, что ничего подобного быть не может в нашей стране, что тайные похороны — это как? Он это высказал мне в присутствии двадцати других главных редакторов медиа. У меня были с собой в папке фотографии с сайта, я их передал президенту Владимиру Путину.
Я должен был как-то объясниться. Я не называл фамилию Шлосберга, надо сказать, что это не принято у нас. Тем не менее, сказал, что вот у нас есть доказательства из Пскова. Через три дня мне позвонил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и сказал: "Ну, в общем, тебе просили передать, что больше такого не будет". И повесил трубку. <...>
Если бы не было это опубликовано Шлосбергом, это не было бы опубликовано "Эхом Москвы", президент бы не сделал мне замечание, мне не пришлось бы доказывать президенту, что случай имел место быть, что этих ребят послало государство и оно им должно, и неважно, как он относился к этой операции. Больше тайных похорон погибших десантников не было. Их хоронили как положено➡️, — рассказал Венедиктов.
📌 Подробнее почитать о судебном процессе можно по ссылкам ниже:
➡️ 22 июня — 16 июля
➡️ 17 июля
➡️ 21-22 июля | 376 |
| 3 | ❗️ФСБ отстранила адвоката Романа Морозова от дела Николая Гайдука, обвиняемого в госизмене, из-за его отказа оформить допуск к гостайне
Следователь УФСБ по Калининградской области отстранил адвоката Романа Морозова от защиты Николая Гайдука, обвиняемого по делу о госизмене, терроризме и незаконном обороте оружия. Основанием стал отказ защитника оформлять документы, необходимые для ознакомления с материалами дела, содержащими гостайну.
Согласно постановлению, которое оказалось в распоряжении редакции «СЗ» после завершения расследования Гайдук и Морозов заявили, что будут знакомиться с материалами дела, за исключением документов с грифом секретности. В тот же день адвокат отказался подписывать обязательство о неразглашении гостайны и предупреждение об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Следователь также утверждает, что Морозов убедил своего доверителя отказаться от подписания этих документов.
В течение почти трех месяцев защита знакомилась с пятью томами дела и вещественными доказательствами, не содержащими секретных сведений. Когда следствие предложило перейти к материалам, составляющим гостайну, адвокат, как указано в постановлении, к ознакомлению не приступил.
Следователь пришел к выводу, что отказ защитника знакомиться с секретной частью материалов нарушает право обвиняемого на защиту. В постановлении говорится, что адвокат действует вопреки интересам доверителя, а причиной отказа стало опасение возможного ограничения права на выезд из России после получения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну.
Сославшись на положения УПК, закона «О государственной тайне», закона об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката, следователь указал, что защитник обязан соблюдать требования законодательства о гостайне и не вправе уклоняться от принятой на себя защиты. На этом основании Морозов был отведен от участия в деле. Данное постановление он может обжаловать в суде.
О деле Николая Гайдука мы подробно рассказывали ранее. Напомним, что в ноябре 2024 года ФСБ задержала гражданина Германии Николая Гайдука по подозрению в подрыве в марте того же года трубы на газораспределительной станции в Калининградской области.
По версии следствия, Гайдук неоднократно выезжал в регион через Польшу, пытаясь разведать обстановку на пропускном пункте и на энергетических объектах, а также провозил с собой взрывчатые вещества по заданию бывшего сослуживца из Украины Александра Жорова.
Кроме того, следствие считает его причастным к мартовскому подрыву. Во время задержания на переднем сиденье его автомобиля была обнаружена бутылка с жидким взрывчатым веществом. Однако в материалах дела имеется видео, на котором оперативник спокойно открывает бутылку и нюхает её содержимое. Это даёт основания полагать, что бутылка могла быть подброшена, поскольку сотрудник, вероятно, знал, что её содержимое не представляет для него опасности. В первых показаниях Гайдук согласился со всеми предъявленными обвинениями. Однако позже, после допуска защитника, не назначенного следствием, он заявил, что оговорил себя под пытками.
Роман Морозов ранее сообщал, что в последнее время практика отстранения адвокатов от защиты из-за отказа от ознакомления с секретными документами в Калининграде приобретает массовый характер.
Доктор юридических наук Андрей Рагулин пояснил в комментарии "СЗ", что отказ адвоката оформить допуск к гостайне не является основанием для его отвода: ст. 72 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда защитник не вправе участвовать в деле, и такого основания в ней нет. | 636 |
| 4 | Последнее слово бывшего муниципального депутата Кетеван Хараидзе
⬅️В деле появляются так называемые «доказательства», достоверность которых впоследствии опровергается один за другим представленными нами документами, перепиской. Доказательство моей вины, по задумке тех, кто так легко фальсифицировал дело, — в утверждении Григоряна, что он якобы мне передал половину из принесённых ему Степановым 5 миллионов 10 июня. Даже уточняется: через два часа после того, как эти деньги он получил от Степанова. А сейчас выясняется, в это время существовало наружное наблюдение в рамках следственных действий, которое так этот факт и не обнаружило.
Ждали, кто придёт, кому Григорян передаст деньги, чтобы взять и его, и подельника с поличным. Никто не пришёл. Потому что никто и не должен был приходить. И что делать с таким фактом? А вот что: там, на видеозаписи в рамках ОРМ, идёт речь о наблюдении, надо просто написать: «Для следствия интереса не представляет». Так просто. Кто это станет выяснять?
И действительно, расчёт казался правильным. К сожалению, мои тогдашние адвокаты читали только расшифровку следствия, не посмотрев видео. А о чём говорит утверждение Григоряна, что он встретился со мной 12 мая в 21:00 в ресторане в Москве? Эту переписку следователи видели. Она есть и в их материалах. При этой переписке в WhatsApp видно, что в этот день, в это время Григоряна вообще не было в Москве.
Но следствие эти факты не интересовали. Всё дело стряпалось с формулировкой: «её надо закрыть, а значит, и так сойдёт». Нет. Так не сойдёт.➡️
Публикуем его полностью на сайте «Слова защите». | 458 |
| 5 | Сына политзаключённого Олега Белоусова приговорили к семи годам колонии
⠀
Западный окружной военный суд приговорил Даниила Белоусова к семи годам колонии общего режима по делу об оправдании терроризма. Ему также запретили администрировать сайты в течение трёх лет. Прокуратура запрашивала девять лет колонии. Белоусову вменили четыре эпизода — посты в открытом телеграм-чате «Нет войне». Вину он признал.
⠀
Даниил Белоусов — сын политзаключённого Олега Белоусова, которого в 2023 году приговорили к пяти с половиной годам колонии по статьям о распространении «фейков» об армии и призывах к экстремизму. До ареста отца тот заботился о сыне: у Даниила ментальная инвалидность, связанная с резидуально-органическим поражением центральной нервной системы.
⠀
Белоусова-младшего арестовали в начале марта 2026 года. Дело и оглашение приговора прошли в закрытом режиме в 1-м Западном окружном военном суде Петербурга. В пресс-релизе ФСБ Даниил указан как администратор проекта «Медиа Партизаны».
⠀
Об аресте Белоусова стало известно из письма фигуранта дела «Весны» Павла Синельникова: они находились в одной камере. В письме корреспонденту «Слово защите» Белоусов рассказывал, что силовики пришли к нему с обыском в шесть утра и изъяли ноутбук и три телефона. По его словам, они говорили, что «научат родину любить».
⠀
После ареста Белоусов писал, что чувствует себя подавленным и пытается адаптироваться в заключении. До уголовного дела он работал курьером, участвовал в съёмочных группах и был дублёром.
⠀
Фото: Канал поддержки Олега Белоусова | 21 369 |
| 6 | ⚖️ Мосгорсуд в закрытом заседании оставил члена московского «Яблока» Елену Перепелицу под стражей до 2 сентября, в апелляции отказано
Суд отклонил апелляционную жалобу и оставил Елену под стражей, несмотря на положительные характеристики, представленные суду адвокатом от коллег Перепелицы. Оба заседания как в Останкинском так и в Мосгорсуде закрыли по решению судьи первой инстанции.
Её защитница Ольга Пельш рассказала, что Елена находится в СИЗО-6 «Печатники», условия содержания приемлемые, в камере содержатся два человека.
Елену Перепелицу задержали 2 июля в Москве по подозрению в финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). По версии следствия, ей вменяют донат ФБК. Ранее Останкинский районный суд отправил Перепелицу в СИЗО до 2 сентября, однако сторона защиты не согласилась с этим решением и обжаловала его в Мосгорсуде.
Елена Перепелица — психолог, член партии «Яблоко» с 2017 года. Она работала в московских избирательных комиссиях, в том числе в ТИК района Марьина Роща, безуспешно баллотировалась в депутаты этого района и остается его активисткой. Также она является президентом Ассоциации консалтинговых компаний АСКОНКО и генеральным директором компании ресторанного консалтинга RestKon.
Елена Перепелица. Фото: «Яблоко» | 532 |
| 7 | «Генпрокурору СССР» — бывшему следователю КГБ и ФСБ Александру Цопову отказали в апелляции на проведение психолого-психиатрической экспертизы, которая установила что он обладает «обострённым чувством справедливости»
Сегодня в Московском городском суде состоялась апелляция по жалобе бывшего следователя КГБ и ФСБ, экс-главы комиссии по законности Моссовета (1990–1993) Александра Цопова на назначение ему комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Защита считает, что экспертиза была назначена незаконно. В частности, эксперты пришли к выводу, что Цопов обладает «обострённым чувством справедливости». Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения.
В настоящее время Александр Цопов находится в тюремной больнице.
По словам защитника Михаила Трепашкина, предварительное следствие по уголовному делу о публичных призывах к терроризму в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) завершено. Ожидается, что уже в пятницу материалы дела будут переданы в суд.
В то же время судьба второго уголовного дела — по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ), возбужденного после инцидента в Басманном районном суде Москвы 23 апреля 2025 года, — пока остаётся неопределённой. Вопрос о территориальной подсудности этого дела до сих пор не решён.
Напомним, поводом для возбуждения дела по ст. 318 УК РФ стал инцидент в Басманном районном суде, куда Цопов пришёл в качестве защитника 74-летней Валентины Реуновой — участницы запрещённого движения «Граждане СССР», называвшей себя «Председателем Верховного Совета СССР». По версии защиты, судебный пристав грубо применил силу к дочери Реуновой, после чего Цопов попытался остановить происходящее. Между ним и приставом завязалась борьба, после чего Цопова задержали. Позднее он заявил о превышении должностных полномочий со стороны судебных приставов, однако уголовное дело было возбуждено в отношении самого Цопова по ст. 318 УК РФ.
21 апреля 2026 года в отношении Цопова также было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. 24 апреля 2026 года Останкинский районный суд Москвы избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Сам Цопов называет себя «генеральным прокурором СССР» и действует от имени одноимённой квази-структуры.
Движение «Граждане СССР» основано на теории о том, что Советский Союз якобы продолжает существовать де-юре, вследствие чего его сторонники не признают российские государственные органы и законодательство. В 2022 году движение было признано экстремистским и запрещено. Валентина Реунова скончалась в апреле 2026 года, не дождавшись завершения судебного разбирательства. | 513 |
| 8 | Фембоя и московского кандидата в мундепы Даниила Неонова арестовали на 10 суток по обвинению в публикации ЛГБТ-флага
Поводом для дела стал предвыборный ролик, который Неонов опубликовал в своём телеграм-канале 16 июля. ЛГБТ-флагом суд посчитал сочетание цветов на его футболке. Суд постановил конфисковать футболку.
Решение по административной статье о демонстрации экстремистской символики вынес судья Тушинского суда Москвы Чирков, который на прошлой неделе оштрафовал учительницу литературы за «дискредитацию армии». Если арест вступит в силу, Неонову будет запрещено участвовать в выборах в ближайший год.
На заседании Неонов не признал вину и сказал, что надел такую футболку, просто потому что она была яркой. Его защитник добавил, что у молодого человека не было умысла на демонстрацию какой-либо запрещённой символики.
На вменяемом Неонову видео он позиционировал себя как фембоя и противника «Единой России» и призывал местных жителей ставить подписи за его выдвижение на муниципальных выборах в московском районе Щукино. Ранее Неонов участвовал в работе партии «Рассвет».
Видео: Даниил Неонов / Телеграм
Фото: «Слово защите» | 22 822 |
| 9 | «Это использование судебной системы для сведения личных счетов». В Тверском районном суде Москвы бывший муниципальный депутат Кетеван Хараидзе выступила с последним словом
Оглашение приговора состоится 5 августа в 11 утра. Прения по делу Кетеван Хараидзе о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которые начались еще в апреле, завершились 17 июня.
⬅️Все это нагромождение лжи, которые судам приходится рассматривать уже шестой год, и посредством которых обвиняющие меня пытаются ввести в заблуждение суды, считаю использованием судебной системы для сведения личных счетов. Что недопустимо.
А что касается факта фальсификации так называемых «вещественных доказательств» , двух купюр, подброшенных мне во время обыска за два часа до этого явно находящихся в помещение, где шел обыск у Григоряна, откуда до моего дома медленным шагом пятнадцать минут пешком, а на машине 3 минуты — можно проверить через гугл карты, то этот факт не только не выдерживает никакой критики, но , во первых свидетельствует о моей невиновности, и о совершении преступления, но явно не мной. Но это уже предмет, полагаю, разбирательства органов внутренней безопасности тех структур, которые занимались такими , в кавычках, « Вещдоками».
Я всегда была человеком соблюдающим и уважающим закон государства и занимая должность депутата преследовала цель защиты интересов государства, предотвращения нарушения закона застройщиком, а о том, что он сплошь и рядом нарушал закон — говорят представленные мною документы из гос. органов.
Мою обязанность защищать моих избирателей я всегда выполняла с соблюдением норм законодательства . В том числе и при конфликте застройщика с жителями.➡️, — сказала Хараидзе.
📌По версии следствия, в мае 2021 года Хараидзе и Гурам Григорян предложили представителю компании «Апарт-проект» Андрею Степанову за 15 млн рублей помочь добиться выгодного для застройщика решения на собрании собственников дома № 6 на улице Фадеева. Поводом стал конфликт между компанией и жильцами.
При передаче первой части суммы — 5 млн рублей — Григоряна задержали. Позже его дело выделили в отдельное производство, поскольку он заключил соглашение со следствием. Суд приговорил его к двум годам колонии.
Обвинение строится на показаниях Степанова, свидетеля Гусарова и результатах обыска в квартире Хараидзе. По данным следствия, в кармане ее пальто нашли две пятитысячные купюры, которые были частью переданных денег.
Хараидзе свою вину не признает. Она считает уголовное дело политически мотивированным и связывает его с намерением участвовать в выборах в Госдуму в 2021 году.
Защита заявляет, что при расследовании были допущены нарушения. По словам адвокатов, Хараидзе не присутствовала при обнаружении денег, а показания потерпевшего изменились: во время следствия он не говорил, что она участвовала в обсуждении передачи денег, но заявил об этом уже в суде.
Во время прений адвокат Хараидзе Евгений Кронов выступил с многочасовой речью, в которой цитировал Джанни Родари и Жан-Поля Сартра.
Прокуратура попросила признать Хараидзе виновной и назначить ей четыре года колонии общего режима, а также штраф в 700 тысяч рублей.
Ранее, в декабре 2022 года, суд уже приговорил Хараидзе к четырем годам колонии и штрафу в 700 тысяч рублей, а также обязал выплатить потерпевшему Андрею Степанову 5 млн рублей. В мае 2023 года Мосгорсуд оставил этот приговор в силе. Позже Второй кассационный суд и Мосгорсуд отменили судебные решения и направили дело на новое рассмотрение.
С июня 2024 года Хараидзе находилась под домашним арестом, а в марте 2025 года эту меру пресечения заменили запретом определенных действий. | 607 |
| 10 | ⚖️ Верховный суд: помощь в войне с Украиной не является смягчающим обстоятельством
Судебная коллегия по уголовным делам ВС оставила в силе приговор мужчине, осужденному к 6,5 года колонии общего режима по ч. 3 ст. 207 УК РФ за два ложных сообщения о взрывах.
В жалобе адвокат просил смягчить наказание и применить ст. 64 УК РФ. По мнению защиты, для этого были основания: осужденный признал вину, помогал следствию, возместил ущерб и оказывал благотворительную помощь в войне с Украиной. Защита считала, что все это свидетельствует о деятельном раскаянии и позволяет назначить более мягкое наказание.
Кроме того, адвокат настаивал, что суд необоснованно отказался назначить стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, не проверил версию о том, что звонки были шуткой, и не удовлетворил ряд других ходатайств.
Однако Верховный суд не согласился с этими доводами. Суд указал, что вина осужденного подтверждается материалами дела, а эксперты пришли к выводу, что во время преступления он находился в состоянии обычного алкогольного опьянения и был вменяем.
При назначении наказания суды учли все смягчающие обстоятельства, на которые ссылалась защита. Но Верховный суд согласился с тем, что они не являются исключительными и не дают оснований применять ст. 64 УК РФ.
Фактически суд подтвердил, что сама по себе помощь в войне с Украиной не считается исключительным обстоятельством, которое позволяет рассчитывать на более мягкое наказание. | 547 |
| 11 | ✍️ СК SOS признали экстремистской организацией: команда заявила, что продолжит помогать людям
Кризисную группу СК SOS признали экстремистской организацией. Об этом команда узнала из письма, направленного директору организации Давиду Истееву, спустя почти месяц после принятия решения.
В СК SOS сообщили, что пока не внесены в официальный реестр и намерены обжаловать решение суда. Там также заявили, что ожидали подобного исхода после признания российскими властями «международного движения ЛГБТ» экстремистским.
Организация заранее начала менять формат работы из-за новых рисков: отключила пожертвования с российских банковских карт и сократила деятельность внутри страны. Сейчас в России у СК SOS нет сотрудников и волонтеров.
Несмотря на новый статус, помощь людям продолжится. В организации подчеркнули, что будут и дальше консультировать тех, кто обращается за поддержкой, помогать с эвакуацией, а также предоставлять медицинскую и психологическую помощь.
Обращение за помощью само по себе не считается участием в деятельности организации и пока не влечет юридических последствий, отметили в СК SOS. Если ситуация изменится из-за новых законов или практики их применения, команда обещает сообщить об этом.
СК SOS призвала тех, кто находится в безопасности, поддержать ее работу, а людей находящихся России они предупреждают о рисках распространения материалов организации. | 729 |
| 12 | Апелляция по делу адвоката Сорокина, осужденного на 1 год колонии за донат ФБК, состоится 7 августа в Калининградском областном суде. Его защитник просит поддержать адвоката своим присутствием
Об этом адвокат Роман Морозов написал в своём телеграм-канале:
⬅️07 августа 2026 года в Калининградском облсуде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на приговор адвокату Владимиру Сорокину. По имеющейся информации, судебное заседание будет открытым, поэтому предлагаю поддержать его своим присутствием. Спасибо заранее за вашу солидарность.➡️
Центральный районный суд Калининграда 4 июня признал адвоката Владимира Сорокина виновным по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ и назначил ему 1 год лишения свободы в колонии общего режима за один донат в адрес ФБК. Суд также постановил конфисковать 500 рублей, которые признаны эквивалентом средств, якобы направленных на финансирование экстремистской деятельности. Мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Сорокина взяли под стражу в зале суда.
Против него свидетельствовал сокамерник, который ранее «донатил» ФБК. В качестве доказательств были приведены показания сотрудника УФСБ, участвовавшего в оперативном сопровождении дела, и специалиста банковской сферы, а также свидетеля Фещенкова В.А., который сообщил, что сам переводил средства в поддержку ФБК (250 рублей) после просмотра видеоролика с призывом донатить. Свидетель якобы использовал ту же систему интернет-переводов и тот же механизм отправки средств через форму на сайте. Как стало известно «СЗ», свидетель обвинения Фещенков был сокамерником Сорокина в СИЗО.
Сорокин вину не признал, утверждая, что перевод не совершал, а доступ к его счёту могли иметь третьи лица и настаивал, что не знал о признании организации экстремистской и не имел умысла на финансирование запрещённой деятельности. Суд эти доводы отверг, указав, что операция подтверждается банковскими данными и процедурами авторизации, а информация о статусе организации была публичной и доступной.
Напомним, что «ФБК», признавая «ошибку 5 августа 2021 года», публично уверял, что после этой даты «жертвовать команде Навального – безопасно»: «Мы оперативно отреагировали на эту ошибку, сообщили о ней сервису, и не видели, чтобы она воспроизводилась после 5 августа». Напомним, что издание SOTA, опубликовав большое расследование о том, как именно привлекают к уголовной ответственности за донаты ФБК, тогда же подробно объяснило и то, на каком основании за них судят тех, кого не затронула «ошибка 5 августа».
Владимир Сорокин. Архивное видео «Слова защите». | 673 |
| 13 | «Мемориал» признал адвоката Романа Мельниченко политзаключённым. На допросе он отказался говорить на русском языке и перешёл на украинский.
Провластное информационное агентство «Высота 102» продолжает писать о задержанном адвокате Романе Мельниченко в негативном ключе, называя украинский язык «языком террористов». Под заголовком «Задержанный в Волгограде юрист Мельниченко на допросе заговорил на языке террористов» пропагандисты приводят слова некоего источника:
⬅️После задержания Мельниченко был подвергнут стандартной процедуре допроса. Вот только к процессу он подошёл нестандартно, заявив, что продолжит общение на украинском языке. После того как ему был предоставлен переводчик, начался настоящий цирк — примерно такой же, какой любит устраивать верхушка киевской власти. Несколько часов адвокат переводила Мельниченко русскую речь следователя на украинский, а его украинскую речь Мельниченко уже переводила на русский➡️.
21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали Мельниченко в Волгограде в его квартире. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября.
Следствие подозревает адвоката в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 УК РФ (дискредитация армии). По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице во «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит срок до 5 лет лишения свободы.
⬅️Эти видео содержат негативную оценку, а также отрицание факта использования ВС РФ в целях поддержания мира и безопасности➡️, — сообщила пресс-служба судов Волгоградской области.
«Инициатива 2018» выступила с заявлением в связи с уголовным преследованием своего члена — адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко. Правление организации считает его преследование политически мотивированным и требует немедленного освобождения, прекращения уголовного дела и проверки законности действий силовиков при задержании.
Роман Мельниченко известен не только как адвокат, но и как преподаватель, исследователь адвокатуры и один из первых российских популяризаторов юридического онлайн-образования. На протяжении многих лет он вел бесплатный проект «Свободный юридический факультет», записывал лекции и курсы по различным правовым дисциплинам, проводил открытые эфиры и занимался правозащитной работой. По данным организации, за это время он опубликовал около четырех тысяч видеороликов, а его аудитория в интернете достигла примерно 150 тысяч подписчиков.
Правозащитники считают что, давление на Мельниченко началось после того, как в 2022 году он открыто выступил против войны с Украиной, тогда его задержали на территории университета, где он преподавал, привлекли к административной ответственности по статье о дискредитации армии РФ и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Вскоре после этого он лишился работы в вузе.
Позднее в региональных СМИ начали появляться публикации, которые были направлены на дискредитацию Мельниченко. В одном случае журналисты цитировали депутата областной думы, призывавшего к преследованию людей с подобными взглядами. После возложения цветов к памятнику жертвам политических репрессий в Волгограде весной 2024 года, в одном из сюжетов были раскрыты домашние адреса и персональные данные самого Мельниченко и других участников акции.
Осенью 2024 года адвокат вновь оказался под административным преследованием. Суд назначил ему штраф по статье 20.3.3 КоАП РФ и трое суток административного ареста по статье о неповиновении сотрудникам полиции.
24 июля «Мемориал» признал Мельниченко политзаключенным и напоминает, что что статья 280.3 УК РФ о «дискредитации армии» является юридически неопределённой и используется для преследования людей за выражение мнений. Преследование по данной статье нарушает право на свободу слова, позволяет наказывать за критику действий власти и фактически запрещает публичное несогласие с решениями государства, в том числе по вопросам войны против Украины.
Фото: Роман Мельниченко. Соцсети. | 920 |
| 14 | Андрей Рагулин: «Отвод адвоката Ильи Сидорова от защиты Марии Бонцлер незаконен, поскольку суд фактически создал новое основание для отвода защитника, отсутствующее в уголовно-процессуальном законодательстве»
Как мы сообщили вчера, Калининградский областной суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об отводе адвоката Ильи Сидорова от участия в уголовном деле адвоката Марии Бонцлер, обвиняемой по статье о госизмене. Суд пришел к выводу, что отказ защитника оформлять допуск к сведениям, составляющим гостайну, препятствует полноценному осуществлению защиты и является основанием для его отвода.
Сидоров пояснил, что не намерен оформлять допуск к гостайне и участвовать в исследовании материалов с соответствующим грифом. По его словам, обязанности соблюдать адвокатскую тайну достаточно для выполнения профессиональных обязанностей, а получение допуска может повлечь дополнительные ограничения в работе. С такой позицией согласилась и сама Мария Бонцлер, которая возражала против отвода защитника, но суд поддержал доводы стороны обвинения.
Доктор юридических наук, член правления межрегиональной независимой организации юристов и адвокатов «Инициатива 2018» Андрей Рагулин рассказал «СЗ», почему это решение суда не имеет ничего общего с законом:
⬅️Постановление Калининградского областного суда от 27 июля 2026 года об отводе адвоката Ильи Сидорова является незаконным, поскольку суд фактически создал новое основание для отвода защитника, отсутствующее в уголовно-процессуальном законодательстве. Основанием отвода был назван отказ адвоката оформить допуск к государственной тайне, хотя статья 72 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда защитник не вправе участвовать в деле, и такого основания не предусматривает.
Постановление нарушает гарантированное статьей 48 Конституции РФ право обвиняемой на получение квалифицированной юридической помощи и свободный выбор защитника. Подсудимая прямо возражала против отвода адвоката и подтверждала, что отказ защитника от допуска к государственной тайне соответствует согласованной с ней стратегии защиты. Несмотря на это, суд проигнорировал волю обвиняемой и фактически навязал ей другого защитника.
Отказ адвоката от оформления допуска к государственной тайне не означал отказа от осуществления защиты. Защитник лишь ограничил свое участие в исследовании секретных материалов по согласованию с доверительницей, продолжая исполнять обязанности защитника в остальных процессуальных действиях. Такая тактика не противоречит требованиям статьи 49 УПК РФ и является допустимой формой реализации права обвиняемого самостоятельно определять стратегию своей защиты.
Суд неправильно истолковал положения Закона РФ «О государственной тайне». Закон регулирует порядок оформления допуска к секретным сведениям, однако не устанавливает обязанности адвоката получать такой допуск и не предусматривает его отвод в случае отказа. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что отсутствие допуска к государственной тайне не может служить основанием для ограничения права обвиняемого на выбор защитника.
При рассмотрении заявления государственного обвинителя суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. Доводы обвинения были фактически положены в основу судебного решения, тогда как аргументы подсудимой и защитника не получили надлежащей оценки. В результате суд вышел за пределы роли независимого арбитра и фактически поддержал позицию стороны обвинения.
Отвод адвоката не обеспечил право обвиняемой на защиту, а, напротив, существенно его ограничил. Поскольку сама подсудимая настаивала на выбранной тактике защиты и доверяла именно этому защитнику, его устранение лишило ее возможности получать юридическую помощь в той форме, которую она считала наиболее эффективной. Замена защитника не могла компенсировать утрату доверительных отношений между адвокатом и доверителем.
Постановление противоречит Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и принципу независимости адвокатуры. Созданный судом подход позволяет государственным органам косвенно влиять на выбор защитника путем предъявления дополнительных требований, отсутствующих в законе, что создает опасный прецедент для всей адвокатской практики и подрывает гарантии независимости адвокатуры.
Кроме того, судебное постановление не отвечает требованиям мотивированности. Суд не объяснил, каким образом отказ адвоката от допуска к государственной тайне реально препятствовал осуществлению защиты, не исследовал возможность использования иных процессуальных механизмов и не привел мотивов, по которым отверг возражения подсудимой. Выводы суда не основаны на установленном фактическом материале, что делает постановление немотивированным и не соответствующим требованиям статьи 7 УПК РФ.
Защита намерена обжаловать данное решение суда.➡️ | 746 |
| 15 | #️⃣Политзаключенную Ирину Данилович, потерявшую слух на одно ухо, в колонии пытают громким звуком
Проект «Трибунал. Крымский эпизод» сообщил о продолжающемся жестоком обращении с политзаключенной Ириной Данилович, которая страдает тяжелым заболеванием уха. По словам ее сестры Ольги Новицкой, в колонии каждый день с 6 утра до вечера на максимальной громкости включают телевизор, несмотря на состояние здоровья Ирины.
Как рассказала Новицкая, у Данилович не прекращается свист в ухе, а любой громкий звук причиняет ей сильную боль. Она считает, что сотрудники колонии сознательно издеваются над Данилович и серьезно ухудшают её состояние.
Ольга Новицкая также сообщила, что обращения международных правозащитных организаций к спецдокладчикам ООН пока не принесли результата, а сразу после этого в камере Ирины провели дополнительный обыск.
«У нее непрекращающийся свист в ухе, каждый звонкий звук ощущается как разряд тока и превращается в пытку. Ее просто доводят до суицида, потому что любой звонкий звук буквально разрезает ей мозг. Всех, кто может, я прошу вмешаться в ситуацию и дать возможность Ирине выжить», — заявила Ольга Новицкая.
Правозащитники напоминают, что умышленное причинение сильной физической или психической боли рассматривается международным правом как бесчеловечное обращение и может квалифицироваться как военное преступление.
📌До ареста Ирина Данилович работала медсестрой и сотрудничала с крымскими СМИ, публикуя материалы о коррупции и проблемах в системе здравоохранения. Ее задержали в 2022 году. По версии следствия, в футляре для очков Данилович обнаружили около 200 граммов взрывчатого вещества. Сама она заявляет, что была похищена сотрудниками ФСБ, которые на протяжении одиннадцати дней удерживали ее в подвале и под угрозами добивались признательных показаний.
Позже Феодосийский городской суд приговорил Данилович к семи годам лишения свободы. После рассмотрения апелляции срок наказания сократили на один месяц. Во время заключения у нее обострился отит, из-за которого она потеряла слух на одно ухо. По данным «Крымской солидарности», необходимую медицинскую помощь журналистке до сих пор не оказывают.
Фото: Ирина Данилович. Соцсети. | 682 |
| 16 | Николай Полозов прокомментировал включение адвокатов, защищавших крымских татар, в список участников «Крымской солидарности», признанной организацией-иноагентом
На своей странице в Фейсбуке он пояснил, что само по себе включение их имен в карточку «Крымской солидарности» не означает автоматического приобретения статуса иноагента:
⬅️Если человек не признан иностранным агентом в индивидуальном порядке, на него не распространяются обязанности по маркировке материалов («плашкам»), представлению отчетности, специальные ограничения и иные требования, установленные Федеральным законом № 255-ФЗ для иностранных агентов.
Однако это вовсе не означает отсутствие правовых последствий.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 255-ФЗ такие лица считаются аффилированными с иностранным агентом и подлежат включению в отдельный закрытый реестр аффилированных лиц. В отличие от реестра иностранных агентов, этот реестр не является публичным.
Пока российское законодательство не предусматривает самостоятельной ответственности исключительно за статус аффилированного лица. Но практика последних лет показывает вполне определенную закономерность: сначала создается новый правовой статус и формируется база данных, затем появляются новые запреты, ограничения и основания для преследования.
Российские власти последовательно расширяют круг лиц, которых можно поставить под государственный контроль, ограничить в правах или создать для них дополнительные правовые риски, чтобы заставить молчать. Репрессивное законодательство развивается именно таким образом - шаг за шагом, от одной категории к другой.
И молчание людей для российской власти является важным фактором. Потому что репрессии всегда проще осуществлять в тишине. Когда людей можно изолировать, лишить возможности свободно действовать и сделать так, чтобы происходящее оставалось незаметным для внешних наблюдателей, для международного сообщества. Именно поэтому власти изобретают все новые и новые способы стигматизации и репрессий в отношении наиболее активных представителей общества.➡️
📌 Полозов — один из известных российских адвокатов, защищавших фигурантов политически мотивированных дел. В частности, в 2012 году он представлял интересы участницы группы Pussy Riot Марии Алехиной, а позже — крымскотатарских активистов, украинскую летчицу Надежду Савченко, крымскотатарских активистов и многих других.
После дела Pussy Riot Полозов столкнулся с жалобой в Адвокатскую палату Москвы. Одна из его бывших подзащитных обвинила адвоката в «неквалифицированной помощи», однако дисциплинарная комиссия отказалась возбуждать производство, и его статус был сохранён.
В декабре 2024 года Минюст включил Николая Полозова в реестр «иностранных агентов», обвинив его в распространении «фейков» и публичной поддержке Вооружённых сил Украины, а также указав, что он, цитата, «является представителем организаций, включённых в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» и «проживает за пределами Российской Федерации».
В январе 2025 года Тверской районный суд Москвы оштрафовал Полозова на основании статьи о «дискредитации российской армии». Поводом стали его высказывания в интервью на YouTube в 2022 году — в том числе о событиях в Буче.
А в июне 2025 года адвоката вновь оштрафовали — на этот раз за отсутствие маркировки «иноагента» в постах в Телеграме. Это уже второй эпизод по статье 19.34 КоАП, и его наличие позволяет инициировать уголовное дело.
В июле прошлого года стало известно, что МВД объявило адвоката в розыск, а в октябре Росфинмониторинг внёс Полозова в перечень «экстремистов и террористов».
Напомним, что статья о так называемых «фейках об армии» (ст. 207.3 УК РФ) была введена вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину и активно применяется против журналистов, правозащитников и адвокатов, публично высказывающихся о действиях российских военных.
Прошлым летом, после объявления адвоката в розыск, он дал короткое интервью «СЗ», в котором рассказал с чем связывает уголовное преследование в его отношении:
Я думаю, что всё это происходит из-за моих высказываний, касающихся войны в Украине, нарушений прав человека, военных преступлений и так далее. Украину я поддерживал с самого начала — с 2014 года. Тогда я начал работать по делам украинских политзаключённых. А после начала полномасштабного вторжения в 2022 году стал сооснователем гуманитарной инициативы «Пошук. Полон». Мы занимаемся поиском украинских граждан в российском плену — как военнослужащих, так и мирных жителей — и оказываем им правовую помощь. | 1 |
| 17 | ❗️Адвоката Илью Сидорова отстранили от защиты Марии Бонцлер
Калининградский областной суд сегодня удовлетворил ходатайство гособвинителя об отводе адвоката Ильи Сидорова от участия в уголовном деле в отношении Марии Бонцлер, обвиняемой по статье 275 УК РФ (госизмена). Постановление оказалось в распоряжении редакции «Слова защите». (опубликовано)
Основанием для отвода стала позиция защитника, согласованная с доверительницей. Илья Сидоров заявил суду, что не намерен оформлять допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, и не будет участвовать в судебных заседаниях, где исследуются материалы с таким грифом. По словам адвоката, без оформления допуска он и так обязан хранить адвокатскую тайну, а получение допуска может создать дополнительные ограничения для его профессиональной деятельности.
Мария Бонцлер возражала против отвода, заявмв, что это её осознанная позиция — защитник не должен знакомиться с материалами, содержащими государственную тайну, и участвовать в их исследовании. Однако суд согласился с доводами прокуратуры, указав, что отказ адвоката от оформления допуска к гостайне препятствует осуществлению защиты по данному уголовному делу.
В постановлении отмечается, что участие защитника по данной категории дел является обязательным, а отказ адвоката от допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, делает невозможным полноценное исполнение им своих обязанностей. На этом основании суд постановил отвести Илью Сидорова от участия в деле в качестве защитника Марии Бонцлер.
Напомним, что адвокату получившему допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, может быть временно запрещен выезд за пределы России.
Адвокат Роман Морозов рассказал, что подобная практика получила распространение, а дело Марии Бонцлер — лишь одно из таких дел:
⬅️Эпидемиологически распространяется способ отстранения (отвода по инициативе стороны обвинения, даже без согласия подзащитного) защитников-адвокатов от политических дел путём введения имитации в уголовном деле гостайны (достаточно одной бумаги с грифом, которая часто не имеет силы доказательства). Напомню, что субъект охраны гостайны (лицо, осуществляющее охрану) должен руководствоваться принципом крайней необходимости, то есть открывать доступ только в исключительных случаях, а не сувать везде гостайну. Ведь шило в мешке не утаишь.➡️
📌Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»). Ранее Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе меру пресечения адвокату Марии Бонцлер до 13 ноября.
Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено. | 10 454 |
| 18 | Главу новосибирского Общества охраны памятников Наталию Шамину отпустили их психиатрической больницы. Там она подверглась пыткам
⬅️Шамину привязывали к кровати и насильно обкалывали препаратами, – рассказал «Слову защите» коллега Шаминой, замглавы рязанского Общества охраны памятников (ВООПИиК) Игорь Кочетков.
– Полиция заявила, что Шамина вела себя буйно при задержании, врачи усмотрели попытку суицида путем голодовки. Врач Березин дал заключение, что Шамина подлежит госпитализации. Однако прокуратура на выездном судебном заседании в больнице не поддержала позицию врача.
Судья причин для госпитализации также не увидела.➡️
Сейчас Наталия Шамина на свободе, из больницы ее забрал сын.
Напомним, Наталия Шамина выходила в пикеты на Старой площади в Москве в пятницу и субботу и оба раза подвергалась задержаниям: она требовала от Владимира Путина не подписывать закон о передаче регионам полномочий по исключению объектов культурного наследия из Единого государственного реестра (документ уже принят Госдумой и одобрен Советом Федерации).
В субботу Шамина выразила намерение заночевать на площади и объявила голодовку (согласившись при этом пить воду). Голодовка и послужила причиной ее принудительной госпитализации в психиатрическую больницу имени Алексеева, откуда сегодня женщину выпустили по суду.
Наталия Шамина. Фото: предоставлено активистами | 8 833 |
| 19 | «Если адвоката не допускают к доверителю, в мантии ждать под отделом гораздо солиднее». Адвокаты продолжают обсуждать рекомендацию Адвокатской палаты Дагестана носить мантии
Виталий Буркин пишет:
⬅️Есть дизайн. Дизайна париков ещё нет.
В общем, смысл затеи для меня ясен — в адвокатских палатах будут созданы управления хозяйственного обеспечения. Обмундирование, видимо, будет отшиваться на «Большевичке» и продаваться членам палат по цене «Армани».➡️
Кондрат Горишний на своей странице добавил:
⬅️Давно пора, че.
Если адвоката не допускают к доверителю, в мантии ждать под отделом гораздо солиднее. Если конфиденциальный разговор с подзащитным записывают, мантия красиво смотрится на оперативном видео.
На обыск тоже лучше приходить в ней. Сразу понятно, у кого именно сейчас изымают материалы, составляющие адвокатскую тайну, либо кто должен оставаться по ту сторону двери, воодушевляя соседей созерцанием экзотической эстетики в 6 утра.
Ну а если за слишком активную защиту адвокат сам станет обвиняемым, то вообще носить, не снимая. В ней и отбывать наказание. Вместо робы.
Ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности у нас по-прежнему нет. Зато теперь адвокату предлагают мантию участника правосудия. Гарантии участника правосудия пока маловаты по размеру.➡️
Иллюстрация: телеграм- канал "Кондрат Адвокат". | 891 |
| 20 | Отказ от общения с журналистами не помог адвокату Марии Эйсмонт избежать преследования со стороны путинского режима: её включили в реестр иноагентов как участницу «Крымской солидарности»
В пятницу, 24 июля, Минюст расширил список участников «Крымской солидарности», признанной «иноагентом» месяц назад, до 137 человек.
По словам участницы «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, в него вошли адвокаты, журналисты, правозащитники, художники, предприниматели, историки, а также жены и матери крымских политзаключенных. В перечне есть и люди, которых уже нет в живых, а также те, кто был арестован много лет назад.
В список попали адвокаты, защищавшие крымских татар, в том числе Николай Полозов, Марк Фейгин и Мария Эйсмонт.
В последние годы Мария Эйсмонт, к моменту начала войны бывшая одним из наиболее медийных правозащитных адвокатов, не общается со СМИ. Просьба редакции «СЗ» дать нам интервью в 2025 году была проигнорирована.
Сегодня мы обратились к Марии за комментарием по поводу её включения в реестр иноагентов. В ответ она заявила, что «уже давно ничего не комментирует». Мы попытались уточнить, не изменилась ли её позиция после включения в реестр, учитывая, что тактика непубличности, как оказалось, не гарантирует подобной защиты. Адвокат прервала диалог баном. | 875 |
