اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Слово защите
رفتن به کانال در Telegram
Хроника гибели права Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com Сайт: https://slovo-zashite.org/
نمایش بیشتر5 193
مشترکین
-324 ساعت
+37 روز
+4930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+54
در 43 کانالها
مه '26
+192
در 79 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+462
در 77 کانالها
Get PRO
مارس '26
+347
در 150 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+187
در 63 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+162
در 66 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+237
در 110 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+304
در 112 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+507
در 111 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+209
در 57 کانالها
Get PRO
اوت '25
+336
در 67 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+410
در 99 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+201
در 68 کانالها
Get PRO
مه '25
+177
در 64 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+415
در 84 کانالها
Get PRO
مارس '25
+338
در 82 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+150
در 43 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+225
در 57 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+175
در 42 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+143
در 32 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+115
در 23 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+115
در 13 کانالها
Get PRO
اوت '24
+784
در 27 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 16 ژوئن | +2 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | +4 | |||
| 13 ژوئن | +1 | |||
| 12 ژوئن | +3 | |||
| 11 ژوئن | +4 | |||
| 10 ژوئن | +5 | |||
| 09 ژوئن | +7 | |||
| 08 ژوئن | +5 | |||
| 07 ژوئن | +2 | |||
| 06 ژوئن | +1 | |||
| 05 ژوئن | +4 | |||
| 04 ژوئن | +10 | |||
| 03 ژوئن | +3 | |||
| 02 ژوئن | +2 | |||
| 01 ژوئن | +1 |
پستهای کانال
⚖️ Грузинского адвоката оштрафовали за негативный комментарий в адрес вице-спикера парламента Грузии Нино Цилошани
Как сообщает «Кавказский узел», адвокат Шота Тутберидзе был оштрафован на четыре тысячи лари (около полутора тысяч долларов) за оскорбление должностного лица.
С начала июня этого года в Грузии действует управление по борьбе с «языком ненависти» департамента защиты прав человека МВД Грузии, в обязанности которого входит мониторинг негативных высказываний в интернете.
Как пишет издание «Sova», на данный момент из 60 дел возбужденных за время работы ведомства, уже было вынесено 7 судебных решений.
Мем: «Слово защите».
| 2 | ⚖️ Верховный суд предложил повысить лимиты для упрощённого рассмотрения дел и отказаться от арбитражных заседателей
Пленум Верховного суда одобрил законопроект, который увеличивает суммы требований по делам, рассматриваемым в упрощённом и приказном порядке, а также предлагает упразднить институт арбитражных заседателей. Об этом сообщает ТАСС
В Верховном суде объясняют необходимость изменений инфляцией. Последний раз соответствующие лимиты пересматривали в 2018 году, и с тех пор цены выросли примерно на четверть.
Если закон примут, по гражданским делам максимальная сумма требований для рассмотрения в упрощённом порядке увеличится с 250 до 300 тысяч рублей. Для административных исков лимит вырастет сразу с 20 до 100 тысяч рублей.
Изменения затронут и арбитражные суды. Для юридических лиц порог упрощённого производства предлагают повысить с 1,2 до 1,6 миллиона рублей, а для ИП — с 600 до 800 тысяч рублей.
По делам об оспаривании решений государственных органов и привлечении к административной ответственности предельную сумму требований планируют увеличить со 100 до 200 тысяч рублей. Такой же рост предусмотрен для дел о взыскании обязательных платежей и санкций — с 200 до 400 тысяч рублей.
Кроме того, арбитражные суды смогут выдавать судебные приказы по требованиям до 1 миллиона рублей вместо нынешних 750 тысяч.
Ещё одно предложение касается арбитражных заседателей. Этот институт существует более 20 лет и позволяет привлекать к рассмотрению экономических споров специалистов в различных сферах наряду с профессиональным судьёй. Однако, по мнению Верховного суда, механизм фактически не используется.
Сейчас стороны могут ходатайствовать о рассмотрении дела составом из одного судьи и двух арбитражных заседателей. При этом заседатели участвуют в принятии решения наравне с судьёй. Однако на практике такие случаи почти не встречаются. По данным, приведённым авторами инициативы, за последние пять лет арбитражные суды лишь пять раз ссылались на закон об арбитражных заседателях, и во всех случаях отказывали в их привлечении.
В связи с этим Верховный суд предлагает исключить из Арбитражного процессуального кодекса все положения об арбитражных заседателях, а закон, регулирующий их деятельность с 2001 года, признать утратившим силу. | 243 |
| 3 | 👮 В Екатеринбурге администратора оппозиционного канала «Ящерица» обвинили в демонстрации экстремистской символики
Как сообщает «7х7», вечером 14 июня был задержан Богдан Бухарин, который вел новостной оппозиционный паблик «Ящерица». Претензии у силовиков возникли к двум постам об уголовных делах из-за взаимодействия с ФБК и «Русским добровольческим корпусом».
Сегодня сам Бухарин рассказал в своём новом канале, что его задержали на Северном вокзале Екатеринбурга и доставили в 11-й отдел полиции, где на него в итоге составили два протокола по статье о демонстрировании экстремистской символики.
Его друг Андрей, которого также задержали и который, по словам Бухарина, никак не связан с политикой и каналом, пропал.
Доступ к прошлому каналу, по сообщению Богдана, получили силовики.
⬅️ Прошлый канал был захвачен силовиками, и все аккаунты, почты и прочее были проёбаны. Техника тоже. Сейчас я уже на свободе, но пропал мой друг Андрей. С каналами он никак не связан и до избиения занимал избиения политику никогда не затрагивал <...>
Сейчас на меня составлено два протокола по статье 20.3 КоАП РФ — «пожалели», как сказали в отделении. Ещё одна административка по этой статье — и это уголовка. Но учитывая, что у них есть доступ к моим перепискам, въебать мне могут практически любую статью, какую только можно представить. Если вы комментировали что-то в «Ящерице» или «Оппозиционере», настоятельно рекомендую удалить все свои сообщения (хотя цифровой след вы уже оставили). <...>
От своих убеждений я не отказываюсь. Я считаю политику Владимира Путина вредной для России. Вор и убийца, как и полагается вору и убийце, должен сидеть в тюрьме.➡️, — пишет Богдан. | 243 |
| 4 |  +3Анастасия Кришталёва – уже четвёртая свидетельница из «Единой России» в деле против зампреда «Яблока» Максима Круглова
И третья – среди лидеров Молодёжной палаты московского района Левобережный.
17 июня прокуратура может запросить Круглову до 10 лет лишения свободы за посты про Бучу и Мариуполь. Следствие трактует эти тексты как «фейки об армии».
Ранее доказательства обвинения в суде строились на показаниях трёх «единороссов»: зампредов Молодёжной палаты Левобережного Валерия Сомова и Александра Шушвала, а также участницы Молодой гвардии «Единой России» Алины Матвеевой.
Анастасия Кришталёва фигурирует в деле как понятая при осмотре телеграм-канала Круглова. 3 июня она не явилась в суд на допрос, поэтому судья выписала ей новую повестку.
Кришталёвой 26 лет. Её номер телефона сохраняли в контактах как «Едро», «Анастасия Единая Россия», «Анастасия Кришталёва (окружное отделение ЕР)», «Анастасия помощник депутата»,«Анастасия аппарат Госдумы», «Анастасия. Экспертный совет при ГД», «Настя (председатель Левобережный)», «Настя Кришталёва мол парламент», «Анастасия Одд пикеты», «Анастасия агитатор выборы» и т.д.
В соцсетях Молодёжной палаты Левобережного Кришталёва указана как председатель. Её заместители – свидетель обвинения по делу Круглова Валерий Сомов и понятой Александр Шушвал. Как и Кришталёва, Шушвал проигнорировал повестку в суд.
В 2017-2022 годах Анастасия училась в Государственном университете просвещения. Там же учились Сомов и Шушвал.
В 2022 году Кришталёва участвовала в муниципальных выборах в Москве, но выбыла из борьбы ещё до дня голосования. На одном из литературных конкурсов её представляли как помощницу депутата Госдумы от «Единой России» Артёма Метелева, руководительницу женского движения «Единой России» на севере Москвы, члена молодёжного парламента при Госдуме и Военно-исторического общества.
На своей странице в ВК Кришталёва пишет о программе «Единой России», выкладывает свои фото с Владимиром Соловьёвым, на фоне баннеров в поддержку Путина и «Единой России», а также с митинга в честь годовщины аннексии Крыма.
«Настя, ты являешься неотъемлемой частью нашей команды и настоящим лидером, ведущим нас к победам», – обращается к Кришталёвой Молодёжная палата и называет её «наставником и кумиром». Палата рассказывает, что Кришталёва читает лекции о правильной подаче заявок на гранты и занимается снабжением российской армии. Например, доставляет на фронт маскировочные сети, электрогенераторы, бензопилы и письма учеников начальной школы.
Анастасия Кришталёва:
Запомни меня такой,
Мечтай увидеть во сне.
Забудь, что существует мир,
Пока мы с тобой во тьме.
Максим Круглов:
Я немного устал за месяц,
Я немного устал за осень.
Я молюсь, чтобы смыслом чисел
Стал билет к океану сосен.
Там воды – переправа к миру,
Там еды – только соль да мирра,
А вокруг – только месяц лета.
Я не много прошу за это.
Видео: Анастасия Кришталёва на конкурсе патриотической песни «С чего начинается Родина» в 2015 году
Фото: Анастасия Кришталёва / ВК | 4 145 |
| 5 | #️⃣ Пенсионерку из Костромы приговорили к 9 годам колонии за донаты «Артподготовке» Вячеслава Мальцева
Как сообщает прокуратура Костромской области, 2-й Западный окружной военный суд приговорил 61-летнюю женщину по статье о «финансировании терроризма» за 21 донат на сумму 8,5 тысяч рублей движению «Артподготовка» эмигрировавшего из России политика Вячеслава Мальцева.
Вину женщина не признала.
📌 Это не единственное дело о финансировании «Артподготовки», возбужденное за последнее время. Мы писали о деле узника советских лагерей и политического активиста Сергея Евстигнеева, которого обвиняют в содействии терроризму (ст. 205.1 УК РФ) за перевод 500 рублей в пользу канала Вячеслава Мальцева. | 553 |
| 6 | Приговор, который вынес ИИ, обжалован в Верховном суде
Об этом в выходные сообщил адвокат Кондрат Горишний:
«Отдых отдыхом, праздники праздниками, дегустации дегустациями, матрешки матрешками. Странный кровавый медведь не в счет.
А жалоба в Верховный Суд РФ по #приговорGPT подана в срок.
Вместе с ходатайством о направлении запроса в Конституционный Суд РФ.
Страна отдыхает, процессуальные сроки - нет.
И мы тоже. Просто делали вид, что гуляем». | 567 |
| 7 | «Если же государство демонстрирует, что статус адвоката может быть прекращён судом по иску органа юстиции в обход установленной законом процедуры, главный довод в пользу монополии обесценивается»: вице-президент ФПА после лишения статуса троих адвокатов через суд «переобулся» и назвал законопроект Минюста «адвокатской монополией»
Пятого июня Мосгорсуд отклонил апелляцию адвокатской палаты, оставив в силе решение Хамовнического районного суда, который удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая.
На днях Адвокатская палата Московской области опубликовала комментарий вице-президента ФПА Михаила Толчеева по поводу лишения статуса адвокатов по решению суда. В нём Толчеев назвал инициативу Минюста «адвокатской монополией», хотя ранее руководство ФПА неоднократно настаивало, что использовать этот термин некорректно, предпочитая говорить о «профессионализации судебного представительства».
«Как справедливо отметили коллеги, чуда не случилось. Мы, разумеется, надеялись, что апелляционная инстанция найдёт в себе мужество исправить ошибку, очевидную для каждого, кто знаком с позициями Конституционного Суда России. Этого не произошло: жалоба отклонена, решение оставлено в силе. Подчеркну ещё раз: Конституционный Суд неоднократно и недвусмысленно указывал, что прекращение статуса адвоката является исключительной прерогативой органов адвокатского сообщества. Суд не вправе подменять собой Совет адвокатской палаты и принимать решение, отнесённое законом к исключительной компетенции органа адвокатуры. Эти позиции основаны на обязательном толковании фундаментальных конституционных норм, образующих основы справедливого правосудия. Апелляционная инстанция имела все возможности вернуть практику в конституционное русло, но не воспользовалась ими. Поэтому я бы не сводил произошедшее к неудаче по конкретному делу. Состоявшиеся судебные акты – не просто негативный прецедент, посягающий на независимость адвокатуры. Опосредованно они подрывают доверие к правосудию как состязательному процессу. Состязательная модель предполагает, что каждый участник защищён законом от возможностей прямого или опосредованного давления, в том числе путём принятия решений о статусе. Если статус защитника может быть прекращён судом по требованию органа исполнительной власти, защита из независимого участника состязания превращается в зависимого. Суд же, подменяющий собой компетенцию органов адвокатского сообщества, перестаёт восприниматься как беспристрастный арбитр. Это разрушает саму конкурентную модель правосудия как механизма справедливого разрешения споров по праву. Не могу обойти и вопрос о настроениях в адвокатском сообществе. Адвокатура – корпорация сдержанная, привыкшая защищать право исключительно правовыми средствами. Но было бы лукавством делать вид, что коллеги наблюдают за происходящим спокойно. В профессиональной среде нарастает протестная реакция, и я не стал бы недооценивать её глубину. Когда у корпорации изымают компетенцию, которую закон отнёс к её исключительному ведению, это воспринимается не как спор по частному делу, а как посягательство на основания профессии. И последнее. Такая позиция, как ни парадоксально, бьёт по аргументации самого Минюста в дискуссии о профессионализации судебного представительства. Вся логика так называемой адвокатской монополии строится на доверии к адвокатуре как самоуправляемой корпорации, способной самостоятельно обеспечивать допуск к профессии и чистоту собственных рядов. Если же государство демонстрирует, что статус адвоката может быть прекращён судом по иску органа юстиции в обход установленной законом процедуры, главный довод в пользу монополии обесценивается. Трудно убеждать юридическое сообщество в преимуществах вступления в корпорацию, одновременно показывая, что гарантии её независимости и самоуправления разрушаются...»
Напомним, что в прошлом году ФПА активно продвигала законопроект, несмотря на массовую критику. Толчеев тогда оправдывал инициативу.
Подробнее о том как это было читайте на сайте СЗ. | 1 930 |
| 8 | Вся логика так называемой адвокатской монополии строится на доверии к адвокатуре как самоуправляемой корпорации, способной самостоятельно обеспечивать допуск к профессии и чистоту собственных рядов. Если же государство демонстрирует, что статус адвоката может быть прекращён судом по иску органа юстиции в обход установленной законом процедуры, главный довод в пользу монополии обесценивается. Трудно убеждать юридическое сообщество в преимуществах вступления в корпорацию, одновременно показывая, что гарантии её независимости и самоуправления разрушаются. Представители Адвокатской палаты города Москвы заявили, что будут использованы все предусмотренные законом средства – кассационное обжалование, а при необходимости и обращение в Конституционный Суд РФ. Надеюсь, у вышестоящих инстанций достанет воли вернуть ситуацию в конституционные рамки», — сказал Толчеев.
Напомним, что в прошлом году ФПА активно продвигала законопроект об адвокатской монополии, несмотря на массовую критику. Вице-президент Михаил Толчеев тогда оправдывал инициативу.
Подробнее о том как это было читайте на сайте СЗ. | 1 |
| 9 | «Если же государство демонстрирует, что статус адвоката может быть прекращён судом по иску органа юстиции в обход установленной законом процедуры, главный довод в пользу монополии обесценивается»: вице-президент ФПА после лишения статуса троих адвокатов через суд «переобулся» и назвал законопроект Минюста «адвокатской монополией»
Пятого июня Мосгорсуд отклонил апелляцию адвокатской палаты, оставив в силе решение Хамовнического районного суда, который удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Основанием для иска послужило длительное проживание адвокатов за границей: Басистов с 2023 года находится в Азербайджане, Проводин — в ОАЭ, Тай — в Турции (оба с 2024 года).
Несмотря на все доводы защиты о том, что данное решение не имеет ничего общего с законом и здравым смыслом, суд оставил в силе решение первой инстанции.
Адвокаты Елена Сайгадачная и Дмитрий Кравченко после заседания сообщили, что данное решение будет обжаловано. Елена также отметила, что решением суда адвокаты, конечно же, недовольны. По её словам, как верно заметил один из её коллег, у суда была возможность войти в историю с положительной стороны, однако он выбрал другой путь.
На днях Адвокатская палата Московской области опубликовала комментарий вице-президента ФПА Михаила Толчеева по поводу лишения статуса адвокатов по решению суда. В нём Толчеев назвал подготовленный Минюстом законопроект «адвокатской монополией», хотя ранее руководство ФПА неоднократно настаивало, что использовать этот термин некорректно, предпочитая говорить о «профессионализации судебного представительства».
«Как справедливо отметили коллеги, чуда не случилось. Мы, разумеется, надеялись, что апелляционная инстанция найдёт в себе мужество исправить ошибку, очевидную для каждого, кто знаком с позициями Конституционного Суда России. Этого не произошло: жалоба отклонена, решение оставлено в силе. Подчеркну ещё раз: Конституционный Суд неоднократно и недвусмысленно указывал, что прекращение статуса адвоката является исключительной прерогативой органов адвокатского сообщества. Суд не вправе подменять собой Совет адвокатской палаты и принимать решение, отнесённое законом к исключительной компетенции органа адвокатуры. Эти позиции основаны на обязательном толковании фундаментальных конституционных норм, образующих основы справедливого правосудия. Апелляционная инстанция имела все возможности вернуть практику в конституционное русло, но не воспользовалась ими. Поэтому я бы не сводил произошедшее к неудаче по конкретному делу. Состоявшиеся судебные акты – не просто негативный прецедент, посягающий на независимость адвокатуры. Опосредованно они подрывают доверие к правосудию как состязательному процессу. Состязательная модель предполагает, что каждый участник защищён законом от возможностей прямого или опосредованного давления, в том числе путём принятия решений о статусе. Если статус защитника может быть прекращён судом по требованию органа исполнительной власти, защита из независимого участника состязания превращается в зависимого. Суд же, подменяющий собой компетенцию органов адвокатского сообщества, перестаёт восприниматься как беспристрастный арбитр. Это разрушает саму конкурентную модель правосудия как механизма справедливого разрешения споров по праву. Не могу обойти и вопрос о настроениях в адвокатском сообществе. Адвокатура – корпорация сдержанная, привыкшая защищать право исключительно правовыми средствами. Но было бы лукавством делать вид, что коллеги наблюдают за происходящим спокойно. В профессиональной среде нарастает протестная реакция, и я не стал бы недооценивать её глубину. Когда у корпорации изымают компетенцию, которую закон отнёс к её исключительному ведению, это воспринимается не как спор по частному делу, а как посягательство на основания профессии. И последнее. Такая позиция, как ни парадоксально, бьёт по аргументации самого Минюста в дискуссии о профессионализации судебного представительства. | 1 |
| 10 |  +6«Апологеты Дугина» выиграли шахматный турнир в поддержку левых политзеков
Командный турнир «Наши слоны» прошел сегодня в Москве. Точное место организаторы не называют по соображениям безопасности. Мероприятие посетили несколько десятков человек. Суммарно они пожертвовали политзекам около 67 тысяч рублей.
Организаторы сообщили, что распределят эти деньги между малоизвестными политзаключенными левых взглядов, которые получают мало поддержки по сравнению с такими медийными фигурами, как, например, Азат Мифтахов и Борис Кагарлицкий. Имена получателей помощи также не раскрываются публично из-за возможных рисков как для самих заключенных, так и для жертвователей. Напомним, что в апреле в Екатеринбурге у членов партии «Яблоко» прошли обыски, связанные с вечерами писем политзекам.
В турнире «Наши слоны» участвовали 8 команд из различных левых движений. В финале команда «Апологеты Дугина» обыграла сборную молодежного «Рассвета» со счетом 5:1. Кубок для победителей – статуэтку из белой глины с изображением слона – сделала художница Надя из партии «Рассвет».
Организаторы предполагают, что «Наши слоны» – первый в истории благотворительный шахматный турнир в поддержку левых политзаключенных. Он проводится уже второй год подряд. На церемонии открытия ведущий пожелал игрокам, чтобы когда-нибудь такие турниры прекратились из-за освобождения всех политзеков.
За донаты на свободную сумму участники благотворительного вечера могли купить сапатистский кофе, веганские сэндвичи и марксистскую литературу. И даже «Зелёную книгу» Ирландской республиканской армии с актуальным на сегодняшний день эпиграфом:
⬅️Болтовня стоит жизни. С таксистами или по телефону, в клубах и в барах, на футбольных матчах, дома с друзьями – где бы то ни было. Что бы вы ни говорили – не говорите ничего.➡️ | 12 597 |
| 11 |  +2Подписан закон, которым установлен 10-летний предельный срок для споров о приватизации с широким набором исключений
Путин подписал закон, который вводит ограничение по времени для исков о возврате имущества, выбывшего из публичной собственности в ходе приватизации.
Документ вносит изменения в статью 217 Гражданского кодекса РФ и закрепляет предельный срок для предъявления требований о пересмотре результатов приватизации государственного и муниципального имущества. Теперь такие споры не могут рассматриваться, если с момента предполагаемого нарушения прошло более десяти лет.
По истечении этого срока суд обязан отказать в удовлетворении иска РФ, субъекта РФ или муниципального образования, независимо от обстоятельств дела.
Однако закон устанавливает ряд исключений. Десятилетнее ограничение не применяется к спорам:
➡️ в рамках антикоррупционного законодательства;
➡️ связанным с противодействием экстремизму и терроризму;
➡️ касающимся иностранных инвестиций в стратегические общества;
➡️ о возврате имущества религиозным организациям.
Отдельно прописан порядок действия новых норм во времени. Они распространяются как на требования, возникшие после вступления закона в силу, так и на ранее возникшие споры, если судебные решения по ним ещё не вступили в законную силу. | 870 |
| 12 | ⚖️ За подделку справок об отсутствии опасных заболеваний теперь грозит до 8 лет лишения свободы
Речь идёт о Федеральном законе 164-ФЗ, который Путин подписал 10 июня. В Уголовный кодекс введена новая статья 235.2. Она устанавливает ответственность за изготовление, сбыт и использование поддельных медицинских справок и заключений об отсутствии социально значимых и опасных инфекционных заболеваний.
Максимальное наказание по новой статье составляет до восьми лет лишения свободы. Дополнительно суд может назначить штраф до 3 миллионов рублей, а также запрет на занятие определённых должностей или осуществление профессиональной деятельности сроком до пяти лет.
Под действие статьи подпадают документы, связанные с заболеваниями, включёнными в перечень опасных для окружающих. Среди них — ВИЧ-инфекция, вирусные гепатиты B и C, туберкулёз, дифтерия, холера, чума, сибирская язва, малярия, а также коронавирусная инфекция и другие.
Таким образлм, оборот поддельных медицинских справок выделили в самостоятельный состав преступления. | 741 |
| 13 |  Обвиняемый по делу о сотрудничестве с «Атеш» заявил, что его держат в карцере и принуждают отказаться от адвоката по соглашению и дать признательные показания
Как пишет издание «Люди Байкала», на заседании по делу 53-летнего фермера Андрея Падалки, обвиняемого по статье 275.1 УК РФ, стало известно о давлении на него со стороны сотрудников СИЗО.
На заседании 11 июня Падалка рассказал, что его содержат в карцере СИЗО-1 Иркутска и пытаются склонить к даче признательных показаний. Кроме того, по его словам, сотрудники изолятора убеждают его отказаться от адвоката по соглашению.
Андрея Падалку задержали в Усть-Куте 16 октября 2024 года. Ранее он жил в Екатеринбурге и Алтайском крае, а затем переехал в Иркутскую область.
Отец обвиняемого ранее записал видеообращение, в котором рассказал, что после задержания семья долгое время не знала ни о местонахождении Андрея, ни о причинах его ареста. По его словам, сотрудники силовых структур пришли к Падалке домой, провели обыск и увезли его. После этого родственники около полугода не могли получить информацию о его судьбе, а материалы дела были засекречены.
Позднее стало известно, что мужчине предъявлено обвинение по статье о конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством, международной либо иностранной организацией. На заседании 11 июня впервые было озвучено, что дело связано с движением «Атеш» — партизанской группой, возникшей в Крыму после начала войны с Украиной.
Видео: «Люди Байкала». | 653 |
| 14 | Адвокат Дарья Самодурова сообщила о длительном удержании граждан Украины на российско-грузинской границе
Не менее 19 граждан Украины уже около года находятся в подвале на грузинском контрольно-пропускном пункте «Дариали» на границе с Россией. О ситуации «Кавказскому узлу» рассказала адвокат Дарья Самодурова.
Украинцы сами обратились к ней за помощью. По словам Дарьи, они содержатся в сыром подвальном помещении без окон и вентиляции, не имеют доступа к душу и нормальным санитарным условиям. Также им не предоставляют медицинскую помощь, лекарства, средства гигиены и достаточное питание.
Находящиеся на КПП украинцы были вывезены российскими властями с оккупированных территорий Украины в Россию, а затем направлены к грузинской границе. После прохождения паспортного контроля их поместили в подвал, не объяснив причин такого решения.
При этом людям не выдали никаких документов, которые бы обосновывали ограничение их свободы. Им также не сообщили, сколько времени они будут находиться в этих условиях.
Самодурова говорит, что практика содержания украинцев в подвальных помещениях на КПП существует уже около трех лет. По ее мнению, грузинские государственные органы были осведомлены о происходящем, однако проблема до сих пор не решена.
О подобных случаях сообщалось и ранее. В 2023 году несколько групп бывших украинских заключенных, вывезенных через Россию к грузинской границе, неделями ожидали разрешения на въезд в Грузию. Тогда помощь людям оказывали в основном волонтеры.
Летом 2025 года проблема вновь привлекла внимание после того, как несколько украинцев объявили голодовку на КПП «Дариали». Позже часть граждан Украины смогла вернуться на родину, однако судьба тех, кто продолжает оставаться на границе, остается неопределенной. | 643 |
| 15 | ✏️ Прошел месяц с тех пор, как в колонию на 5 лет отправился бывший депутат Госдумы, экс-член Высшего совета ЛДПР, доктор юридических наук… и просто животное Абельцев.
Нет, мы не оскорбляем его – просто так уж совпало, что одни политики входят в историю, а другие в нее вляпываются. Так и он – вляпался в свое время в суд с Виктором Шендеровичем, который на всю жизнь окрестил его «йеху», то есть тем самым свифтовским животным. Неспроста: Абельцев организовывал хулиганские нападения на Людмилу Алексееву и Льва Пономарева:
«Вы лицо депутата Абельцева себе представляете? – писал Шендерович, что и стало предметом для иска. – А Людмилу Михайловну Алексееву? Ну, то-то. И как приятно знать, что наша законодательная власть - это именно Абельцев и еще четыре с половиной сотни таких же йеху, а не восьмидесятилетняя маргиналка Алексеева, у которой ни значка с триколором, ни машины с мигалкой, ни бюджетного финансирования… Так вот, кстати, о наших йеху с Охотного ряда. Хамское нападение на двух немолодых людей животное Абельцев соорудило во вторник - наверное, уже в среду его осудила ихняя комиссия по этике… Нет? Тогда, может быть, в четверг? Ну, в пятницу - точно осудила! Нет? Вообще ни слова? Надо же. Стадо йеху. Читайте Свифта, а мне больше добавить нечего.
Суд на Зоологической улице йеху тогда, в 2010-м году, проиграл.
А в 2026 проиграл опять: но теперь уже в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве: пытался торговать былым влиянием в ЛДПР.
Прессы на суде не было (кроме нас): а то бы цитата Абельцева «Я и так чувствую себя, как в зоопарке, как будто я какое-то животное» уже вошла в анналы.
Что ж, апелляция еще будет, а пока – добро пожаловать в зоопарк: рассказываем об одном судебном дне из жизни йеху >> | 9 238 |
| 16 | ⚖️ В Госдуму внесли законопроект, который ограничит сроки содержания обвиняемых под домашним арестом
Такой законопроект, разработанный членами партии КПФР, был внесен в Госдуму.
Проект «О внесении изменений в статьи 107,108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предполагает установить временные рамки для содержания обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести — до 12 месяцев, о тяжких преступлениях — до 24 месяцев и 36 месяцев по особо тяжким.
Помимо этого законопроект предполагает содержание под стражей обвиняемого в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела на срок до шести месяцев.
Как пишут разработчики законопроекта в пояснительной записке, одной из причин внесения таких изменений стало развитие технических возможностей по копированию материалов уголовных дел. Адвокатом, по словам законотворцев, теперь не надо изучать многочисленные тома и документы по делам непосредственно в помещениях следственного органа или изолятора:
⬅️С учетом появившихся в последнее время технических возможностей копирования материалов у защиты отпадает необходимость изучения многочисленных томов и документов уголовного дела непосредственно в помещениях следственного органа или в следственных изоляторах.
Соответственно и необходимость в продлении срока содержания под стражей на неопределенный срок отпала.➡️ | 734 |
| 17 |  ⚖️ Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе меру пресечения адвокату Марии Бонцлер. Она находится под стражей уже год и останется там до 13 ноября
Об этом «Слову защите» сообщил адвокат Роман Морозов. В конце мая Бонцлер продлили срок содержания под стражей до 13 ноября.
Защита ходатайствует об изменении подсудности по делу адвоката Марии Бонцлер, защитники указывают на несколько обстоятельств. В частности, во всех судебных постановлениях о мере пресечения, включая то, которое накануне рассматривалось в апелляции, содержится утверждение о том, что Бонцлер «имеет обширные связи в правоохранительных органах Калининградской области».
Кроме того, защита считает, что председатель Калининградского областного суда фактически участвовал в уголовном преследовании адвоката. Также обращается внимание на то, что судья Марочкин ранее рассматривал дела свидетелей по этому делу и вынес в отношении них обвинительные решения. По мнению защиты, эти обстоятельства ставят под сомнение беспристрастность рассмотрения дела в регионе и являются основанием для изменения подсудности.
Рассмотрение заявления об изменении территориальной подсудности будет рассматривать Третий кассационный суд в Санкт-Петербурге 16 июня. По словам Романа Морозова такое заседание должно быть открытым так как при рассмотрении вопроса о территориальной подсудности суд не исследует материалы уголовного дела по существу. Соответственно, секретные материалы не оглашаются и не подлежат обсуждению в рамках такого заседания.
По мнению защиты, это означает отсутствие оснований ссылаться на наличие государственной тайны как на причину для закрытия процесса.
📌Напомним, что адвокат Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»).
Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.
В мае исполнился год, как 65-летняя адвокат и правозащитница Мария Бонцлер, страдающая рядом тяжёлых заболеваний, находится под стражей. Международные организации призывают российские власти прекратить уголовное преследование адвоката и считают, что к ней применяют пытки и бесчеловечное обращение. | 747 |
| 18 | Путин подписал закон о раздельном содержании осужденных и обвиняемых работников судебной системы от других заключенных
Закон предусматривает, что работники судов, обвиняемые в преступлениях, будут содержаться в отдельных камерах СИЗО для обеспечения их личной безопасности. После вынесения приговора такие осужденные должны будут отбывать наказание в специализированных колониях, отдельно от обычных заключенных.
В нынешней редакции статьи 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отсутствует категория «работники судебной системы»:
отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:
лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;
📌Прошлой осенью Конституционный суд обязал законодателей внести изменения в статью 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», признав отдельные положения статьи неконституционными.
Все началось с дела бывшего судебного секретаря Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова. В 2017 году против него было возбуждено уголовное дело о воспрепятствовании правосудию. Суд первой инстанции признал Эйвазова виновным, однако апелляция отменила приговор и оправдала его.
Пока шло следствие, Эйвазов находился в общей камере СИЗО, несмотря на свой статус сотрудника суда. После этого он обратился в суд с требованием компенсации за ненадлежащее содержание, однако Колпинский районный суд удовлетворил его иск лишь частично. Суд указал, что должность секретаря суда не дает права на отдельное содержание, поскольку такая мера предусмотрена только для судей, адвокатов, сотрудников правоохранительных органов и некоторых других категорий. Апелляция оставила это решение без изменений.
Эйвазов обратился в Конституционный суд, чтобы оспорить соответствующую норму закона. В итоге суд встал на сторону заявителя и признал положение статьи противоречащим Конституции, указав, что рядовые сотрудники судов также могут подвергаться риску враждебного отношения со стороны других заключённых. | 729 |
| 19 | Приговор по делу 91-летнего пенсионера, которого защищал адвокат Алексей Аванесян, обжалован прокуратурой
Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний. | 762 |
| 20 | Фаната «Спартака», заявившего о пытках, приговорили к 13 годам лишения свободы по делу о сотрудничестве с РДК
37-летний Дмитрий Ионов из подмосковной Шатуры должен будет провести 4 года в тюрьме, а остальную часть срока – в колонии строгого режима. Прокуратура просила назначить ему 15 лет. Приговор вынес окружной военный суд в Москве.
Ионова задержали в августе 2025 года. Ранее на сегодняшнем заседании подсудимый сказал, что в день задержания его пытали током на глазах у сына.
Ионова осудили по статьям об оправдании терроризма и участии в террористической организации. По версии следствия, он рисовал в Москве граффити в поддержку «Русского добровольческого корпуса» (РДК), воюющего на стороне Украины, и планировал лично поехать воевать в составе РДК. В суде Ионов признал вину в «террористических граффити», но заявил, что никогда не был участником РДК.
Архивное фото: «Слово защите» | 10 981 |
