Слово защите
رفتن به کانال در Telegram
Хроника гибели права Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com Сайт: https://slovo-zashite.org/
نمایش بیشتر8 424
مشترکین
-824 ساعت
-87 روز
+50130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26سپتامبر '26
سپتامبر '26
+719
در 126 کانالها
اوت '26
+2 686
در 181 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+262
در 109 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+145
در 93 کانالها
Get PRO
مه '26
+192
در 80 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+462
در 78 کانالها
Get PRO
مارس '26
+347
در 150 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+187
در 63 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+162
در 67 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+237
در 110 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+304
در 113 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+507
در 113 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+209
در 57 کانالها
Get PRO
اوت '25
+336
در 68 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+410
در 99 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+201
در 69 کانالها
Get PRO
مه '25
+177
در 64 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+415
در 84 کانالها
Get PRO
مارس '25
+338
در 82 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+150
در 43 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+225
در 57 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+175
در 42 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+143
در 32 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+115
در 23 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+115
در 13 کانالها
Get PRO
اوت '24
+784
در 27 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 28 سپتامبر | 0 | |||
| 27 سپتامبر | +2 | |||
| 26 سپتامبر | +16 | |||
| 25 سپتامبر | +4 | |||
| 24 سپتامبر | +11 | |||
| 23 سپتامبر | +5 | |||
| 22 سپتامبر | +4 | |||
| 21 سپتامبر | +5 | |||
| 20 سپتامبر | +16 | |||
| 19 سپتامبر | +39 | |||
| 18 سپتامبر | +122 | |||
| 17 سپتامبر | +28 | |||
| 16 سپتامبر | +9 | |||
| 15 سپتامبر | 0 | |||
| 14 سپتامبر | +1 | |||
| 13 سپتامبر | +1 | |||
| 12 سپتامبر | +4 | |||
| 11 سپتامبر | +9 | |||
| 10 سپتامبر | +2 | |||
| 09 سپتامبر | +6 | |||
| 08 سپتامبر | +10 | |||
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | +5 | |||
| 05 سپتامبر | +6 | |||
| 04 سپتامبر | +9 | |||
| 03 سپتامبر | +318 | |||
| 02 سپتامبر | +84 | |||
| 01 سپتامبر | +2 |
پستهای کانال
Юрист Михаил Беньяш прокомментировал обвинение против политолога Александра Кынева в покушении на сбыт наркотиков
25 сентября стало известно о задержании объявленного «иноагентом» политолога Александра Кынева по статье о покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Журналист Алексей Венедиктов утверждает, что вину Кынев не признал.
Сразу после этого многие знакомые Кынева начали говорить о том, что дело сфальсифицировано и политолог никогда бы не начал употреблять или продавать наркотики.
В свою очередь Михаил Беньяш в своем телеграм-канале призвал таких людей «прикусить жальце», поскольку своими заявлениями они только подтверждают версию следствия о хранении с целью сбыта, а не для личного употребления:
⬅️<...> товарищам, сейчас талдычащим, что «он не такой и в жизни вещества не употреблял!», советую жальце прикусить, потому что вы свидетельствуете против Александра. Факт наркопотребления — это одно из доказательств версии «для себя», тогда как если у человека, наркоту не употребляющего, находят вещества, то отработка версии «для себя» сталкивается с вопросом: а зачем тебе вот это и в таких количествах? Внятно ответить на такой вопрос сложно, кроме разве что голуновской защиты: "подбросили враги"➡️, — пишет юрист.
В своем посте Беньяш привел постановление Пленума Верховного суда, где содержится описание признаков умысла на сбыт запрещенных веществ:
➡️ приобретение, хранение, изготовление, переработка;
➡️ перевозка лицом, самим не употребляющим наркотики;
➡️ количество;
➡️ размещение в удобной для передачи расфасовке и т.д.;
Исходя из того, что Кыневу вменяют именно покушение на сбыт, юрист предполагает, что у следствия, кроме найденных дома наркотиков, нет доказательств хранения веществ для дальнейшей продажи.
В качестве примера Беньяш приводит дело наркомана, дома которого нашли весы и приспособления для фасовки.
Обвиняемый начал доказывать следствию, что все найденное — для личного использования, поскольку при употреблении он хотел избежать передозировки:
⬅️Есть даже определение ВС про наркомана, который посредством внутренних органов привез в Россию 169 грамм кокаина (брал 150, но у дилера была акция для постоянных клиентов +20 грамм - комплимент от заведения), и его приняли возле дома.
Дома нашли не только способы для фасовки, но и весы, а весы — это прям четкий указатель на сбыт. И таки что сказал наш обвиняемый?
Он стал отрабатывать версию «для себя», говорить, что много употребляет кокаина, а кокаин — это очень опасный наркотик и весы ему нужны, чтобы не словить передоз, а брал в таком объеме, потому что оптом дешевле.
Опять-таки акции бывают.
Он так сильно убеждал следствие в своей зависимости, что даже на следственные действия приходил, наколотив на дорогу дорожку, о чем была сделана отметка в протоколе.
И таки знаете, что решил ВС? Он решил, что кокаин — действительно осень сильный наркотик и, конечно, лучше дозы определять на весах — так безопаснее, и таки да: оптом дешевле — это знают даже дети, опять-таки акции интересные, дайте визитку вашего партнера.
Ну и переквалифицировал ВС со сбыта на хранение, сохранив контрабанду, которую осужденный и не отрицал.➡️
| 2 | Политзаключенная Анна Сухоносова спустя 9 лет заключения встретилась со своей мамой
Анна Сухоносова — уроженка Ставрополя, которая в феврале 2019 года была приговорена к 9 годам колонии общего режима по обвинению в государственной измене.
Сейчас вернувшейся сегодня домой, в Севастополь, Сухоносовой 46 лет, ее матери – 70.
ФСБ утверждала, что Анна была завербована сотрудником Главного управления разведки украинского Минобороны полковником Игорем Клименко. Позже она якобы работала за вознаграждение. Вместе с ней был осужден и ее спутник майор Черноморского флота Дмитрий Долгополов, который якобы также шпионил в пользу Украины. | 1 412 |
| 3 | К Юрию Дмитриеву не пустили адвоката после новости об инсульте
Напомним, вчера ЗПЧ сообщило, что историк Юрий Дмитриев 70-летний исследователь сталинских репрессий госпитализирован из колонии с подозрением на инсульт.
Сегодня адвокат, приехавший в тюремную больницу – ЛИУ-3, смог лишь узнать, что Дмитриев жив.
В 2021 году краевед Юрий Дмитриев, открывший захоронения в Сандармохе, получил 15 лет лишения свободы по обвинению в изготовлении порнографии за фото приемной дочери. Сам историк утверждал, что снимки делались исключительно в медицинских целях и по просьбе ребенка. | 9 245 |
| 4 | В Калининграде отчим подростка с аутизмом, обвиняемого в попытке поджога храма, стал фигурантом дела об оправдании терроризма
Как сообщает «Политзек-Инфо», 18 сентября был задержан Анатолий Бычков — отчим находящегося в СИЗО-1 Калининграда 18-летнего Ильи Морева, обвиняемого в подготовке поджога храма Дмитрия Солунского в городе Ладушкине по заданию кураторов из, предположительно, «Легиона "Свобода России"». Подросток якобы собирался сделать это за деньги.
Еще с раннего детства у него диагностирован аутизм.
Изначально задержанному в ноябре 2025 года юноше вменяли только покушение на террористический акт, однако в августе этого года к обвинению добавилась статья о «госизмене».
Как пишет издание, сам Илья Морев рассказал, что собирался совершить поджог, поскольку думал, что при отказе его семью убьют. Родственники утверждают, что никаких денег юноша не получал.
Несмотря на то, что калининградские психиатры пришли к выводу, что Илья не способен в полной мере оценивать свои действия, позже судебно-психиатрическая экспертиза в Санкт-Петербурге признала юношу вменяемым, и сейчас он находится в СИЗО.
По словам родственников, состояние Ильи в заключении значительно ухудшилось: молодой человек стал слышать голоса и предпринимать попытки причинить себе вред. Необходимая медицинская помощь ему не оказывается.
На прошлой неделе был задержан отчим Ильи Анатолий Бычков. Его обвиняют в публичных призывах к терроризму и его оправдании в интернете. Причиной послужило то, что мужчина в 2024 году якобы оставил комментарий под постом в телеграм-канале «Михайло Медведев – Зомбоящик ТВ».
По версии следствия, в нем Бычков одобрительно высказался об атаке беспилотников на Московский нефтеперерабатывающий завод в Капотне.
После ареста Ильи Анатолий был единственным мужчиной в семье. Сейчас, как сообщает его супруга, в семье остались только она и 80-летняя бабушка.
Сейчас и Илья и Анатолий находятся в СИЗО-1 Калининграда. | 12 624 |
| 5 | «Очередь в СИЗО по утрам выглядит как очередь в самолет». Муж Тани арестован из-за донатов ФБК*. Она ухаживает за его матерью и учится жить между судами и свиданиями
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+
Таня много смеется — иногда так заразительно, что легко забыть, зачем мы вообще встретились. На маленьком колечке в левом ухе у нее висит мужское обручальное кольцо, Сашино. Уже два месяца ее муж находится в СИЗО: он подписался на пожертвования ФБК* до того, как фонд признали экстремистским, и отключил автоплатеж за две недели до начала войны. Это не помогло — прокурор просит шесть лет строгого режима.
«Гласная» поговорила с Таней о том, как устроена жизнь между СИЗО, судами и попытками сохранить нормальность
Не работает ссылка? Читайте здесь
* Признан «экстремистской организацией» и запрещен на территории России.
«Гласную» можно поддержать подпиской и донатом | 1 327 |
| 6 | Политзаключенному активисту Владимиру Тимофееву, перенесшему инфаркт из-за постоянных проверок сотрудниками полиции, требуются средства на обжалование административного надзора
На данный момент на кассацию собрано 45 тысяч из 180 тысяч рублей. Фонд поддержки левых политзаключенных, открывший сбор, планирует направить деньги на подготовку и подачу кассации с требованием отменить установленный после освобождение административный надзор, поскольку такая мера, по их мнению, выступает дополнительным наказанием и формой прессинга:
⬅️Этим процессом мы с группой поддержки Владимира хотим обозначить проблему надзора как, по существу, продолжение наказания после отбытия срока.➡️, — пишет Фонд.
Тимофеев уже отбыл срок, но после освобождения находится под административным надзором: ему запрещено покидать квартиру с 10 вечера до 6 утра. По словам его сторонников, сотрудники полиции регулярно приезжают к нему с ночными проверками из-за чего в мае 2026 года мужчина перенес инфаркт, был госпитализирован и проходил лечение в реанимации.
📌 Владимир Тимофеев — левый активист и лидер оппозиционной организации «Народная воля». После начала войны он публиковал в соцсетях антивоенные посты. После блокировки его страницы во «ВКонтакте» по требованию Генпрокуратуры он продолжил вести телеграм-канал «Байкальский партизан».
В апреле 2023 года его приговорили к трём годам колонии общего режима. Уголовное дело возбудили из-за поста, который Тимофеев разместил в апреле 2022 года в телеграм-канале «Байкальский партизан» после удара украинской авиации по нефтебазе в Белгородской области.
Позже Апелляционный военный суд смягчил наказание до 2 лет и 8 месяцев. Под стражей Тимофеев находился с ноября 2022 года: сначала под домашним арестом, затем в СИЗО, после чего отбыл назначенный срок и вышел на свободу.
Фонд призвал всех, кто готов поддержать Тимофеева, помочь со сбором средств.
Фото: Владимир Тимофеев. Соцсети. | 1 259 |
| 7 | Прокуратура Чечни отказалась признавать похищение родителей Мансура Мовлаева
Правозащитник Максим Руднев обращался в прокуратуру Чечни из-за похищения в июне родителей чеченца Мансура Мовлаева, которому сейчас грозит депортация в Чечню из Казахстана. Его родители после огласки были отпущены.
Аналогичный инцидент случился и с братом Мовлаева Зелимханом, который был отпущен после похищения, но с тяжелыми травмами.
Прокуратура Чечни на запрос Руднева не только перепутала имя одной из похищенных – Хавы Мовлаевой, посчитав ее мужчиной, – но и заявила, что похищения не было в принципе.
Напомним, в сентябре Мансур Мовлаев совершил две попытки суицида в заключении в Казахстане, после чего местный прокурор посоветовал ему сохранить жизнь, чтобы «стать мучеником» после депортации.
📌 Мансур Мовлаев — 29-летний активист из Чечни, публично выступавший против режима Кадырова. В 2022 году мужчину похитили чеченские силовики, после чего он оказался в секретной тюрьме, выбравшись из которой, попытался получить убежище в Кыргызстане, а после отказа перебрался в Казахстан, где его в мае 2025 года задержали по запросу России.
С тех пор Россия добивается экстрадиции Мовлаева в связи с уголовным делом о «финансировании экстремизма» за перевод денег телеграм-каналу «1ADAT». Авторы канала заявляют, что дело было сфабриковано, а мужчина никогда не переводил им деньги. | 8 645 |
| 8 | 70-летний исследователь сталинских репрессий Юрий Дмитриев госпитализирован из колонии с подозрением на инсульт
Источники издания ЗПЧ сомневаются, что в мордовском ЛИУ-3 ему окажут должную помощь.
В 2021 году краевед, открывший захоронения в Сандармохе, получил 15 лет лишения свободы по обвинению в изготовлении порнографии за фото приемной дочери. Сам историк утверждал, что снимки делались исключительно в медицинских целях и по просьбе ребенка. | 1 640 |
| 9 | Алексей Венедиктов: политологу Александру Кыневу вменяют покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере. | 1 622 |
| 10 | بدون متن... | 1 701 |
| 11 | На свободу после 9 лет заключения вышла осужденная за госизмену Анна Сухоносова
Об этом «СЗ» сообщил правозащитник Грегори Винтер.
Анна Сухоносова — уроженка Ставрополя, которая в феврале 2019 года была приговорена к 9 годам колонии общего режима по обвинению в государственной измене.
По мнению ФСБ, Анна была завербована сотрудником Главного управления разведки украинского Минобороны полковником Игорем Клименко. Позже она якобы работала за вознаграждение.
Вместе с ней был осужден и ее спутник майор Черноморского флота Дмитрий Долгополов, который якобы также шпионил в пользу Украины. | 1 653 |
| 12 | Александр Кынев находится в СИЗО «Матросская тишина»
Об этом «СЗ» сообщил адвокат Михаил Бирюков. На данный момент никаких подробностей дела ему неизвестно. | 9 536 |
| 13 | В Варшаве прошел пикет против депортации из Казахстана в РФ активистки Юлии Емельяновой
В пикет к посольству Казахстана вышел сотрудник проекта «Консулы «Антивоенного комитета» Александр Менюков.
По словам Менюкова, аналогичные акции проходят сегодня в разных городах Европы и Кавказа.
Напомним, вчера суд в Казахстане окончательно отказал Емельяновой в убежище и открыл возможность для ее депортации в РФ.
Юлия Емельянова была задержана в аэропорту Алматы в августе 2025 года во время транзитной пересадки. Российские власти разыскивают ее по делу о предполагаемой краже мобильного телефона у таксиста. Сама активистка и правозащитники считают уголовное преследование политически мотивированным. Ранее Емельянова была волонтеркой петербургского штаба Алексея Навального, а после отъезда из России занималась помощью политическим заключенным и украинским беженцам.
В феврале 2026 года Генпрокуратура Казахстана удовлетворила запрос России об экстрадиции Емельяновой, однако впоследствии процесс был приостановлен на время рассмотрения связанных с ее прошением об убежище процедур. В марте казахстанский суд отказал активистке в предоставлении убежища; защита заявила о намерении обжаловать это решение.
«Антивоенный комитет» ранее призывал власти Казахстана не выдавать Емельянову России и предоставить ей возможность выехать в безопасную третью страну. Правозащитники опасаются, что после экстрадиции активистка может столкнуться с политическим преследованием. | 7 893 |
| 14 | Политолог Александр Кынев отправлен в СИЗО по «наркотической» статье
Адвокат Михаил Бирюков сообщил «Медиазоне», что объявленного «иноагентом» политолога преследуют по статье о сбыте наркотиков в особо крупном размере.
Алексей Венедиктов утверждает, что Кынев вину не признает.
Александр Кынев. Фото: его телеграм-канал | 1 761 |
| 15 | #️⃣ «Сейчас УДО дают очень редко. Процедура фактически сводится к кулуарным договорённостям, которые потом утверждает или отказывает утвердить суд». Почему получить УДО становится всё сложнее?
На проблему с условно-досрочным освобождением обратил внимание адвокат Роман Морозов. По его словам, в январе 2027 года у его доверителя политзаключенного Игоря Барышникова появится право обратиться с ходатайством об УДО:
⬅️По моим подсчётам, в январе 2027 года — примерно через три с половиной месяца — у Игоря Лазаревича Барышникова наступает право обратиться за условно-досрочным освобождением.
Сейчас УДО дают очень редко. На практике эта процедура фактически сводится к определённым договорённостям внутри системы, которые затем суд либо утверждает, либо отказывает в их утверждении.
В своё время лечение Игоря Лазаревича стало возможным во многом благодаря общественному вниманию к его ситуации. Поэтому сейчас я считаю важным вновь обратить внимание общества на его дело и на то, что в январе у него появляется возможность обратиться за УДО➡️.
Но насколько сложно сегодня добиться УДО на практике? Мы решили спросить об этом других адвокатов.
Адвокат Кондрат Горишний:
⬅️Сложно сказать, что сейчас везде одинаковая ситуация с УДО. На практике очень многое зависит от уровня конкретной колонии и от позиции её руководства.
У меня были случаи, когда в одной колонии люди спокойно выходили по УДО. В частности, осуждённые на общем режиме работали, проходили обучение, получали благодарности и другие поощрения. Три человека, которых я знаю, в итоге вышли по УДО без каких-то серьёзных проблем.
Но потом сменилось руководство колонии — и, по словам моих подзащитных, вся эта система фактически перестала работать. Раньше за обучение, работу и другие виды активности можно было получить поощрение, а после смены руководства такой практики стало значительно меньше.
Я специально оговорюсь: это информация со слов моих подзащитных и бывших осуждённых, то есть у меня нет документов, которые позволяли бы утверждать, что именно так официально изменилась политика конкретной колонии.
Но в целом я действительно вижу большую разницу между учреждениями. Если администрация колонии поддерживает выход человека по УДО, у него гораздо больше шансов пройти эту процедуру. Если же администрация настроена против, это отражается на характеристике, позиции прокуратуры и, в конечном счёте, на рассмотрении вопроса судом➡️.
Адвокат Дмитрий Сотников также в своей практике столкнулся с такой проблемой:
⬅️У меня был доверитель, который должен был выйти по УДО. Ему дали очень плохую характеристику, хотя взысканий у него не было — наоборот, были поощрения. Он сам пошёл к начальнику СИЗО и спросил, в чём дело. Ему ответили, что даже не знали, что адвокат подал документы на УДО, и предложили обратиться непосредственно к руководству.
В итоге мы решили идти не по статье 79 УК РФ, то есть не через условно-досрочное освобождение, а подали ходатайство по статье 80 — о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
И практически сразу характеристика изменилась на зеркально противоположную: вместо негативной появилась положительная, где было указано, что у человека всё хорошо. В итоге его освободили➡️.
О проблемах с УДО мы уже рассказывали на примере дела Михаила Семенова, который отбывает наказание в колонии-поселении № 3 в Электростали Московской области. Семья пытается добиться для Михаила условно-досрочного освобождения. В колонии осужденным дают понять, что обращаться с ходатайством об УДО имеет смысл только после шести месяцев пребывания в учреждении. При этом Электростальский городской суд, как утверждает Екатерина, неохотно удовлетворяет такие ходатайства до истечения этого срока.
10 сентября Электростальский городской суд отказал в ходатайстве его адвоката Андрея Сороки об условно-досрочном освобождении. Суд пришёл к выводу, что необходимый для обращения с ходатайством срок ещё не истёк. Защита с этим не согласна. По мнению адвоката, при расчёте срока необходимо учитывать не только время, проведённое Семеновым в колонии-поселении с 9 июля 2026 года, но и более ранние периоды содержания под стражей и домашнего ареста, которые уже были зачтены в срок наказания.
Речь идёт о содержании под стражей с 29 сентября по 25 ноября 2025 года и домашнем аресте с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в силу 28 апреля 2026 года. Адвокат ссылается в том числе на статью 72 УК РФ, которая регулирует порядок зачёта времени содержания под стражей в срок наказания. Отказ обжалован в Мособлсуд.
Супруга Михаила рассказала нам, что после отказа суда в УДО Михаилу поставили отметку «склонен к побегу» и поместили в ШИЗО, где он уже третьи сутки не ест. Сейчас она обратилась в Генпрокуратуру с жалобой на действия сотрудников колонии. | 1 500 |
| 16 | #️⃣В Петербурге арестовали адвоката из-за комментария, который он оставил четыре года назад
Поводом для уголовного дела стал комментарий, который он написал еще 1 мая 2022 года. Об этом сообщила пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
По версии следствия, Шамаев оставил фразу «Честь нации!» под постом с изображением людей, которых власти связывают с террористической деятельностью. Следствие считает, что таким образом он публично оправдывал терроризм.
На тот момент Шамаев был адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Сейчас его статус приостановлен.
Задержали адвоката 22 сентября. В суде он вину не признал и просил не отправлять его в СИЗО: предлагал домашний арест, запрет определенных действий или залог.
Суд эти доводы не поддержал и отправил Шамаева под стражу. Он останется в СИЗО как минимум до 4 ноября. | 1 530 |
| 17 | Что делать, если вас пытаются завербовать спецслужбы? Об этом адвокат Дмитрий Захватов подробно рассказал на примере дела Риты Флорес — участницы Pussy Riot, которая оказалась под контролем российских спецслужб
После того как Рита Флорес с помощью Захватова была эвакуирована, он записал с ней интервью для издания Port.
Вчера вышло интервью Дмитрия Захватова Аркадию Янковскому на YouTube-канале проекта «Прожектор-2026». Это интервью интересно не только самой историей Флорес. Захватов рассказывает, как может выглядеть вербовка человека и почему выйти из такой ситуации бывает гораздо сложнее, чем кажется со стороны.
Всё начинается не обязательно с прямого предложения «работать на спецслужбы». Сначала могут идти обыски, наблюдение, давление, угрозы проблемами для самого человека и его близких. В истории Риты был и эпизод в Беларуси, где она рассчитывала на помощь с выездом, но в итоге оказалась у белорусских силовиков.
Позже, уже в России, с ней сработала классическая схема «доброго и злого следователя». Один сотрудник представлялся более спокойным и готовым «помочь», другой давил и угрожал уголовными последствиями и проблемами для матери Риты. В результате она подписала обязательство о неразглашении, а затем — соглашение о сотрудничестве.
Дальше контроль держался уже не только на угрозах. Важную роль играло ощущение, что за человеком следят, читают его переписку, знают о его контактах и могут в любой момент напомнить о себе.
При этом задачи Риты далеко не всегда выглядели как что-то секретное или масштабное. Её просили собирать информацию об активистах, художниках и других людях, готовить отчёты. Иногда речь шла о сведениях, которые и так можно было найти в открытом доступе. Захватов считает, что здесь сказывалась внутренняя система показателей спецслужб: важен был сам факт наличия завербованного человека и регулярных отчётов о проделанной работе.
Рита постепенно научилась формально выполнять требования, но при этом старалась не причинять вреда другим. Она могла сделать так, чтобы собеседники не сообщали ей ничего важного, или изображать непонимание того, зачем вообще сотрудникам интересны те или иные люди.
Но самым серьёзным эпизодом в этой истории Захватов называет весну 2025 года, когда Рите предложили принять участие в операции против Петра Верзилова. Сначала предложение прозвучало как будто в шутку: Рите намекнули, не хотела бы она «пришить» Петра Верзилова и получить за это деньги. Затем предложения стали всё более прямыми и настойчивыми.
План состоял в том, чтобы уговорить Верзилова поехать в Сербию, привести его в определённый ресторан, где должны были находиться криминальные лица и представители российских спецслужб, после чего Рита должна была уйти, а с Верзиловым должны были расправиться.
Именно после этого стало понятно, что ситуация перешла совершенно на другой уровень. Адвокат какое-то время рассматривал даже вариант согласиться на эту схему и попытаться вывести организаторов операции на иностранных спецслужб. Но от этой идеи отказались: слишком велик был риск для самой Риты. В итоге решили не устраивать контригру, а искать возможность безопасно покинуть Россию.
➡️ Отдельная часть истории — получение загранпаспорта.
Рита неоднократно пыталась получить документ, объясняя куратору необходимость поездки за границу. Сначала ей отказывали. Затем паспорт появился в системе, но получить его сразу не удалось. В конце концов Рита пришла за ним вместе с матерью. После конфликта в паспортном отделении документ всё-таки выдали.
Захватов видит в этой истории важную деталь: разные государственные структуры не всегда действуют как единый механизм. Между ними могут возникать несогласованность и обычные человеческие ошибки — и именно этим иногда удаётся воспользоваться.
➡️ Ещё один показательный эпизод — полиграф.
Перед отъездом Риту проверяли на детекторе лжи. Первый тест продолжался около восьми часов и показал «ложь» практически по всем ключевым вопросам. Затем был ещё один тест с похожим результатом.
После этого куратор сначала пришёл в ярость, а затем начал объяснять Рите, как пройти следующий полиграф. Причина звучала почти абсурдно: от результата проверки зависели его собственные показатели и возможное вознаграждение.
Для Захватова это одна из главных иллюстраций всей системы. С одной стороны — огромные возможности для давления и контроля. С другой — бюрократия, внутренние показатели, несогласованность разных ведомств и вполне обычные человеческие интересы.
При этом адвокат отдельно говорит о другом аспекте этой истории — бессмысленности части заданий, которые получала Рита. Спецслужбы могли тратить время и ресурсы на наблюдение за художниками и активистами, проверять содержание произведений искусства и искать в них возможные политические намёки.
Юрист считает, что подобные истории вообще важно делать публичными. Вербовка обычно происходит тихо, а если человек рассказывает о ней публично, это меняет ситуацию: становится гораздо сложнее продолжать использовать его тайно, а сама схема перестаёт быть невидимой.
В то же время человек не должен пытаться справиться с этим в одиночку. В таких ситуациях, по его мнению, нужны люди, которым можно доверять, и профессиональная юридическая помощь.
Основные выводы, к которым можно прийти, анализируя историю вербовки Риты Флорес:
➡️ Вербовка может быть не одномоментным событием, а длительным процессом психологического давления.
Спецслужбы могут постепенно формировать у человека ощущение полной безысходности, постоянного контроля и отсутствия возможности отказаться.
➡️ Страх и стыд могут становиться инструментами управления человеком.
После подписания определённых документов эти чувства способны использоваться для дальнейшего давления и удержания человека в зависимости.
➡️ Выход из вербовки возможен, но конкретный путь зависит от обстоятельств.
Универсального сценария не существует — многое определяется правовым статусом человека, характером предъявляемых требований и уровнем существующих рисков.
➡️ При наличии реальных уголовных рисков особенно важно обратиться за юридической помощью.
Захватов считает принципиально важным найти адвоката, который имеет опыт именно в правозащитных делах и подобных ситуациях.
➡️ После выезда за границу публичное раскрытие факта вербовки может стать дополнительной мерой защиты.
Открытость в таком случае может затруднить возможность повторного использования человека в качестве инструмента давления.
➡️ При этом спецслужбы не следует воспринимать как абсолютно всемогущую и безошибочную систему.
Захватов одновременно говорит об их серьёзных возможностях и обращает внимание на бюрократическую неэффективность, несогласованность между различными ведомствами и человеческий фактор. | 1 504 |
| 18 | ⚖️ ⬅️Это уничтожение института присяжных заседателей и восстановление института народных заседателей, именуемых в те годы "кивалами"➡️
Читайте мнения юристов и адвокатов о концепции реформы суда присяжных в нашей статье.⤵️
Вчера стало известно, что Верховный суд подготовил концепцию реформы суда присяжных, которая, как сказал зампред ВС РФ Николай Тимошин, должна повысить мотивацию граждан, усилить ответственность за вмешательство в деятельность присяжных и ускорить рассмотрение уголовных дел.
В декабре прошлого года по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент постановил укрепить институт присяжных заседателей, а именно:
➡️ увеличить выплаты присяжным, для повышения их мотивации;
➡️ усилить ответственность за вмешательство в деятельность присяжных;
➡️ сократить основания для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными;
Уже тогда мы писали о том, что ряд юристов и адвокатов опасается, что пункт об усилении ответственности может обернуться во вред защите.
Председатель московской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры» Михаил Фомин рассказал, что имели место случаи, когда судья давил своим авторитетом на мнение присяжных и, по сути, сам решал, каким будет исход дела:
«В ряде судебных процессов имели место случаи, когда судья выделял перед присяжными свою собственную главную роль в принятии по делу решений, создавал образ правовершителя, которому присяжные должны были слепо верить и подчиняться, а затем в напутственном слове фактически диктовал присяжным, какой именно вердикт они должны вынести», — заявил тогда Фомин.
Сейчас Верховный суд, по сути, пустил в овечье стадо волка, решив включить в сокращённую до четырёх человек коллегию присяжных самого председательствующего, который, согласно реформе, должен будет только давать разъяснения в совещательной комнате по вопросам, возникшим у присяжных.
Ряд юристов и адвокатов поделились с «СЗ» своим мнением по поводу концепции реформы.
Адвокат Кондрат Горишний:
⬅️Главное в предложениях Верховного суда — не сокращение числа присяжных до четырех, а фактическое изменение самой модели суда присяжных.
Сейчас присяжные обсуждают вердикт самостоятельно, без судьи. Предлагается разрешить председательствующему находиться с ними в совещательной комнате и давать разъяснения. Формально голосовать он не будет, но влияние профессионального судьи на четырех непрофессиональных заседателей исключить трудно.
Серьезным изменением станет и возможность обсуждать при присяжных вопросы, которые сейчас рассматриваются без них. Действующие ограничения нужны в том числе для того, чтобы оградить присяжных от информации, способной сформировать предубеждение.
Положительно выглядит намерение сократить основания для отмены оправдательных приговоров, но оценивать его можно будет только после появления конкретного законопроекта.
Поэтому главный вопрос реформы не в количестве присяжных, а в том, сохранят ли они возможность самостоятельно решать, доказана ли виновность подсудимого, без влияния профессионального судьи.➡️
Адвокат Оскар Черджиев:
⬅️У меня нет абсолютно никаких иллюзий, что в нынешних реалиях какие-либо косметические изменения, включая указанные, хоть как-то поспособствуют торжеству правосудия, которого мы уже не припомним. Судебная власть должна быть абсолютно независима и избираема.➡️
Юрист Михаил Беньяш:
⬅️Это уничтожение института присяжных заседателей и восстановление института народных заседателей, именуемых в те годы «кивалами».
Иногда мне кажется, что дело не в оптимизации нагрузки на суд (и прокуратуру), но и в работе на ностальгии лично Путина: «это было в Союзе, это было давно, это было заебись». Ключевое: вхождение профессионального судьи в состав присяжных и совместное исследование документов из дела.
На фоне еще одного сокращения коллегии, фактически до трех человек — четвертый судья, это приведет к полной управляемости присяжными.
Результаты мы увидим просто в следующем году после принятия закона, когда подоспеет статистика Суддепа. Посмотрим, как резко упадет уровень оправданий в суде присяжных.➡️
Адвокат Илья Сидоров:
⬅️А что тут комментировать? Пусть лучше Сергей Анатольевич Пашин это сделает.
Мой комментарий будет очень коротким — последний шанс Фемиды подвергся препарированию на круглом столе в Университете российского правосудия имени Лебедева.➡️
Адвокат Роман Морозов:
⬅️Начнём с того, что судебной власти в России не существует как таковой. Это основа! Любые изменения в конструкции фикции судебной власти — упрощение фикции, а не достижение основной цели судебной ветви власти. Поэтому нам постоянно выдают практичность за эффективность. То есть подменяют суть формой.
За последние несколько лет мы видели большое количество примеров: отказ от составления приговора до его оглашения путём оглашения его только в части (вводной и резолютивной); изменение правил обращения в КС РФ; завышение госпошлин; повышение режима секретности; законотворчество судебной власти и т. д., и т. п.
Поэтому в этой логике, которая имеет курс на упрощение работы аппарата, который себя выдаёт за судебную власть, приспособление закона под потребности этого аппарата, а не достижение целей правосудия, — то всё укладывается в их парадигму и будет сопровождаться их нарративами. К правосудию это давно не имеет никакого отношения. А имеет отношение быстро вынести обвинительный приговор и сократить их количество.➡️ | 9 007 |
| 19 | Защита Мансура Мовлаева, находящегося в Казахстане под угрозой экстрадиции, обратилась в Верховный суд страны
Как сообщает «Кавказский узел» со ссылкой на адвоката Мовлаева Елену Жигалёнок, защита уроженца Чечни намерена продолжать борьбу за отмену решения Кассационного суда Казахстана, который оставил в силе отказ миграционной службы в предоставлении ему статуса беженца.
По словам адвоката, защита направила письмо в Генеральную прокуратуру и жалобу в Верховный суд, несмотря на то, что последний крайне редко рассматривает дела, уже прошедшие другие судебные инстанции:
⬅️Мы отправили письмо в Генпрокуратуру с запросом, будет ли прокуратура соблюдать временные охранные меры, наложенные Комитетом по правам человека ООН. Пока никакого ответа не было. Кроме того, мы направили жалобу в Верховный суд, несмотря на то, что он крайне редко рассматривает дела, ранее рассмотренные другими инстанциями <...>
Мы указали, во-первых, на опасность для жизни Мовлаева, а во-вторых, на существенный риск для международного имиджа Казахстана, поскольку судьбой Мовлаева занялся КПЧ ООН. О жалобе в Верховный суд мы также уведомили Генеральную прокуратуру», — сообщила Елена Жигалёнок.
Ранее, после отказа Кассационного суда отменить решение об отказе в предоставлении статуса беженца, Мансур Мовлаев совершил две попытки суицида.
Позже к политзаключённому пришёл прокурор Казахстана и посоветовал мужчине стать мучеником и смириться с тем, что его всё равно отправят в Россию, где, по словам Мовлаева, ему грозят пытки и смерть:
⬅️Не делай такого, не вреди своему здоровью, — заявил Мовлаеву прокурор. — Тебя всё равно заберут, это тебе не поможет. А из-за тебя могут пострадать наши сотрудники — их могут уволить, ведь им семьи кормить. Я понимаю, что там творится. Но ведь ты можешь стать мучеником. Это твоё испытание. Не накладывай это на нас. Мы здесь ничем не можем тебе помочь, как бы ни хотели➡️, — сказал тогда прокурор.
📌 29-летний Мансур Мовлаев — уроженец Чечни и критик Рамзана Кадырова. По версии защиты, в 2019–2020 годах он передавал оппозиционным Telegram-каналам, в том числе 1ADAT, информацию о похищениях и пытках в Чечне.
В 2021 году Мовлаева осудили по делу о наркотиках. Его сторонники считают дело сфабрикованным. После условно-досрочного освобождения в 2022 году, по данным 1ADAT, Мовлаева похитили чеченские силовики и поместили в секретную тюрьму. Позднее ему удалось оттуда сбежать в Кыргызстан, где ему отказали в предоставлении убежища. Позже его задержали в Казахстане по запросу России. | 1 521 |
| 20 | Казахстан окончательно отказал в убежище российской активистке Юлии Емельяновой
Теперь, как отмечает «Антивоенный комитет», она может быть экстрадирован в Россию.
Юлия Емельянова была задержана в аэропорту Алматы в августе 2025 года во время транзитной пересадки. Российские власти разыскивают ее по делу о предполагаемой краже мобильного телефона у таксиста. Сама активистка и правозащитники считают уголовное преследование политически мотивированным. Ранее Емельянова была волонтеркой петербургского штаба Алексея Навального, а после отъезда из России занималась помощью политическим заключенным и украинским беженцам.
В феврале 2026 года Генпрокуратура Казахстана удовлетворила запрос России об экстрадиции Емельяновой, однако впоследствии процесс был приостановлен на время рассмотрения связанных с ее прошением об убежище процедур. В марте казахстанский суд отказал активистке в предоставлении убежища; защита заявила о намерении обжаловать это решение.
«Антивоенный комитет» ранее призывал власти Казахстана не выдавать Емельянову России и предоставить ей возможность выехать в безопасную третью страну. Правозащитники опасаются, что после экстрадиции активистка может столкнуться с политическим преследованием. | 8 676 |
