Слово защите
前往频道在 Telegram
Хроника гибели права Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com Сайт: https://slovo-zashite.org/
显示更多8 265
订阅者
+31324 小时
+3797 天
+2 85830 天
数据加载中...
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+413
在52个频道中
八月 '26
+2 686
在177个频道中
Get PRO
七月 '26
+262
在107个频道中
Get PRO
六月 '26
+145
在93个频道中
Get PRO
五月 '26
+192
在80个频道中
Get PRO
四月 '26
+462
在78个频道中
Get PRO
三月 '26
+347
在150个频道中
Get PRO
二月 '26
+187
在63个频道中
Get PRO
一月 '26
+162
在67个频道中
Get PRO
十二月 '25
+237
在110个频道中
Get PRO
十一月 '25
+304
在113个频道中
Get PRO
十月 '25
+507
在113个频道中
Get PRO
九月 '25
+209
在57个频道中
Get PRO
八月 '25
+336
在68个频道中
Get PRO
七月 '25
+410
在99个频道中
Get PRO
六月 '25
+201
在69个频道中
Get PRO
五月 '25
+177
在64个频道中
Get PRO
四月 '25
+415
在84个频道中
Get PRO
三月 '25
+338
在82个频道中
Get PRO
二月 '25
+150
在43个频道中
Get PRO
一月 '25
+225
在57个频道中
Get PRO
十二月 '24
+175
在42个频道中
Get PRO
十一月 '24
+143
在32个频道中
Get PRO
十月 '24
+115
在23个频道中
Get PRO
九月 '24
+115
在13个频道中
Get PRO
八月 '24
+784
在27个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | +9 | |||
| 03 九月 | +318 | |||
| 02 九月 | +84 | |||
| 01 九月 | +2 |
频道帖子
«Экстремистской символикой» у кандидата от «Яблока» Гришина оказалось имя Навального
Московскому политику Григорию Гришину в качестве «экстремистской символики» сегодня в протоколе вменили фразу из его блога от 2024 года:
«Государственная Дума подхватила флаг, выпавший из рук Александра Поткина и Алексея Навального. Верной дорогой идете, товарищи. Главное – не возвращайтесь».
Результатом протокола должен стать суд, по итогам которого Гришин будет снят с выборов.
| 2 | ✍️ Практично или катастрофично: что юристы думают об отказе ЕСПЧ рассматривать оставшиеся жалобы россиян
Вчера стало известно о том, что Европейский суд по правам человека снял с рассмотрения 879 жалобы против России, которые не связаны с войной, поскольку посчитал их рассмотрение неэффективным.
Мнение юристов, журналистов и других людей, которые так или иначе взаимодействовали с ЕСПЧ разделились на два лагеря: одни считают решение целесообразным, другие называют его «предательством самой идеи права».
➡️ Организация правозащитницы Каринны Москаленко «Centre De La Protection Internationale», чьи десятки дел вошли в список снятых жалоб, с пониманием отнеслась к решению ЕСПЧ, однако, обратила внимание на проблему сроков рассмотрения дел в Европейском суде. В списке снятых жалоб находятся дела почти 20-летней давности — 2007, 2008 и т.д. годов, что, по мнению организации, говорит об плохой организации работы суда:
⬅️Наличие в опубликованном списке дел, поданных ещё в 2007–2010 годах и остававшихся нерассмотренными до настоящего времени, неизбежно поднимает и вопрос о том, насколько тщательно Суд контролировал организацию работы российской секции и очередность продвижения дел. Особенно странно выглядит ситуация, когда Суд успел рассмотреть ряд значительно более поздних жалоб 2020-х годов, тогда как отдельные жалобы 2007-го и 2010-х годов годами не получали решения по существу. На наш взгляд, такая картина требует серьёзного анализа внутреннего контроля за движением дел и деятельностью сотрудников соответствующей секции. Доверие к работе отдельных подразделений необходимо, но, как показывает практика и в определённой мере демонстрирует принятое решение. Доверие без достаточного институционального контроля не всегда идет на благо ни заявителям, ни самому Суду.
Разумеется, мы понимаем колоссальную нагрузку на Европейский Суд. В известном смысле ЕСПЧ стал жертвой собственного успеха: доверие к Суду и надежда на Страсбург привели к огромному количеству обращений.
Но загруженность не может быть окончательным ответом на проблему времени.
Правосудие имеет ценность тогда, когда оно приходит вовремя➡️
➡️ Адвокат Дмитрий Захватов рассказал, что среди снятых с рассмотрения жалоб была и его, касающаяся дела активистки Ольги Мисик, которая была приговорена к 2 годам ограничения свободы по делу «будки федерального значения». Тогда активистов «Бессрочки» обвинили в вандализме — якобы они, протестую против фабрикации уголовного дела «Нового величия», облили краской пропускной пункт Генпрокуратуры. Несмотря на это, в ответе на комментарий Захватов согласился с решением ЕСПЧ, посчитав, что путинский режим отменил право: «Дальше только кровь. И никаких других вариантов».
➡️ Правозащитница Наталья Звягина также встала на сторону ЕСПЧ, назвав решение «практичным»:
⬅️Самое важное. Сила ЕСПЧ — в его эффективности. Всем нравится перспектива по понятным правилам получить компенсацию и сатисфакцию. А в довесок ещё и системные изменения. Но у этого есть цена. Практичный механизм требует практичных решений. Да, людей жалко. Но механизм тоже нуждается в защите. И это решение - способ сохранить ЕСПЧ структурой, чьи постановления страны безоговорочно берут под козырёк. Хочется чтобы Комитет министров принимал меры, заставляющие страны исполнять решения?! Так вот, это они! Суд сам их принял.
Тупо бесконечно поддерживать фантомную судебную инстанцию для россиян. Этого органа для них давно нет. Мосты сожжены. Никто ничего не исполняет. А это расхолаживает другие страны. Не говоря уже, что ресурсы расходуются вхолостую.
Решение непопулярное, но необходимое.
Бесполезно цепляться за прошлое. Придётся готовиться начинать сначала отношения с СЕ и ЕСПЧ. В случае взаимности всё сложится➡️
➡️ Юрист Максим Бурмицкий, напротив, не согласен с ЕСПЧ. Он назвал такое решение «катастрофическим откатом фундаментальных принципов»:
⬅️Это не просто процессуальная оптимизация. Это очередной катастрофический откат от фундаментальных принципов, на которых стоит современная европейская цивилизация:
✅Селективность правосудия. Жертвы пыток, похищений и репрессий, чьи дела лежали в Страсбурге с 2007 года, оказались «неприоритетными». Формула Оруэлла про «все равны, но некоторые равнее» теперь появилась и в практике ЕСПЧ.
✅Лишение права на признание. В Страсбург шли не только за компенсациями. Туда шли, чтобы независимый суд произнес: «Мы тебя слышим. То, что с тобой сделали — это преступление». ЕСПЧ лишил людей именно этого морального удовлетворения.
✅Спущенный в утиль труд адвокатов. Каждая из этих жалоб — это годы работы юристов в адских условиях. Через угрозы, давление, обыски и риск для жизни они проходили все круги кривого расейского правосудия, чтобы собрать доказательства и идеально оформить документы. Суд одним росчерком пера списал весь этот титанический труд как ненужный балласт.
✅Иллюзия «до лучших времен». Оговорка о том, что дела могут быть восстановлены, «если обстоятельства изменятся», выглядит как откровенная издевка. Ни критериев, ни механизмов.
Право — это не декорация для сытых времён. Это несущая стена. Если вы убираете её при первых же сложных испытаниях, то может обрушиться и всё здание, а сегодня ЕСПЧ показал, что административная целесообразность может оказаться важнее принципа универсальности прав человека. Для всех, кто верил в международное право как в последний предохранитель от беспредела, это день глубочайшего разочарования➡️
➡️ Юрист Михаил Беньяш, тоже не согласный с Европейским судом, взглянул на ситуацию с точки зрения судебной практики. По его мнению, своей «ленью» ЕСПЧ выкинул из рассмотрения «массив непростых дел», которые могли бы в дальнейшем развить европейскую судебную систему:
⬅️Право развивают уникальные споры, те, по которым нет ни практики, ни даже нормативной базы, либо же эти практика и нормативка еще не проработаны. Споры и есть проработка судебной практики и правовых норм.
Эти споры ставят новые задачи перед судами и законодателями, те скрипят мозгами, и в конце концов некое решение появляется, и развитие продолжается.
А когда в стране суды перестают рассматривать жалобы — страна превращается в болото.
Жалобы развивают право. Это факт. Но сами по себе суды не работают. Им нужен ЗАЯВИТЕЛЬ. Им нужна жалоба.
Это фактически институционализированная формула Тойнби про «вызов - ответ».
Чем более сложные споры приходится рассматривать судам, тем более развито право, тем стабильнее правоотношения и тем более устойчивой, предсказуемой и комфортной является жизнь в том обществе, на которое распространяется система этого права.
С момента выхода России из Совета Европы и денонсации Конвенции ЕСПЧ же просто ударными темпами, пачками рассматривал дела из России, причем в первую очередь проходные, по которым уже была сформирована практика: все те же митинговые административки и т.п.
ЕСПЧ рассматривал те дела, которые были не важны даже самим заявителям, а вот дела по уникальным жалобам, требующие индивидуального рассмотрения, те дела, по которым боль и актуальность сохранялись, были поставлены на паузу.
Какая интересная расстановка приоритетов от оплота демократии, вам не кажется?
<...> И вот сейчас весь массив непростых дел был просто списан, потому что ЕСПЧ лень работать. Потому что вот так чиновники расставляют приоритеты. И вот так они понимают право.
Но тот факт, что по всем 879 делам (а количество заявителей там переваливает за тысячу) суд должен был бы выработать возможно даже уникальную правовую позицию и, решив правовую задачу, развить право, пусть уже не России, но среди стран, ратифицировавших Конвенцию, был самим судом проигнорирован.➡️
➡️ Иван Жданов сравнил ЕСПЧ с «Макдональдсом» и призвал людей не «плакать над сломанными игрушками», соглашаясь с идеей о том, что Европейский суд только для «уникальных дел»:
⬅️Ну, сегодня макдональдс сломался окончательно.
Кто в итоге был прав? Мы оба (Жданов и споривший с ним адвокат — ред.).
Адвокат был прав, что это уникальный суд для уникальных дел. Это так.
Я был прав в том, что нам нужно было для людей что-то эффективное сделать, которых задерживали на митингах. И мы сделали это.➡️ | 899 |
| 3 |  Саратовский облсуд утвердил снятие с выборов Николая Бондаренко за экстремистскую символику
Устанавливать, кому именно принадлежит канал «Николай Бондаренко Live», в котором она была опубликована, суд не стал.
Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания кандидат в Госдуму от КПРФ Николай Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов.
Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной. | 6 794 |
| 4 | На второго задержанного московского кандидата в Госдуму от «Яблока» Григория Гришина также составили протокол об экстремистской символике, после чего отпустили. | 1 071 |
| 5 |  Задержанной в Москве кандидату от «Яблока» Анне Шатуновской-Бюрно вменили демонстрацию экстремистской символики.
Фото: «Наша Якиманка» | 6 750 |
| 6 | В Москве задержали двух кандидатов в Госдуму от «Яблока»: Анну Шатуновскую‐Бюрно и Григория Гришина
На них обоих составляют административные протоколы. | 1 267 |
| 7 |  Судья по делу Бондаренко ушла совещаться сама с собой об установлении собственника канала, вменяемого кандидату
«Впервые, наверное, за всю юридическую практику, которую я видел своими глазами, – заявил «СЗ» Николай Бондаренко», – после заявления ходатайства о том, что нужно обратиться в Роскомнадзор и установить собственников Telegram-канала, RuTube-канала, которые там фигурируют, судья после размышлений говорит: "Я удаляюсь в совещательную комнату для принятия решения".
При этом сейчас в «тайной комнате» очень горячая атмосфера. Думает, как ответить, советы слушают вышестоящих руководителей… Ну, я не знаю. Посмотрим-посмотрим, насколько это объективно сегодня».
Само заседание оказалось закрыто под предлогом наличия в административном деле экстремистских материалов, за которые и судят Бондаренко.
Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов.
Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной. | 1 419 |
| 8 | ⚖️ Прокуратура и избирательная комиссия через суд добились отказа в регистрации правозащитника Алексея Оглоблина кандидатом на выборах в Перми
Пермский краевой суд сегодня отменил решение Ленинского районного суда о пересмотре отказа в регистрации на предстоящих выборах. Жалобу на изначальное решение суда подали прокуратура и избирком.
⬅️Вся деятельность избирательной комиссии на протяжении последнего месяца была направлена на то, чтобы не зарегистрировать меня кандидатом на выборы. Они очень боятся, что кто-то может составить конкуренцию партии власти➡️, — пишет Оглоблин в своем телеграм-канале. | 1 175 |
| 9 |  +1⚖️ Суд не увидел волокиты в деле адвоката Марии Бонцлер, которое с мая и до сих пор не начали рассматривать по существу. В затягивании процесса председатель суда обвинил защиту
Адвокат Роман Морозов обратился с заявлением в Калининградский областной суд об ускорении процесса после того, как стало понятно, что дело, поступившее в суд ещё 13 мая, в ближайшее время по существу рассматриваться не будет. За три прошедших месяца суд так и не перешёл к изложению обвинения и исследованию доказательств.
Председатель суда Евгений Быков волокиты не увидел. По его версии, время ушло в основном на рассмотрение ходатайств самой защиты.
27 мая по заявлению адвоката Ильи Сидорова дело отправили в Третий кассационный суд общей юрисдикции — защита просила изменить территориальную подсудность. Материалы вернулись в Калининград только 1 июля. Поскольку дело Марии Бонцлер, по мнению защиты, является политически мотивированным, адвокаты таким образом пытались перенести его в столичный регион, чтобы придать делу больше огласки. Ранее адвокаты неоднократно заявляли, что Калининградский областной суд сотрудничает с ФСБ и что объективного рассмотрения дела ожидать не стоит. В июне Третий кассационный суд отказал защите в изменении территориальной подсудности. Защитники ссылались на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по их мнению, о невозможности рассмотрения дела в Калининградском областном суде. В частности, во всех судебных актах о мере пресечения, включая постановление, рассмотренное накануне в апелляции, утверждается, что Бонцлер «имеет обширные связи в правоохранительных органах Калининградской области». Защита считает, что председатель Калининградского областного суда фактически участвовал в уголовном преследовании адвоката.
После этого началась череда отводов. 20 июля рассматривались отводы судье и помощнику судьи. 27 июля суд отвёл адвоката Илью Сидорова. 6 августа — адвоката Александра Чаузова. После этого Бонцлер назначили нового защитника по назначению. Причиной во всех отводах послужил якобы отказ адвокатов подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Недавно отстраненные защитники прислали «Слову защите» заявление, в котором сообщили, что они не отказывались от подписки, а внесли туда изменения:
⬅️Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую "подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну". Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД.
Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию "доказательства"➡️
Ранее Мария Бонцлер просила своих калининградских коллег не принимать заявки на ее защиту, поскольку ее интересы уже представляют адвокаты по соглашению.
В эту среду суд отстранил от дела последнего адвоката по соглашению — Романа Морозова. Также был отстранён и адвокат по назначению, которая уже подписала документы о доступе к государственной тайне. Фактически на данный момент адвокат Бонцлер осталась без защиты.
Почти четыре месяца после поступления дела в суд оно фактически так и не дошло до нормального рассмотрения по существу. Но председатель суда считает, что это не затягивание процесса, а соблюдение прав участников процесса. | 1 243 |
| 10 |  Саратовский областной суд закрыл апелляционное заседание по снятию с выборов кандидата от КПРФ Николая Бондаренко
В карточке дела также скрыли имя самого Бондаренко и его защитника.
Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов.
Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной. | 6 880 |
| 11 | ⚖️ Верховный суд считает, что двух часов адвокатам на подготовку к прениям достаточно. А что думают сами адвокаты?
К выводу о том, что адвокату достаточно двух часов на подготовку к прениям, ВС пришёл в кассационном определении от 30 июля 2026 года № 67-УД26-13-А5.
Мы спросили адвокатов, согласны ли они с такой позицией суда и сколько на самом деле необходимо времени адвокату на подготовку к прениям.
Адвокат Роман Морозов: ⬅️Процессуальная экономия стала основой ритмичной работы судов с минимальным уровнем оправдательных приговоров. Так и утрачивается смысл суда как органа власти.➡️
Адвокат Дмитрий Сотников: ⬅️На практике суды часто не учитывают право подсудимого лично выступать в прениях, а также сложность полноценной подготовки, если человек находится под стражей.➡️
Адвокат и доктор юридических наук Андрей Рагулин: ⬅️Подход Верховного суда настораживает, поскольку он может продолжить негативную тенденцию сокращения равноправия сторон и ограничения достаточного времени и возможностей для подготовки к защите.➡️
Адвокат Наталия Тихонова: ⬅️Прения — важная стадия судебного разбирательства. Это не просто выступить и попросить оправдать или проявить снисходительность. Необходимо проанализировать все доказательства в контексте всего, что происходило на стадии судебного следствия, — то есть и допросы свидетелей, и допросы подсудимых, — и уже после этого сформулировать свою позицию.➡️
Адвокат Кондрат Горишний: ⬅️Опасность этого определения — в его возможном практическом прочтении нижестоящими судами. Формула „вы знали о заседании заранее“ может начать использоваться как универсальное основание для отказа в разумном перерыве на подготовку к прениям.➡️
Подробнее мнения адвокатов читайте на сайте «Слова защите». | 1 422 |
| 12 |  +9Суд по мере пресечения Лиде Мониаве – от начала до конца. | 2 258 |
| 13 |  +1Лида Мониава и ее адвокат Михаил Бирюков. Фото на ограниченной свободе. | 11 194 |
| 14 |  Лида Мониава ответила на все вопросы журналистов, и её проводили домой под аплодисменты коллег, друзей и сторонников. | 2 247 |
| 15 |  Лида Мониава говорит, что ей было очень приятно видеть так много коллег и подопечных на выходе из суда. | 2 183 |
| 16 |  «Я не чувствую вину за то, что я против войны. Я хочу, чтобы она быстрее закончилась»
Лида Мониава сказала, что на допросе следователь уговаривали её признать вину, но она отказалась. | 2 729 |
| 17 |  Собравшиеся на улице скандируют: «Лида! Лида!» | 2 339 |
| 18 |  +1Лида Мониава вышла из суда. | 13 432 |
| 19 |  ❗️Суд отпустил Лиду Мониаву под запрет определённых действий, сообщает адвокат Михаил Бирюков. | 28 224 |
| 20 | ❗️Суд ещё не вынес решение по мере пресечения для Лиды Мониавы
Об этом «Слову защите» сообщил из зала суда адвокат Михаил Бирюков. По словам адвоката, суд ушёл в совещательную комнату для вынесения решения. При этом Бирюков подтвердил, что следствие просит запрет определённых действий, а не арест. | 18 951 |
