Слово защите
Ir al canal en Telegram
Хроника гибели права Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com Сайт: https://slovo-zashite.org/
Mostrar más8 268
Suscriptores
-3024 horas
+3417 días
+2 75430 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26
septiembre '26
+419
en 53 canales
agosto '26
+2 686
en 177 canales
Get PRO
julio '26
+262
en 107 canales
Get PRO
junio '26
+145
en 93 canales
Get PRO
mayo '26
+192
en 80 canales
Get PRO
abril '26
+462
en 78 canales
Get PRO
marzo '26
+347
en 150 canales
Get PRO
febrero '26
+187
en 63 canales
Get PRO
enero '26
+162
en 67 canales
Get PRO
diciembre '25
+237
en 110 canales
Get PRO
noviembre '25
+304
en 113 canales
Get PRO
octubre '25
+507
en 113 canales
Get PRO
septiembre '25
+209
en 57 canales
Get PRO
agosto '25
+336
en 68 canales
Get PRO
julio '25
+410
en 99 canales
Get PRO
junio '25
+201
en 69 canales
Get PRO
mayo '25
+177
en 64 canales
Get PRO
abril '25
+415
en 84 canales
Get PRO
marzo '25
+338
en 82 canales
Get PRO
febrero '25
+150
en 43 canales
Get PRO
enero '25
+225
en 57 canales
Get PRO
diciembre '24
+175
en 42 canales
Get PRO
noviembre '24
+143
en 32 canales
Get PRO
octubre '24
+115
en 23 canales
Get PRO
septiembre '24
+115
en 13 canales
Get PRO
agosto '24
+784
en 27 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 05 septiembre | +6 | |||
| 04 septiembre | +9 | |||
| 03 septiembre | +318 | |||
| 02 septiembre | +84 | |||
| 01 septiembre | +2 |
Publicaciones del Canal
Московские активисты Дарья Бунькова и Наби Балабеков эмигрировали в Грузию после ареста на 10 и 15 суток в Москве. Этому предшествовали охота на них и пытки
Дарья и Наби рассказали «Слову защите» об их преследовании после участия в очереди на заседание Верховного суда по снятию «Яблока».
Дарья
В день задержания я вышла в магазин, потому что Наби лежал с температурой уже пятый день. В подъезде меня встретили четверо мужчин, двое в форме, двое в гражданском. Не представились, стали угрожать, что у меня сейчас будут силой забирать ключи от дома, спрашивали, где мой муж. В итоге надели на меня наручники и повели в отдел.
В отделе у меня забрали телефон. Я сидела долго, они всякими манипуляциями пытались меня допрашивать: « Ты любительница Навального, я знаю, что ты участвовала в «умном голосовании». Пытались мне угрожать, что это не закончится просто административным делом. А в какие-то моменты пытались наоборот, по-доброму: «Давай с тобой поговорим по душам, без протоколов, друг другу не будем ебать мозги».
Мне не говорили, что происходит, меня не записали в журнал о том, что я в ОВД, не давали созвониться с адвокатом.
В какой-то момент я сымитировала, что мне стало плохо, потому что уже очень много времени прошло, я даже не знала, в курсе ли мои друзья, в курсе ли Наби. Я подумала, что вдруг меня заберут в больницу и это будет получше. Приехала скорая, вкололи мне укол обезболивающего. Я узнала, что Наби уже у них, они тыкали мне его фоткой и что-то язвили на эту тему. Потом пришёл адвокат, и там уже стало всё получше.
Наби
Я лежал с температурой, помню, что Даша вышла в магазин за продуктами. Через час я просыпаюсь – и Даши нет, телефон не отвечает, а вскоре и недоступен. Выхожу – на лестничной клетке несколькими этажами ниже валяются продукты. Именно те, за которыми она пошла.
Я думал, что все, похитили, начал звонить в полицию, в «Лиза Алерт», и в какой-то момент вижу сообщение, что абонент снова в сети. Я перезвонил, берёт мужчина. Я говорю: «Кто это?» Он говорит: «А ты кто?» Я спрашиваю: «Где владелец телефона?» – «Она задержана, приходите в отдел, всё объясним».
С этого момента я понял, что происходит. Начинаю звонить друзьям, искать правозащитника, адвоката, чтобы не идти туда одному.
Но все же пошёл, не дождавшись адвоката. Перед этим быстренько почистил телефон, вышел из некоторых чатов – и всё. И только я вышел, передо мной остановилась машина. Из нее вышли двое в гражданском, быстренько так приоткрыли удостоверение и говорят: «Центр противодействия экстремизму, пройдёмте с нами».
И всё, под ручку отвели меня в отдел, где сразу начали требовать открыть телефон, я отказался – и меня начали сразу пиздить.
Били, повалили лицом на пол, прижали, пытались надеть наручники, прицепить руку к ноге. Что-то у них не получилось. Они сказали: «Где ближайший туалет? Сейчас будем его топить». Били по лицу, угрожали, что сейчас застрелят.
В итоге, я открыл телефон. Я и так слабый, который день с температурой, в телефоне ничего прям такого нет. Из чатов я вышел. Решил, что ладно.
Дарья
В общем, когда нам удалось в ОВД поговорить, мы оба, как выяснили, думали об эмиграции. А когда уже были в Сахарово, могли через несколько решёток и прогулочный дворик друг с другом перекрикиваться, когда Наби выходил на прогулку, а я залезала на подоконник.
И мы приняли решение окончательно, потому что, когда занимаешься политическим активизмом, всегда есть вариант, что если случится прямо пиздец, то вы уедете экстренно. И эта ситуация подходит под определение «прямо пиздеца». У меня было задержание, у Наби есть административное дело. Он не первый раз в Сахарово.
И вот ситуация, когда нам дают сутки, когда вот так обращаются: хотя меня не били, но мне угрожали, на меня орали, матерились. Наби ещё говорили, что «мы твою жену бить не можем, будем тебя бить за неё». Ну, не так культурно, конечно, они это говорили.
Эмигрировали мы за пару дней: Наби оформил доверенность, и мы уехали.
Сейчас мы в Грузии, чётких планов нет. Пока, наверное, просто выдохнуть немножечко, мы только поспали нормально за много дней.
| 2 | ⚖️ Мы посвятили уже не один материал тому, как ЕСПЧ утром 3 сентября обманул доверившихся ему россиян и отказался рассматривать их залежавшиеся жалобы. Но этот текст – особенный. В нем говорят те и о тех, кто стал жертвой этой бюрократической экономии.
Говорят с горечью, как Александр Черкасов из «Мемориала»: «Фиксация преступлений, совершённых диктаторским режимом, — очень важная функция. Эту свою функцию Страсбургский суд решил не выполнять».
А еще этот текст – объяснение, почему ЕСПЧ совершил ошибку: на пальцах и с историческими примерами, от Греции до Перу. Россия ведь не первой выходит из ЕСПЧ и его аналогов, но раньше это не становилось поводом сказать «прощаем всем, кому должны» (а ровно наоборот).
Война и диктатура, как видим, разъедают не только российское, но и европейское общество, освобождая его от «химеры, называемой юриспруденцией».
Николай Зборошенко, Каринна Москаленко, Оксана Преображенская, Александр Черкасов: читайте их мнения и наш анализ ситуации >> | 5 485 |
| 3 | ⬅️Решение суда — это подарок и Кремлю, и другим государствам-нарушителям➡️, — юристы «Мемориала» о снятии ЕСПЧ жалоб против России
Старший юрист Центра «Мемориал» Григорий Вайпан и глава юридического отдела организации Наталия Секретарева выпустили материал, в котором проанализировали решение ЕСПЧ о приостановке 879 жалоб против России, которые не связаны с военным конфликтом.
Вчера мы приводили мнения юристов и журналистов по этой теме — мнения разделились, кто-то поддержал ЕСПЧ, кто-то нет.
Среди тех, кто не согласен с таким решением оказались и юристы «Мемориала». В своем тексте они подчеркнули, что ЕСПЧ буквально «уничтожил» жалобы россиян, которые годами сначала ходили по российским инстанциям, а после долгое время собирали материалы для подачи жалобы в Страсбург:
⬅️Сегодняшнее решение — колоссальный удар по авторитету ЕСПЧ, Совета Европы и в целом международной системы защиты прав человека.
Во-первых, суд подвел людей, которые ему доверились. Они годами проходили российские судебные инстанции и собирали доказательства в надежде, что в Страсбурге их дело получит независимую оценку. Теперь последствия отказа суда рассматривать жалобы ложатся на самих заявителей. Человеку, потратившему годы на поиски правосудия, предлагают начать новый круг: найти другую подходящую международную инстанцию для защиты своих прав, разобраться в ее правилах, заново подготовить жалобу и снова ждать без каких-либо гарантий. Многие заявители обнаружат, что доступ к таким инстанциям (например, в ООН) им уже закрыт из-за истечения сроков➡️
Юристы считают, что такими действиями ЕСПЧ сделали «подарок» Кремлю и другим странам, которые не выполняют требования Европейского суда. Теперь им достаточно просто долго игнорировать решения ЕСПЧ, чтобы в итоге избавиться от необходимости соблюдать правила:
⬅️Российские власти годами пытались избавиться от неудобного контроля ЕСПЧ: оспаривали его выводы, ограничивали исполнение постановлений, а затем вовсе отказались их исполнять. Теперь же ЕСПЧ выполнил оставшуюся «работу» за российское государство: огромное число нарушений прав человека вовсе не получит судебной оценки. Нет нарушений — нет проблем.
Другие государства-нарушители тоже получают вполне понятный сигнал: если достаточно долго игнорировать суд, можно дождаться, когда он перестанет рассматривать жалобы против тебя. Отказ от сотрудничества становится способом ослабить судебный контроль, а неисполнение судебных постановлений — аргументом против вынесения новых.
Когда ЕСПЧ подыгрывает нарушителям ради сокращения собственной нагрузки, он стреляет сам себе в ногу➡️
Среди жалоб, которые были сняты с рассмотрения были, как подчеркнул Михаил Беньяш в своем посте по теме, «непростые дела», которые нельзя было бы рассмотреть в ускоренном порядке. Несмотря на это, ЕСПЧ все же пришли к тому к чему пришли:
⬅️С 2022 года помимо дел, связанных с вооруженными конфликтами в Украине и Грузии, ЕСПЧ разбирал завал из более 15 тысяч российских жалоб. Часть из них суд отсеивал, порой по принципу «лес рубят, щепки летят». По тысячам других выносил типовые «табличные» постановления, в которых многолетние истории умещались в строки с перечнями нарушенных статей Конвенции и суммами компенсаций. Наконец, более 600 жалоб по «знаковым» делам были рассмотрены подробно
<...> Теперь, спустя четыре года, когда российских жалоб осталось менее тысячи и все они достаточно важны и сложны, чтобы быть рассмотренными в упрощенном порядке, сторонники шреддера в суде все же возобладали➡️
Среди отклоненных жалоб были жалобы:
➡️ жертв бомбардировок времён второй войны в Чечне;
➡️родственников погибших на буровой платформе «Кольская» в 2011-м;
➡️жителей дагестанского посёлка Временный, чьи дома разрушили в ходе «антитеррористической операции» 2014 года;
➡️родственников убитого российскими спецслужбами журналиста и правозащитника Тимура Куашева;
➡️человека, которого в 2017-м похитили и пытали кадыровцы;
➡️родных сирийца Эль-Исмаила, убитого после пыток ЧВК «Вагнер», и другие.
Перечень дел так же был приведен в материале The Moscow Times. | 1 082 |
| 4 | Административно арестованные за поддержку «Яблока» у Верховного суда супруги-активисты эмигрировали в Грузию
Московские активисты Дарья Бунькова и Наби Балабеков были арестованы 18 августа на 10 и 15 суток за то, что стояли в очереди в «Верховный суд 10 августа в поддержку «Яблока»: это было сочтено участием в несогласованном митинге с созданием помех движению.
В итоге сегодня друзья пары сообщили «Слову защите» о ее эмиграции в Грузию.
Бунькова ранее работала на кампании Бориса Надеждина, восстанавливала табличку Анне Политковской и принимала участие в других оппозиционных активностях. | 5 974 |
| 5 | «Экстремистской символикой» у кандидата от «Яблока» Гришина оказалось имя Навального
Московскому политику Григорию Гришину в качестве «экстремистской символики» сегодня в протоколе вменили фразу из его блога от 2024 года:
«Государственная Дума подхватила флаг, выпавший из рук Александра Поткина и Алексея Навального. Верной дорогой идете, товарищи. Главное – не возвращайтесь».
Результатом протокола должен стать суд, по итогам которого Гришин будет снят с выборов. | 8 370 |
| 6 | ✍️ Практично или катастрофично: что юристы думают об отказе ЕСПЧ рассматривать оставшиеся жалобы россиян
Вчера стало известно о том, что Европейский суд по правам человека снял с рассмотрения 879 жалобы против России, которые не связаны с войной, поскольку посчитал их рассмотрение неэффективным.
Мнение юристов, журналистов и других людей, которые так или иначе взаимодействовали с ЕСПЧ разделились на два лагеря: одни считают решение целесообразным, другие называют его «предательством самой идеи права».
➡️ Организация правозащитницы Каринны Москаленко «Centre De La Protection Internationale», чьи десятки дел вошли в список снятых жалоб, с пониманием отнеслась к решению ЕСПЧ, однако, обратила внимание на проблему сроков рассмотрения дел в Европейском суде. В списке снятых жалоб находятся дела почти 20-летней давности — 2007, 2008 и т.д. годов, что, по мнению организации, говорит об плохой организации работы суда:
⬅️Наличие в опубликованном списке дел, поданных ещё в 2007–2010 годах и остававшихся нерассмотренными до настоящего времени, неизбежно поднимает и вопрос о том, насколько тщательно Суд контролировал организацию работы российской секции и очередность продвижения дел. Особенно странно выглядит ситуация, когда Суд успел рассмотреть ряд значительно более поздних жалоб 2020-х годов, тогда как отдельные жалобы 2007-го и 2010-х годов годами не получали решения по существу. На наш взгляд, такая картина требует серьёзного анализа внутреннего контроля за движением дел и деятельностью сотрудников соответствующей секции. Доверие к работе отдельных подразделений необходимо, но, как показывает практика и в определённой мере демонстрирует принятое решение. Доверие без достаточного институционального контроля не всегда идет на благо ни заявителям, ни самому Суду.
Разумеется, мы понимаем колоссальную нагрузку на Европейский Суд. В известном смысле ЕСПЧ стал жертвой собственного успеха: доверие к Суду и надежда на Страсбург привели к огромному количеству обращений.
Но загруженность не может быть окончательным ответом на проблему времени.
Правосудие имеет ценность тогда, когда оно приходит вовремя➡️
➡️ Адвокат Дмитрий Захватов рассказал, что среди снятых с рассмотрения жалоб была и его, касающаяся дела активистки Ольги Мисик, которая была приговорена к 2 годам ограничения свободы по делу «будки федерального значения». Тогда активистов «Бессрочки» обвинили в вандализме — якобы они, протестую против фабрикации уголовного дела «Нового величия», облили краской пропускной пункт Генпрокуратуры. Несмотря на это, в ответе на комментарий Захватов согласился с решением ЕСПЧ, посчитав, что путинский режим отменил право: «Дальше только кровь. И никаких других вариантов».
➡️ Правозащитница Наталья Звягина также встала на сторону ЕСПЧ, назвав решение «практичным»:
⬅️Самое важное. Сила ЕСПЧ — в его эффективности. Всем нравится перспектива по понятным правилам получить компенсацию и сатисфакцию. А в довесок ещё и системные изменения. Но у этого есть цена. Практичный механизм требует практичных решений. Да, людей жалко. Но механизм тоже нуждается в защите. И это решение - способ сохранить ЕСПЧ структурой, чьи постановления страны безоговорочно берут под козырёк. Хочется чтобы Комитет министров принимал меры, заставляющие страны исполнять решения?! Так вот, это они! Суд сам их принял.
Тупо бесконечно поддерживать фантомную судебную инстанцию для россиян. Этого органа для них давно нет. Мосты сожжены. Никто ничего не исполняет. А это расхолаживает другие страны. Не говоря уже, что ресурсы расходуются вхолостую.
Решение непопулярное, но необходимое.
Бесполезно цепляться за прошлое. Придётся готовиться начинать сначала отношения с СЕ и ЕСПЧ. В случае взаимности всё сложится➡️
➡️ Юрист Максим Бурмицкий, напротив, не согласен с ЕСПЧ. Он назвал такое решение «катастрофическим откатом фундаментальных принципов»:
⬅️Это не просто процессуальная оптимизация. Это очередной катастрофический откат от фундаментальных принципов, на которых стоит современная европейская цивилизация:
✅Селективность правосудия. Жертвы пыток, похищений и репрессий, чьи дела лежали в Страсбурге с 2007 года, оказались «неприоритетными». Формула Оруэлла про «все равны, но некоторые равнее» теперь появилась и в практике ЕСПЧ.
✅Лишение права на признание. В Страсбург шли не только за компенсациями. Туда шли, чтобы независимый суд произнес: «Мы тебя слышим. То, что с тобой сделали — это преступление». ЕСПЧ лишил людей именно этого морального удовлетворения.
✅Спущенный в утиль труд адвокатов. Каждая из этих жалоб — это годы работы юристов в адских условиях. Через угрозы, давление, обыски и риск для жизни они проходили все круги кривого расейского правосудия, чтобы собрать доказательства и идеально оформить документы. Суд одним росчерком пера списал весь этот титанический труд как ненужный балласт.
✅Иллюзия «до лучших времен». Оговорка о том, что дела могут быть восстановлены, «если обстоятельства изменятся», выглядит как откровенная издевка. Ни критериев, ни механизмов.
Право — это не декорация для сытых времён. Это несущая стена. Если вы убираете её при первых же сложных испытаниях, то может обрушиться и всё здание, а сегодня ЕСПЧ показал, что административная целесообразность может оказаться важнее принципа универсальности прав человека. Для всех, кто верил в международное право как в последний предохранитель от беспредела, это день глубочайшего разочарования➡️
➡️ Юрист Михаил Беньяш, тоже не согласный с Европейским судом, взглянул на ситуацию с точки зрения судебной практики. По его мнению, своей «ленью» ЕСПЧ выкинул из рассмотрения «массив непростых дел», которые могли бы в дальнейшем развить европейскую судебную систему:
⬅️Право развивают уникальные споры, те, по которым нет ни практики, ни даже нормативной базы, либо же эти практика и нормативка еще не проработаны. Споры и есть проработка судебной практики и правовых норм.
Эти споры ставят новые задачи перед судами и законодателями, те скрипят мозгами, и в конце концов некое решение появляется, и развитие продолжается.
А когда в стране суды перестают рассматривать жалобы — страна превращается в болото.
Жалобы развивают право. Это факт. Но сами по себе суды не работают. Им нужен ЗАЯВИТЕЛЬ. Им нужна жалоба.
Это фактически институционализированная формула Тойнби про «вызов - ответ».
Чем более сложные споры приходится рассматривать судам, тем более развито право, тем стабильнее правоотношения и тем более устойчивой, предсказуемой и комфортной является жизнь в том обществе, на которое распространяется система этого права.
С момента выхода России из Совета Европы и денонсации Конвенции ЕСПЧ же просто ударными темпами, пачками рассматривал дела из России, причем в первую очередь проходные, по которым уже была сформирована практика: все те же митинговые административки и т.п.
ЕСПЧ рассматривал те дела, которые были не важны даже самим заявителям, а вот дела по уникальным жалобам, требующие индивидуального рассмотрения, те дела, по которым боль и актуальность сохранялись, были поставлены на паузу.
Какая интересная расстановка приоритетов от оплота демократии, вам не кажется?
<...> И вот сейчас весь массив непростых дел был просто списан, потому что ЕСПЧ лень работать. Потому что вот так чиновники расставляют приоритеты. И вот так они понимают право.
Но тот факт, что по всем 879 делам (а количество заявителей там переваливает за тысячу) суд должен был бы выработать возможно даже уникальную правовую позицию и, решив правовую задачу, развить право, пусть уже не России, но среди стран, ратифицировавших Конвенцию, был самим судом проигнорирован.➡️
➡️ Иван Жданов сравнил ЕСПЧ с «Макдональдсом» и призвал людей не «плакать над сломанными игрушками», соглашаясь с идеей о том, что Европейский суд только для «уникальных дел»:
⬅️Ну, сегодня макдональдс сломался окончательно.
Кто в итоге был прав? Мы оба (Жданов и споривший с ним адвокат — ред.).
Адвокат был прав, что это уникальный суд для уникальных дел. Это так.
Я был прав в том, что нам нужно было для людей что-то эффективное сделать, которых задерживали на митингах. И мы сделали это.➡️ | 1 354 |
| 7 | Саратовский облсуд утвердил снятие с выборов Николая Бондаренко за экстремистскую символику
Устанавливать, кому именно принадлежит канал «Николай Бондаренко Live», в котором она была опубликована, суд не стал.
Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания кандидат в Госдуму от КПРФ Николай Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов.
Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной. | 8 275 |
| 8 | На второго задержанного московского кандидата в Госдуму от «Яблока» Григория Гришина также составили протокол об экстремистской символике, после чего отпустили. | 1 291 |
| 9 | Задержанной в Москве кандидату от «Яблока» Анне Шатуновской-Бюрно вменили демонстрацию экстремистской символики.
Фото: «Наша Якиманка» | 7 772 |
| 10 | В Москве задержали двух кандидатов в Госдуму от «Яблока»: Анну Шатуновскую‐Бюрно и Григория Гришина
На них обоих составляют административные протоколы. | 1 437 |
| 11 | Судья по делу Бондаренко ушла совещаться сама с собой об установлении собственника канала, вменяемого кандидату
«Впервые, наверное, за всю юридическую практику, которую я видел своими глазами, – заявил «СЗ» Николай Бондаренко», – после заявления ходатайства о том, что нужно обратиться в Роскомнадзор и установить собственников Telegram-канала, RuTube-канала, которые там фигурируют, судья после размышлений говорит: "Я удаляюсь в совещательную комнату для принятия решения".
При этом сейчас в «тайной комнате» очень горячая атмосфера. Думает, как ответить, советы слушают вышестоящих руководителей… Ну, я не знаю. Посмотрим-посмотрим, насколько это объективно сегодня».
Само заседание оказалось закрыто под предлогом наличия в административном деле экстремистских материалов, за которые и судят Бондаренко.
Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов.
Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной. | 1 602 |
| 12 | ⚖️ Прокуратура и избирательная комиссия через суд добились отказа в регистрации правозащитника Алексея Оглоблина кандидатом на выборах в Перми
Пермский краевой суд сегодня отменил решение Ленинского районного суда о пересмотре отказа в регистрации на предстоящих выборах. Жалобу на изначальное решение суда подали прокуратура и избирком.
⬅️Вся деятельность избирательной комиссии на протяжении последнего месяца была направлена на то, чтобы не зарегистрировать меня кандидатом на выборы. Они очень боятся, что кто-то может составить конкуренцию партии власти➡️, — пишет Оглоблин в своем телеграм-канале. | 1 304 |
| 13 | ⚖️ Суд не увидел волокиты в деле адвоката Марии Бонцлер, которое с мая и до сих пор не начали рассматривать по существу. В затягивании процесса председатель суда обвинил защиту
Адвокат Роман Морозов обратился с заявлением в Калининградский областной суд об ускорении процесса после того, как стало понятно, что дело, поступившее в суд ещё 13 мая, в ближайшее время по существу рассматриваться не будет. За три прошедших месяца суд так и не перешёл к изложению обвинения и исследованию доказательств.
Председатель суда Евгений Быков волокиты не увидел. По его версии, время ушло в основном на рассмотрение ходатайств самой защиты.
27 мая по заявлению адвоката Ильи Сидорова дело отправили в Третий кассационный суд общей юрисдикции — защита просила изменить территориальную подсудность. Материалы вернулись в Калининград только 1 июля. Поскольку дело Марии Бонцлер, по мнению защиты, является политически мотивированным, адвокаты таким образом пытались перенести его в столичный регион, чтобы придать делу больше огласки. Ранее адвокаты неоднократно заявляли, что Калининградский областной суд сотрудничает с ФСБ и что объективного рассмотрения дела ожидать не стоит. В июне Третий кассационный суд отказал защите в изменении территориальной подсудности. Защитники ссылались на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по их мнению, о невозможности рассмотрения дела в Калининградском областном суде. В частности, во всех судебных актах о мере пресечения, включая постановление, рассмотренное накануне в апелляции, утверждается, что Бонцлер «имеет обширные связи в правоохранительных органах Калининградской области». Защита считает, что председатель Калининградского областного суда фактически участвовал в уголовном преследовании адвоката.
После этого началась череда отводов. 20 июля рассматривались отводы судье и помощнику судьи. 27 июля суд отвёл адвоката Илью Сидорова. 6 августа — адвоката Александра Чаузова. После этого Бонцлер назначили нового защитника по назначению. Причиной во всех отводах послужил якобы отказ адвокатов подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Недавно отстраненные защитники прислали «Слову защите» заявление, в котором сообщили, что они не отказывались от подписки, а внесли туда изменения:
⬅️Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую "подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну". Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД.
Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию "доказательства"➡️
Ранее Мария Бонцлер просила своих калининградских коллег не принимать заявки на ее защиту, поскольку ее интересы уже представляют адвокаты по соглашению.
В эту среду суд отстранил от дела последнего адвоката по соглашению — Романа Морозова. Также был отстранён и адвокат по назначению, которая уже подписала документы о доступе к государственной тайне. Фактически на данный момент адвокат Бонцлер осталась без защиты.
Почти четыре месяца после поступления дела в суд оно фактически так и не дошло до нормального рассмотрения по существу. Но председатель суда считает, что это не затягивание процесса, а соблюдение прав участников процесса. | 1 404 |
| 14 | Саратовский областной суд закрыл апелляционное заседание по снятию с выборов кандидата от КПРФ Николая Бондаренко
В карточке дела также скрыли имя самого Бондаренко и его защитника.
Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов.
Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной. | 7 605 |
| 15 | ⚖️ Верховный суд считает, что двух часов адвокатам на подготовку к прениям достаточно. А что думают сами адвокаты?
К выводу о том, что адвокату достаточно двух часов на подготовку к прениям, ВС пришёл в кассационном определении от 30 июля 2026 года № 67-УД26-13-А5.
Мы спросили адвокатов, согласны ли они с такой позицией суда и сколько на самом деле необходимо времени адвокату на подготовку к прениям.
Адвокат Роман Морозов: ⬅️Процессуальная экономия стала основой ритмичной работы судов с минимальным уровнем оправдательных приговоров. Так и утрачивается смысл суда как органа власти.➡️
Адвокат Дмитрий Сотников: ⬅️На практике суды часто не учитывают право подсудимого лично выступать в прениях, а также сложность полноценной подготовки, если человек находится под стражей.➡️
Адвокат и доктор юридических наук Андрей Рагулин: ⬅️Подход Верховного суда настораживает, поскольку он может продолжить негативную тенденцию сокращения равноправия сторон и ограничения достаточного времени и возможностей для подготовки к защите.➡️
Адвокат Наталия Тихонова: ⬅️Прения — важная стадия судебного разбирательства. Это не просто выступить и попросить оправдать или проявить снисходительность. Необходимо проанализировать все доказательства в контексте всего, что происходило на стадии судебного следствия, — то есть и допросы свидетелей, и допросы подсудимых, — и уже после этого сформулировать свою позицию.➡️
Адвокат Кондрат Горишний: ⬅️Опасность этого определения — в его возможном практическом прочтении нижестоящими судами. Формула „вы знали о заседании заранее“ может начать использоваться как универсальное основание для отказа в разумном перерыве на подготовку к прениям.➡️
Подробнее мнения адвокатов читайте на сайте «Слова защите». | 1 615 |
| 16 | Суд по мере пресечения Лиде Мониаве – от начала до конца. | 2 366 |
| 17 | Лида Мониава и ее адвокат Михаил Бирюков. Фото на ограниченной свободе. | 11 599 |
| 18 | Лида Мониава ответила на все вопросы журналистов, и её проводили домой под аплодисменты коллег, друзей и сторонников. | 2 326 |
| 19 | Лида Мониава говорит, что ей было очень приятно видеть так много коллег и подопечных на выходе из суда. | 2 262 |
| 20 | «Я не чувствую вину за то, что я против войны. Я хочу, чтобы она быстрее закончилась»
Лида Мониава сказала, что на допросе следователь уговаривали её признать вину, но она отказалась. | 2 853 |
