Homo Politicus. Мария Сергеева

Про внезапно обнаруженную в-на Украине пыточную, тезисно: В то, что такие пыточные существуют, знали все: и российская пропаганда, и украинские власти, и западные партнеры. Ничего удивительного нет ни для кого. Необычное начинается с уровня медиаосвещения, когда «внезапно» специально прикормленные медиа и общественники вдруг прозревают и доносят «правду» до широких общественных масс. И «вдруг» прозревают западные медиа, украинские эмигранты, люди в Киеве… Короче, моё мнение - либо операция по сливу Зели (потому, что всё зашло в тупик, и начнет двигаться только с его устранением), либо внутренняя операция по сливу какой-либо неугодной популярный фигуры. Но я ставлю на против Зели, с учетом распространения в западных медиа.

Смотрю сейчас на то, как у нас в Россиюшке широко празднуют Хэллоуин, то называя его «тыквенный Спас», то вообще никак не называя - на всякий случай. Много лет говорю, лучший способ перебить другую традицию - это дать свою альтернативу. Например, есть у нас вполне себе мировая традиция карнавала. Называется, Масленица. Там можно не только блины готовить, но и рядиться, дурачиться, быть кем-то другим. Этим и важен карнавал, поэтому и стал популярен у нас Хеллоуин. Бахтин про это всё сказал, пересказывать не буду. Опять же, главное, что вписывается в православную культуру (хоть и берет начало из язычества) - некоторое безумие перед строгим Великим постом. Так вот, дядьки из телевизора, говорящие про деструктивное западное воздействие, к сожалению, совершенно неэффективны. А вот те же фильмы по телеку про весёлый Масленичный карнавал и конкурсы инстаграмщиц на лучший образ в Масленицу вполне помогли бы. Запрещая - предлагай.

Один большой человек сказал мне год назад: «У нас сейчас ситуация, кто не выдержит первым. Они ждут, что треснем мы, мы ждём, что треснут они. В военном отношении они нас победить не могут, но может треснуть экономика или политически все развалится. Значит, наша с тобой цель - укреплять экономику с политикой и стоять до последнего». Честно говоря, я и тогда и сейчас пессимистично думала, что запас прочности в Европе слишком большой. Но, глядя на их последние кризисы, гляжу на всё гораздо оптимистичней)

Сериал «Трудно быть богом» нужно смотреть в полном отрыве от книги Стругацких. Тогда есть шанс словить определенный кайф. Грубо вставленная везде где можно реклама Росатома (видимо, главный спонсор сериала) по своей неуместности напоминает классический алкогольный продактплейсмент нулевых. Но при этом придает сериалу дополнительные политические смыслы. Итак, в будущем нас ждёт объединенное человечество, страны исчезнут, но сохраняются корпорации. Это классический киберпанк. Очевидно, что в этом будущем корпорация Росатом владеет критическими технологиями (связь, космические корабли), имеет ряд гуманитарных интересов и огромное влияние на судьбу человечества. Судя по тому, что сотрудники Института истории говорят про Росатом, как про начальство, сам институт - это типичная АНО-шка при корпорации. Миссия этой АНОшки - наблюдение за планетами третьего мира, изучение, аналитика и, если нужно, точечное вмешательство. Одним словом, классическая агентурная деятельность. При этом сама миссия организована более чем бездарно. Руководитель миссии падка на передок, в связи с чем, ей легко манипулирует съехавший с катушек психопат. Замруководителя - мямля и тряпка. Остальные (кроме психопата Саши Белого) - наивные недоученные дети, часть из которых тоже пошли в агенты без должной стрессоустойчивости. В связи с этим, психопата так никто и не вычисляет, хотя агенты вокруг него мрут как мухи. Несмотря на пропаганду гуманистических идей, сотрудники легко отказываются от них, если запахнет жареным. На словах они говорят о том, как спасают ученых, но на деле за все десять серий вообще никого не спасли, только хуже делали. Более того, всех этих хорошо подготовленных наблюдателей легко нагибает местный бандит, попавший на борт без оружия и в глубоком обмороке. На примере того же бандита хорошо показано, что передовые психогуманитарные технологии миссии на практике не работают от слова совсем. В чистом итоге, сотрудники миссии весь сериал убивают друг друга и жителей отсталой планеты, учинив в Арканаре такой массаракш, до которого сами арканарцы дошли бы еще не скоро. Впрочем, старшие земные товарищи не лучше. Очевидно, на жизни сотрудников им глубоко наплевать. Предпочитают не вникать в детали происходящего и эвакуируют миссию, даже не пытаясь дождаться оставшихся агентов. Приказ ради приказа. Хотя самой станции ничего не угрожало, и от того, что люди подождали бы ещё пару часов или дней, ничего бы не случилось. Ощущение после сериала, что Росатому лучше бы не поручать гуманитарную деятельность на планетах третьего мира в связи с полнейшей бездарностью и некомпетентностью. И у меня вопрос, конечно, то ли хотели сказать нам авторы и, главное, спонсоры сериала? А если все же никто ничего такого в виду не имел, то это такая тонкая фига в кармане или просто головой никто думать не умеет? Склоняюсь как обычно ко второму. PS: Для тех, кто малость разбирается в Стругацких, отдельная прелесть в том, что главного «злодея» книги дона Рэбу в черновиках звали дон Рэбия. И списан он был, как вы догадываетесь, с Лаврентия Берии - того самого, который в корпоративной мифологии Росатома числится отцом-основателем советского атомного проекта, и чьи бюсты с портретами находятся в кабинетах разных уважаемых людей.

В связи с выходом сериала «Полураспад» про ядерные учения на Тоцком полигоне (сам сериал не смотрела, только трейлер), решила я поинтересоваться, а что там в Америке. Дело в том, что в пустыне Невада там годами шли подобные ядерные учения. Солдат сразу после взрыва направляли прям в эпицентр, в атаку. Все фиксировалось на камеру. В Лас-Вегасе того времени даже был особый вид развлекухи - позырить на ядерный гриб. Разумеется, облучались все - и мирные, и военные. Разумеется, без предупреждения. Счет на десятки тысяч пострадавших. И, вы не поверите, никаких компенсаций никто так и не получил, вину никто не признал. Госзадача стояла - показать мощь гегемона. Не до простых людишек. Малоценная часть населения - ровно так в документах были названы местные индейцы шошоны, а также жители Невады и Юты, оказавшиеся в зоне облучения. И вот я логично подумала. Если они про нас Чернобыли разные талантливо снимают, то ведь наверняка есть неизвестные мне шедевры жанра «Человек против системы» про такие вопиющие события. И знаете, почти ничего. Один телефильм Nightbreaker 1989 года, не выходивший в широкий прокат, только на кабельном. И четыре документалки. Неинтересно про своих, надо бы еще раз обличить чужую тиранию. Удивительно (на самом деле, давно уже нет), что люди, годами нас учившие, что художник обязан обличать власти или, на худой конец, показывать фигу в кармане, сами о своей стране не снимают и четверти того, что там происходит на самом деле. А если и снимают, все это останется маргинальным жанром. В мейнстриме безупречный капитан Марвел у очередной раз спасет страну и мир.

Как искуственный интеллект меняет коммуникацию в публичной политике? 🔴Мария Сергеева, член РАПК, политический консультант, эксперт ЭИСИ ⚫️Вячеслав Сатеев, член РАПК, директор АНО «Цифровые системы» Поиск начинается с ассистента

Около 37% пользователей начинают поиск с ИИ-агента. Gemini на выборах в Британии 2024 года не отвечал на 90% вопросов о выборах. В Японии протестировали пять моделей на 36 тысячах синтетических профилей — для левых профилей рекомендации сходились на Компартии, потому что сайты коммунистов были открыты для ИИ-роботов, а крупные редакции закрыли доступ. На смену SEO приходит GEO: задача не попасть в топ выдачи, а попасть в пересказ со своей биографией и версией событий. В Британии аналитический центр Demos провёл тест: 34% ответов ассистентов о выборах содержали ошибки — выдуманные кандидаты, скандалы, неверные даты. Каждый пятый избиратель спрашивал о выборах у чат-бота.

Мемы, аватары и регулирование

Практика цифровых двойников началась в Корее в 2022 году: штаб создал AI Yoon, который отвечал избирателям и шутил, и его рекламировали. В Индии к 2024 году воскрешённые лидеры поддерживали наследников, а голос кандидата звонил избирателю на его языке. Бразилия в 2026-м: синтетический Болсонару агитировал за сына со съезда партии, и суд с перевесом 4:3 не стал наказывать, потому что маркировки были проставлены. Россия со 2 мая ввела регулирование: ИИ-образ и голос человека в агитации допускаются только с письменного согласия, собственная цифровая копия кандидата разрешена, под запретом — дипфейки оппонентов и ожившие умершие. По данным AAPC, пометка «сделано с ИИ» снижает доверие к ролику на 30%, даже если ИИ в нём не было. ChatGPT ввёл маркировку созданных изображений во всех 180 странах — платформа оказалась мощнее государственного регулирования.

Что работает: полнота фактов, а не персонализация

В декабре 2025 года Nature и Science опубликовали результаты исследований. Разговор с чат-ботом сдвигал оценки сторонников оппонента примерно на 10 пунктов, но персонализация под личность дала малый прирост. Чем убедительнее модель, тем менее точна информация: когда кончаются доводы, начинается выдумка. Побеждать будут те, у кого есть честная, плотная, проверяемая фактура.

Новые угрозы: фабрики возмущения и дипфейки

В США расследование Semafor и Riddance показало, как на политическом конфликте зарабатывают: актёры за 26 долларов читают сгенерированные тексты, изображая независимых обозревателей, и набирают 45 млн просмотров. Репутационная атака может возникнуть потому, что на ней выгодно зарабатывать. В августе 2024 года Трамп объявил фото 15-тысячной толпы на митинге Харрис «сделанным ИИ» — толпа реально была. Дивиденд лжеца: любой подлинный компромат можно объявить подделкой. Трёхчасовой подкаст не подделаешь — подлинность премиальна. Дипфейк бьёт туда, где репутация уже треснула: аудитория проверяет не пиксели, а правдоподобие. Инфраструктура верификации нужна заранее, скорость опровержения важнее качества.

Кентавр-технолог

Современный политтехнолог обязан владеть инструментарием: работать с большими данными, проводить аудит GEO, выстраивать лор кандидата для моделей, готовить инфраструктуру верификации и использовать ИИ для быстрого анализа. Машина отвечает за объём, аналитику и координацию, человек — за креатив, ответственность и решение. Не нужно бояться ИИ, но нельзя полностью подменять человека ИИ.

🧐День политконсультанта в ЦФО

Рейс из Красноярска задержали на 20 часов. Все выходные псу под хвост. Прилетела в 6 утра, такси не вызвать. Рабочие файлы с Яндекс Диска не открываются. Чтобы успокоиться, перевела денежку парням на фронт чуть больше обычного. И вам советую. Никто за нас войну Победой не закончит.

Восьмого октября выступлю в Красноярске, на площадке РАПК в рамках медиафорума «Енисей». Когда организаторы сказали, придумать выступление на тему будущего, я почему-то не уточнила, сколько времени должно длиться выступление. Так что приготовила прекрасную почти сенежскую лекцию на полтора часа, как обычно, с отрывками из будущей книги. Но мне в итоге дали 40 минут, так что, дорогие сибиряки, приходите послушать, как я там буду укладываться в тайминг)

Ирония в том, что я помню ровно противоположную политику. Пошла в 1А класс, в так называемую «нулёвку» с шести лет в 1990 году. Только год при СССР проучилась, на следующий год и Союз и школьную форму отменили. Так вот, на уроках пения сначала мы разучивали какую-то украинскую народную песню. Потом песню на белорусском языке. Потом грузинскую. Город Москва, район Ясенево. В классе одни русские, конечно же. https://t.me/insect_life/26781

Немного о том, как я сама работаю с ИИ. Знаете, с одной стороны, я уже не могу смотреть на одинаковый ИИ-стиль текстов. В записках рабочих, в постах уважаемых экспертов, которых раньше было интересно читать. Я хорошо понимаю искушение оставить ии-шные обороты. Там и правда есть классные «панчи», выстроенная гармония в ритме и композиции. Но ровно из-за такой гармонии пропадает оригинальность. Будто ты без конца читаешь книгу одного и того же автора. Один мой хороший знакомый очень этим грешит: раньше писал как Боженька, сейчас его ИИ-тексты не менее стройные, но я их пролистываю, уже неинтересно. С другой стороны, нас окружает куча пишущих людей безо всякого таланта к оному письму. Весь этот «академический стиль», «чиновничий стиль» и написанные ими тонны статей и книг - это просто неумение нормально писать по-русски, отсутствие чувства языка. И вот в этом случае пусть лучше за них джипити и клауде пишет. Или вот я и Power Point. Презентации выходят у меня медленно и не креативно. На то, чтобы сделать из расписанного в Word плана презентации саму презентацию у меня могло несколько дней уйти. Благодаря ИИ ещё летом стало уходить не больше часа. Это с учетом подбора дизайна и ручной редактуры. Ну а сейчас я и план могу не писать, так как в сентябре у меня появился свой арендованный сервер с прикрученным ИИ-агентом: можно работать в закрытом контуре. Я говорю ему: возьми саммари вон тех переговоров, добавь вот эти три документа, ещё вот такие выводы не забудь и выдай мне презу. С учетом того, что агент хорошо погружен в контекст моей деятельности - довольно точно получается, ручная редактура почти не нужна. А, да. Я наконец книгу пишу. Черновик уже готов, редактирую по главам. С помощью ИИ, конечно же, проект делаю, там тоже свой агент-редактор. Он проверяет ссылки, источники, непроизвольные заимствования. Находит и переводит для меня западные исследования на эту же тему. С цитатами работать удобно: вместо того, чтоб вспоминать, в каком томе того или иного исследователя был этот пример и цитата, говоришь, скажем: вставь пример Липпмана про остров и пароход в начало третьей главы. Ну и нормально. И точно не буду говорить, мол, ну что вы, я не использовала. Ещё как использовала, и вот по какому принципу и в каких местах! ИИ не обесценивает авторские мысли и опыт, просто помогает чуть быстрей закончить начатое. ИИ хорош в работе, когда ты быстро набрасываешь тезисы и просишь оформить их в аналитическую записку. При условии работы в закрытом контуре, конечно, по крайней мере в той сфере, в которой работаю я. Но если у тебя своих оригинальных идей нет, то ИИ не сделает за тебя хороший проект. Сколько мне, опять же, носили такого в последнее время, даже неприлично. Мы в Институте кентавра НИУ ВШЭ шутим, что нужно быть кентавром, а не минотавром. Критическим подходить к произведенному машиной, а не надеяться, что машина всё придумает за вас.

И ещё немного о том, что я делала в этом году. Философы занимались осмыслением искусственного интеллекта задолго до его создания. Сейчас, когда каждые несколько месяцев в сфере ИИ происходит небольшая технологическая революция, мы не можем оставаться в стороне. Ответом на те вызовы, которые стоят перед нами в связи с появлением такого мощного геймченджера, стало создание Института гуманитарных и социальных технологий НИУ ВШЭ (неформальное название - Институт кентавра), который вырос из одноименного семинара, где мы в течение года пытались с разных сторон описывать эти явления. В этом институте мы будем продолжать наши исследования, а важной идеологической рамкой, в которой мы призываем работать и других исследователей, стал опубликованный сегодня в научном журнале «Высшее образование в России» Манифест эпистемического кентавра. Если совсем просто, то мы считаем, что работать в области гуманитарных и социальных наук по-старому, отрицая прогресс и те возможности, которые дает нам ИИ - это не то, что ехать на лошади рядом с автомобилем, а продолжать идти пешком, глядя на пролетающие у небе реактивные самолёты. И чем больше российская наука будет это отрицать - тем больше мы будем отставать. Вместо этого мы предлагаем считать связку «человек+ИИ» , которую мы называем кентавром, единым субъектом познания. Произведеное таким способом знание приравнивается к знанию, произведенному человеком, но при этом проверка выводов и ответственность за результат целиком и полностью лежит на человеке. Всех прогрессоров приглашаем присоединиться к нам! PS: от себя хочу заметить, что вместо того, чтобы сетовать на то, что тот или иной текст произведенный при помощи ИИ, лучше бы наша наука обсуждала какое содержание несут те или иные выводы. В том, чтобы в ручную проставлять список источников и цитаты, никакого научного подвига нет. У нас нынче научными трудами считаются куча бессмысленных компиляций, написанных по всем правилам без всякого использования ИИ, а толку-то от них.

Стоило заболеть ковидом (он еще лютует, оказывается) и выпасть из социума на какое-то время - и уже минус триста подписчиков, обидно. Ну всё, я восстала и даже погуляла, наконец. Сейчас обратно начну писать :)

На моменте подсчета 96,37% голосов с сайта ЦИК РФ убрали трансляцию (ну примерно так её всегда и убирают). Значит, исходим приблизительно из этих цифр до оглашения стопроцентного подсчета.

Казалось бы, кому интересно, набрала Единая Россия 55% или 58%, 8% или 9% у ЛДПР. Но на деле это судьбы конкретных депутатов из региональных групп, стоящих на полупроходных местах и соревнующихся между собой в количестве поданных голосов. Иногда даже 0,1%, нет, даже 0,01% голосов может определить, проходит депутат или нет. Ну а то, что Справедливая Россия то проходит, то не проходит (по экзитам было уверенно больше 6%, сейчас по последнему обновлению - ровно 5%, до этого всю ночь на грани), тоже уменьшает количество мандатов у остальных. Сейчас изрядное количество людей смотрят за сотыми долями процентов, ждут что процентного подсчета и гадают, депутаты они или все-таки нет.

😀 Мария Сергеева, политический консультант

Давно у нас не было такой высокой явки. Единая Россия стабильно удержала свою позицию, КПРФ - остались на втором месте, третье место делили Новые люди и ЛДПР. а Партия пенсионеров впервые получит федеральное финансирование

#НочьВыборов2026 #РиаНовости #Госдума2026

Посмотрела на настоящие экзиты ВЦИОМ и ФОМ. Вообще не те экзиты, что активно вбрасываются в телегах, а большего по закону сказать не могу. Зато сразу после того, как закроются участки в Калининградской области, ровно в 21:00 на Ночи выборов я буду вести круглый стол про первые итоги голосования. Где мы реальные экзиты и покажем.

Я, кстати, все это время занималась не политтехнологической, а чисто экспертной работой в рамках Совета по инновационному и технологическому развитию ЕР. Не хотела рассказывать, чтоб это не попадало в разного рода спекуляции, связанные с особенностями избирательного процесса. Основная работа начнется после выборов: думать, как все собранные отраслевые инициативы превратить в законодательные акты и прочие конкретные действия. А еще мой самый главный проект года, который тоже только выходит на полную мощность и о котором планирую тут наконец начать рассказывать - экспертно-философский семинар «Образ будущего» совместно с НИУ ВШЭ. Он пока в закрытом формате проходит, но планируем и публичные мероприятия проводить. Честно говоря, давно такого удовольствия от работы не получала. Созидание - наше всё.

Я, кстати, все это время занималась не политтехнологической, а чисто экспертной работой в рамках Совета по инновационному и технологическому развитию ЕР. И основаная работа начнется после выборов: думать, как все собранные отраслевые инициативы превратить в конкретные законодательные акты и прочие действия. А еще мой самый любимый проект года, который тоже только выходит на полную мощность, и о котором планирую тут подробно рассказывать - экспертно-философский семинар «Образ будущего» совместно с НИУ ВШЭ. Он пока в закрытом формате проходит, но будем и публичные мероприятия проводить. Честно говоря, давно такого удовольствия от работы не получала. Созидание - наше всё.

Так вышло, что за все время избирательной кампании я не написала ни одного поста про выборы. И дело даже не в том, что в пропаганду не хочется, а в критику уважаемые люди обижаются. А в том, что, в самом деле, не изображать же будто мне действительно интересна интрига за третье место. Настоящая политика решается сейчас на подступах к Славянску - и сегодняшний массированный удар по Москве этому подтверждение. Но это не значит, что голосовать не нужно. Как раз таки рутинно проходящее голосование без особых скандалов и интриг - признак общества, сплоченного перед внешней угрозой. Каждая из партий так или иначе помогает фронту, ветеранам, беженцам. Идут добровольцами, под дронами возят корм для животных или продукты для одиноких пенсионеров, помогают ветеранам адаптироваться и найти работу, скидываются на дроны, а то и запускают собственное производство. По моим ощущениям, это, пожалуй, самая скучная кампания в Госдуму. Но это как раз правильно и хорошо: если политика у нас - это продолжение войны иными средствами, то сейчас общество не воюет друг с другом. И без этого есть с кем воевать. Да и запроса на шоу особо нет. Скорее на успокаивающую рутину. Враг у ворот, не до внутренних разборок. В этом смысле, какой бы окончательный расклад по процентам не был - победит единая Россия. Не в смысле партии, а в смысле самой идеи. Но тут не нужно обольщаться, будто общество у нас на все согласно и довольно всем. Много чем люди не довольны, много от чего устали, ещё больше у них сейчас тревог и забот. Не нужно путать желание отложить разборки до победы с всецелым одобрямсом происходящего. Тем, кто попадёт в этот состав Госдумы, будет сложнее - огромный запрос на эмпатию и реальные дела и очень маленькое пространство для лёгких побед и популизма. И, мягко говоря, отрицательный запрос на всевозможное запретунство.