Е-нутрия

Интересно, дойдем ли мы до тотального исправления минора на мажор, ликвидации синкоп, триолей и длительностей с точкой в русской музыке? Мне кажется, синкопа угрожает безопасности народа, не говоря уж об уменьшенном септаккорде...

https://t.me/gorodorel57/40508 Я предлагаю вставлять плашки прямо в текст Пушкина. Например, Моцарт говорит скрипачу слепому: - Постой же, вот тебе! Пей за мое здоровье (ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ)!. "Убогого чухонца" - просто вымарать, понятно, издавать с точками. А в "Пиковой даме" во время сцен карточной игры натурально включать сирену. Чтоб ничего не слышно, представляйте, только дикий чудовищный вой на весь зал...

https://t.me/e_nutria/10467 На вопрос "что именно провалилось" можно дать очень точный ответ. 1. Провалилась попытка резко уменьшить стоимость классического образования путем перевода его большей части в онлайн, ЧАСТИЧНО провалилась параллельная попытка разгромить и ликвидировать университетских преподавателей как носителей культуры. 2. Провалилась попытка резко расширить охват высшим образование и выпустить "1 млрд. программистов" за счет онлайн образования. Собственно, нельзя сказать, что попытка провалилась, потому что, скорее всего, никто не пытался именно сделать это, но оно декларировалось. Т.е. как минимум налицо расхождение ожидание и реальности.

https://t.me/metaprogramming/448 "Нас по телевизору показывают". В то время, помню, пытались придумать идеальный онлайн курс, и конечно, вот разили себе учебник, который может общаться с учеником, подстраивать задания конкретно под него. "В ближайшие лет 10-20-30 такого не будет, если вообще будет в принципе, но это идеал, от которого можно отталкиваться". Через 8 лет это появилось. Но оказалось, что счастья это не приносит. Ибо социальную проблему нельзя решить техническими средствами. Как и экзистенциальную - социальными.

Блин, ну надо какой-то уровень же все таки поддерживать, ну нельзя же уж так-то...

Советская пропаганда с годами работает все лучше - это было еще у Крылова. Лучше - потому что "жизни" то советской нет больше, а пропаганда - осталось. Но и дореволюционная пропаганда работает до сих пор. И все на том же принципе. Это я про новый ролик иноагента Солонина. Там прям видно хорошо: где они имеет знания из первоисточника как инженер, он и рассказывает сам и от себя - 11 паровозостроительных заводов ("а паровоз это хайтек, это сварка"), аэропланы, подводные лодки, дизеля для подводных лодок, множество разных видов артиллерии, автомобили, Попов и Менделеев. А вот где он не на свои темы переходит, а на "быт полудиких людей" - т.е. русских крестьян - вот тут то он сам потрогать не может, и нутром не чует. Поэтому рассказывает он о быте русских - правильно, по Горькому, Энгельгарту, народникам... Горький ведь - источник надежный, правда? Такая вот и получается из-торы-я.

По некоторому беглому размышлению кажется, что в 1945 году окончилась эпоха настоящих военных союзов - т.е. таких, где страны сопоставимы по мощи и обоюдно нужны друг другу. НАТО, и тем более ОВД - это все таки союз явно несимметричный, вокруг лидера. Единственное, что мне в голову приходит - союз Сирии и Египта в 1967. Вторая мысль, уже частная - Россия не участвовала в равноправных военных союзах с 1945 года, а в союзах, где она была бы вторым номером - с начала XIX века, если не с середины XVIII-го. К чему это я - как счас иногда пишут "как бы не закончилось" то, что продолжается, после придет понимание, что оборона снова является проблемой. Стран класса "население от 20 млн человек, упоротое, адроны завезем" - в мире вообще то немало... Это "нэмножко бэспокоит" (c). Поиск союзников и возрождение самой системы союзов - один из возможных путей решения проблемы. Хотя на практике скорее всего, нереализуемый. Но тут уж...

https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/247 А социальным способом ее решить... <........................ .............>. Короче - не получится.

https://t.me/rasantro/10677 https://t.me/rasantro/10678 "Кто ясно мыслит - ясно излагает".

Перенос "настоящего управления" - на второй уровень это вариации на тему "кто создал демиурга". Ну например - партийный. У нас есть государство, чиновники которого имеют абсолютную компетентность и абсолютную власть, высшие назначают низших они что говорят - то и надо делать. Как мы знаем, что они будут работать в интересах общества как целого, а не в интересах отдельных его частей или в своих личных? А есть партия хороших людей в которой они состоят, там люди все хорошие и только в хорошее верят. Хорошо, но как они там узнают, что такое хорошее? И как отличают истинно верующих от обманщиков? Т.е. это просто перенос проблемы на уровень выше. Тоже самое касается "конспирологии". Всем управляют не по официальным каналам, а через масонские ложи. Хорошо - а сами масонские ложи как управляются?

https://t.me/russia2062/2915 Вот кстати, интересно, современному человеку отказаться от всего перечисленного выше гораздо сложнее, чем от мяса или рыбы. Сахар же. Нет особой трудности питаться только здесь перечисленным. Трудность есть питаться только мясом (нежирным) и сложными углеводами. Может каноны поста надо пересмотреть? Этож вроде не догматы веры и даже не женатые епископы.

https://t.me/bobronom/1446 Поделюсь полезным в кои то веки

«Скоро мужчины запросят пощады!» По книге Беттины Арндт What Men Want in Bed В 1970-е, когда Беттина Арндт была молодой секс-терапевткой, все обсуждали свежие исследования о невероятном секс-потенциале женщин. Психоаналитик Мэри Джейн Шерфи предсказывала, что уж сейчас-то, после сексуальной революции и открытия мультиоргазмов, женщины покажут мужчинам, что хотят не меньше — и тогда мужья запросят пощады, не в силах удовлетворить сексуальные аппетиты жен. «Сексуальный голод самки и её способность к половому акту полностью превосходят таковые у любого самца», — утверждала она. Проблема лишь в том, что ориентированная на мужчин культура подавляет женскую сексуальность. Феминистка Барбара Симан тогда же, в 1972-м, писала: мужчины боятся страстных жен, но вскоре им придется туго — мир захлестнет волна сексуально свободных ненасытных девушек. Сырое дерево Не захлестнула, констатирует Арндт 40 лет спустя. Наоборот, теперь в тренде проблема женского либидо. Миллионы женщин не хотят секса, провозглашает в эфире Опра Унифри. Гостьи в студии подтверждают. Действительно, проблема большинства женщин не в том, чтобы сдержать свои сексуальные порывы — а чтобы вспомнить, когда они в последний раз испытывали хотя бы намек на влечение, делится доктор многолетним клиническим опытом. Сегодня от женщины ожидается «здоровый сексуальный аппетит» — но в длительных отношениях у большинства его нет. Женщины, не теряющие влечения после нескольких лет с одним мужчиной, составляют меньшинство. Женское влечение — как сырая древесина, сравнивает она. Разжигается долго и сложно, а погаснуть может от любой ерунды. Так что дело, судя по всему, не в культуре. Мы просто так устроены, повторяет Беттина Арндт. Скучный секс-блог

Я уже писал кажется об этом, но весь модерн в принципе можно рассматривать как систему в состоянии самовозбуждения, систему в которой работает положительная обратная связь,увеличивающая нагрузку на элементы так, что они начинают разрушаться. Собственно в значительной степени история модерна и есть история такого разрушения. Роды и кланы заменяет нуклеарная семья, потом нуклеарную семью заменяет последовательная моногамия, разлагающаяся на набор ситуэйшншипов, в конце концов человек остаётся один а потом и он ломается... Совокупность общественных процессов не может протекать быстрее способности человека обрабатывать информацию с учётом затрачиваемых сил на восстановление, это закон природы. Если же мы пытаемся заставить его думать быстрее, то начинается "перевод на говно". Учитель формально работает на две ставки, но в реальности - не учит и на половину. Под видом сложного учебного процесса скрывается куда более простой. И да, это во всех сферах, именно поэтому нынешние времена и ощущаются как "последние". И тут даже никто не виноват - самовозбуждение с выходом на закритический режим. Возможно, наше постоянное увещевание, что мы живём нашу лучшую жизнь - горячая вода, новокаин в зубах, мясо в магазинах, удалена, качалка, "а ты вот навоз подбирай, поумирай от холеры..." - как раз и означает, что мы старательно скрываем от себя, что живём на пределе возможного...

Кстати. с точки зрения справедливости, если люди +- одинаковые в большинстве своем, то несправедливо было бы общественное устройство с высокой степенью разделением труда. при том что существует труд экзситенциально более и менее ценный. Равные +- люди. должны иметь возможность получить равный +- опыт, а это означает возврат в +- натуральное хозяйство. Несправедливо было бы, если один является ученым, а другой камердинером, при том что мозг ученого всего лишь чуть-чуть лучше камердинерского, но он всю жизнь получает положительный экзистенциальный опыт познания, а камердинер получает опыт Сизифа и познанием занимается только на отдыхе. В дороботическую эпоху это повлекло бы обвальное падение специализации. Каждый человек был бы немножко музыкантом, немножко ученым, немножко оратором, но с точки зрения высокой культуры - ничем. Сейчас возможно помыслить себе общество, где люди получают +- одинаковый экзистенциальный пакет за счет сгруженной на роботов рутины.

Кстати, вот деталь про патриархат, любят говорить что мол у мужчины были обязанности, но были же и права. Но забывают добавить, что эти "права" современному мужчине нахрен не нужны. Это не права, а обуза в 100%. Потому что права сии были у мужчины как у представителя РОДА. И связаны они были по большей части с тем что касается детей, наследства и домашней работы. Домашней работы в том ее понимании сейчас практически нет в принципе, и дело даже не только в автоматизации, а в исчезновении натурального хозяйства, в котором вся работа - "домашняя". Наследство? "Не смеши меня". Дети - ну, разве что, но все равно - люди родами больше не живут, дети важны как личная привязанность скорее... А какие еще там "права" то были, которые сейчас можно было бы как-то использовать? "Чтоб молчала?" "Чтоб давала?". А нахрен она нужна, простите, молчащая, мы ж о проблеме одиночества говорим или о чем? С человеком хотим жить или с кем? А секс - ну извините, кто больше к сексу теряет интерес и кого заставлять надо это боооольшой вопрос... Все эти патриархальные права современный мужчина может использовать только как элемент BDSM-игры, простите пожалуйста

Кстати, посмотрел видео про кризис 2008 года от иноагента Штефанова, он там показывает хронику из Пикалево, где женщины требуют работы. Натурально женщина плачет и говорит, что мы можем работать и хотим работать. Почему то я не могу сейчас себе этого представить. Сейчас бы просто требовали денег. Какая работа, вы чего? Денег дайте, у вас же много, все выучили. Нет - отнимите у кого-нибудь. Это чисто по ощущениям, я конечно, могу ошибаться.

https://t.me/e_nutria/10452 Гипотеза еще - дело в управлении желанием и одиночеством, какие настройки выставлены. Женское одиночество перестали стигматизировать. Если женщина одна - с ней все ок, она все еще успешна и хороша. С другой стороны - женское желание, развращенность - все еще немнооожко стигматизируют. И уж точно - не поощряют, "у меня было много партнеров - я крутая женщина" это все еще совсем мимо (но зато "много вибраторов" уже не зазорно, опять). С третьей стороны - умеренно-поощряется и уж точно нормализуется использование женщиной партнера для каких-нибудь других удовольствий, кроме сексуального, ага) Соответственно, складывается идеальная ситуация - одной неплохо, ничего при этом никуда не давит, а предложения рассматриваются в духе "а что еще ты мог бы мне дать, чего я сама не могу". Вот и получается "ну я еще похожу, посмотрю" и "так сложно кого-то найти". Сложнее всего найти то, в чем нет реальной острой потребности. По себе знаю))

https://t.me/oizmedia/5760 Можно предположить, что это оттого, что мужчинам как было сложно - так и осталось сложно. и сложнее. в общем то, и некуда. А вот женщины только сейчас осознали всю глубину... #шучу_я

Мне приснилась наша архитектор, которую я видел один раз по зуму давно, но уже не помню, как она выглядит... По сюжету, моей кошке нужен был зачем-то карантин, и она забрала ее к себе на передержку. Я скучал и периодически заходил проведать, но кошка то ли обиделась, то ли забыла меня... Действие происходило в "условной Самаре", совершенно не похожей на настоящую. В один из визитов хозяйки не было дома, мы долго пили чай и говорили с ее мамой, потом она вернулась и предположила что у меня, наверное СПИД. "У меня нет никакого СПИДа" - сказал я и поцеловал ее. Это было долго, прекрасно и удивительно, ибо я был уверен, что она меня тут-же выгонит. Но она целовала меня совершенно всерьез, а я сквозь сладкий туман в голове пытался понять, куда мы можем пойти в этой воображаемой Самаре, где все не так, как в Самаре реальной, и вообще похоже на каморку папы Карло с нарисованными домами, небом, луной и звездами... #сны