Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
РУССТРАТ
Відкрити в Telegram
РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий. Добавить в закладки - https://russtrat.ru/ Вопросы по рекламе @tgads24bot
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу РУССТРАТ
Канал РУССТРАТ (@russtrat) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 107 973 підписників, посідаючи 529 місце в категорії Політика та 4 979 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 107 973 підписників.
За останніми даними від 23 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 1 069, а за останні 24 години на 323, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 14.56%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 10.45% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 15 742 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 11 294 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 15.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як иран, нато, русстрат, запад, геноцид.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий.
Добавить в закладки - https://russtrat.ru/
Вопросы по рекламе @tgads24bot”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 24 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
107 973
Підписники
+32324 години
-1307 днів
+1 06930 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+42 396
в 73 каналах
травень '26
+35 602
в 101 каналах
Get PRO
квітень '26
+44 666
в 85 каналах
Get PRO
березень '26
+50 874
в 90 каналах
Get PRO
лютий '26
+47 422
в 108 каналах
Get PRO
січень '26
+45 721
в 110 каналах
Get PRO
грудень '25
+40 372
в 100 каналах
Get PRO
листопад '25
+13 074
в 104 каналах
Get PRO
жовтень '25
+19 070
в 93 каналах
Get PRO
вересень '25
+15 041
в 113 каналах
Get PRO
серпень '25
+15 704
в 89 каналах
Get PRO
липень '25
+15 780
в 105 каналах
Get PRO
червень '25
+20 057
в 140 каналах
Get PRO
травень '25
+20 922
в 173 каналах
Get PRO
квітень '25
+3 124
в 151 каналах
Get PRO
березень '25
+22 145
в 137 каналах
Get PRO
лютий '25
+5 950
в 111 каналах
Get PRO
січень '25
+24 591
в 118 каналах
Get PRO
грудень '24
+19 595
в 116 каналах
Get PRO
листопад '24
+13 447
в 104 каналах
Get PRO
жовтень '24
+18 129
в 105 каналах
Get PRO
вересень '24
+14 827
в 117 каналах
Get PRO
серпень '24
+11 336
в 103 каналах
Get PRO
липень '24
+21 540
в 111 каналах
Get PRO
червень '24
+16 954
в 120 каналах
Get PRO
травень '24
+22 671
в 85 каналах
Get PRO
квітень '24
+46 529
в 82 каналах
Get PRO
березень '24
+44 285
в 77 каналах
Get PRO
лютий '24
+43 370
в 70 каналах
Get PRO
січень '24
+28 234
в 98 каналах
Get PRO
грудень '23
+19 174
в 123 каналах
Get PRO
листопад '23
+12 757
в 115 каналах
Get PRO
жовтень '23
+17 108
в 97 каналах
Get PRO
вересень '23
+12 736
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+16 909
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+8 822
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+13 348
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+5 413
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+2 883
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+3 135
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+82
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+113
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+669
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+1 472
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+1 390
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+3 276
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+579
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+913
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+974
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+1 782
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+2 201
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+4 070
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+403
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+483
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+662
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+471
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+326
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+425
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+433
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+460
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+569
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+636
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+645
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+1 239
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+1 274
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+623
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+3 613
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 24 червня | +237 | |||
| 23 червня | +2 465 | |||
| 22 червня | +1 864 | |||
| 21 червня | +2 104 | |||
| 20 червня | +803 | |||
| 19 червня | +2 141 | |||
| 18 червня | +278 | |||
| 17 червня | +953 | |||
| 16 червня | +3 482 | |||
| 15 червня | +2 684 | |||
| 14 червня | +2 608 | |||
| 13 червня | +1 776 | |||
| 12 червня | +2 029 | |||
| 11 червня | +564 | |||
| 10 червня | +1 708 | |||
| 09 червня | +3 147 | |||
| 08 червня | +2 278 | |||
| 07 червня | +2 920 | |||
| 06 червня | +1 560 | |||
| 05 червня | +723 | |||
| 04 червня | +1 262 | |||
| 03 червня | +1 651 | |||
| 02 червня | +1 370 | |||
| 01 червня | +1 789 |
Дописи каналу
| 2 | Думаю, что уже ни у кого нет сомнений в том, что Россия в одиночку противостоит блоку НАТО. Как они сами говорят: самым крупным и самым сильным блоком в мире.
Понятно, что без потерь такие войны не ведутся, в принципе.
Британия тут испытала новый дальнобой в помощь Украине, что делает островное государство непосредственным участником конфликта - да, да, именно так.
Сила НАТО состоит в его экономическом потенциале. Он действительно велик. Но войны выигрываются "не числом, а умением", как говаривал Александр Васильевич Суворов, наш легендарный полководец.
Ставки высоки - само существование России как государства и её народа. Так что, дорогие мои, выхода у нас нет: недвусмысленность намерений "западных партнеров" видна с 1997 года, когда было прирято принципиальное решение о расширении альянса на Восток, несмотря на прежние договоренности с бывшими союзниками по Второй Мировой.
Тут важно понимать информационную линию противника, не допускать разрушения стройной логики, которая у нас имеется.
Ну а так, да, потенциал НАТО впечатляет: 1 миллиард человек (3,5 млн военнослужащих), военный бюджет 1,5 трлн долларов в год.
Только вот нашим Силам ядерного сдерживания абсолютно все равно, сколько альянс будет тратить денег и сколько может выставить солдат. | 187 |
| 3 |  К десятилетию BREXIT: что это было?
23 июня 2016 года большинство британцев на общенациональном референдуме высказалось за выход из Европейского союза.
Причин для выхода Великобритании называлось немало. В ходе избирательной кампании агитаторы возмущались и брюссельской бюрократией, и односторонней экономической ориентацией, и миграционной политикой «открытых дверей», и утратой национального лица. Однако у всех этих лозунгов есть один общий знаменатель – нарастающий кризис западной цивилизации.
На смену эйфории девяностых, когда западное общество казалось торжествующим мировым триумфатором, пришла действительность нового столетия, когда доля Европы в населении, ВВП и политических делах планеты неуклонно сокращается. Носители иных, совсем непривычных Европе идей и культур стали активно наводнять старый Свет. Референдум о Брексите был назначен как раз после миграционного кризиса 2015 года. Изменение миграционной политики было главным требованием сторонников Брексита.
Согласно этой системе координат выстраивались и предпочтения голосующих. Наполненные мигрантами мегаполисы высказались против выхода. Старые промышленные районы и сельская Англия предпочли покинуть ЕС. Населённые коренными этническими меньшинствами окраины – Шотландия, Ольстер и Уэльс – напротив, голосовали за то, чтобы остаться. Ирландцы Ольстера, как несложно догадаться, не хотели появления барьеров между ними и Ирландией; шотландцев и валлийцев, вероятно, насторожил всплеск английского национализма у сторонников Брексита.
Раскол страны по отношению к Брекситу прошёл не только по этническим и географическим рубежам. Если тори были преимущественно за Брексит, то их лидер Дэвид Кэмерон призывал остаться в ЕС; если лейбористы выступали за европейское единство, то группа Джереми Корбина – против. В итоге сторонники выхода победили с минимальным перевесом, набрав 23 июня 2016 года около 52 процентов голосов.
В то время, как рядовые избиратели голосовали за Брексит, выступая, по сути, за культурный изоляционизм, закрытие границ и возвращение национального суверенитета в его традиционном понимании, инициаторы процесса во главе с одиозным Борисом Джонсоном строили далеко идущие империалистические планы. Их целью был запуск проекта «Глобальная Британия» – переструктурирование всего западного пространства и возвращение к эпохе геополитического шатнажа, на котором строилось британское доминирование в колониальную эпоху.
Десятилетие построения «Глобальной Британии» не принесло англичанам ничего хорошего. Лондон ввязался в украинскую авантюру и пришел к геополитическому банкротству, за которое британцам еще придется долго расплачиваться в будущем. Темпы роста британской экономики близки к нулевым.
Культурная идентичность разрушается, общественная безопасность деградирует, миграционные потоки продолжают расти. Численность мигрантов выросла бо 15 миллионов человек, их удельный вес в населении страны в ближайшие два-три года превысит 20 процентов. Возникший разрыв между массовыми ожиданиями культурной изоляции и элитным проектом «Глобальной Британии» лишь усугубил внутренние противоречия Соединённого Королевства, не дав стране ни обещанной защищённости, ни возвращения былого величия.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ | 119 |
| 4 | Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что рекомендации об эвакуации иностранных дипломатов из Киева остаются в силе.
«Ещё месяца два назад мы официально предупредили всех иностранных коллег... Эта рекомендация остаётся в силе»,
— сказал он.
Российский МИД призвал иностранцев как можно скорее покинуть Киев, а жителей города — держаться подальше от военных объектов и административной инфраструктуры режима Владимира Зеленского в связи с началом системных ударов по предприятиям украинского ВПК, командным пунктам и центрам принятия решений после атаки ВСУ на колледж в Старобельске, сообщает RT. | 399 |
| 5 | Иранский сценарий для России: миф или реальность?
Несмотря на активные наступательные действия российской армии в зоне СВО, противник усиливает интенсивность террористических атак вне её, используя дальнобойные беспилотники самолетного типа. Это закономерно вызывает в российском обществе запрос на зеркальный ответ. В качестве примера часто упоминается Иран, который, как утверждается, смог дать отпор США и Израилю.
Вопрос "Почему Россия не может поступить так же?" звучит все чаще.
Россия может, но давайте сначала сравним иранский ответ с потенциальным российским. Иранские атаки были направлены на немногочисленные американские военные базы на Ближнем Востоке, ослабили израильскую военную инфраструктуру, нанесли урон топливному сектору государств Залива и блокировали Ормузский пролив. При этом территория самих Соединенных Штатов, разумеется, не пострадала.
Соотношение сил: Военный потенциал арабских стран Залива ограничен как численностью вооруженных сил, так и отсутствием развитой военно-промышленной базы. Географическая близость к Ирану и отсутствие эшелонированной системы ПВО/ПРО также сыграла свою роль. Главной уязвимостью США в противостоянии с Ираном являлась логистика. "Война на истощение" в этих условиях сложилась в пользу Ирана. Однако, если бы США были готовы к затяжному конфликту, баланс сил мог бы сместиться в их пользу.
Сходства и отличия: Иран располагает собственным ВПК, но он уступает российскому по мощности и технологическому уровню. Главное различие между Ираном и Россией заключается в соотношении сил с Западом. Военный потенциал Европы превосходит потенциал стран Персидского залива на несколько порядков. Европейский ВПК способен осуществлять массовое производство военной продукции. Количество военных баз и логистические возможности Европы также превосходят ближневосточные. Армии европейских государств многочисленнее, не говоря уже об их мобилизационном потенциале.
Таким образом, "повторить иранский сценарий" для России означало бы полномасштабную войну с Европой, сопровождающуюся поражением военных баз, системы ПВО/ПРО, ущербом для ВПК и топливно-энергетического комплекса.
При этом масштаб ТВД, интенсивность БД и расход ресурсов были бы на несколько порядков выше, чем при иранской 60-ти дневной войне с "высокоточными ударами", что, вероятно, потребовало бы неизбежного применения российского термоядерного оружия.
Однако, возможны и ограниченные, но ощутимые ответные (ассиметричные) меры. Все украинские военные предприятия в странах НАТО, занимающиеся производством военной продукции для террористических операций против граждан России, могут рассматриваться как законные военные цели. При этом важно учитывать, что ВПК стран НАТО, эффективность системы ПВО/ПРО и боеспособность их армий находятся в наихудшем состоянии по сравнению с 1991 годом. | 7 040 |
| 6 | 📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru
— ЦБ снизил ключевую ставку до 14,25%: Русский бизнес и экономика, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Кремлевский мамковед, Мир Михаила Онуфриенко, Радио Лекух, Поднять Перископ!;
— Трамп, Вэнс и Галибаф подписали меморандум между США и Ираном: Мадам Секретарь, Новый век, Политбюро 2.0, Кремлевский шептун 🚀, Новости сегодня, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Русский Демиург, Хайли Лайкли;
— Зеленский дал Лукашенко неделю, чтобы убрать военную технику: Пинта разума, Фронтовая птичка, Елена Панина, Россия в глобальной политике, Азиатский Экспресс, Сценарий по ходу пьесы;
— ЕС открыл первый переговорный кластер о вступлении Украины и Молдавии: РУССТРАТ, Политика страны, Юрий Баранчик, Друид, Тайная канцелярия, Россия не Европа, Крупнов, Московская прачечная, Плавильный котел, Украина не Россия❓, Тайны Ленинградского двора ZVO;
— Ряду НПЗ разрешили выпуск бензина по стандартам «Евро-3»: Донбасский Кейс, ГазМяс, Политический Агрегатор, Пятилетка, Мастер пера, Шо, опять?, ПолитологОрлов;
— Титов рассказал о преимуществах приглашения в Россию трудовых мигрантов из Индии: Кирилл Кабанов, Тасманский дьявол, Макс атакует!, Неверный путь, Инсайды и инсайты, Зона особого внимания, Скурлатов live, Честно — и точка;
— В США предложили использовать активы России для закупки оружия ВСУ: Говорит ТопаZ 🪖, Старше Эдды, Аналитика Леонкова, Zлой Пруф️, Нетленка, Сыны Монархии/Роман Антоновский;
— Массовая атака дронов на Москву и Московскую область: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Политтранзит, Теле Стрим, Что делать?, Зона особого внимания, ЖИВОВЪ, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, ЧАДАЕВ, Друзья майора Селиванова, Политген, Макс атакует!. | 6 739 |
| 7 |  Отставка Стармера: кризис лейбористов — или всей британской системы?
Как и ожидалось, премьер-министр Британии Кир Стармер подал в отставку. Новый премьер — им, скорее всего, станет мэр Манчестера Энди Бернем (на фото он справа, не перепутайте: типологически эти однопартийцы неразличимы) — будет утверждён между 9 и 16 июля, до начала летних каникул Палаты общин, и вступит в должность к концу августа.
В своей «увольнительной» речи Стармер наговорил немало забавного. К числу своих успехов он отнёс то, что при нём лейбористы «избавились от яда антисемитизма, восстановили доверие к экономике, обороне и национальной безопасности и стали партией, которая вновь гордо встала на защиту нашего национального флага вместе с Богом». Поскольку говорится всё это в связи с отставкой, вызванной в том числе провальными экономическими показателями, непонятно, о какой гордости идёт речь. Видимо, о «просто войне» с Россией.
На фоне войны отставка Стармера интересна не сама по себе. За последние десять лет Британия сменила целую колоду премьер-министров, и каждый раз политический класс объяснял происходящее ошибками конкретного человека. Сначала виноват был Дэвид Кэмерон, затем Тереза Мэй, потом Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак, теперь вот — Стармер. Следующим «несправившимся» будет объявлен Бернем, и вновь под славицы о «защите национального флага». Хотя предельно понятно: если за одно десятилетие страна проходит через такое количество глав исполнительной власти, проблема уже не в личностях — а в том, что вся система этой страны постепенно утрачивает способность производить долгосрочную стратегию.
Британия сегодня переживает тот же кризис, который раньше переживали многие бывшие великие державы, мечтающие о реванше. Политический класс продолжает мыслить категориями глобального игрока, вот только экономическая база всё хуже соответствует этим амбициям. Brexit разрушил старую модель существования королевства как финансового и политического посредника в Европе, но новая модель так и не появилась. Британия не стала ни новым Сингапуром, ни постиндустриальной державой, ни даже центром англосаксонского мира. В результате политика превратилась в бесконечное управление последствиями уже принятых решений.
Именно поэтому каждый следующий «премьер его величества» выглядит слабее предыдущего. Не потому, что сами политики менее талантливы — наоборот, многие из них вполне компетентны. Просто масштаб доступных решений постоянно сокращается. Тэтчер могла менять экономическую модель страны, Блэр — предлагать Британии новую роль в эпоху глобализации. Сегодняшние лидеры обсуждают миграционные квоты и стоимость электроэнергии. То есть занимаются не расширением возможностей государства, а распределением всё более ограниченных ресурсов.
На этом фоне показателен взлёт Reform UK и Найджела Фараджа. Консерваторы и лейбористы больше не воспринимаются значительной частью британского общества как носители принципиально разных проектов будущего. Всё больше понимания, что любой новый премьер даст лишь краткосрочный эффект. Он может на несколько месяцев улучшить партийные рейтинги и вернуть часть разочарованного электората. Но структурные проблемы никуда не исчезнут.
На российско-украинском направлении какого-либо разворота ждать не стоит. Слишком уж глубоко Британия вложилась в украинский проект. Официально Лондон зафиксировал уже до £21,8 млрд поддержки Украине, включая £13 млрд военной помощи, и обязательство сохранять £3 млрд военной помощи ежегодно до 2031 года. Впрочем, отставка министра обороны Джона Хили из-за споров о военных расходах уже намекнула на главную проблему: Британия хочет играть роль военной державы, но не хочет или не может стабильно платить цену этой роли.
Поэтому риторика Лондона по России будет становиться тем жёстче, чем больше будет нехватка денег на помощь киевскому режиму. А следующий премьер подхватит роль легитиматора продолжения украинского конфликта по формуле «Давайте просто воевать!»
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ | 16 533 |
| 8 | Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков поделился с Аналитическим центром ТАСС своим анализом глубинных причин и сторон политики Запада против России.
— На недавнем Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин сделал несколько высказываний, которые ряд экспертов сочли окончательными похоронами пресловутого "духа Анкориджа".
"Россия, без всяких сомнений, добьется полного освобождения Донбасса", боевые действия, "безусловно, завершатся при достижении нами поставленных перед собой целей" и обращаться при этом нужно к "российским бойцам на линии боевого соприкосновения". И, наконец, легендарное: "Работайте, братья!"
Это ли не расстановка последних точек над "i" в украинском вопросе?
— Эти точки над "i", на мой взгляд, были расставлены и прежде. Слова президента означают их подтверждение. На Петербургском экономическом форуме Владимир Путин четко дал понять, что сейчас не видит смысла встречаться с Зеленским, начинать переговоры в условиях, когда Киев не меняет своих подходов. А значит, все будет решаться на поле боя.
А ровно на следующий день вышло совместное заявление лидеров Великобритании, Франции и Германии — Стармера, Мерца и Макрона (в западных СМИ их называют Е-3), которое было сделано после их встречи с Зеленским в Лондоне. И в нем повторены те же ультимативные требования к России, которые Европа и Украина выдвигали раньше.
По сути, России, не принимая во внимание интересы ее безопасности, предлагают согласиться с давним евроукраинским планом урегулирования кризиса. Причем содержащиеся в нем требования обычно диктуются победителями побежденным. По этой причине сложно представить, чтобы на той основе, которая содержится в этом заявлении, можно было начать переговоры.
Налицо парадоксальная ситуация. Раньше всегда считалось, что третья мировая война может начаться из-за резкого обострения противоречий между нашей страной и США. С приходом к власти Трампа, однако, Соединенные Штаты частично выпали из этого уравнения. Но вместо них на роль основного действующего лица, провоцирующего возможную мировую войну, вышла Европа.
В этом и заключается парадокс, поскольку Европа не обладает достаточной военной и стратегической мощью для того, чтобы вести такую войну. Да она даже военной автономией не обладает, поскольку 73% расходов НАТО приходятся на Соединенные Штаты! Но тем не менее, будучи средними в военном отношении державами, эти три государства и примкнувшие к ним более мелкие страны Европы, вплоть до крошечных балтийских республик, действительно ведут себя так, словно они хотят получить большую войну.
- Не похоже ли это на Израиль, который втянул США в войну с Ираном?
- И нет, и да. «Нет» – потому что Израилю это удалось, а Европе пока нет. Нетаньяху давно добивался втягивания США в военные действия против Ирана. При этом Трамп выразил согласие с оценками израильских спецслужб, будто при мощном военном ударе по Ирану там может произойти смена режима.
Когда Нетаньяху ознакомил его с этим сценарием, Трамп так и сказал: «Мне это нравится». А вот от участия в украинском конфликте он до сих пор открещивался, говоря, что это Байден завлёк США в украинский кризис, а он, Трамп, сократит поддержку Украины и постарается положить конец этому конфликту.
А «да» - потому что Европа не теряет надежды добиться своего. У ЕС, собственно, одна ставка. Она сама, без США не способна противостоять России. Она может выделять деньги Украине – она их и выделяет. Она может закупать оружие для Украины – она его закупает. Она может изготавливать беспилотники и необходимые компоненты для них на своих заводах – она этим занимается. Она может – и всячески подзуживает Украину вести военные действия. Но добиться своих целей ей не по силам.
По этой причине политика европейцев состоит в том, чтобы, несмотря на свою нелюбовь к Трампу, втянуть его в агрессивную поддержку Украины, а значит – в конфликт с Россией.
Беседовал обозреватель АЦ ТАСС Александр Цыганов
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
#ЕС #НАТО #Украина #СВО #ЯО
✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене | 9 749 |
| 9 |  22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война
Нападение на Советский Союз осуществили войска нацистской Германии и их союзники со всей Европы. Свои военные контингенты предоставили Муссолини, Маннергейм, Хорти, Антонеску, Павелич (Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Хорватия стали непосредственными участниками вторжения с первых дней войны). Вслед за ними на Восточный фронт прибыли «легионеры» из Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии. Режим Франко направил в Россию «Голубую дивизию».
• Таким образом, трудно не найти государство современного Евросоюза, представители которого не участвовали бы в нападении на Россию. И это были не обособленные группы нацистов, а крупные формирования (численность сил сателлитов и коллабарационистов составляла не менее 10 процентов от всей численности армии вторжения, на южном направлении эта цифра достигала 30 процентов).
• Наших противников вдохновляла демоническая доктрина ненависти, идеология превосходства сильного над слабым, богатого над бедным, господина над рабом. Они хотели уничтожить русскую цивилизацию, расчленить Россию на множество частей, уничтожить или обратить в рабство ее жителей, а затем эксплуатировать «жизненное пространство на Востоке», занимаясь грабежом ее ресурсов.
• Трагические события 22 июня 1941 года сделали возможным геноцид советского народа, массовое уничтожение военнопленных и жителей оккупированных территорий. Его жертвами в 1941-1944 годах стали более 13,7 миллионов человек, и история не знает примеров столь массовой гибели людей за столь короткий срок. Оглядываясь в прошлое, необходимо помнить о том, что вина за содеянное является коллективной европейской виной.
• Сегодня, через 85 лет после нападения на Советский Союза, агрессивная антироссийская доктрина снова взята на вооружение объединенной Европой. Культивируя и пестуя украинский фашизм, Европа сама шаг за шагом скатывается в начало сороковых годов ХХ века.
• Изменились слова, поменялась риторика, но цель осталась прежней – уничтожение российской государственности и расчленение России под видом пресловутой «деколонизации». Милитаризация Европы и подготовка к началу войны с Россией в 2029-2030 годах идет полным ходом. Заявления генсека НАТО Марка Рютте о «дедах и прадедах», на которых нужно равняться современным европейцам, говорит о том, что Европа окончательно забыла уроки Нюрнбергского процесса.
Сегодня, в День памяти и скорби, необходимо отбросить иллюзии и правильно оценить ситуацию, осознав, что риски новой агрессии очень велики. Последствия нападения на Советский Союз должны навсегда оставаться в нашей памяти для того, чтобы трагические события 22 июня 1941 года не повторились на новом витке нашей истории. | 9 782 |
| 10 |  Минута священной памяти о наших героических предках, сломавших хребет нацистам, собранным по всем странам Европы.
Давайте помнить! | 9 792 |
| 11 | Помним
22 июня – День памяти и скорби. 85 лет 22 июня 1941 года в 4 часа утра назад фашистская Германия вероломно, без объявления войны, напала на Советский Союз.
Немцы шли не одни. Соблазненные природными ресурсами нашей родины, в войне против СССР приняли участие вооруженные силы и «добровольцы» из Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Хорватии. В состав СС вошли прибалтийские, бельгийские, скандинавские и голландские формирования.
На широком фронте от Балтийского до Черного моря нас атаковали миллионы хорошо обученных нацистов. Этой чудовищной волне противостоял весь советский народ, плечом к плечу, от мала до велика отстаивая родную землю. 27 миллионов наших соотечественников отдали свои жизни для того, чтобы остановить фашизм и спасти нашу Родину от полного уничтожения.
Мы не только должны хранить в сердцах память об их подвиге и передать ее будущим поколениям, мы обязаны не допустить искажения истории. В этом наш долг.
Вечная память тем, кто отдал свои жизни для того, чтобы жили мы!
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ» | 18 125 |
| 12 | Лондон поставит Киеву новые ракеты для ударов по Москве
Новые британские ракетные системы, способные поражать цели на расстоянии более 480 км, были протестированы на полигоне на Гебридских островах, и уже в ближайшие месяцы в Британии пройдут дополнительные испытания, сообщает The Telegraph.
▪️ Экспериментальные образцы несут боеголовку массой 250 кг и потенциально могут долететь до Москвы, уточняет газета. Они созданы по заказу британского МО. Техзадание предполагало разработку ракет со скоростью полёта 600 км/ч, стоимостью около £400 тыс., с объёмом производства порядка 20 единиц в месяц.
Проект называется Brakestop ("Стопор"). На первом этапе заявки подали 27 фирм, были отобраны 5, которым и выделили по £5 млн на создание экспериментальных образцов. Был установлен и предельный срок в 7 месяцев. К декабрю 2025 года осталось всего три поставщика: MBDA UK, производящая крылатую ракету Storm Shadow, MGI Engineering, специализирующееся на технологиях "Формулы-1", и Rotron Aerospace, ранее сотрудничавшее с МО Британии.
The Telegraph пишет, что сейчас реализуется второй этап проекта Brakestop, в рамках которого компании заключают дополнительные контракты на сумму около £15 млн на дальнейшую разработку. Лондон надеется поставить первую из новых систем в Киев в течение года.
▪️ О чём говорит эта информация? Первое: эскалация в украинском конфликте будет нарастать. К массированным ударам БПЛА по территории РФ добавятся крылатые и баллистические ракеты. И уровень ракетной опасности будет расти уже с лета-осени.
Второе: на Западе наблюдается тенденция перехода к созданию массовых дешёвых высокоточных боеприпасов для Большой войны. В США действует похожая на британскую программа Extended Range Attack Munition (ERAM). По ней Киев должен получить от Вашингтона 3300 ракет. Первая партия может поступить уже в октябре.
Третье: западные страны демонстрируют очень прагматичный и дающий быстрый результат подход к созданию новых систем вооружений. Проект Brakestop — наглядный пример. Широкий конкурс без ограничения участников, отбор пяти компаний, выделение средств и жёсткий срок на создание первого летающего образца. На втором этапе — дофинансирование для доводки изделий и мелкосерийного производства. Такой подход стоило бы и России взять за образец при работе с Гособоронзаказом.
И четвёртое. Обуздать враждебные действия ряда стран НАТО в войне с Россией через Украину можно, как уже очевидно, только одним способом — кинетическим воздействием на эти страны. Без красных линий. Без спецпредупреждений. Без клеймения с трибун. Используя лишь законы физики и ТТХ средств воздействия. | 9 833 |
| 13 |  Елена Панина: ФРГ ускоряет военную интеграцию Украины под крыло ЕС
"Страна, находящаяся в состоянии войны, такая как Украина, не может стать членом Евросоюза. Но она может стать ассоциированным членом Евросоюза, а затем и полноправным членом Евросоюза",
— заявил, не сильно выбирая синонимы, канцлер ФРГ Фридрих Мерц на брифинге по итогам саммита ЕС 19 июня.
Своё предложение об ассоциированном членстве Украины Мерц представил председателям Еврокомиссии и Евросовета. Кроме того, совместно с Макроном был передан неофициальный документ, в котором оба лидера "уточнили и углубились в детали".
Мерц напомнил, что для Украины и Молдавии первый кластер переговорных глав был открыт уже 15 июня. Ожидается, что за ним последуют и другие. По словам канцлера, он стремится провести политические дебаты на следующем Европейском совете в октябре о том, "как мы можем ускорить процессы вступления".
Бросается в глаза некоторая неясность ситуации. С одной стороны, Мерц говорит о том, что находясь в состоянии войны, Украина не может стать членом ЕС. Заметим, однако, что это предоставило бы ей, в частности, право на коллективную оборону, гарантированное ст. 42.7 Лиссабонского договора. С другой стороны, как стало известно, в предложении об ассоциированном членстве Украины Мерц указал на необходимость её интеграции во все военные структуры Евросоюза и распространении на неё действия... всё той же статьи 42.7!
Можно было бы расценить это как упор именно на военную сферу сотрудничества ЕС с Украиной — но без предоставления ей прав полного членства. Что, конечно, наводит на мысль об использовании "незалежной" как расходного материала — пушечного мяса для Европы!
А вот как объяснить предложение распространения на Киев положения о коллективной безопасности Евросоюза? Не хотят ли Германия и Франция таким образом подкрепить лондонский ультиматум России, безапелляционно подтверждённый послами евротройки на встрече в МИД РФ 11 июня? Дескать, в таком случае получится, что Россия станет воевать со всем ЕС, испугается и остановит боевые действия по линии фронта. О чём и говорит первый пункт ультиматума.
Можно допустить, что такие мысли появились в головах Мерца и Макрона не с потолка. А после анализа реакции Москвы на атаки из воздушного пространства и с территорий Прибалтики, членов НАТО и ЕС. Русские ограничились словесными интервенциями вместо военных мер по реализации права на самооборону.
Тем самым мы получаем ещё один потенциальный виток эскалации — юридически ЕС пойдёт войной на Россию. Если, конечно, предложения Мерца и Макрона будут реализованы на практике.
Откладывание решения проблем на потом никак не способствует их исчезновению. Наоборот, проблемы обостряются, и для их локализации требуется всё больше ресурсов. В конечном итоге эскалация будет взвинчена до такого уровня, что единственной мерой для нас останется применение ядерного оружия. | 10 114 |
| 14 | ЕС, страны которого остро нуждаются в топливе, но решили не покупать углеводороды у России из-за "агрессии русских против Украины", закупают газ у Турции. Он дороже, и… русский. Вот такая "несподiванка" и "зрада", пишет Bloomberg.
В Анкаре Министр экономики Германии Катерина Райхе заявила, что Брюссель будет настаивать на поставках газа Турцией, но только чтобы она брала этот газ не в России. Где? Фрау Райхен не знает.
Турция, второй по величине покупатель газа у "Газпрома", тем временем ведет переговоры с российской компанией о новых соглашениях на поставку, поскольку срок действия существующих контрактов подходит к концу. В то же время Анкара стремится утвердиться в качестве регионального газового хаба, а Вашингтон по понятным причинам не сможет обеспечить танкерами СПГ Европу, даже продолжая воровать полезные ископаемые в Венесуэле.
Вариант один – американцы окончательно запугают своих "евро-друзей", и под каким-то предлогом заявят, что "право" покупать газ у России продавать его Евросоюзу имеют только они. Потому что это будет уже "другой газ, насыщенный не агрессией, а свободой". Ничего нового, это хуцпа. Но Брюссель проглотит. | 11 600 |
| 15 | 19FortyFive (США): "Иранская сделка" касается не только Ирана: Россия, Китай и КНДР наблюдают
Иран нельзя рассматривать как отдельную региональную проблему на фоне подписанного меморандума о взаимопонимании, поскольку на самом деле это ключевой член всё более скоординированной "Оси диктатур" — фактического альянса России, Китая, Ирана и Северной Кореи, заявляет сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) Эндрю Михта.
▪️ По мнению Михты, любые уступки Тегерану, на которые пошла администрация Трампа, вряд ли ограничатся Ближним Востоком. Они повлияют на ситуацию на Украине, на соперничество США с КНР, на отношения Вашингтона с европейскими союзниками, Израилем и монархиями Персидского залива, а также на формирующийся глобальный порядок в целом.
Михта назвал растущее стратегическое сближение России, Китая, Ирана и КНДР ключевым геополитическим событием XXI века. Несмотря на то, что эти государства не образуют формальный альянс, они сотрудничают таким образом, что усиливают способность друг друга противостоять Западу, уточняет эксперт. Каждая из стран имеет свои сильные стороны:
"Россия предлагает военный опыт и стратегическую глубину. Китай — масштаб экономики, промышленный потенциал и технологические ресурсы. Иран — энергетические ресурсы, географический доступ, прокси-сети и растущий военный потенциал. Северная Корея — живую силу и боеприпасы".
Аналитик полагает, что любая политика, усиливающая влияние Ирана, как, вероятно, и произойдёт в случае реализации меморандума о взаимопонимании, немедленно отразится на конфликте в Восточной Европе и усилит давление России на НАТО. При этом экономическая помощь, оказываемая Тегерану, косвенно укрепит способность Москвы продолжать военные действия на Украине. Кроме того, по словам Михты, развитие экономики Ирана позволит китайским компаниям упрочить там своё влияние — как и на Ближнем Востоке в целом, да и во всей Евразии.
▪️ В общем, Запад, как "Ось демократии" "Ось зла", сильно пострадает, считает автор, и его влияние на мир ослабнет. А вот "Ось диктатур" прогрессивная часть человечества упрочит своё положение.
Михта прав в том, что усиление Ирана выгодно незападному неформальному блоку. Он может, конечно, критиковать Трампа за меморандум, но политика — искусство возможного. Оказалось, что с помощью одной только воздушной операции и ракетных ударов Исламскую Республику Иран не победить и Ормузский пролив не открыть.
Трамп, кстати, это тоже признал:
"Если бы мы не заключили сделку, мы могли бы сбрасывать больше бомб ещё 2-3-4 недели или 2 года. Но Ормузский пролив никогда бы не был открыт".
А к уровню издержек наземной операции администрация США пока не готова. Что не мешает Пентагону её планировать — на всякий случай.
С другой стороны, меморандум так толком и не заработал пока, поэтому переживания Михты могут быть и напрасными. У Израиля — своё видение ситуации, как и её перспективы. | 9 852 |
| 16 |  «Наша война против России» — Шпигель вдруг решил неожиданно вспомнить историю Вермахта. | 9 855 |
| 17 | Для чего Киеву были нужны удары по Москве и Киево-Печерской Лавре?
Все отметили, что удары беспилотниками по Москве и горящий Киево-Печерский монастырь «чудесным» образом совпали с проведением G7 и 35-м заседанием формата «Рамштайн». Чего смог добиться Зеленский в результате своих вопиющих провокаций?
Европейские лидеры, годами упрямо не замечавшие гонения на каноническое Православие на Украине, внезапно «прозрели». На G7 разговоров только и было, что монастырь - это объект всемирного наследия ЮНЕСКО. Уровень лицемерия зашкаливал. Зеленский даже напомнил, что от этой святыни начало распространяться Православие по всей Восточной Европе и показал фотографии пылающего собора Трампу. Politico пишет, что «Трамп был явно потрясен». Про то, что причиной пожара стало падение американской ракеты, а фотографы заранее заняли удобные локации, украинский лидер скромно промолчал. Итог – всеобщее решение усилить давление на Россию.
В свою очередь, профессиональный колл-мошенник и по совместительству министр обороны Украины Михаил Федоров на 35-м заседании формата «Рамштайн» бесхитростно отчитался перед западными спонсорами, что ВСУ отрабатывает их инвестиции:
«Надеюсь, что все партнёры видят и понимают, что существует «окно возможностей», которое необходимо использовать. То, что происходит в Москве, является хорошим сигналом того, что мы движемся в правильном направлении, и знаком того, что мы подтверждаем свои заявления делом».
Кадры черного дыма над российской столицей настолько вдохновили НАТОвских русофобов, что было решено выделить Киеву еще $4 млрд, о чем Федоров и прочие киевские террористы поспешили отчитаться перед приунывшими гражданами. Средства планируется распределить следующим образом:
- $1 млрд будет направлено на механизм PURL, обеспечивающий Украину ракетами Patriot. Основные спонсоры - Германия, Норвегия, Нидерланды и Швеция. Дополнительно Германия выделяет $200 млн на механизм JUMPSTART для долгосрочных закупок ракет в Patriot.
- $540 млн Норвегия, Дания, Испания, Литва и Люксембург направят на закупку артиллерийских боеприпасов повышенной дальности.
- $1 млрд будет инвестирован в беспилотные системы. Великобритания профинансирует закупку 150 тыс. украинских дронов, Нидерланды — крылатых ракет-дронов, а Норвегия - морских БПЛА.
Как видим, тщательно спланированные провокации создали прецедент для нового витка эскалации. Ждать и надеяться на честь и порядочность противника больше нельзя. Наш враг - лживый, жестокий и подлый.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ» | 19 285 |
| 18 | Цена агрессии против Ирана для американских налогоплательщиков
Заместитель министра обороны США Стивен Файнберг в ходе телефонных разговоров с законодателями заявил, что Пентагону необходимо $80 млрд для покрытия материальных потерь, понесённых в ходе военной операции против Ирана. Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники, запрос также включает средства на покрытие других, не связанных с войной обязательств.
Чиновники Пентагона предупредили, что уже к осени у ведомства могут закончиться средства на проведение операций, если Конгресс не примет новый законопроект о военных расходах. В ответ законодатели требуют от администрации Трампа предоставить полную информацию о том, сколько на самом деле было потрачено в ходе иранской кампании. В Конгрессе также опасаются, что были израсходованы ценные боеприпасы, которые могут понадобиться "в других частях мира".
Известно, что англосаксы, в первую очередь США, живут за счёт войн, которые устраивают по всей планете. | 10 005 |
| 19 |  Politico: Верхушка ЕС "беспрецедентно" разругалась по вопросу переговоров с Россией
Эмманюэль Макрон и Фридрих Мерц выступили против того, чтобы ЕС налаживал связи с Москвой — хотя большая часть Европы выступает за переговоры, утверждает европейская редакция Politico. Поставив тем самым лидеров двух крупнейших стран континента в оппозицию к остальным. Так ли это?
На состоявшемся накануне закрытом саммите ЕС в Брюсселе Макрон и Мерц раскритиковали председателя Евросовета Антониу Кошту за идею наладить контакт с Кремлём. Их поддержали Дания и Нидерланды, причём "некоторые из них выразили беспрецедентную ярость по отношению к Коште", отмечает издание. Чтобы ничто не вышло наружу, ругались без помощников и даже без телефонов.
"Непримиримую" группировку из четырёх стран возглавляет Макрон, пишет Politico. Тогда как лидеры других стран ЕС — по словам одного свидетеля ругани, их было "огромное количество" — заняли противоположную позицию и поддержали Кошту. Открыто о своём желании участвовать в переговорах с Москвой заявили, в частности, Польша и Италия.
Стоит подчеркнуть, что спор европейцев, собственно говоря, идёт не из-за самих переговоров с Россией. Насчёт их необходимости в ЕС царит консенсус. Предмет спора — кто именно будет вести эти переговоры: Евросовет, Еврокомиссия или Европейская служба внешнеполитической деятельности?
По словам оппонентов Кошты, он повёл себя "крайне непрофессионально", скрыв масштабы своих контактов с Россией, о которых стало известно на днях только из сообщений СМИ. Команда Кошты заявила, что целью контактов с Москвой было "лишь установление связи, чтобы, когда придёт время, иметь дипломатический канал для защиты интересов ЕС в отношениях с Россией". А также что переговоры были "краткими" и "не содержали ничего существенного".
С российской точки зрения, всё это выглядит как бессмысленное мельтешение. Главный вопрос не в том, кто будет говорить с Россией от лица западных глобалистов по обе стороны Атлантики. А в том, о чём именно разговаривать. И у Москвы уже есть ответ. Как раз сегодня была опубликована статья главы МИД РФ Сергея Лаврова, которая, по странному совпадению, изначально планировалась для публикации тем же Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции была снята. Сергей Лавров подчёркивает, что:
"Весь опыт ведения переговоров с Европой как частью "коллективного Запада" за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией — это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток — в направлении российских границ".
А то, что европейские лидеры "сменили пластинку" и заговорили о переговорах, следует понимать как то, что их реальная цель — "не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами". Поскольку достигнуть "боеготовности" для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году, а до этого — тянуть время различными способами.
Надо сказать, что ЕС традиционно воспринимается как единый субъект. Однако из статьи Politico следует, что такого субъекта сегодня фактически не существует. Есть как минимум четыре конкурирующих центра силы: франко-германское ядро (Е3), формирующийся восточноевропейский блок во главе с Польшей, некий конструкт из североевропейских стран включая Прибалтику, а также наднациональная бюрократия ЕС. Все они претендуют на участие в будущем урегулировании по Украине.
Для России это означает, что "содержательный диалог с Европой" — который, по справедливому выражению Сергея Лаврова, возможен лишь после восстановления доверия, подорванного антироссийскими действиями Запада, в принципе мог бы стать инструментом раскола Европы. Не потому, что Москва будет кого-то специально раскалывать. А потому что сами европейцы уже начали спорить о том, кто из них обладает правом говорить от имени всего континента. | 18 103 |
| 20 | Politico: Верхушка ЕС "беспрецедентно" разругалась по вопросу переговоров с Россией
Эмманюэль Макрон и Фридрих Мерц выступили против того, чтобы ЕС налаживал связи с Москвой — хотя большая часть Европы выступает за переговоры, утверждает европейская редакция Politico. Поставив тем самым лидеров двух крупнейших стран континента в оппозицию к остальным. Так ли это?
На состоявшемся накануне закрытом саммите ЕС в Брюсселе Макрон и Мерц раскритиковали председателя Евросовета Антониу Кошту за идею наладить контакт с Кремлём. Их поддержали Дания и Нидерланды, причём "некоторые из них выразили беспрецедентную ярость по отношению к Коште", отмечает издание. Чтобы ничто не вышло наружу, ругались без помощников и даже без телефонов.
"Непримиримую" группировку из четырёх стран возглавляет Макрон, пишет Politico. Тогда как лидеры других стран ЕС — по словам одного свидетеля ругани, их было "огромное количество" — заняли противоположную позицию и поддержали Кошту. Открыто о своём желании участвовать в переговорах с Москвой заявили, в частности, Польша и Италия.
Стоит подчеркнуть, что спор европейцев, собственно говоря, идёт не из-за самих переговоров с Россией. Насчёт их необходимости в ЕС царит консенсус. Предмет спора — кто именно будет вести эти переговоры: Евросовет, Еврокомиссия или Европейская служба внешнеполитической деятельности?
По словам оппонентов Кошты, он повёл себя "крайне непрофессионально", скрыв масштабы своих контактов с Россией, о которых стало известно на днях только из сообщений СМИ. Команда Кошты заявила, что целью контактов с Москвой было "лишь установление связи, чтобы, когда придёт время, иметь дипломатический канал для защиты интересов ЕС в отношениях с Россией". А также что переговоры были "краткими" и "не содержали ничего существенного".
С российской точки зрения, всё это выглядит как бессмысленное мельтешение. Главный вопрос не в том, кто будет говорить с Россией от лица западных глобалистов по обе стороны Атлантики. А в том, о чём именно разговаривать. И у Москвы уже есть ответ. Как раз сегодня была опубликована статья главы МИД РФ Сергея Лаврова, которая, по странному совпадению, изначально планировалась для публикации тем же Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции была снята.
Сергей Лавров подчёркивает, что "весь опыт ведения переговоров с Европой как частью "коллективного Запада" за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией — это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток — в направлении российских границ". А то, что европейские лидеры "сменили пластинку" и заговорили о переговорах, следует понимать как то, что их реальная цель — "не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами". Поскольку достигнуть "боеготовности" для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году, а до этого — тянуть время различными способами.
Надо сказать, что ЕС традиционно воспринимается как единый субъект. Однако из статьи Politico следует, что такого субъекта сегодня фактически не существует. Есть как минимум четыре конкурирующих центра силы: франко-германское ядро (Е3), формирующийся восточноевропейский блок во главе с Польшей, некий конструкт из североевропейских стран включая Прибалтику, а также наднациональная бюрократия ЕС. Все они претендуют на участие в будущем урегулировании по Украине.
Для России это означает, что "содержательный диалог с Европой" — который, по справедливому выражению Сергея Лаврова, возможен лишь после восстановления доверия, подорванного антироссийскими действиями Запада, в принципе мог бы стать инструментом раскола Европы. Не потому, что Москва будет кого-то специально раскалывать. А потому что сами европейцы уже начали спорить о том, кто из них обладает правом говорить от имени всего континента. | 1 |
