РУССТРАТ
الذهاب إلى القناة على Telegram
РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий. Добавить в закладки - https://russtrat.ru/ Вопросы по рекламе @tgads24bot
إظهار المزيد
الشبكة:📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام РУССТРАТ
تُعد قناة РУССТРАТ (@russtrat) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 107 391 مشتركاً، محتلاً المرتبة 528 في فئة السياسة والمرتبة 4 969 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 107 391 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 08 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -18، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 837، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 11.76%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 4.66% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 12 714 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 5 040 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 16.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل иран, нато, русстрат, запад, геноцид.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий.
Добавить в закладки - https://russtrat.ru/
Вопросы по рекламе @tgads24bot”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 09 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
107 391
المشتركون
+83724 ساعات
-1307 أيام
-1830 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+9 496
في 19 قنوات
يونيو '26
+53 056
في 77 قنوات
Get PRO
مايو '26
+35 602
في 101 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+44 666
في 85 قنوات
Get PRO
مارس '26
+50 874
في 90 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+47 422
في 108 قنوات
Get PRO
يناير '26
+45 721
في 110 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+40 372
في 100 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+13 074
في 104 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+19 070
في 93 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+15 041
في 113 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+15 704
في 89 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+15 780
في 105 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+20 057
في 140 قنوات
Get PRO
مايو '25
+20 922
في 173 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+3 124
في 151 قنوات
Get PRO
مارس '25
+22 145
في 137 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+5 950
في 111 قنوات
Get PRO
يناير '25
+24 591
في 118 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+19 595
في 116 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+13 447
في 104 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+18 129
في 105 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+14 827
في 117 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+11 336
في 103 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+21 540
في 111 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+16 954
في 120 قنوات
Get PRO
مايو '24
+22 671
في 85 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+46 529
في 82 قنوات
Get PRO
مارس '24
+44 285
في 77 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+43 370
في 70 قنوات
Get PRO
يناير '24
+28 234
في 98 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+19 174
في 123 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+12 757
في 115 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+17 108
في 97 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+12 736
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+16 909
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+8 822
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+13 348
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+5 413
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+2 883
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+3 135
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+82
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+113
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+669
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+1 472
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+1 390
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+3 276
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+579
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+913
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+974
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+1 782
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+2 201
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+4 070
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+403
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+483
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+662
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+471
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+326
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+425
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+433
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+460
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+569
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+636
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+645
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+1 239
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+1 274
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+623
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+3 613
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 10 يوليو | 0 | |||
| 09 يوليو | +510 | |||
| 08 يوليو | +1 559 | |||
| 07 يوليو | +463 | |||
| 06 يوليو | +2 890 | |||
| 05 يوليو | +1 016 | |||
| 04 يوليو | +1 089 | |||
| 03 يوليو | +400 | |||
| 02 يوليو | +443 | |||
| 01 يوليو | +1 126 |
منشورات القناة
Repost from Елена Панина
Итог саммита в Анкаре: НАТО готовится к наступательной войне с Россией
— Что изменило позицию Трампа? Отсутствие нашего жёсткого ответа на удары ВСУ в глубь России. Пора расстаться с иллюзиями. Массированные удары по инфраструктуре Украины должны быть продолжены.
— Единственный способ не допустить Большую войну в Европе — полностью зачистить Украину. И от производств, и как удобный плацдарм для нападения на Россию. Возможности для этого есть.
— Запад хочет принудить нас к миру через эскалацию. Вот и наша цель — склонить невменяемых к миру. Через эскалацию.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 8 июля 2026 года
| 2 | НАТО взвинчивает ставки — саммит в Анкаре форсирует войну с Россией. Часть 2
Что касается Декларации саммита НАТО в Анкаре, она короткая и включает всего 6 пунктов.
Пункт 1 посвящён "непоколебимой приверженности коллективной обороне в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора и трансатлантическим связям".
Пункт 2 — России, которая названа долгосрочной угрозой для евроатлантической безопасности и стабильности. Чтобы якобы противостоять этой угрозе и вдобавок постоянной угрозе терроризма, страны НАТО выполняют Гаагские обязательства по обороне (доведение военных расходов до 5% от ВВП).
Пункт 3: "Европейские союзники по НАТО и Канада, сотрудничая с США, берут на себя большую ответственность за оборону Североатлантического альянса — модернизированный альянс. Мы строим будущее: более сильную Европу в составе более сильного НАТО".
Пункт 4 полностью посвящён поддержке киевского режима: "Украина вносит свой вклад в трансатлантическую безопасность. Союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в деле защиты её свободы, суверенитета и территориальной целостности". В 2026 году страны НАТО выделяют Киеву €70 млрд на военную технику, помощь и обучение. Такой же уровень поддержки гарантирован и на 2027 год.
Пункт 5 относится к Ирану: "У Ирана никогда не должно быть ядерного оружия... Иран [должен] в полной мере соблюдать свободу судоходства в Ормузском проливе".
Пункт 6 выражает благодарность Турции как принимающей саммит стороне. Китай в документе не упоминается вообще — тоже важный нюанс.
▪️ Таким образом, подтверждается наш прогноз о том, что несмотря на все "духи Анкориджа" саммит НАТО в Анкаре будет носить очевидный антироссийский характер. Самый главный приоритет отдан России как долгосрочной угрозе. Этим и обосновываются необходимость увеличения военных расходов до 5% от ВВП, повышение боевого потенциала ВС стран НАТО и развитие ВПК.
Более того, фраза из декларации "Украина вносит свой вклад в трансатлантическую безопасность", по сути, институционализирует эту страну в рядах НАТО без официального членства. А заявление о суверенитете Украины и поддержке её территориальной целостности однозначно читается как послание Москве: "Украина в границах 1991 года!"
Что касается денег, то как минимум на 2026 и 2027 годы война НАТО с Россией через Украину гарантирована через достаточную военную помощь со стороны альянса, большую часть которой возьмут на себя европейские члены и Канада.
▪️ С учётом таких планов НАТО, России следует отказаться от любых самоограничений и максимально усилить давление на Украину. Причём не только на фронте, но и в тылу. Это должно означать полное уничтожение военной промышленности, энергетики, нефтегазовой промышленности и топливной инфраструктуры киевского режима, его логистики (портов, мостов, тоннелей, ж/д узлов, подвижного ж/д состава, грузового автомобильного транспорта) и, разумеется, пресловутых центров принятия решений.
Цацкаться с этими центрами дальше бессмысленно: все решения, какие только были возможны, они уже приняли. | 336 |
| 3 | НАТО взвинчивает ставки — саммит в Анкаре форсирует войну с Россией. Часть 1
Повестка саммита Североатлантического альянса в Анкаре, естественно, была согласована заранее и включала три основных вопроса:
1. Инвестиции в оборону.
2. Военная промышленность.
3. Поддержка Украины.
Схема логичная: выделение повышенного военного бюджета, его распределение на увеличение боевого потенциала вооружённых сил и развитие ВПК альянса. И конечно — поддержка войны с Россией через Украину в рамках "первородной" миссии НАТО на основе повышенных военных расходов, роста военной мощи альянса, перезагрузки ВПК и стабильной военной поддержки киевского режима.
Подтверждены обязательства по увеличению военных расходов членов альянса до 5% от ВВП к 2035 году: 3,5% — на основные требования к обороне, 1,5% — на связанные с обороной. В изгои записана одна лишь Испания, которая отказалась поднимать свои военные расходы (2,0% от ВВП в 2025 году) до 5% от ВВП. Трамп назвал испанцев "безнадёжными" и "плохими людьми" и добавил, что не хочет иметь с ними никаких дел в сфере торговли. В передовиках за 2025 год — Польша (4,48% от ВВП), Литва (4%), Латвия (3,73%), Эстония (3,38%), Норвегия (3,35%), Дания (3,22%). У США, кстати, — те же 3,22% от ВВП.
Стоит добавить, что 7 июля также состоялся Форум оборонной промышленности НАТО — главное мероприятие высокого уровня по трансатлантическому военному производству, инвестициям и инновациям.
▪️ Представлены две инициативы альянса: NATO Front Door for Industry и NATO Engine. Первая — для обеспечения компаниям единой упрощённой точки доступа к возможностям закупок в рамках альянса, инновационным мероприятиям и другим каналам взаимодействия. Вторая — для расширения производственных мощностей в рамках НАТО за счёт объединения имеющихся производственных мощностей и развития трансграничного сотрудничества.
Запущен проект по важнейшим сырьевым материалам военного назначения с участием 12 стан НАТО: Бельгии, Греции, Дании, Канады, Испании (!), Италии, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Турции, Финляндии и Швеции. Речь идёт о приобретении, хранении, транспортировке и управлении важнейшими сырьевыми материалами, компонентами и переработанными продуктами.
Дан старт инициативе NATO Drone Edge: в её рамках будет инвестировано более $40 млрд в возможности в области беспилотников и противодействия им в течение следующих пяти лет. Члены альянса обязались к концу 2027 года подготовить в 5 раз больше операторов БПЛА для своих вооружённых сил.
Ряд стран альянса договорились о совместной работе над разработкой прототипа универсального 155-мм боеприпаса НАТО. Запущен проект по созданию высокоточных средств дальнего поражения наземного базирования. Турция объявила о крупных госинвестициях в разработку крылатых ракет большой дальности наземного базирования ATMACA. По словам Марка Рютте, НАТО в 2027 году доведёт производство снарядов до 4 млн в год.
▪️ Кроме того, Бельгия, Дания, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Румыния, ФРГ и Швеция заявили о совместной закупке самолётов Saab GlobalEye в качестве новой системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ) НАТО для замены части устаревших самолётов Boeing E-3. Дания, Норвегия, Финляндия и ФРГ объявили о закупке до пяти БПЛА MQ-4C Triton производства Northrop Grumman с целью усиления собственных сил НАТО по разведке, наблюдению и рекогносцировке.
Несколько стран альянса запустили проект по созданию парка военно-транспортных самолётов Airbus A400M на основе концепции "объединения и совместного использования", когда страны-участницы объединяют самолёты и делят расходы, получая выгоду от эффективного масштаба.
Восемь стран-членов альянса представили инициативу HALO (Hybrid Alliance Layered Operations in Space). Она направлена на улучшении связи и интеграции суверенных, принадлежащих и контролируемых государствами военных спутников в мегагруппировку.
(Продолжение следует) | 4 014 |
| 4 | Производство ЗРК Patriot на Украине невыполнимо
Запуск производства украинских ракет-перехватчиков для ЗРК Patriot может стать таким же долгим и неэффективным процессом, как принятие Украины в ЕС.
На саммите НАТО в Анкаре президент США Дональд Трамп пообещал Зеленскому передать Украине лицензию на производство зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Patriot, поскольку Киев уже не справляется с количеством ракетных атак со стороны России:
«Мы собираемся выдать вам лицензию на производство Patriot. Это довольно круто. Так вы не сможете жаловаться, что мы не даем вам достаточно»,
- заявил Трамп.
Однако, считают эксперты, налаживание собственного производства займет годы и чревато множеством сложностей.
«На создание ракеты Patriot уходят годы, а это значит, что украинское производство таких ракет не будет налажено в ближайшие сроки, которые им нужны»,
— заявила глава отдела оборонной экономики Bloomberg Economics Бекка Вассер. Она тактично добавила, что для Киева задача может оказать невыполнимой из-за строгих требований к выполнению технологий со стороны США.
С этим же согласен Джордж Биб, директор программы «Большая стратегия» Института Куинси. Он считает, что этот шаг мало что даст Киеву в области противовоздушной обороны:
«Украине потребуется много месяцев, чтобы построить производственный объект. Но Россия нанесет удар по этому объекту, как только будет заложен первый камень, и, чтобы хоть как-то успеть завершить строительство, Украине придется передислоцировать многие существующие батареи Patriot с их нынешних позиций на новый объект».
Другими препятствиями к запуску новой линии производства станет необходимость обучения персонала и поставок специализированного оборудования. Осуществить это в условиях российско-украинского конфликта крайне сложно - любой завод на Украине, связанный с производством оружия, становится приоритетной целью для российских атак.
Есть и еще одно важное препятствие на пути создания украинского производства, выносит безутешный вердикт Responsible Statecraft – Россию победить невозможно. Поэтому вся возня вокруг украинских ЗРК Patriot - лишь пустая трата ресурсов.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ» | 11 726 |
| 5 |  НАТО запускает инициативу Drone Edge
"Мы запускаем инициативу NATO Drone Edge. В рамках этой инициативы союзники инвестируют более $40 млрд в возможности в области беспилотников и противодействия им в течение следующих пяти лет",
— заявил 7 июля генсек НАТО Марк Рютте.
Члены альянса обязуются также к концу 2027 года подготовить в 5 раз больше операторов БПЛА для своих вооружённых сил. По словам Рютте, беспилотники коренным образом изменили характер современной войны, став решающим фактором на поле боя: "Это ясно из того, что мы видим на Украине, на Ближнем Востоке и во всём альянсе".
НАТО наращивает возможности по обучению управлению БПЛА и в рамках проекта NATO Flight Training Europe, добавил генсек альянса. Это программа подготовки военных лётчиков, к которой сейчас присоединились Финляндия, Франция и Швеция. Теперь в ней участвуют 20 стран, располагающих 16 учебными центрами в восьми государствах.
НАТО будет оказывать союзникам поддержку различными способами, в том числе через запуск специализированной площадки для ускоренной закупки средств борьбы с беспилотниками. Кроме того, Североатлантический альянс заключит контракты на приобретение разведывательных дронов для своих членов на сотни миллионов долларов.
Надо понимать, что такие грандиозные планы НАТО будут оказывать прямое влияние на ход СВО. Во-первых, через поставки беспилотников киевскому режиму. Во-вторых, через прямое участие натовских операторов БПЛА в войне с Россией. Технологии уже позволяют управлять дронами практически из любой точки Земного шара. Вопрос лишь в устойчивости канала связи.
Развитие форм и методов вооружённой борьбы постепенно стирает границу между прямым военным столкновением и прокси-войной через посредника. России придётся учитывать данный фактор в стратегическом планировании и в реагировании на действия НАТО. | 18 572 |
| 6 |  Марин Ле Пен может баллотироваться в президенты Франции
Марин Ле Пен через суд вернула себе право участвовать в выборах президента Франции в 2027 году — произошло это спустя год после вынесения судебного запрета.
Апелляционный суд оставил в силе её обвинительный приговор за нецелевое использование средств ЕС и обязал носить электронный браслет на лодыжке в течение одного года. Однако сократил срок запрета на занятие государственных должностей. Впрочем, Ле Пен, которая является одним из ключевых кандидатов на выборах-2027, намерена оспорить и это. Основание: ограничения помешают ей проводить предвыборную кампанию.
Ситуация, когда кандидат в президенты остаётся осуждённым и обязан носить электронный браслет, но при этом не исключается из гонки, интересна и симптоматична. Ещё несколько месяцев назад казалось, что сценарий политического исключения Ле Пен практически предрешён. Однако по мере приближения выборов стало ясно: Париж уже не может себе этого позволить. Рейтинг Ле Пен, её правой руки Жордана Барделлы и антимакронистских сил высок настолько, что если убрать из выборов лидера крупнейшей оппозиционной силы, неизбежно встаёт вопрос о легитимности самих выборов. Фактически, суд был вынужден выбрать меньшее из зол. Либо подорвать доверие к судебной системе, либо допустить к выборам политика, которого официальный Париж считает угрозой существующему политическому курсу.
Нельзя исключать, что теперь шансы Ле Пен ещё и вырастут. Для протестного лидера уголовное преследование далеко не всегда сулит политическое поражение. Иногда оно становится источником дополнительной легитимности. Часть общества начинает воспринимать судебное давление как подтверждение того, что кандидат действительно представляет угрозу для действующей элиты. Но гораздо важнее другое: суд во Франции фактически превратился в участника президентской кампании. Видимо, Румыния, где суд отменил результаты выборов президента, была лишь началом тенденции. И, вероятно, это не последний случай, когда суды в Европе влияют на состав участников будущих выборов.
Надо сказать, что в Елисейском дворце долгое время считали: проблему «Национального объединения» можно решить изоляцией. Партию объявляли неприемлемой, отказывались от коалиций с ней, рассчитывали на моральную делегитимизацию… Эта стратегия частично работала, пока рейтинг партии оставался в пределах протестной ниши.
Сегодня ситуация иная, и французских правых — как и «Альтернативу для Германии» — уже невозможно просто исключить из политического процесса. Более того, оказалось, что элита Пятой республики больше не уверена, что способна вынести политические последствия судебной блокировки главного оппозиционного политика.
Как видим, традиционные механизмы конкуренции в либеральных демократиях всё хуже справляются с ростом крупных протестных движений. Чем больше электорального веса набирают такие движения, тем труднее одновременно соблюдать принципы открытой политической конкуренции и сохранять прежнюю модель управления. Именно эта дилемма, а не только выборы 2027 года во Франции, могут стать одной из определяющих тем европейской политики второй половины 2020-х годов.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ | 9 920 |
| 7 | Как и предполагалось, никакого мира между Ираном и США не получилось. США принялись снова бомбить территорию Ирана, Тегеран нанес удары по американским военным базам в Бахрейне и закрыл снова Ормузский пролив. Не получилось и не могло получиться. С Дадджалом сделки не заключают. Это основы шиитской метафизики.
Оттягивание войны и видимость переговоров всегда и во всех обстоятельствах играют на руку Западу.
В Иране как и в нашей войне с Западом действует железное правило: эскалация должна быть взаимной. Враг эскалирует, и мы эскалируем. Только тогда на процесс можно влиять. Иначе он эскалирует единолично, исключительно в своих интересах. Нам же остается просто следовать за ним в реактивном режиме. По сути, такая односторонняя эскалация в условиях войны и создает систему внешнего управления.
Кстати, почему в России не жгут статуи Ваала? Почему мы не поднимаем волну с преступными элитами Эпштейна? Почему никак не реагируем на прямое участие в войне против нас западных стран - Прибалтики, Англии и Германии, хотя об этом сообщаем?
Иран идет на переговоры, и ничего в результате не получает. У других все наглядно, потому что со стороны виднее.
Кстати, сразу после первых ударов США и Израиля по иранскому руководству КСИР ликвидировал значительную часть шестой колонны. Видимо, кто-то остался.
Переговоры вести можно, но только в своих интересах. И не публично. Как только они становятся открытыми, они немедленно превращаются в информационное оружие, которое использует только Запад и в своих целях.
Так любое упоминание о Уиткофе, Кушнере и даже о Кирилле Дмитриеве это с какого-то момента удар по психологии бойцов на фронте и по патриотическому настрою страны. Одно упоминание только. Равно как формально безвредный показ старой программы Познера на Первом.
Точно также и у иранцев. На похоронах имама Хаменеи и его семьи в адрес переговорщиков с Дадджалом Пезешкиана и Арагчи летели яростные проклятия. Я полагаю, они не виноваты, все дело в законах информационной войны. Их устанавливает Запад, и он же ими пользуется в одностороннем порядке. | 9 912 |
| 8 | Нидерланды больше не могут оказывать Украине дополнительную прямую военную помощь
"Мы сделали всё, что могли". С таким заявлением министр обороны Нидерландов Дилан Йешилгёз-Зегериус фактически закрыла тему прямой военной помощи Украине от своей страны. На полях саммита НАТО в Анкаре она дала понять: €9,1 млрд, вложенные в поддержку Киева, — это потолок. Теперь Гаага переключается на роль "морального лидера", призывая другие страны альянса брать на себя большую нагрузку, передает Bloomberg.
"У нас больше нет возможностей",
— заявила министр в интервью Bloomberg. По её словам, Нидерланды исчерпали и финансовые, и ресурсные лимиты, включая поставки систем Patriot. Вместо новых пакетов вооружений Гаага намерена на саммите анонсировать крупные оборонные проекты на €3 млрд — но они не для Украины, а для усиления оборонного потенциала самой Европы. | 9 940 |
| 9 |  Восприятие войны
В последние недели руководители Беларуси и России вновь обратили внимание на продолжающуюся милитаризацию Европы. На фоне роста военных расходов, ускоренного перевооружения ВС стран НАТО и дальнейшей поддержки Украины усиливается и информационное сопровождение этих процессов.
В свою очередь Президент Беларуси Александр Лукашенко в ходе церемонии чествования выпускников высших военных заведений и высшего офицерского состава отметил, что к затягиванию вооруженного противостояния на Украине всеми силами стремится «партия войны».
«Отдельных западных политиков просто раздражают наши самостоятельность и независимость, наш союз с Россией и приверженность к мирному урегулированию конфликта в Украине», – отметил белорусский лидер.
Практически ежедневно европейскому обществу предлагаются новые сценарии «угрозы с Востока», призванные обосновать необходимость рекордных оборонных бюджетов. Характерным примером стала недавняя публикация одного из ведущих британских изданий, которое регулярно ссылается на анонимные источники и строит резонансные материалы вокруг гипотетических сценариев.
❗️На этот раз читателям предложили очередной набор предположений о возможных действиях России и Беларуси – от случайного появления беспилотников до «гибридных операций» и вооружённых инцидентов на территории Польши или стран Балтии. При этом сами сценарии фактически подаются как вероятное развитие событий, хотя убедительных доказательств или объективных предпосылок авторы не приводят.
Стоит понимать, что подобные публикации формируют у аудитории устойчивое восприятие неизбежности конфликта с Россией. В результате любое происшествие на восточном фланге НАТО заранее начинает рассматриваться через призму уже созданного информационного фона.
🔽Показательно и то, что авторы одновременно признают: реализация многих программ перевооружения НАТО займёт годы. Иными словами, общественное мнение постепенно подготавливают к долгосрочному росту военных расходов, перераспределению бюджетных средств в пользу ВПК в ущерб социальным программа и поддержанию прежнего уровня жизни.
✍ Belarus_VPO | chat | МАХ
🇧🇾 Поддержать проект | 9 925 |
| 10 | Елена Панина: "Красная карточка" Трампа как отражение политического стиля
Задолго до финала чемпионата мира по футболу состоялось, пожалуй, самое яркое его событие. После звонка президента США главе ФИФА Джанни Инфантино мировая футбольная ассоциация "приостановила" действие красной карточки, показанной американскому футболисту Фоларину Балогуну за жестокий фол против игрока Боснии и Герцеговины. По сообщениям СМИ, Трамп убедил Инфантино, что игроки просто столкнулись — и глава ФИФА с готовностью согласился. Чем вызвал гнев и непонимание у всех, кто хоть немного разбирается в футболе, начиная с европейской УЕФА.
▪️ Для протрамповских СМИ это выглядело как нормальная защита американских интересов. Fox News подал историю в логике "Президент вмешался в несправедливое судейство и навёл порядок". Оппоненты резонно заявляли: это уже не про футбол. Если политический лидер страны-хозяйки турнира может менять в пользу своей сборной регламент по ходу турнира, то о каких правилах вообще идёт речь?
Но на самом деле, это и есть трамповский метод: правила существуют, лишь пока они не мешают достижению нужного результата. В футболе это звонок Инфантино. В торговле — пересмотр соглашений. "Дух Анкориджа" идёт по тому же разряду: как заявил на днях глава Госдепа Марко Рубио, достигнутые на Аляске договорённости, которые Москва всерьёз рассматривала на протяжении целого года, были "просто беседой".
▪️ На этом фоне празднование 250-летия США стало второй частью той же политической картинки. "America 250" должна была быть государственным ритуалом: страна демонстрирует институциональную устойчивость, историческую преемственность и национальное достоинство. Вместо этого получилось шоу, прошедшее не без вопросов. Речь и о задержке парада на два часа из-за жары и грозы, и о якобы сорванной непогодой части юбилейных мероприятий, включая выступление самого Трампа.
В нормальной логике государственный юбилей — это проверка способности системы производить порядок. В трамповской логике, это проверка способности удержать фасад. И речь, конечно, не про одни только праздники. Уже начавшаяся игра не гарантирует неизменности правил в глазах Белого дома. Вчера были одни рамки. Сегодня появились новые вводные. Завтра прежняя договорённость может быть названа плохой сделкой. А послезавтра её надо будет пересматривать, потому что изменился баланс сил, рейтинг, медийный интерес или личная оценка Трампа.
▪️ Для России или, например, Ирана это особенно важно. С Трампом нельзя вести переговоры только в юридической логике: "Вот текст, вот обязательства, вот процедура". Если президент США способен превратить в дышло даже регламент двухсотлетней игры, то для Москвы, Тегерана или Пекина это означает одну простую вещь: при Трампе нельзя считать неизменными правила как таковые.
Нынешний хозяин Белого дома не обязательно нарушает договорённости. Он предпочитает сначала изменить рамку, в которой эти договорённости существуют. Именно поэтому переговоры с Трампом — это не столько работа с текстом соглашения, сколько постоянная работа с самим человеком, который в любой момент может предложить сыграть уже в другую игру.
Это не означает, что с ним невозможно договариваться. Напротив, Трамп часто договаривается охотнее, чем классические идеологические администрации США. Но цена такой договорённости — постоянная готовность к пересборке самой договорённости как таковой. С ним нельзя считать, что игра закончилась после свистка арбитра. Тогда-то и может начаться самое главное.
P. S. По ходу развития скандала вокруг красной карточки выяснилось, что Трамп элементарно не знает футбольных правил. Последовавший проигрыш сборной США маленькой Бельгии, во время которого звёздно-полосатые трибуны часто не понимали, что происходит на поле, ещё раз подтвердил, что американцы, со всем их апломбом, просто не разбираются в европейской игре. И нет, это вовсе не только про футбол.
https://max.ru/EvPanina/AZ87k75jROE | 67 889 |
| 11 | Германская бюрократия - преграда на пути НАТО
В случае нового «Дранг нах Остен» германская бюрократия может стать серьезным препятствием на пути войск НАТО, переживает журналист Die Welt Каролина Дрютен.
Госпожа Дрютен честно отрабатывает звание «эксперта по международной безопасности», регулярно запугивая европейцев «российской агрессией».
«Если российские солдаты пересекут границу, будет уже слишком поздно»,
- пишет она, найдя очередной «изъян» в европейской обороне. В этот раз в качестве бреши могут выступить… права немецких граждан. Если во времена холодной войны Германии отводилась роль передовой линии обороны альянса, то теперь – логистического узла.
Переброска войск НАТО помимо пробок на дорогах, о которых уже не раз говорилось, ущемит обывателей в других сферах, например:
- приоритет на железной дороге отдадут военным перевозкам;
- компании могут обязать в первую очередь производить продукцию для нужд бундесвера;
- в аптеках возникнет дефицит лекарств, поскольку они потребуются для солдат;
- больницы могут отложить плановое лечение гражданских пациентов, обслуживая раненых бойцов;
- электроэнергия и вода будут распределяться в пользу военнослужащих НАТО.
Все это сильно осложнит жизнь простых немцев, привыкших, что государство юридически защищает их права и их собственность. Посягнуть на «святая святых» граждан можно лишь в особых конституционных положениях. Например, после объявления ЧС или состояния напряженности, но для этого необходимо большинство голосов в Бундестаге, а при нынешнем составе парламента это практически невозможно.
Именно поэтому другой эксперт по безопасности - Фердинанд Герингер – считает, что бюрократические и правовые барьеры становятся ключевой проблемой для Германии как главного логистического узла – от вопросов «кто и кому должен уступать дорогу» до «сколько времени потребуется для оформления разрешения на транзит». По мнению Герингера, даже переброска 20 тысяч военнослужащих в мирное время – невыполнимая миссия.
Федеральное министерство внутренних дел Германии уже работает над «законом о предварительном перемещении», чтобы иметь возможность активировать необходимые меры без объявления ЧС - в обход Конституции. А значит, расплачиваться за русофобскую истерию Запада придется простым гражданам.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ» | 19 815 |
| 12 | Путь к поддержке Трампа
В статье в авторитетной английской газете Financial Times от 5 июля 2026 года говорится о возросших украинских ударах вглубь России, полагающихся в основном на усовершенствованные беспилотники. Хотя большинство беспилотников производится на Украине, их электроника (а главное – системы наведения) по-прежнему безоговорочно зависит от европейских и американских поставок. Согласно статье, опирающейся на источники на Украине и в США, эффективность беспилотников во многом зависит от предоставляемых Соединёнными Штатами разведывательных данных, позволяющих не только более точно определять цели ударов, но и избегать российские системы ПВО. Справедливо сказать, что нынешний раунд украинских атак был бы невозможен не только без Европы, но и без США.
Вместе с тем президент Трамп регулярно говорит о своей заинтересованности в урегулировании украинского кризиса и избегает критики России и Путина. Как объясняют в Вашингтоне, это делается, чтобы обеспечить лучшие условия для дипломатии. Это, наверное, отчасти так. Но – не до конца. Для Дональда Трампа характер нынешней американской роли на Украине является во многом выгодным. Хотя американское субсидирование Украины и продолжается, но в существенно более скромных масштабах, а основная масса вооружений, предоставляемых Киеву, оплачивается Евросоюзом. Это снимает с Америки бремя многомиллиардной помощи – и одновременно позволяет давать дополнительные заказы военно-промышленному комплексу, поддержка которого важна для Трампа накануне предстоящих в ноябре промежуточных выборов.
В администрации Трампа практически нет голосов против такого формата поддержки Украины. Государственный секретарь (он же – советник по национальной безопасности) Марко Рубио, министр войны Пит Хегсет, министр финансов Скотт Бессент и директор ЦРУ Джон Рэтклифф – все они имеют неоконсервативные тенденции и не скрывают своей поддержки Украины. Единственный противник такого курса директор Службы национальной разведки Тулси Габбард только что покинула администрацию, да и до своей отставки была там маргинализирована. Также известный как убеждённый реалист замминистра обороны Элбридж Колби тоже пока удовлетворён происходящим, ибо его задачей было не идти навстречу России, а снять поставки Украины с американского военного бюджета и дать приоритет другим американским задачам, касающимся Ирана или Китая.
Естественно, не в интересах России помогать Евросоюзу и Великобритании тащить Трампа на откровенно русофобские позиции. Но надо понимать, что Трамп думает, а главное – действует, не на основе теоретических концепций, а опираясь на собственное понимание конкретных ситуаций. И в это понимание пока возможные угрозы со стороны России мало вписываются.
О каких угрозах может идти речь? Одна – самая очевидная. Если Россия сочла бы необходимым применить ядерное оружие на украинском театре военных действий. Удары по военным объектам вне украинской территории, на которые только что намекнул президент Путин, тоже бы радикально изменили ситуацию. Особенно, если бы они сочетались с применением тактического ядерного оружия на Украине. Ну и список дальше не трудно продолжить.
Последнее, что хочет Трамп – это столкнуться с очевидным геополитическим поражением на Украине, которое могло бы иметь для него болезненные внутриполитические последствия. Ну и поглощённый мыслями о своём месте в истории Трамп бы, очень вероятно, был готов проявить большую гибкость и использовать рычаги давления на Украину и на Европу, чтобы найти выход из положения. | 9 884 |
| 13 | Что бы ни сказал Трамп потом, не признать, что Россия побеждает на поле боя он не может.
Судьба Донбасса практически решена, а успехи России подталкивают Штаты возобновить дипломатический трек. США никогда не присоединяются к проигравшим, только к побеждающим: Трамп «подтвердил готовность содействовать скорейшему прекращению боевых действий», а намедни говорил другое.
Теперь ему видятся «колоссальные перспективы сотрудничества между Россией и США, которые откроются по завершении конфликта».
Что ж, поговорим - увидим. | 9 950 |
| 14 | Германия переводит Прибалтику под свой патронат
"Было бы крайне противоречиво, если бы некоторые страны попытались сделать больше и достигли этой цели в ближайшие годы, а другие страны колебались, скажем, на уровне 2 или 2,5%", — заявил президент Литвы Гитанас Науседа журналистам в Берлине во время совместной пресс-конференции со своими латвийскими и эстонскими коллегами и канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем.
▪️ По мнению Науседы, "это расколет альянс на две или три части, и это не очень хорошо для духа коллективной обороны в альянсе и для нашей солидарности".
Politico напоминает, что союзники по НАТО, за исключением Испании, на прошлогоднем саммите в Гааге договорились к 2035 году тратить на оборону по 5% своих ВВП. И отмечает, что большинство европейских стран в настоящее время тратят намного меньше, сталкиваясь с финансовыми ограничениями, поэтому пока неясно, сколько из них достигнут этой цели. Издание подчёркивает, что Латвия, Литва и Эстония входят в число европейских стран, которые тратят на оборону больше всего в процентном отношении к объёму экономики. Их лидеры встретились с Мерцем в Берлине, чтобы согласовать позиции перед саммитом НАТО в Анкаре.
На той же пресс-конференции канцлер ФРГ заявил, что его страна достигнет целевого показателя расходов альянса к 2029 году. И добавил: "Германия удвоит свой оборонный бюджет в течение четырёх лет. Это самое масштабное усилие, которое мы когда-либо предпринимали для укрепления нашего оборонного потенциала". Так он ответил на вопрос о публикации Трампа в Truth Social 2 июля, в которой тот выделил несколько европейских стран, в том числе Германию, назвав их расходы на оборону "смехотворными".
▪️ Что можно сказать?
Во-первых, чем ближе страна к России, тем больше её уровень военных расходов. Здесь лидируют страны Прибалтики и Польша. Их территории и отведены под ТВД прямого столкновения с Россией в американских стратегических документах, в частности в Стратегии национальной обороны США.
Во-вторых, темпы милитаризации Германии зашкаливают, и с этим нужно что-то делать, а не ждать повторения сценария Первой и Второй мировых войн. При этом ФРГ является самым щедрым европейским спонсором Украины: с февраля 2022 года Берлин направил Киеву €55 млрд в качестве военной помощи и €39 млрд — в качестве гуманитарной.
В-третьих, патронат Берлина над республиками Прибалтики принимает системный характер. От размещения своих военных на территориях Литвы, Латвии и Эстонии Германия переходит к согласованию политических позиций по вопросам развития НАТО.
▪️ Таким образом, на российских границах постепенно формируется немецко-прибалтийская военно-политическая коалиция, являющаяся составной частью НАТО. То есть любые боевые действия в Прибалтике, кроме всего прочего, будут означать для России военное столкновение с ФРГ. К неописуемой радости англосаксов. | 9 944 |
| 15 |  The Economist: Свой 250-летний юбилей США отмечают как самые сильные — но уже не системные
Америка не слабеет как государственная машина — она слабеет как единоличный центр мира, утверждает британский The Economist, решивший своеобразно отметит юбилей государственности заокеанских "кузенов".
Абсолютная мощь США растёт, считает газета: экономика огромна, военная машина уникальна, AI и технологические корпорации впереди планеты всей. Но дистанция между Штатами и остальными странами сокращается, причём Белый дом "режет" именно те источники, которые исторически делали Америку сверхдержавой: миграцию, науку, университеты, глобальное присутствие, soft power и т. д.
В частности, как указывает The Economist, военная мощь США остаётся уникальной, но вот её политическая полезность падает. Ирак, Афганистан, Иран с Ормузским проливом ясно показали, что превосходство в вооружениях не гарантирует Пентагону достижения политических целей войны. К тому же, Китай может давить Америку редкозёмами, Иран — проливом, Россия — новым форматом войны. Hard power у американцев ещё есть, но конвертация силы в "порядок, основанный на американских правилах", стала хуже.
Военный бюджет можно поднять до $1,5 трлн, но если резать науку, замораживать гранты, выдавливать учёных, ограничивать миграцию, уничтожать USAID и снижать привлекательность страны, то США будут всё меньше влиять на глобальный порядок, резюмируют британские авторы.
Понятно, что подобные статьи в The Economist появляются не просто так. Перед нами, по сути, попытка защитить старую модель американской гегемонии. Суть публикации: либеральный мировой порядок был выгоден Америке, стремление же Трампа заменить его грубой сделочной силой опасна для самих американцев. The Economist не отрицает проблем глобализации, но считает, что ответ Трампа стратегически примитивен.
Главный практический вывод для нас: ставка на то, что Штаты "сами развалятся", не сыграет. США не разваливаются — они переходят в более хищный режим управления собственной мощью. И надо играть не против Америки как таковой, а против её роли системного диспетчера. Военный, санкционный или дипломатический фронт против США в лоб почти всегда будет асимметрично невыгоден. Но можно работать против способности Вашингтона собирать коалиции, навязывать правила игры, синхронизировать процессы и удерживать нейтральные страны в своей орбите.
Доля доллара в резервах снижается, но он не обрушен. Правильным ходом было бы предметное создание обходных контуров: расчёты в нацвалютах, клиринговые механизмы, товарные биржи, страхование, логистика, независимый арбитраж, собственные рейтинговые и платёжные инструменты.
Американский пример показывает, что источники силы — не только танки и бюджет. Нельзя компенсировать слабость в науке, инженерии, демографии, роботизации, университетах и частном капитале одной лишь оборонной мобилизацией.
Если США становятся менее привлекательными для части учёных, инженеров, студентов и технологических предпринимателей, это окно возможностей для других держав. Но оно не открывается автоматически. Люди не поедут туда, где нет понятных правил, денег, лабораторий и нормальной среды. Значит, реальная политика — не предсказывать год за годом "упадок Запада", а вытаскивать конкретные компетенции инженеров и специалистов по микроэлектронике.
Если Россия сама останется только сырьевым, военным и санкционно-адаптивным государством, то она не станет бенефициаром упадка американской мощи. Да, мы выживем в более грубом мире, но необязательно выйдем на первые позиции. А нам нужны именно первые позиции. | 10 291 |
| 16 |  Философ Александр Дугин предложил создать государственный комитет обороны по образцу Великой Отечественной войны. По его словам, настал момент для решительных действий и медлить больше нельзя.
«Сейчас вопрос стоит не так: создать или не создать ГКО, а о том, когда его создавать: в 2027 году, когда все наши Анкоридж-стайл-стратегии прикажут долго жить, или сейчас, заранее», — сказал он.
Философ также заявил, что большинство приближенных к президенту, по его данным, поддерживают переход к «серьезной войне с врагом».
ℹ️Напомним, ГКО в СССР (1941–1945) был высшим чрезвычайным органом власти в военное время и обладал всей полнотой полномочий для мобилизации ресурсов и управления страной.
ℹ️Читайте БИЗНЕС Online в Telegram | Max | 10 050 |
| 17 | 250 лет: США - колония Британии?
Отделение американских колоний от Лондона было продиктовано прежде всего экономическими факторами. Метрополия рассматривала свои заокеанские владения исключительно как сырьевой придаток. Первый министр финансов США Александр Гамильтон считал, что настоящая независимость — это способность к самообеспечению. Он заложил финансовые основы, позволившие молодой республике конкурировать со своей бывшей метрополией, однако его собственная судьба оказалась трагичной: Гамильтон был убит на дуэли своим политическим противником.
Первые 120 лет независимости США стали периодом непрекращающихся попыток англичан вернуть утраченное влияние. Что только не предпринималось для этого: и вторжение 1812–1814 годов, когда был сожжён Белый дом, и поддержка Конфедерации в Гражданской войне, которая обескровила Америку. Однако в конце XIX века островитяне поняли, что вернуть влияние на бывшие колонии можно с помощью «мягкой силы».
Этому способствовала глубокая англофилия американского истеблишмента. В конце XIX — начале XX века наблюдалась настоящая «охота» американских миллионеров за британскими титулами и наследницами обедневших аристократических родов. Симбиоз «новых денег» и «старой крови» стал фактором, определившим формирование атлантизма как идеологии XX века. Если в XIX столетии США и Британия были соперниками, то к концу века начался «Великий разворот» (Great Rapprochement). Президент Гровер Кливленд первым начал делать ставку на англосаксонское доминирование, а Теодор Рузвельт окончательно закрепил этот курс, будучи убеждённым в том, что англосаксонские нации призваны править миром.
Спустя полтора столетия после обретения независимости бывшие противники вступили в эпоху беспрецедентного сближения. Термин «особые отношения» (special relationship), предложенный Уинстоном Черчиллем в 1946 году на заре Холодной войны, описывал уже не просто дипломатический альянс, а фундаментальный сдвиг в мировой политике.
Для Великобритании этот союз стал жизненно важной стратегической сделкой, которая дала Лондону возможность пережить крах колониальной системы и трансформироваться в глобального финансового игрока. Британия сохранила за собой роль «хозяина цен», «хозяина рынков» и «хозяина судов»: более 70% дел в Высоком суде Лондона имеют международный характер.
А что же получили США? Выдающийся американский мыслитель Линдон Ларуш был убеждён в том, что с начала 1970-х годов Штаты в определённом смысле снова стали британской колонией. По его мнению, «Британская империя» — это не столько национальное государство, сколько транснациональная финансовая олигархия, действующая под британской вывеской.
Ларуш считал текущую финансовую систему инструментом этой «империи» и был убеждён, что с момента разрушения Бреттон-Вудской системы в 1970-х годах доллар фактически контролируется олигархической британской системой. Он также утверждал, что, будучи банкротом по своей сути, эта система готова развязать и гражданскую войну в Америке, и глобальный конфликт. При этом её интересы защищает так называемое «глубинное государство».
Идеи Ларуша впоследствии повлияли на идеологию движения MAGA («Сделаем Америку снова великой»). Сторонники этого движения возлагали надежды на Дональда Трампа, требовали возвращения суверенитета и упразднения «глубинного государства». Однако этого не произошло. Как и во время первого срока Трампа, ожидания были обмануты. Никакой «второй американской революции» не произошло.
Наглядна в этом смысле позиция США в украинском конфликте. События в Анкоридже показывают, что американские власти по-прежнему не могут принимать суверенных внешнеполитических решений, даже когда речь идёт об их собственных национальных интересах.
Поэтому позиция тех, кто убеждён, что США продолжают оставаться «британской колонией», имеет под собой серьёзные основания. Британское доминирование сохраняется, и на этом фоне в преддверии 250-летнего юбилея возникает закономерный вопрос: а что же на самом деле празднуют американцы 4 июля?
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ» | 18 525 |
| 18 | НАТО — на пороге вторжения в Белоруссию и Калининградскую область?
Россия планирует вооруженную "провокацию" на польской земле, чтобы проверить решимость НАТО, утверждают три автора британской The Telegraph со ссылкой на публикацию польского журналиста Витольда Юроша в издании Onet.
▪️ "Сценарии провокаций [со стороны России] могут включать атаку беспилотников на критически важные объекты инфраструктуры, такие как электростанции, или имитацию авиаударов, которые вынудят Польшу активировать свои системы ПВО, — заявляет The Telegraph. — В самом крайнем случае может произойти гибридная атака в приграничном регионе, вооружённое вторжение с участием российских или белорусских военных".
Указывается, что целью российской провокации против Польши с территории Белоруссии или Калининградской области может быть эскалация напряжённости и принуждение западных союзников приостановить помощь Украине. Утверждается, что атака может быть начата в течение нескольких месяцев. Россия, дескать, может представить это как случайное вторжение на польскую территорию из-за сбоя GPS или как сомнительную спасательную операцию по извлечению вертолёта, потерпевшего аварию.
Говорится также, что Вашингтон якобы неоднократно предупреждал Варшаву о готовящемся заговоре. Об этом, как утверждается, изданию Onet сообщили источники, близкие к президенту Польши Каролю Навроцкому. Кроме того, издание ссылается на источники в польских спецслужбах.
▪️ Заметим для начала, что польское новостное издание Onet наряду с The Telegraph принадлежит крупнейшему европейскому медиаконцерну Axel Springer: они входят в его глобальную журналистскую сеть.
Но главное — такие информационные вбросы следует читать и понимать ровно наоборот. То есть это США и НАТО готовят вооружённые провокации с польской территории в отношении Калининградской области и Белоруссии, в том числе наземные операции. Именно с польской, поскольку страны Прибалтики крайне уязвимы в случае перехода к сухопутным операциям, не имеют большой стратегической глубины и могут быть отрезаны от остального НАТО и ЕС через Сувалкский коридор.
Так уж совпало, что президент РФ Владимир Путин провёл 1 июля оперативное совещание с членами Совета Безопасности РФ по вопросам социально-экономического развития Калининградской области. А 2 июля — рабочую встречу с губернатором региона Алексеем Беспрозванных в преддверии 80-летия образования Калининградской области...
▪️ Что касается Белоруссии — нашему союзнику следует обратить внимание на оборону двух областных центров, Бреста и Гродно. Брест — самая удобная цель для вторжения: городская черта практически на самой границе с Польшей, от центра города до польской границы — 6-7 км. В случае его внезапного захвата противник получает очень короткое логистическое плечо с территории НАТО. Гродно расположено в 15 км от границы с Польшей и в 30 км от границы с Литвой. И что примечательно, как раз в направлении Сувалкского коридора.
Не следует недооценивать противника — его операции часто отличаются крайней дерзостью. Есть надежда, что Генеральные штабы ВС РФ и ВС РБ учитывают и данные сценарии в своём планировании. "Курский урок" должен быть хорошо усвоен.
Можно было бы добавить, что столь вызывающие планы противника возникли не на пустом месте, а опираются, в том числе, на отсутствие жёсткой реакции на воздушные атаки против Санкт-Петербурга и Ленинградской области со стороны стран Прибалтики. Не далее как 2 июля в ходе отражения атаки над территорией Ленинградской области было сбито 7 БПЛА. По-видимому, противник пришёл к выводу, что может и дальше поднимать уровень эскалации. Вплоть до наземных операций? | 10 034 |
| 19 | Сегодня – похороны Али Хаменеи. Отложенные более чем на четыре месяца из-за войны. У Нетаньяху хватило бы бесстыдства ударить по похоронной процессии. Украина делала так в Донбассе и Запорожье. А тут ещё и "высокопоставленные цели".
Риск есть и сейчас. Но приехавшим на церемонию представителям более чем 100 стран всё равно. Участие в похоронах – это принципиальный жест. Хаменеи для всех почтивших его память – независимо от расы и веры – образец лидера XXI века. Рахбар Исламской Республики Иран имел возможность избежать гибели. Но выбрал путь самопожертвования ради сохранения политического и духовного суверенитета своей страны. И победил.
Война началась не в феврале, а раньше, серией террористических ударов в 2024–2025 годах. Иран потерял видных учёных и половину духовных лидеров, но не прогнулся ни в чём. Отвечал на каждый удар соразмерно. Поэтому сейчас ведёт переговоры с мировым гегемоном с позиции силы.
Али Хаменеи и Иран – пример для нас, русских. Не отступать и не сдаваться. | 10 092 |
| 20 |  Люблинская уния: каким образом Польша поглотила ВКЛ и аннексировала Малороссию?
С 1569 года начался период гонений на Православие и закабаления жителей западно-русских земель.
Ко второй половине XIV века Великое Княжество Литовское (ВКЛ) было, без преувеличения, крупнейшим государством Европы. Однако не прошло и двух веков, как оно сошло с политической сцены.
Изначально могущественное государство Восточной Европы сформировалось как симбиоз двух этносов: жмудинов (будущих литовцев) и русинов (представителей древнерусского народа). В качестве языка делопроизводства использовалось старославянское наречие, а религией большинства было православное христианство.
Хотя большинство жмудинов-литовцев долгое время сохраняло языческие верования, целый ряд видных аристократов (Миндовг-Тимофей, Войшелк-Давид, Довмонт-Тимофей Псковский, Ольгерд-Алексий, Свидригайло-Лев) крестились по православному обряду. В XIV веке главным врагом ВКЛ выступил Тевтонский орден. Совершенно логичным казалось, что государство с преобладающим православным русским населением должно искать союзников на востоке, в православной Московской Руси.
Однако правители ВКЛ, соблазнённые могуществом Запада, предпочли искать союзника в Польше и принять из рук польских епископов католичество. Актом о таком союзе стала Кревская уния 1385 года.
За союз с католической Польшей пришлось платить пересмотром государственных основ ВКЛ, и прежде всего — религиозным равноправием. Из типичного восточноевропейского государства, где отсутствуют «высшие» и «низшие» народы, новая польско-литовская конфедерация стала эволюционировать в типичную западноевропейскую колониальную империю с «высшими» (исповедующими католицизм) и «низшими» (православными).
Затем началось медленное поглощение ВКЛ польским государством, и целая серия последующих за Кревской уний (Виленско-Радомская, Городельская и, наконец, Люблинская) вела ко всё большему ущемлению прав православного большинства. Когда вступившая в период могущества Русь разгромила Ливонский орден, католическая литовская знать решила вступиться за крестоносцев. И, естественно, потерпела сокрушительное поражение от Москвы. Литовской католической аристократии ничего не оставалось делать, как снова просить о помощи Польшу. Но на этот раз — на совсем иных условиях. Речь шла о фактическом поглощении ВКЛ польским государством.
1 июля 1569 года Литва и Польша заключили Люблинскую унию. Польша получала под прямое управление короны всю Малороссию, а православное большинство оставшейся части ВКЛ навсегда теряло не только право участвовать в управлении страной, но и право свободно исповедовать свою веру.
Таким образом, русские на века стали разделенным народом. Начался период гонений на Православие и закабаления жителей западно-русских земель.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ | 18 247 |
