denkdeinding

Sheesh

Es ist schon faszinierend, wie sauber Narrative sortiert werden 😜 Trifft Russland ein Wohnhaus, ein Krankenhaus oder zivile Infrastruktur, ist die Sache medial schnell geklärt: Putin bombardiert Zivilisten, weil er brutal, verbrecherisch und menschenverachtend handelt. Trifft Israel ein Wohnhaus, ein Krankenhaus oder ein dicht besiedeltes Gebiet, wird der Satzbau plötzlich sportlicher: Dort könnten Terroristen gewesen sein. Vielleicht darunter. Vielleicht daneben. Vielleicht im selben Postleitzahlengebiet. Und überhaupt: Die Zivilisten hätten sich ja auch besser aussuchen können, wo sie geboren werden. Oder nicht weniger schlimmer: irgendwie selbst schuld, weil der Feind sich angeblich unter ihnen versteckt. Bei Russland ist der tote Zivilist ein Opfer. Bei Israel wird er manchmal zur tragischen Fußnote einer Pressemitteilung. Bei Russland heißt es: „Angriff auf die Zivilbevölkerung.“ Bei Israel heißt es: „Komplexe Sicherheitslage.“ Bei Russland ist ein zerstörtes Krankenhaus ein Kriegsverbrechen. Bei Israel ist es erst einmal ein „mutmaßlich militärisch genutztes Objekt“, bis irgendein Sprecher mit ernster Miene erklärt, dass die Bombe zwar traurig, aber im Grunde alternativlos war. Und genau da beginnt der Zirkus. Denn offenbar gibt es zwei Sorten Bomben: die bösen Bomben der falschen Seite und die bedauerlichen Bomben der richtigen Seite. Die einen töten Menschen, die anderen erzeugen „Kollateralschäden“. Die einen sind Terror gegen Zivilisten, die anderen eine „schwierige Abwägung“. Man muss Russland nicht verteidigen, um diesen Widerspruch zu sehen. Man muss Israel nicht hassen, um ihn auszusprechen 🤞 Man muss nur kurz aufhören, Menschenrechte wie ein Rabattheft für Verbündete zu behandeln. Denn wenn Zivilisten nur dann geschützt sind, wenn der Täter politisch nicht ins eigene Weltbild passt, dann reden wir nicht mehr über Moral. Dann reden wir über Marketing. Und zwar über ziemlich schlechtes 🤷

Wie navigiert man einen 3. WELTKRIEG? Peter Thiels „Dialog“-Netzwerk zeigt einmal mehr, wie DEMOKRATIE der ELITEN heute offenbar verstanden WIRD 🤞 Der Bürger soll transparent sein. Der Bürger soll kontrolliert werden. Der Bürger soll alles offenlegen, alles erklären, alles bezahlen. Aber die wirklich Mächtigen? Die treffen sich privat, abgeschirmt, auf Einladung, ohne Öffentlichkeit, ohne Protokolle, ohne demokratische Kontrolle. Und worüber wird dort gesprochen? Nicht über Kuchenbasare und Sitzkissen fürs Ehrenamt. Sondern über Themen wie künstliche Intelligenz, militärische Technologien, Atomkraft, politische Macht, „Build-a-Cult“, „Battlefield Technologies“ und ganz nebenbei auch „Navigating WWIII“ — also sinngemäß: Wie navigiert man durch den Dritten Weltkrieg? Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Ein privater Elitekreis aus Tech-Milliardären, Politikern, Militärs, Investoren und Machtmenschen diskutiert hinter verschlossenen Türen über Weltordnung, Krieg, Technologie und Einfluss — und die Öffentlichkeit erfährt davon nicht durch demokratische Transparenz, sondern durch ein Datenleck/Whistleblower. Nicht durch freiwillige Offenlegung. Nicht durch parlamentarische Kontrolle. Nicht durch Pressekonferenzen. Nicht durch ehrliche Rechenschaft. Sondern, weil irgendwo im System etwas offen herumlag. Und mittendrin: deutsche Politik. Jens Spahn hat laut Berichten und eigener Bestätigung mehrfach an Veranstaltungen dieses Netzwerks teilgenommen. Das erklärt auch wieder mal seinen Gesichtsausdruck - diese Lügenfratze. Natürlich wird das dann wieder als „Austausch“ verkauft. Klar. So klingt es immer, wenn Macht sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit trifft. Wenn Bürger sich kritisch äußern, ist es schnell „Desinformation“. Wenn Eliten geheim über Krieg, Technik, Macht und Gesellschaft sprechen, nennt man es „Dialog“. Was für eine herrliche Verhöhnung demokratischer Prinzipien. Wieder mal. Abermals. Immer. Ständig. Ein gewählter deutscher Politiker hat in solchen abgeschotteten Zirkeln nichts verloren, solange nicht glasklar offengelegt wird, wer eingeladen hat, wer bezahlt hat, worüber gesprochen wurde und welche Interessen dort vertreten waren. Denn Demokratie lebt nicht von Hinterzimmern. Demokratie lebt von Öffentlichkeit, Kontrolle und Verantwortung. Also, eine echte Demokratie. "Unsere Demokratie", wie es etablierte Politik bezeichnet, gehört natürlich nicht dazu. Wer sich daran vorbeischleicht, verrät nicht „nur“ Vertrauen. Er verrät das Prinzip, auf dem demokratische Politik überhaupt stehen sollte. Alles in allem läufts in diesem elitären Kreisen. Es läuft nicht in den Bevölkerungen.

Treffend 🤞

Es ist schon ein bemerkenswert grotesker Widerspruch 🤯 Der olle Bürger soll immer gläserner werden, am besten vollständig durchleuchtet, digital vermessen und moralisch vorsortiert - das Geld am liebsten nur noch digital, begrenzt und lückenlos nachvollziehbar. Plattformen sollen Kommunikation überwachen, Meinungen sollen eingehegt, reguliert, gemeldet, gelöscht oder gleich strafrechtlich nachsortiert werden. Mit Steuergeldern werden regierungsnahe NGOs gefüttert - die uns regierungsferne verklären - damit sie die politische Drecksarbeit erledigen, die der Staat selbst offiziell nicht machen darf. Meldestellen inklusive. Kritik an der Macht wird empfindlich, während Macht selbst erstaunlich dünnhäutig geworden ist. Und genau das kennt man eher aus autoritären Systemen: Wenn nicht mehr die Regierung den Bürger fürchtet, sondern der Bürger seine Meinung vor der Regierung. Du bist live in der Entstehung eines neuen Regimes. Gleichzeitig agieren Teile der etablierten (die immergleichen) politischen und wirtschaftlichen Elite hinter verschlossenen Türen, in exklusiven Netzwerken, mit diskreten Gästelisten, geschwärzten Unterlagen, verschwundenen Nachrichten, späten Korrekturen, Erinnerungslücken von olympischer Qualität und juristischen Grauzonen, in denen Verantwortung offenbar regelmäßig verdunstet. Wer vom Bürger totale Transparenz verlangt, sollte vielleicht den Anstand besitzen, zuerst selbst das Licht anzumachen 🤞 Wer Überwachung, Meldepflichten, Meinungskontrolle und Sonderstrafrechte gegen die Bevölkerung salonfähig macht, kann sich nicht gleichzeitig in Hinterzimmern, Elitenzirkeln und Aktenordnern mit schwarzem Balken verstecken. So entsteht halt kein Vertrauen in Demokratie. Dann entsteht nur der ziemlich naheliegende Eindruck einer doppelten Moral: Kontrolle nach unten, Diskretion nach oben. Der Bürger wird durchleuchtet, die Mächtigen werden geschont. Unten heißt es Verantwortung, oben nennt man es Vertraulichkeit. Ach, Belege willste sehen 🤷 § 188 StGB Politikerbeleidigung, Digital Services Act / Digitale-Dienste-Gesetz, Medienstaatsvertrag mit Plattform- und Intermediärsaufsicht, European Media Freedom Act, AI Act mit Kennzeichnungs- und Deepfake-Regeln, Chatkontrolle / CSAR-Pläne, IP-Adressspeicherung / neue Vorratsdatenspeicherung light, BKA-Gesetz / Staatstrojaner / Palantir, heimliche Überwachungsbefugnisse, EU-Geldwäschepaket mit Bargeldobergrenzen und mehr Identifizierungspflichten, eIDAS 2.0 / EU-Digital-Identity-Wallet, der DSA/DDG macht Plattformaufsicht in Deutschland zur Aufgabe der Bundesnetzagentur; die IP-Speicherung wurde 2026 im Kabinett beschlossen... Usw.. Usf.. ... Ein reales Muster zeigt es ziemlich klar: mehr Regulierung, mehr Identifizierung, mehr Plattformaufsicht, mehr Eingriffsbefugnisse, mehr Misstrauen gegenüber dem Bürger. Wie kann man das und noch soooo viel mehr so kleinreden, missachten und so tun, als seien jene die Spinner, die darauf aufmerksam machen 🤞 Übrigens: Der Dobrindt hat gerade bekannt gegeben, dass er dringend die Geheimdienste zu richtigen Geheimdiensten ausbauen will (KnickKnack)

Wie nennt man solche Menschen?

Wenns nicht so ernst wäre

Zum afd NGO "Gutachten" 🤞🤞

Von 365 Tagen im Jahr sind im Schnitt etwa 12 wirklich heiß. Das heißt, Deutschland übersteht ungefähr 353 Tage ohne tropische Zumutung — aber wehe, der Sommer macht kurz seinen Job. Dann wird aus Wetter sofort Weltuntergang, aus Sonne eine Bedrohungslage und aus Schwitzen ein gesellschaftliches Großereignis. Man muss schon sagen: Für 3 Prozent Hitze im Jahr leisten wir uns beeindruckend viel Drama. Anders gesagt: An 97 Prozent der Tage gelingt es dem Wetter, nicht dramatisch zu eskalieren. Es ist endlich Sommer Leudde. Kriegt euch wieder ein 🤷‍♂

Flappsig wird er da aus seinem Büro seiner Sekretariärin zugerufen haben: "Stellen Sie ihr einfach diese Autogrammkarte zu."

Bisher wird weiterhin felsenfest behauptet, dass die Geheimdienste Mossad und CIA nichts damit zu tun hätten 🤞🤞 https://presseportal.zdf.de/pressemitteilung/zdf-recherchen-name-vermisster-deutschen-findet-sich-in-den-epstein-files?fbclid=IwY2xjawSXvGhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR4OHcF1EmjTziNVqj9qfxrBkyPAysfOiiWLVy3lg5yZ71QxZn-bCwkSUZHBzw_aem_EcJHuIUVXSGuUOcwYaCcZg

Wir wissen, was demokratisch ist - und genau aus diesem Grund, dürfen wir demokratische Regeln ändern, die eigentlich per Grundgesetz gelten 🤞

Die FAZ hat Mario Voigts Gastbeitrag „Smartphone ab Vierzehn, Social Media ab Sechzehn“ gelöscht. Hier ist der archivierte Artikel: https://archive.is/c0xcH Das Onlineportal "Frag den Staat" hatte den Beitrag untersucht. Das KI-Analysetool Pangram kam zu dem Ergebnis, dass der Beitrag zu 100 Prozent von KI erstellt worden sei.

49. Anti-Terror-Gesetze 50. Terroristische-Online-Inhalte-Verordnung 51. Demokratiefördergesetz 52. Medienstaatsvertrag 53. Desinformationsbekämpfung 54. EU-Verhaltenskodex gegen Desinformation 55. Plattformregulierung 56. Meldepflichten für Plattformen 57. Löschpflichten für Plattformen 58. Account-Sperrungen durch Plattformdruck 59. Digitale Identitätsprüfung 60. Altersverifikation im Internet 61. Zugangskontrollen für Online-Dienste 62. Elektronische Patientenakte 63. Gesundheitsdatennutzungsgesetz 64. Registermodernisierung 65. Steuer-ID als Bürgerkennziffer 66. Zensus-Datenerhebungen 67. Automatisierter Datenabgleich 68. Europäisches Einreise-/Ausreisesystem 69. ETIAS 70. Schengener Informationssystem 71. Europol-Datenausbau 72. NIS2-Richtlinie 73. Cyber-Sicherheitsgesetze 74. Digitaler Führerschein 75. Digitaler Fahrzeugschein 76. Digitale Behördenkonten 77. BundID 78. Bürgerkonto 79. De-Mail / digitale Zustellung 80. Elektronisches Identitätsnachweis-System 81. 82. Und immer so weiter.... Wann wird es der letzte Bürger erkennen und verstehen? Und all diese gesamte Vorgänge, erklären im Grunde auch dieses verrückte Verhalten von Politikern bei fragwürdigen Entscheidungen, die sich ständig gegen Bürger richten 🤞 Nun, es dauert nicht mehr lange, dann ist das Paket komplett und Bürgerrechte sind dann für laaaange Zeit wieder mal weg!

UNSERE DEMOKRATIE: Eine Regierung, die kritische Bürger nicht mehr aushält, sondern sie diffamiert, überwacht, einschüchtert oder rechtlich mundtot machen will, zeigt keine demokratische Souveränität mehr, sondern autoritäre Züge - "Unsere Demokratie"[sic]. Wer Widerspruch unterdrücken will, bewegt sich weg von Freiheit und hin zu Machtkontrolle - "Unsere Demokratie"[sic]. Wenn eine Regierung kritische Bürger nicht mehr als Teil der Demokratie betrachtet, sondern als Störfaktor, Feindbild oder Sicherheitsrisiko, dann ist das kein demokratisches Selbstbewusstsein mehr - das ist autoritäres Denken im Regierungsgewand - "Unsere Demokratie"[sic]. Man muss nicht mal behaupten, dass alles „geplant“ sei. Es reicht mittlerweile völlig, sich die Entwicklung nüchtern anzusehen. Seit Jahren wird jedes neue Problem mit demselben Reflex beantwortet: mehr Kontrolle, mehr Meldestellen, mehr Überwachung, mehr Befugnisse, mehr Datenerfassung, mehr digitale Identität, mehr Eingriffsmöglichkeiten. Mal heißt es Hass und Hetze. Mal Terror. Mal Geldwäsche. Mal Kinderschutz. Mal Desinformation. Mal Sicherheit. Mal Schutz "Unserer Demokratie"[sic]. Und natürlich gibt es echte Probleme. Niemand bestreitet, dass Straftaten verfolgt, Kinder geschützt, Terror verhindert und Geldwäsche bekämpft werden müssen. Aber genau hier liegt der gefährliche Punkt: Gute Begründungen machen schlechte Strukturen nicht automatisch harmlos. Wenn der Staat immer neue digitale Kontrollinstrumente bekommt, wenn Plattformen unter Löschdruck geraten, wenn Meldestellen Inhalte vorsortieren, wenn digitale Identitäten zur Voraussetzung für immer mehr Bereiche werden, wenn Bargeld eingeschränkt, Kommunikation überprüfbar, Geräte infiltrierbar, Bürger biometrisch erfassbar werden, und und und, dann entsteht nicht mehr nur Sicherheitspolitik. Dann entsteht eine Kontrollarchitektur. Etwas arg autoritäres und totalitäres 🤞 (aus der Rubrik: Geschichte) Und das Problem an solchen Strukturen ist: Sie bleiben selten auf den ursprünglichen Zweck begrenzt. Was heute gegen Terror, Hass oder Geldwäsche etc. eingeführt wird, kann morgen gegen politische Gegner, unbequeme Meinungen, Proteste oder ganz normale Bürger eingesetzt werden. Zumal das "Morgen" durchaus im heute zu finden ist. Ein freiheitlicher Rechtsstaat beweist seine Stärke nicht dadurch, dass er in jeder Krise neue Überwachungsrechte schafft - "Unsere Demokratie"[sic]. Er beweist sie dadurch, dass er auch in Krisen die Grundrechte seiner Bürger schützt. Denn wer Freiheit dauerhaft gegen Sicherheit eintauscht, riskiert am Ende, beides zu verlieren. Totalitäre Autokratie - wie würde man diese Aufbauen? Hier eine kleine Auflistung: 1. NetzDG 2. Digitale-Dienste-Gesetz 3. Digital Services Act 4. Trusted Flagger 5. Online-Meldestellen 6. Hasskriminalitätsbekämpfungsgesetz 7. „Hass und Hetze“-Gesetze 8. § 188 StGB 9. § 130 StGB 10. § 185 StGB 11. § 186 StGB 12. § 187 StGB 13. Uploadfilter 14. Artikel 17 EU-Urheberrechtsrichtlinie 15. Chatkontrolle 16. CSAM-Verordnung 17. Staatstrojaner 18. Quellen-TKÜ 19. Online-Durchsuchung 20. Vorratsdatenspeicherung 21. Quick-Freeze-Verfahren 22. IP-Adressspeicherung 23. Funkzellenabfrage 24. Bestandsdatenauskunft 25. EU Digital Identity Wallet 26. E-ID 27. eIDAS 2.0 28. Digitale Brieftasche 29. Digitaler Euro 30. EU-AML-Paket 31. Bargeldobergrenze 32. Transparenzregister 33. Kontenabrufverfahren 34. Know-Your-Customer-Pflichten 35. PNR-Fluggastdatenspeicherung 36. Prüm II 37. Gesichtserkennung 38. Biometrische Datenerfassung 39. Fingerabdruckpflicht im Personalausweis 40. Videoüberwachung im öffentlichen Raum 41. KI-gestützte Videoanalyse 42. KI-Verordnung / AI Act 43. Polizeiliche Prognosesoftware 44. ZITIS 45. ADEP 46. BKA-Gesetz 47. Verfassungsschutz-Befugnisse 48. Nachrichtendienstliche Überwachung

Monika Maron über ihr Leben in der DDR und das heutige DDRDeutschland 🤞

Gut, dass wir Timmy hatten und bald WM ist, sonst würde die Angst vor der 1933-AfD vielleicht nicht ausreichen, um den längst gelebten Faschismus zu überdecken. Tschuldigung, ich meine demokratischste Demokratie aller Zeiten, in der weder Einigkeit herrscht, noch Recht gesprochen oder Freiheit verteidigt wird🤡🌎 Btw weiß jemand was aus dem Netzwerk des Jeffrey E. geworden ist? Alle im Knast, richtig?🤷‍♂

• Menschen, die diese nun belegten Dinge ab Frühjahr 2020 gesagt haben, wurden zensiert, gelöscht, gecancelt, geächtet, gekündigt und ausgestoßen. • Menschen, die – bestenfalls grob fahrlässig – das Gegenteil behauptet haben, wurden mit Beförderungen, Preisen und Verdienstkreuzen übersät • Niemand wurde haftbar gemacht • Niemand musste zurücktreten • Wir werden bis heute von diesen Strukturen und Personen regiert • Sie verhökern die Reste dieses Landes an sich und ihre Freunde • Eventuell schicken sie demnächst noch die eine oder andere Generation in einen ebenso fabrizierten Krieg • 5.5 Millionen NPCs im öffentlichen Dienst dackeln auf Befehl des Fernsehers für sie auf die Straße • Weitere 1.5 Millionen Pensionäre klammern sich an ihre Schutz- & Bestechungsgelder • Der Apparat gründet, kauft oder finanziert NGOs, um sie und uns zu erziehen • Medien stehen entweder zwangs- oder konzernfinanziert Spalier Und doch kommt am Ende alles raus, gewinnen wir die Meisterschaft und chillen unsere Königsnuggets🫵😎