Эстетика права I ЭП
Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права. Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16 Связь: @aestheticsoflaw_bot https://telega.in/c/aestheticsoflaw Регистрация в перечне РКН: https://clck.ru/3FJuMj
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Эстетика права I ЭП
Канал Эстетика права I ЭП (@aestheticsoflaw) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 12 964 підписників, посідаючи 649 місце в категорії Юриспруденція та 50 045 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 12 964 підписників.
За останніми даними від 28 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -17, а за останні 24 години на -5, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 9.80%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 3.86% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 1 270 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 501 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 19.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як юрист, эп_новости, спор, эп_материалы, кодекс.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права.
Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16
Связь: @aestheticsoflaw_bot
https://telega.in/c/aestheticsoflaw
Регистрация в перечне РКН:
https://clck.ru/3FJuMj”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 29 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
Законодательство признает преимущество рыночной стоимости перед кадастровой, в том числе при использовании рыночной стоимости в качестве налоговой базы. Вместе с тем после перехода субъектов РФ к применению Закона о кадастровой оценке в обновленной редакции обратиться в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной можно только после обращения с тем же требованием в полномочное бюджетное учреждение. А туда в свою очередь – лишь в течение 6 месяцев с даты, на которую проведена рыночная оценка недвижимости. Пропуск данного срока лишает заинтересованное лицо возможности добиваться установления кадастровой стоимости в размере рыночной как посредством обращения в указанное учреждение, так и в судебном порядке. Соответственно, не исключены ситуации, когда у добросовестного налогоплательщика не будет возможности установить кадастровую стоимость недвижимости в размере рыночной для определения налоговой базы по земельному налогу и налогу на имущество физлиц за прошедшие налоговые периоды, если кадастровая стоимость стала архивной (т.е. на момент обращения с соответствующим требованием в ЕГРН уже внесены сведения о новой кадастровой стоимости объекта недвижимости) (студия 22.1 Закона о кадастровой оценке).КС указал, что такой порядок⬆️ не соответствует Конституции РФ, законодателю надлежит внести необходимые изменения, а пока КС предусмотрел особый порядок, который предлагает возможность добросовестным налогоплательщикам в течение 1 года оспорить с момента как им должно стать известно о налоговых последствиях установления кадастровой стоимости. @aestheticsoflaw I мы в Max
