Эстетика права I ЭП
Відкрити в Telegram
Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права. Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16 Связь: @aestheticsoflaw_bot https://telega.in/c/aestheticsoflaw Регистрация в перечне РКН: https://clck.ru/3FJuMj
Показати більше
Сітка:📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Эстетика права I ЭП
Канал Эстетика права I ЭП (@aestheticsoflaw) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 13 156 підписників, посідаючи 642 місце в категорії Юриспруденція та 49 191 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 13 156 підписників.
За останніми даними від 24 жовтня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 34, а за останні 24 години на 10, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 12.31%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.40% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 1 619 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 710 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 15.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як юрист, эп_новости, спор, эп_материалы, кодекс.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права.
Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16
Связь: @aestheticsoflaw_bot
https://telega.in/c/aestheticsoflaw
Регистрация в перечне РКН:
https://clck.ru/3FJuMj”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 25 жовтня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.
13 156
Підписники
+1024 години
+167 днів
+3430 днів
Завантажуємо дані
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
жовтень '26жовт '26
жовтень '26
+64
в 2 каналах
вересень '26
+166
в 4 каналах
Get PRO
серпень '26
+100
в 7 каналах
Get PRO
липень '26
+64
в 2 каналах
Get PRO
червень '26
+71
в 3 каналах
Get PRO
травень '26
+72
в 4 каналах
Get PRO
квітень '26
+92
в 4 каналах
Get PRO
березень '26
+208
в 4 каналах
Get PRO
лютий '26
+563
в 4 каналах
Get PRO
січень '26
+130
в 8 каналах
Get PRO
грудень '25
+637
в 9 каналах
Get PRO
листопад '25
+154
в 5 каналах
Get PRO
жовтень '25
+187
в 7 каналах
Get PRO
вересень '25
+288
в 3 каналах
Get PRO
серпень '25
+242
в 3 каналах
Get PRO
липень '25
+140
в 6 каналах
Get PRO
червень '25
+96
в 9 каналах
Get PRO
травень '25
+97
в 5 каналах
Get PRO
квітень '25
+138
в 4 каналах
Get PRO
березень '25
+937
в 6 каналах
Get PRO
лютий '25
+93
в 4 каналах
Get PRO
січень '25
+133
в 5 каналах
Get PRO
грудень '24
+107
в 4 каналах
Get PRO
листопад '24
+152
в 12 каналах
Get PRO
жовтень '24
+243
в 10 каналах
Get PRO
вересень '24
+300
в 5 каналах
Get PRO
серпень '24
+217
в 5 каналах
Get PRO
липень '24
+231
в 6 каналах
Get PRO
червень '24
+191
в 4 каналах
Get PRO
травень '24
+319
в 4 каналах
Get PRO
квітень '24
+1 468
в 2 каналах
Get PRO
березень '24
+212
в 4 каналах
Get PRO
лютий '24
+649
в 34 каналах
Get PRO
січень '24
+201
в 3 каналах
Get PRO
грудень '23
+158
в 4 каналах
Get PRO
листопад '23
+494
в 6 каналах
Get PRO
жовтень '23
+399
в 4 каналах
Get PRO
вересень '23
+287
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+229
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+205
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+108
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+126
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+214
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+165
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+282
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+168
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+261
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+258
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+411
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+605
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+513
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+371
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+386
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+358
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+219
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+267
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+202
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+209
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+234
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+138
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+157
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+259
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+130
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+118
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+128
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+123
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+194
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+2 013
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 25 жовтня | +1 | |||
| 24 жовтня | +12 | |||
| 23 жовтня | +1 | |||
| 22 жовтня | +1 | |||
| 21 жовтня | +4 | |||
| 20 жовтня | 0 | |||
| 19 жовтня | +7 | |||
| 18 жовтня | +2 | |||
| 17 жовтня | +3 | |||
| 16 жовтня | +2 | |||
| 15 жовтня | +3 | |||
| 14 жовтня | +4 | |||
| 13 жовтня | 0 | |||
| 12 жовтня | +3 | |||
| 11 жовтня | +1 | |||
| 10 жовтня | +4 | |||
| 09 жовтня | +1 | |||
| 08 жовтня | +3 | |||
| 07 жовтня | +3 | |||
| 06 жовтня | +2 | |||
| 05 жовтня | 0 | |||
| 04 жовтня | +1 | |||
| 03 жовтня | +3 | |||
| 02 жовтня | 0 | |||
| 01 жовтня | +3 |
Дописи каналу
Обновления в нашем подкасте!
Выпуски #эп_подкаст «Эстетика права» можно послушать во «ВКонтакте», «Яндекс Музыке» и Podster.fm (ссылки указаны в первом комментарии под постом).
Как вы могли заметить, в вышеперечисленном списке отсутствует сервис, на котором мы ранее размещали наши выпуски, — Mave. К сожалению, он скоро станет платным, поэтому мы перешли на новую площадку — Podster. fm. Она также позволяет опубликовать выпуск сразу на других сервисах.
Для вас, по сути, ничего не меняется, поскольку выпуски по‑прежнему будут доступны и во «ВКонтакте», и в «Яндекс Музыке». Если вы слушали подкаст в Mave, то теперь он будет доступен на Podster.fm.
На каких сервисах ещё размещать наши выпуски❓
Учитывая проблемы с доступом к YouTube, а также то, что наши выпуски публикуются в аудиоформате, мы перестали что‑либо публиковать на нашем YouTube‑канале (а все видео доступны во «ВКонтакте»).
P. S. На следующей неделе выйдет новый выпуск подкаста.
@aestheticsoflaw I мы в Max
| 2 |  #эп_новости
После продолжительной болезни умер Сергей Васильевич Сарбаш - д.ю.н., судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке, преподаватель, автор научных работ.
@aestheticsoflaw I мы в Max | 806 |
| 3 |  +2#эп_юмор
Как апелляция оценила и право, и русский язык: суд не просто исправил процессуальную неточность, а провёл мини‑лекцию по морфемике
История🔎
Дело об оспаривании сделок конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании отчуждения двух автомобилей и указал индекс ранее рассмотренного спора — «уб.1». Суд первой инстанции в связи с этим вернул заявление.
Управляющий пошёл в апелляцию и в жалобе выдал аргумент, достойный отдельного разбора: дескать, все эти «суффиксы» вроде «уб.1» — изобретение исключительно АС г. Санкт‑Петербурга и Ленинградской области и процессуальным законом не предусмотрены.
Позиция апелляции🔥
Апелляция жалобу удовлетворила (см. постановление), но не смогла удержаться от содержательных замечаний.
Так, по мнению суда, «уб.» — вовсе не суффикс: в слове «убытки» «у» — префикс, «бы» — корень, «тк» — суффиксы, а «и» — окончание.
Не обошлось и без разбора процессуальной грамотности. Управляющий сослался на ст. 125, 128 и 270 АПК РФ, настаивая на «неправильном применении норм материального права», хотя указанные статьи — процессуальные.
В итоге апелляция охарактеризовала качество документов как проявление «малограмотности и верхоглядства» и напомнил подателю жалобы о его «собственном непрофессионализме». Апелляционная жалоба удовлетворена лишь благодаря действию базового
принципа верховенства права – доступа к правосудию, поскольку возврат заявления
может лишить кредиторов должника, в интересах которых подано заявление, права
на судебную защиту ввиду пропуска конкурсным управляющим срока.
🤔 Можно сказать, что подготовка процессуальных документов - это не только правовая аргументация, точность формулировок, уважение к форме и понимание разницы между материальным и процессуальным правом, но заодно и повод лишний раз открыть словарь морфем. Достаточно эстетично?
@aestheticsoflaw I мы в Max | 922 |
| 4 |  +3#эп_новости
В Госдуму внесён законопроект, которым предлагается вернуть городам-героям Волгоград и Санкт-Петербург наименования, которые они носили в период Великой Отечественной войны (соответственно Сталинград и Ленинград), а также порядок присвоения звания "город-герой" и особенности несения такого звания (наличие обелиска, изображения ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" Советского Союза на гербе города, салют и митинги 9 мая).
@aestheticsoflaw I мы в Max | 1 349 |
| 5 | #эп_новости
На сайте ВС РФ опубликованы:
- Тематический обзор "О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества";
- Тематический обзор "О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок";
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026);
- Предыдущие обзоры ВС РФ в тг, в максе
@aestheticsoflaw I мы в Max | 1 299 |
| 6 | #эп_новости
Конституционный Суд РФ указал на невозможность оглашения резолютивной части приговора в отсутствие описательно-мотивировочной части
КС принял постановление № 58-П от 06.10.2026 по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Появившееся в 2022 году регулирование, предполагающее оглашение судом лишь его вводной и резолютивной части, само по себе не противоречит конституционным требованиям. Но из него не следует, что оглашаемая часть приговора может быть произвольной и не основанной на положениях закона и фактах дела. Из требований законности, обоснованности и мотивированности, предъявляемых ко всем судебным решениям, следует, что приговор должен быть составлен в полном объеме и подписан судьями в совещательной комнате до его провозглашения. В силу презумпции добросовестности суда, основанной на требовании высокого уровня профессионализма и морально-этических качеств судейского корпуса, само по себе провозглашение вводной и резолютивной частей приговора с последующим вручением полного его текста не свидетельствует о нарушении порядка постановления приговора, включая тайну совещательной комнаты.
Дополнительно:
В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются сторонам и участникам процесса. Данный срок обусловлен организационными и делопроизводственными факторами и не предназначен для изменения или составления текста приговора. Несвоевременное вручение копии приговора лишает стороны возможности вовремя подготовить мотивированную апелляционную жалобу. В связи с нарушением сроков сложилась практика подачи предварительных апелляционных жалоб только для соблюдения сроков обжалования. Сторона, не получившая своевременно текст приговора, должна выбрать: либо соблюсти срок и подать немотивированную жалобу, рискуя тем, что она не будет принята; либо дождаться вручения копии приговора, подготовить и подать полноценную жалобу, но уже с пропуском срока обжалования, что влечет оставление ее без рассмотрения, если пропущенный срок не будет восстановлен. Однако неблагоприятные последствия нарушения судом порядка изготовления и вручения копии приговора не могут возлагаться на сторону, добросовестно реализующую свое право на апелляционное обжалование. Восстановление срока при таких обстоятельствах является обязанностью суда и не зависит от его усмотрения. Иное умаляло бы конституционное право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом.
Суд апелляционной инстанции не вправе оставить без должной проверки доводы сторон о нарушении процедуры составления приговора или автоматически отменить приговор и вернуть уголовное дело на новое разбирательство без оценки того, повлияли ли допущенные нарушения на правосудность принятого решения по существу.
Обжалуемые положения статей 303, 310 и 312 УПК РФ соответствуют Конституции РФ. Они не допускают оглашение судом первой инстанции вводной и резолютивной частей выносимого приговора в отсутствие описательно-мотивировочной части данного единого и неделимого судебного решения, а также предполагают своевременное изготовление и вручение сторонам копии данного судебного решения.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 430 |
| 7 |  #эп_события
⚡⚡⚡Приглашаем принять участие в IX Международной научно-практической конференции «Федерализм в современном публичном праве», которая состоится 2-14 ноября!
❗Уже ранее отмечал, но вы только посмотрите на оформление сопроводительных материалов!
🏢 Конференция пройдет в стенах ведущих университетов страны и на авторитетных научных площадках:
2-3, 5 ноября — Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова;
6-7 ноября — Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА);
9-11 ноября — Международно-правовой факультет МГИМО МИД России;
13 ноября — Юридический факультет СПбГУ (Санкт-Петербург);
14 ноября — Дом юриста (Санкт-Петербург).
👥 К участию в Конференции приглашаются:
– студенты бакалавриата, специалитета и магистратуры;
– аспиранты;
– действующие научные сотрудники;
– кандидаты и доктора наук;
– практикующие юристы;
– преподаватели.
🇷🇺🇬🇧 Языки Конференции: русский и английский.
Конференция пройдет в двух форматах:
🎓 Пленарные экспертные сессии:
▪ «“Соединенные общей судьбой на своей земле”: Вызовы и перспективы единства народов России»;
▪ «Федерализм и социальные конфликты».
🎓 Авторские тематические сессии:
▪ «Идея минимального государства в федерациях»;
▪ «Экономические модели современного федерализма»;
▪ «Особые территории при федеративном устройстве»;
▪ «(Пост)социалистический федерализм»;
▪ «Beyond the Classical Federal State: Integration or Fragmentation?» (in English);
▪ «Территориальные споры в постколониальной Африке»;
▪ «Федерализм в исламском мире»;
▪ «Федерализм на весах правосудия».
ℹ Регистрация на Конференцию и подача научно-исследовательской работы проводится через портал «Ломоносов»: https://confhub.ru/rus/event/10637/
📆 Сроки регистрации: до 25 октября.
С подробной информацией о Конференции (требования к оформлению работы, регистрация на портале «Ломоносов» и др.) можно ознакомиться в информационном письме, либо в ВК или ТГ.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 3 421 |
| 8 | #эп_события
⚡⚡⚡Приглашаем принять участие в IX Международной научно-практической конференции «Федерализм в современном публичном праве», которая состоится 2-14 ноября!
❗Уже ранее отмечал, но вы только посмотрите на оформление сопроводительных материалов!
🏢 Конференция пройдет в стенах ведущих университетов страны и на авторитетных научных площадках:
2-3, 5 ноября — Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова;
6-7 ноября — Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА);
9-11 ноября — Международно-правовой факультет МГИМО МИД России;
13 ноября — Юридический факультет СПбГУ (Санкт-Петербург);
14 ноября — Дом юриста (Санкт-Петербург).
👥 К участию в Конференции приглашаются:
– студенты бакалавриата, специалитета и магистратуры;
– аспиранты;
– действующие научные сотрудники;
– кандидаты и доктора наук;
– практикующие юристы;
– преподаватели.
🇷🇺🇬🇧 Языки Конференции: русский и английский.
Конференция пройдет в двух форматах:
🎓 Пленарные экспертные сессии:
▪ «“Соединенные общей судьбой на своей земле”: Вызовы и перспективы единства народов России»;
▪ «Федерализм и социальные конфликты».
🎓 Авторские тематические сессии:
▪ «Идея минимального государства в федерациях»;
▪ «Экономические модели современного федерализма»;
▪ «Особые территории при федеративном устройстве»;
▪ «(Пост)социалистический федерализм»;
▪ «Beyond the Classical Federal State: Integration or Fragmentation?» (in English);
▪ «Территориальные споры в постколониальной Африке»;
▪ «Федерализм в исламском мире»;
▪ «Федерализм на весах правосудия».
ℹ Регистрация на Конференцию и подача научно-исследовательской работы проводится через портал «Ломоносов»: https://confhub.ru/rus/event/10637/
📆 Сроки регистрации: до 25 октября.
С подробной информацией о Конференции (требования к оформлению работы, регистрация на портале «Ломоносов» и др.) можно ознакомиться в информационном письме или здесь.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 |
| 9 | Немає тексту... | 1 300 |
| 10 |  +1#эп_новости
Первый ( и явно не последний) депутат ГосДумы девятого созыва досрочно прекратила полномочия
Депутат Ирина Елиферова, избранная по федеральному избирательному округу в Ростове федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы от партии "Единая Россия" досрочно прекратила полномочия, пробыв депутатом 3 дня, посетив 2 заседания и проголосовав 32 раза.
В принципе, достаточно для впечатлений, не зря пишут, что сотрудники легко покидают рабочие места😁
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 395 |
| 11 | #эп_новости
Новый уполномоченный по правам предпринимателей и организация, обеспечивающая его деятельность
Ранее институт уполномоченного был реформирован: омбудсмен стал общественной должностью, а его финансовое и материально-техническое обеспечение возлагается на автономную некоммерческую организацию, определяемую Президентом РФ, одним из учредителей которой должна быть России, а председателем ее наблюдательного совета должен быть сам уполномоченный.
Так. 05.10.2026 уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей стал Александр Шохин (глава РСПП), а организаций обеспечивающий деятельность уполномоченного стала АНО "Платформа для работы с обращениями предпринимателями".
Состав наблюдательного совета указанной НКО подлежит согласованию с Администрацией Президента РФ, а функции ее учредителя осуществляет Управление делами Президента РФ.
Такие дела.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 416 |
| 12 |  +3#эп_материалы
Установление материнского и отцовского происхождения ребенка : постатейный научно-практический комментарий к статьям 47–53 Семейного кодекса РФ / Е. Г. Комиссарова, 2026
Комментарий можно скачать бесплатно и без регистрации здесь.
Работа посвящена научно-практическому толкованию наиболее проблемных вопросов применения норм гл. 10 СК РФ, регулирующих семейно-правовой порядок установления материнского и отцовского происхождения ребенка. Логика изложения организована вокруг четырех юридических конструкций: рождения ребенка как правообразующего юридического факта; регистрационной формы записи о рождении и удостоверительной записи о родителях как ее части; учредительного порядка установления материнского и отцовского происхождения ребенка; момента возникновения исключительных родительских прав и обязанностей у лиц, признанных по закону родителями. Основными достоинствами данного комментария являются аутентичность толкования, опора на текущую и обобщенную судебную практику, учет традиций семейно-правового регулирования, внимание к культурному, политико-правовому, технико-юридическому и формально-логическому контекстам, отсутствие явной сосредоточенности на деталях, но не игнорирование их.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 626 |
| 13 | #эп_юмор
Не ожидал в шортсе услышать отсылки на знакомые теории:
https://youtube.com/shorts/lmlCCdc6KcA?si=6foe7FxMzH8c0MOG
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 463 |
| 14 |  #эп_чгк
Смотреть/слушать: https://vk.ru/clip-130903873_456239316?c=1 | 1 517 |
| 15 | #эп_новости
Верховый Суд РФ разработал концепцию реформы суда присяжных
Главная цель — сделать вердикты стабильнее и сократить число повторных рассмотрений дел после их отмены вышестоящими инстанциями.
Что предлагают изменить:
- Создать «общую коллегию».
В одну коллегию объединят профессионального судью и присяжных. Сейчас их роли строго разделены: присяжные решают вопросы факта (было ли преступление, виновен ли подсудимый), а судья занимается юридическими вопросами и назначением наказания. В новой модели судья станет частью коллегии и сможет заходить в совещательную комнату, чтобы разъяснять порядок вынесения вердикта. Авторы считают, что это поможет вовремя заметить противоречия в ответах и не допустить неясного вердикта. При этом ключевое сохраняется: присяжные по-прежнему будут голосовать по своему внутреннему убеждению, их решение не будет зависеть от позиции судьи, и мотивировать вердикт им не придётся.
- Сократить число присяжных.
Предлагают формировать коллегию из четырёх присяжных (плюс один судья) — вместо нынешних шести в районных и гарнизонных военных судах и восьми в судах уровня субъекта РФ. Одна из причин — решить проблему явки: чем меньше заседателей, тем проще обеспечить их присутствие.
- Изменить некоторые процедурные моменты.
Присяжным не придётся покидать зал суда при обсуждении процессуальных вопросов (например, о допустимости доказательств). Эти вопросы будут разрешаться в их присутствии, но без активного участия заседателей. Это должно убрать один из поводов для оспаривания приговора в будущем.
- Упростить стадию отбора.
Предлагают рассматривать вопросы об освобождении кандидатов от обязанностей присяжных исключительно в суде.
- Отменить механизм роспуска коллегии из-за тенденциозности состава.
В Верховном суде назвали этот инструмент излишним и противоречащим принципу случайной выборки.
- Расширить состав кандидатов.
Разрешат входить в коллегию гражданам старше 65 лет — при наличии желания и соответствующего состояния здоровья.
- Дать подсудимому право отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных — при условии, что отказ будет добровольным и осознанным.
- Ужесточить наказание за вмешательство в деятельность присяжных.
- Сократить основания для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными.
Почему возникла такая идея?
Авторы концепции указывали на системные проблемы:
Высокий процент отмен оправдательных приговоров (в 2025 году он достиг 81%). Часто причина — неясность или противоречивость вердикта: у присяжных нет навыков заполнять вопросный лист, им сложно сопоставлять ответы.
Сложности с формированием коллегий и явкой кандидатов.
Разделение процессов (когда присяжные то уходят, то возвращаются) создаёт дополнительную процессуальную сложность и поводы для обжалования.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 2 030 |
| 16 |  #эп_материалы
Никита Прокопенко. Почему нет «нулевого» прецедента: эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто»
📌 Работа доступна здесь в формате pdf, а также опубликовано на Закон.ру
В сознании многих российских юристов до сих пор бытует представление, что: «У нас континентальная система, источником права является закон, а прецедентное право — это англо-саксонская система». Но так ли это на самом деле, или мы просто неправильно понимаем сам «закон» и природу судейского правотворчества?
О чём текст?
1. Ложное противопоставление закона и практики.
Почему противопоставлять судебную практику закону — фундаментальная ошибка? Откуда произрастает слово law, как неписаные нормы королевских судов стали common law у Гланвилла и Брактона и почему термины вроде «англо-саксонское право» исторически некорректны.
2. Что на самом деле значит Rule of Law?
Разбор известной цитаты о верховенстве закона. Почему Rule of Law по Дайси и Антонину Скалии — это «закон правил» и предсказуемость, а не право судьи решать «по соображениям абстрактной справедливости».
3. Анатомия прецедента и статутные прецеденты.
Прецедент — это не просто правовая позиция, а метод аргументации. Чем оригинальный прецедент отличается от декларативного (статутного), как работает техника различения (distinguishing) и почему в США прецеденты толкования статутов обладают даже большей силой, чем обычные прецеденты common law.
4. Метод прецедента в российских условиях.
Как прецедент работает в России на самом деле? От санкций за сгаллюцинированную ИИ практику до определений Экономколлегии ВС РФ (Сити Мобил, Яндекс.Такси, Крымдорстрой), где игнорирование правовых позиций прямо квалифицируется как процессуальное нарушение.
5. Почему не бывает «нулевого» прецедента?
Суд никогда не создает право из полного вакуума. Даже в отсутствие готового прецедента или прямой нормы судья опирается на уже существующий нормативный пласт: обычаи, принципы, методы толкования и правовую традицию (что наглядно проверяется на классическом деле Riggs v. Palmer).
@aestheticsoflaw l мы в Max | 2 176 |
| 17 |  #эп_новости
Обзор новостей за 14-20 сентября 2026 г.:
1. 20 сентября выборы депутатов Государственную Думу Российской Федерации. А также ряд других выборов в регионах России. Идём на выборы, если еще не проголосовали!
2. Банк России оспаривает в Суде ЕС ограничения на признание российских судебных решений и их приведение в исполнение во всех странах.
3. Активы Ашан, Nestle, Леман Про и FM Logistic в России переданы во временное управление компании «Л.Е.В. Менеджмент».
4. Суды обратили в доход государства имущество коррупционеров стоимостью более 3 трлн руб.
5. Председатель судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Юрий Глазов уходит в отставку (написал заявление о прекращении полномочий);
6. Перенос выходных в 2027 г. Правительство РФ утвердило график;
7. В Екатеринбурге прошла церемония закладки первого камня в основание храма-памятника во имя Собора святых юристов.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 494 |
| 18 | #эп_новости
В России впервые заложили храм святых юристов
На территории УрГЮУ (г. Екатеринбург) состоялась торжественная церемония закладки первого камня в основание храма-памятника во имя Собора святых юристов.
Проект храма опирается на уникальный для России список из 17 святых подвижников, чья жизнь и деятельность были неразрывно связаны с правом и законом. Среди них — святая Екатерина, византийский император Юстиниан, святитель Иоанн Златоуст, император Николай II, архиепископ Иоанн Шанхайский. Также в список включены архимандрит Сергий (Шеин), правовед Юрий Новицкий и адвокат Иван Ковшаров, расстрелянные в 1922 году за защиту церковных ценностей от изъятия, епископ Тобольский Гермоген, юрист Константин Минятов и мировой судья Михаил Трубников, убитые в 1918 году большевиками, и протоиерей Владимир Лозина-Лозинский, погибший во время репрессий 1937 года.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 696 |
| 19 |  🔴Работать по-старому не получится. Юристы стоят перед выбором: освоить ИИ-инструменты или быть заменёнными.
Чем крупнее компания, тем чаще юридическое руководство ищет сотрудников с навыками работы с ИИ — по результатам исследования HeadHunter, «Юридического менеджмента» и «Право.ру».
Как оставаться востребованным и не тонуть в разнообразии ИИ-сервисов, разберут на вебинаре Роман Бевзенко, Кирилл Буряков (Doczilla) и Александр Зотов (Монастырский, Зюба, Степанов и Партнёры).
🗓 24 сентября, в четверг, в 11:00 мск вы узнаете, как всего один инструмент поможет безопасно ускорить 20+ задач юриста. А также:
➡️Как использовать мировые ИИ-модели — без VPN, оплаты иностранной картой и риска блокировок аккаунтов
➡️Как сразу в чате с ИИ проверять ответы нейросети по правовой базе «Консультант Плюс»
➡️Как искать актуальную судебную практику среди 300+ млн дел по смыслу, а не ключевым словам
➡️Как CasusLegal помогает ускорить подготовку позиции по делу и не тратить время на отсев сомнительных актов
➡️Как в коллегии адвокатов МЗС ускорили работу над многомиллиардными делами с помощью ИИ
Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке.
🎁 После мероприятия все участники получат профессиональный стандарт «Как организовать „единое окно“ для обращений бизнеса к юристам». | 809 |
| 20 |  +3#эп_материалы
Сборник научных трудов "Реформа обязательственного и договорного права : десять лет спустя" // сост. и отв. ред. А. А. Павлов, Т. А. Саргсян – Москва : М-Логос, 2026
Сборник доступен бесплатно здесь.
Сборник научных трудов посвящен десятилетию реформы обязательственного и договорного права 2015 г., благодаря которой подверглись серьезной модернизации традиционные институты, а также появились новые правовые решения и конструкции, прежде неизвестные российскому законодательству. На страницах сборника авторы – участники проекта «Петербургская цивилистика» исследуют успешность и целесообразность тех решений, которые были реализованы в рамках реформы 2015 г., прежде всего через призму их понимания и применения российскими судами. Кроме того, новеллы, появившиеся в отечественном позитивном праве в результате реформы, препарируются авторами с позиций исторического, компаративного и политико-правового анализа.
@aestheticsoflaw l мы в Max | 1 870 |
