Эстетика права I ЭП
Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права. Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16 Связь: @aestheticsoflaw_bot https://telega.in/c/aestheticsoflaw Регистрация в перечне РКН: https://clck.ru/3FJuMj
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Эстетика права I ЭП
Канал Эстетика права I ЭП (@aestheticsoflaw) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 12 964 подписчиков, занимая 649 место в категории Закон и право и 50 045 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 12 964 подписчиков.
Согласно последним данным от 28 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -17, а за последние 24 часа — -5, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 9.80%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 3.86% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 1 270 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 501 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 19.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как юрист, эп_новости, спор, эп_материалы, кодекс.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права.
Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16
Связь: @aestheticsoflaw_bot
https://telega.in/c/aestheticsoflaw
Регистрация в перечне РКН:
https://clck.ru/3FJuMj”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 29 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Закон и право.
Законодательство признает преимущество рыночной стоимости перед кадастровой, в том числе при использовании рыночной стоимости в качестве налоговой базы. Вместе с тем после перехода субъектов РФ к применению Закона о кадастровой оценке в обновленной редакции обратиться в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной можно только после обращения с тем же требованием в полномочное бюджетное учреждение. А туда в свою очередь – лишь в течение 6 месяцев с даты, на которую проведена рыночная оценка недвижимости. Пропуск данного срока лишает заинтересованное лицо возможности добиваться установления кадастровой стоимости в размере рыночной как посредством обращения в указанное учреждение, так и в судебном порядке. Соответственно, не исключены ситуации, когда у добросовестного налогоплательщика не будет возможности установить кадастровую стоимость недвижимости в размере рыночной для определения налоговой базы по земельному налогу и налогу на имущество физлиц за прошедшие налоговые периоды, если кадастровая стоимость стала архивной (т.е. на момент обращения с соответствующим требованием в ЕГРН уже внесены сведения о новой кадастровой стоимости объекта недвижимости) (студия 22.1 Закона о кадастровой оценке).КС указал, что такой порядок⬆️ не соответствует Конституции РФ, законодателю надлежит внести необходимые изменения, а пока КС предусмотрел особый порядок, который предлагает возможность добросовестным налогоплательщикам в течение 1 года оспорить с момента как им должно стать известно о налоговых последствиях установления кадастровой стоимости. @aestheticsoflaw I мы в Max
