Эстетика права I ЭП
Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права. Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16 Связь: @aestheticsoflaw_bot https://telega.in/c/aestheticsoflaw Регистрация в перечне РКН: https://clck.ru/3FJuMj
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Эстетика права I ЭП
Channel Эстетика права I ЭП (@aestheticsoflaw) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 12 964 subscribers, ranking 649 in the Law category and 50 045 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 12 964 subscribers.
According to the latest data from 28 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -17 over the last 30 days and by -5 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 9.80%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 3.86% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 270 views. Within the first day, a publication typically gains 501 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 19.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as юрист, эп_новости, спор, эп_материалы, кодекс.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Научные и практические материалы, подкаст, заметки и новости в сфере права.
Наши каналы: https://telegra.ph/aestheticsoflaw-09-16
Связь: @aestheticsoflaw_bot
https://telega.in/c/aestheticsoflaw
Регистрация в перечне РКН:
https://clck.ru/3FJuMj”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 29 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
Законодательство признает преимущество рыночной стоимости перед кадастровой, в том числе при использовании рыночной стоимости в качестве налоговой базы. Вместе с тем после перехода субъектов РФ к применению Закона о кадастровой оценке в обновленной редакции обратиться в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной можно только после обращения с тем же требованием в полномочное бюджетное учреждение. А туда в свою очередь – лишь в течение 6 месяцев с даты, на которую проведена рыночная оценка недвижимости. Пропуск данного срока лишает заинтересованное лицо возможности добиваться установления кадастровой стоимости в размере рыночной как посредством обращения в указанное учреждение, так и в судебном порядке. Соответственно, не исключены ситуации, когда у добросовестного налогоплательщика не будет возможности установить кадастровую стоимость недвижимости в размере рыночной для определения налоговой базы по земельному налогу и налогу на имущество физлиц за прошедшие налоговые периоды, если кадастровая стоимость стала архивной (т.е. на момент обращения с соответствующим требованием в ЕГРН уже внесены сведения о новой кадастровой стоимости объекта недвижимости) (студия 22.1 Закона о кадастровой оценке).КС указал, что такой порядок⬆️ не соответствует Конституции РФ, законодателю надлежит внести необходимые изменения, а пока КС предусмотрел особый порядок, который предлагает возможность добросовестным налогоплательщикам в течение 1 года оспорить с момента как им должно стать известно о налоговых последствиях установления кадастровой стоимости. @aestheticsoflaw I мы в Max
