uk
Feedback

Не попадись на ботовода! Telemetrio знаходить і позначає такі канали мітками 👉 Хочеш бачити мітку, оформляй підписку

Bunin & Co

Bunin & Co

Відкрити в Telegram

Политическая аналитика от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина

Показати більше
8 490
Підписники
-224 години
-127 днів
-5330 днів
Залучення підписників
лист '26
листопад '26
+7
в 2 каналах
жовтень '26
+37
в 7 каналах
Get PRO
вересень '26
+43
в 6 каналах
Get PRO
серпень '26
+80
в 35 каналах
Get PRO
липень '26
+34
в 18 каналах
Get PRO
червень '26
+40
в 46 каналах
Get PRO
травень '26
+66
в 22 каналах
Get PRO
квітень '26
+88
в 17 каналах
Get PRO
березень '26
+206
в 26 каналах
Get PRO
лютий '26
+108
в 15 каналах
Get PRO
січень '26
+75
в 29 каналах
Get PRO
грудень '25
+101
в 47 каналах
Get PRO
листопад '25
+91
в 18 каналах
Get PRO
жовтень '25
+62
в 16 каналах
Get PRO
вересень '25
+56
в 15 каналах
Get PRO
серпень '25
+76
в 31 каналах
Get PRO
липень '25
+111
в 19 каналах
Get PRO
червень '25
+98
в 29 каналах
Get PRO
травень '25
+115
в 33 каналах
Get PRO
квітень '25
+43
в 12 каналах
Get PRO
березень '25
+78
в 27 каналах
Get PRO
лютий '25
+79
в 37 каналах
Get PRO
січень '25
+153
в 26 каналах
Get PRO
грудень '24
+215
в 48 каналах
Get PRO
листопад '24
+126
в 27 каналах
Get PRO
жовтень '24
+199
в 32 каналах
Get PRO
вересень '24
+90
в 26 каналах
Get PRO
серпень '24
+72
в 37 каналах
Get PRO
липень '24
+85
в 32 каналах
Get PRO
червень '24
+60
в 29 каналах
Get PRO
травень '24
+96
в 27 каналах
Get PRO
квітень '24
+109
в 18 каналах
Get PRO
березень '24
+110
в 29 каналах
Get PRO
лютий '24
+68
в 27 каналах
Get PRO
січень '24
+128
в 28 каналах
Get PRO
грудень '23
+94
в 47 каналах
Get PRO
листопад '23
+132
в 58 каналах
Get PRO
жовтень '23
+310
в 38 каналах
Get PRO
вересень '23
+142
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+188
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+470
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+179
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+200
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+151
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+81
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+387
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+132
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+211
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+105
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+211
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+254
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+111
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+135
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+444
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+214
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+374
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+927
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+188
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+334
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+133
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+79
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+195
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+129
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+137
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+91
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+198
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+263
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+1 785
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+123
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+371
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+405
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+5 589
в 0 каналах
Дата
Залучення підписників
Згадування
Канали
05 листопада+4
04 листопада0
03 листопада+1
02 листопада+1
01 листопада+1
Дописи каналу
О новом сенаторе из Канзаса и спасении нехристиан.   В Канзасе впервые с 1932 года сенатором избран демократ – Адам Гамильтон. Пастор Гамильтон – основатель и глава Объединенной методистской церкви Воскресения в канзасском городе Ливуде. Это одна из крупнейших общин Объединенной методистской церкви не только в США, но и в мире, в 2025 году численность ее членов составляла 24 тысячи человек.   Для демократов это необычный кандидат – Гамильтон не считался либеральным религиозным деятелем, хотя и к фундаменталистам он никогда не принадлежал. Впрочем, сейчас его богословские взгляды эволюционируют в направлении либерализма, так что он оказался совместим с демократами.   В Сенате уже есть пастор-демократ – Рафаэль Уорнок из Джорджии, избранный в 2021 (во втором туре дополнительных выборов) и 2022 (на очередных выборах) годах. Но это афроамериканский пастор-баптист, позиционирующий себя как последователь Мартина Лютера Кинга. Дважды арестовывался – в первый раз при Бараке Обаме в ходе протестов против отказа от расширения программы медицинского страхования Medicaid. В 2017 году уже при Дональде Трампе, во время протестов против сокращения бюджетного финансирования социальных проектов. Придерживается крайне либеральных взглядов: например, считает, что аборты – это личное дело женщины.   В 2021 году в аккаунте Уорнока в Твиттере появилось сообщение: «Смысл Пасхи более трансцендентен, чем воскресение Иисуса Христа. Независимо от того, христианин вы или нет, благодаря стремлению помогать другим мы можем спастись сами». Некоторые консервативные христиане раскритиковали этот твит как еретический. В тот же день его удалили. Представитель Уорнока заявил: «Твит был опубликован сотрудниками и не был одобрен», но отказался сообщить, отражает ли он убеждения пастора.   За Уорнока массово голосовала афроамериканская община Джорджии, для которой приоритетна его роль «защитника черных» - теологические вопросы ее мало интересуют. Гамильтон имел дело с фермерами из Канзаса, для которых религия куда важнее. В проповеди 2022 года Гамильтон заявил, что человек, не являющийся христианином, потенциально может быть спасен. Оппонент Гамильтона, сенатор Роджер Маршалл, обратился за помощью к своему более «подкованному» коллеге по Сенату, техасцу Теду Крузу. Тот назвал это ересью, заявив, что позиция Гамильтона «прямо противоречит Библии».   На стороне Гамильтона выступил пастор Дэвид Ливингстон, суперинтендант Юго-восточного округа Небраски Ежегодной конференции Великих равнин Объединенной методистской церкви. Он разъяснил логику Гамильтона. Хотя Бог наиболее полно открывается через воплощение в Иисусе, но это не означает, что только христиане знают что-то о Боге. Когда другие основные религии говорят нечто вроде «люби ближнего своего» (а все они так говорят), они правы. Гамильтон пришел к выводу, что Божья благодать достаточно велика, чтобы позволить людям других вероисповеданий спастись. В том случае, если, используя образ Гамильтона, достигнув Небес, они будут готовы сказать Христу: «Ах. Это был Ты, которого я все это время искал».   Для основателя методизма Джона Уэсли отношения человечества с Богом – это полная зависимость от Божьей благодати. И эта благодать находится за пределами человеческого понимания. Именно к этому принципу апеллируют и Гамильтон, и Ливингстон в поисках предшественников для своей позиции. Это более тонкий подход, чем в удаленном кратком твите Уорнока, где о благодати прямо не говорится (хотя, видимо, и подразумевается).   История с предвыборной богословской дискуссией завершилась тем, что тема ереси не оказала влияния на целевую аудиторию Гамильтона. Он стал сенатором, получив 50,9% голосов (у Маршалла – 46,1%). Многим избирателям не понравилась суровость сенатора Маршалла, который, будучи владельцем акушерской клиники, подал в суд на более чем 700 своих пациентов за неоплаченные счета, причем как минимум в 81 случае пациенты были арестованы по запросу адвокатов Маршалла за неявку в суд по поводу неоплаченных долгов. И возник вопрос, чьи взгляды и действия более соответствуют Священному Писанию.   Алексей Макаркин 

2
О победе демократов в Техасе.   Разумеется, главный автор разгрома республиканцев на промежуточных выборах – это Дональд Трамп, ввязавшийся в войну с Ираном, которая привела к взлету цен на бензин. Но и демократы внесли свой вклад в собственную победу. Рассмотрим ситуацию на примере Техаса, на которой в полной мере, пользуясь определением Нейта Сильвера, нахлынуло «синее цунами» - демократы в этом «красном» штате выиграли и сенаторские (что предсказывалось), и губернаторские (что стало неожиданностью) выборы. Если кандидат в сенаторы от республиканцев Кен Пакстон, продвинутый Трампом, был крайне уязвим из-за многочисленных скандалов, то шедший на четвертый срок губернатор Грег Эббот сохранял популярность из-за успешной экономической политики.   Единственные губернаторские или сенаторские выборы в Техасе в нынешнем веке до 2026-го, которые демократы имели шанс выиграть, состоялись в 2018 году. Тогда Бето О’Рурк получил 48,3% против Теда Круза, который баллотировался на второй срок. Но для Круза это был сложный период – в 2016-м он участвовал в президентских праймериз, и не только проиграл Дональду Трампу, но и демонстративно отказался поддержать его кандидатуру на партийном съезде. К 2018-му Круз уже демонстрировал свой трампизм, что вызвало разочарование умеренной части его избирателей – за него проголосовало на 400 тысяч избирателей меньше, чем за Эббота, баллотировавшегося тогда на свой второй губернаторский срок (яркий пример того, что часть избирателей не голосует автоматически по партийному принципу).   В этих условиях демократы получили свой шанс, который не использовали. Но когда в 2022 году О’Рурк баллотировался против Эббота на губернаторских выборах, то проиграл с разрывом почти в 11 пунктов. А Круз в 2024-м, на сенаторских выборах, совмещенных с президентскими, на трампистской волне победил своего соперника с отрывом в 8,5 пунктов.   Обратим внимание на особенности населения Техаса. По переписи 2020 года 39,3% жителей штата составляют испаноязычные или латиноамериканцы (любой расы). С тех пор их процент еще более увеличился – в 2022-м они стали крупнейшей демографической группой в штате. В 2024 году немалая их часть голосовала за Трампа, считая себя настоящими американцами и выражая недовольство незаконно «понаехавшими» в последние годы. Но с тех пор выяснилось, что ICE действует куда более жестко, чем ожидалось, а у «настоящих американцев» есть родственники-нелегалы. Поддержка Трампа среди этих избирателей резко снизилась.   Ставка демократов в 2026 году в Техасе была сделана на работу с испаноязычными избирателями. Отметим, что за последние 12 лет на губернаторских или сенаторских выборах в штате они лишь один раз выдвигали испаноязычного кандидата – Лупе Вальдес баллотировалась в губернаторы в 2018 году. Но она принадлежала к ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в РФ), что в консервативном Техасе привело к легкой победе Эббота.   Теперь же в губернатор был выдвинут испаноязычный кандидат – Джина Инохоса, мать двоих детей, которая дистанцировалась от тематики защиты меньшинств, что соответствовало нынешней партийной установке – не втягиваться в культурные войны, в которых демократы явно проигрывают. Инохоса даже сделала ролик, что ее местоимения – Mom, Texan and soon-to-be Governor. Таларико, выпускник теологической семинарии и внук баптистского проповедника, говорил об этой тематике в контексте любви к ближнему – либеральное христианство оказалось востребовано среди нефундаменталистской части верующих.   Кандидаты сосредоточились на социальной сфере. Так, Таларико назвал свою экономическую программу «New American Dream» - в ней предусматривается отмена налоговых льгот для 1% самых богатых американцев, закрытие «налоговых лазеек для миллиардеров», введение оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, финансовая помощь при покупке первого жилья, сокращение регулирования жилищного строительства, гранты малому бизнесу, инвестиции в образование и законодательное ограничение процентных ставок по кредитным картам. Все это оказалось привлекательно для техасских избирателей.   Алексей Макаркин 
520
3
О расчеловечивании ИИ.   Расчеловечивание – ярко выраженное пейоративное понятие, но в том случае, когда оно относится к людям, как это изначально предусматривалось. Если же его применить в отношении ИИ, то упразднение излишнего уподобления его человеку представляется благом.   В США девушка по настоятельной рекомендации чат-бота отказалась от приема лекарственного препарата – и вскоре умерла. Чат-бот, можно сказать, «втерся» ей в доверие, объясняя, как можно обмануть врачей. Когда она призналась, что не доверяет лечащим врачам, чат-бот ответил, что рекомендации медиков часто бывают «продиктованы стремлением избежать рисков, а не искренним желанием найти для тебя оптимальное решение». На каждое из ее тревожных сообщений в связи с ухудшением состояния здоровья чат-бот давал ободряющие ответы, рекомендуя «проявить стойкость и держаться».   Производитель утверждает, что речь идет о ранней версии, которая больше не доступна – но нет гарантий, что подобные дефекты не всплывут снова. Тем более, что социальная значимость проблемы велика. В условиях дефицита общения человек нашел себе друга в виде бота, что стало для него роковым. Немалую роль в этом сыграли технологии, позволившие ИИ выступить в роли «человекообразного» собеседника, своего рода «гуру». В современном мире число одиноких людей расчет, общество атомизируется – так что проблема доверительного общения будет только усиливаться.   Отметим также, что ИИ, наряду со своими многочисленными возможностями, уже «научился» и порокам, свойственным людям. Значимый порок – поверхностность, ведущая к двум негативным последствиям. Первое – тривиальность, «округлость» выводов, что уже отмечают педагоги, читающие работы, написанные с помощью ИИ. Но более опасно второе последствие – это недостаточный объем информации, на основании которой делаются выводы. В результате выводы оказываются не только неполными, но иногда и ошибочными. И когда пользователь прямо на это указывает, ИИ тут же исправляется. Но для этого надо правильно задать дополнительный вопрос, а не согласиться с полученным ответом. А для этого надо обладать достаточной компетентностью в данной сфере.   Но поверхностность сама по себе не столь опасна – если она не соединяется с доверительным подходом к человеку, имитирующим «человечность», подлаживающимся под настроения и взгляды «собеседника» и дающим не только вредные, но и, возможно, смертельно опасные советы. Поэтому, чтобы снизить уровень доверительности и «технологизировать» общение, было бы целесообразно сделать ИИ менее похожим в общении на человека. И привлекать к разработке ИИ специалистов в области психологии, чтобы они заблаговременно указывали на существующие риски для пользователей.   Можно в связи с этим привести авторитетное мнение «отца кибернетики». Еще в 1960 году Норберт Винер говорил в интервью советскому журналу «Природа» (это произошло во время оттепели, когда кибернетику перестали считать лженаукой): «…при конструировании новых машин мы всегда должны сознавать, какие возможны последствия от их применения. Программы для этих машин должны быть всегда заранее точно определены, в противном случае могут быть не только положительные, но и вредные последствия. Если последствия не будут точно известны, то может произойти то, о чем говорится в известной английской сказке, которую я обычно при рассмотрении этого вопроса привожу. Один человек стал обладателем талисмана, с помощью которого могло быть выполнено любое его желание. Однако какой ценой он должен был заплатить за такое благо, было ему неизвестно. Когда он однажды получил с помощью своего талисмана большую сумму денег, то оказалось, что он должен был за это пожертвовать жизнью любимого сына… Исполнение желания имеет свои хорошие и дурные последствия. То же относится и к новым автоматам. Применение их может иметь либо хорошие, либо плохие результаты. Какие именно получатся – это зависит от людей».   Алексей Макаркин 
763
4
Политический конфликт в Польше связан не только с современностью, но и с историей.   Противостояние консервативного президента и либерального правительства вписывается в основной тренд современной европейской политики. Схема, предусматривающая корректные споры «хорошего с лучшем» - лево- и правоцентристов – в рамках всеобщего «центрирования», ушла в историю. Речь идет не о локальных разногласиях по конкретным вопросам социально-экономического развития, а о ценностных спорах, которые вызывают эмоциональную реакцию в обществе.   Причем политиков к отказу от «центрирования» и отстаиванию идентичности подталкивают их наиболее активные целевые аудитории. Такие аудитории более идеологизированы, чем основные электоральные группы – но они высоко мотивированы и «тянут» за собой более умеренных избирателей.   Так еще до выборов, на этапе праймериз, выбыл из борьбы Ален Жюппе – фаворит французской президентской избирательной кампании 2017 года. Актив его партии посчитал политика слишком умеренным – сейчас немалое число этих избирателей перешли к Марин Ле Пен. И так же в 2016-м симпатии республиканского актива в США завоевал Дональд Трамп. Теперь во Франции любому кандидату-центристу надо очень постараться, чтобы обойти в первом туре левого Жан-Люка Меланшона (опередить Ле Пен на этой стадии никто из них не может).   Поэтому в Польше нет мирного сосуществования (cohabitation, так его называют французы, со времен одновременного президентства Франсуа Миттераном и премьерства Жака Ширака в 1986-1988 годах) между консерватором Каролем Навроцким, отказавшимся принимать присягу у новоизбранных парламентом членов Конституционного трибунала, и либералом Дональдом Туском.   В данном случае обязанности президента носят чисто формальный характер. Но острота политико-идеологического противостояния превратила формальность в триггер для обострения политического конфликта. Навроцкий из восьмерых избранных парламентов судей (в трибунале всего 15 судей – остальные судьи являются назначенцами партии «Право и справедливость», к которой принадлежит Навроцкий) привел к присяге лишь четверых, тем самым не позволяя либералам получить большинство.   В ответ судьи приняли присягу в парламенте. Далее восемь судей избрали нового председателя-либерала (Анну Корвин-Пиотровску, при правительстве «Права и справедливости» уволенную с поста вице-председателя окружного суда). Но действующий председатель-консерватор этого не признал (тем более, что Корвин-Пиотровска принадлежит к числу судей, у которых Навроцкий не принял присягу). Конфликт обострился, консерваторы обвиняют либералов в перевороте, события приобрели скандальный характер, где все стороны предельно идеологизированы. Все более вероятными становятся досрочные выборы, на которых «Право и справедливость» имеет хорошие шансы вернуться к власти.   Польские либералы воспринимают Польшу как современное европейское государство с приоритетом прав и свобод; они апеллируют к авторитету институций ЕС. Для консерваторов Польша – твердыня католицизма и национальное государство, для них мнение нынешней европейской элиты незначимо. И возникает в памяти политико-идеологическое противостояние более чем столетней давности в межвоенной Польше – ведь либеральная и консервативная традиции в Польше укоренены в истории. Либералы и консерваторы были вместе в «Солидарности», но как только исчез общий враг – коммунистическая власть – то они снова быстро размежевались.   Острое межвоенное противостояние привело к убийству националистом только что избранного леволиберального президента Габриэля Нарутовича в 1922 году, а затем и к перевороту маршала Юзефа Пилсудского, выступившего в 1926 году в качестве «сильной руки». Любые прямые аналогии были бы неверными – все же за сто лет жизнь изменилась, Польша в Евросоюзе (даже «Право и справедливость» собирается его реформировать в духе «Европы отечеств», а не выходить из него), так что политические вопросы будут решаться не военными, а на выборах. Но, в любом случае, ценности важны и эмоционально воспринимаемы, а идеологии никуда не исчезли.   Алексей Макаркин
690
5
В Армении прошел новый виток дискуссий по поводу конституционной реформы. Дополнительной остроты дискуссии придает тот факт, что вопрос об изменении Основного закона республики имеет не только внутреннее, но и внешнеполитическое измерение. Азербайджан ставит важное предусловие для подписание мирного соглашения с Ереваном. Необходимо отказаться от такого пункта Декларации о независимости, как совместное национальное самоопределение Армении и Нагорного Карабаха.   Как бы то ни было, новый раунд обсуждений стартовал после заявлений главы армянского МИД Арарата Мирзояна. Он заявил, что правящая партия «Гражданский договор» (победившая на выборах в июне 2026 года) может уйти в отставку, если избиратель отвергнет проект нового Основного закона республики. Понятное дело, партия останется в политическом поле страны, но на сегодняшний день действующее правительство состоит только из представителей одного объединения, оно не является коалиционным.   Вскоре после этого к дискуссии присоединился премьер-министр Никол Пашинян. Глава кабмина выступил с нетривиальным заявлением. Он не исключил проведения досрочных парламентских выборов, если оппозиция откажется поддержать вынесение проекта новой Конституции на референдум. При этом он заявил: «Действующая власть пойдет на это [внеочередные выборы-авт.], если будет на 100 процентов уверена, что нынешней оппозиции не будет в следующем парламенте». Премьер, как и прежде, пытается продвигать свою прежнюю политическую тактику. «Гражданский договор» представляется, как единственная «партия мира», тогда как из оппозиции лепится образ «ястребов» и «поджигателей войны».    Эти заявления первых лиц Армении позволяют говорить об инструментализации вопроса о референдуме. Он рассматривается не только и даже не столько как путь к реформе Конституции, но и как механизм перераспределения политической ответственности. Правительство стремится поставить оппозицию перед выбором: содействовать вынесению проекта на всенародное голосование либо объяснять обществу причины своего отказа.   Внешнеполитическое измерение еще сложнее. Баку продолжает связывать подписание мирного договора с изменением армянской Конституции. И демонстрирует готовность идти в этом вопросе до конца.   Здесь проявляется основное противоречие: формально отвергая внешнее вмешательство, армянское руководство продвигает преобразования, которые одновременно отвечают одному из ключевых политических ожиданий Баку. Это неизбежно ставит вопрос о степени самостоятельности конституционного процесса.   Для Пашиняна новая Конституция становится также инструментом закрепления концепции государственности, ориентированной на международно признанные границы и отказ от прежней карабахской повестки. Однако даже успешный референдум сам по себе не гарантирует подписания мирного договора.   Таким образом, конституционная реформа превращается в тугой политический узел, в котором пересекаются вопросы суверенитета, общественной легитимности и регионального мира.   Сергей Маркедонов
646
6
В предпоследний день октября в Анкаре в президентском комплексе «Бештепе» прошел XIII саммит Организации тюркских государств (ОТГ). Тема форума- «Тюркский век: единство в языке, мысли и деле». Данное мероприятие было приурочено к столетию Первого тюркологического съезда.   Впрочем, два обстоятельства вкруг форума ОТГ, поставили вопрос, о том, насколько крепко единство стран-членов Организации, и какие пределы для интеграции существуют и могут возникнуть в обозримой перспективе.   После того, как в ноябре 2021 года Совет сотрудничества тюркских государств (созданный в октябре 2009 года) был преобразован в ОТГ, многие комментаторы заговорили о превращении этой структуры из культурно-гуманитарной в политическую. Стало обсуждаться даже включение возможных военных компонентов в этот интеграционный проект. И, конечно, ОТГ воспринимался практически, как один из приоритетных внешнеполитических инструментов Турции. Способствующий повышению ее влияния не только в отдельных регионах Евразии, но и в мире в целом.   Но что нам показал анкарский саммит?  Буквально накануне его открытия стало известно о неучастии азербайджанского президента Ильхама Алиева. Повод - награждение спортсменов. Однако трудно было не заметить расхождений позиций Баку и Анкары по вопросу о (не)допуске религиозной одежды в азербайджанские школы. Стороны публично обменялись уколами, а попытки первых лиц минимизировать публичные издержки, тем не менее, не привели к тому, что исчез «осадочек». В итоге один из ключевых участников ОТГ пропускает форум в столице Турции.   Тем временем на самом саммите казахстанский лидер Касым-Жомарт Токаев предложил России присоединиться к Организации, скорее в формате ОТГ+ как наблюдателю. И в то же время он заявил, что это объединение не должно превратиться в военную структуру.   Таким образом, мы видим, что аккуратно и дипломатически выверено и Баку, и Астана стремятся показать, что заинтересованы в кооперации с Анкарой, но не в формате младших братьев. И Казахстан с Азербайджаном, и Турция по-разному видят перспективы ОТГ. А в случае с Токаевым имеется попытка уйти от противопоставления тюркского единства «русскому миру», для него предпочтительнее их конвергенция. И турецкая сторона пока что четко не определилась по поводу токаевской инициативы.   Сергей Маркедонов
808
7
В Грузии разворачивается беспрецедентный для страны судебный процесс. Конституционный суд (КС) приступил к рассмотрению иска 88 депутатов правящей партии «Грузинская мечта» о запрете пяти оппозиционных объединений. В списке «на вылет» «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили, «Коалиция за перемены», «Сильная Грузия - Лело», «Федералисты» и партия экс-премьера Георгия Гахарии «За Грузию». Слушания стартовали 21 октября, а через 6 дней они продолжились.   Формально иск основан на статье 23 Конституции, запрещающей партии, деятельность которых направлена на насильственное изменение государственного строя, подрыв независимости и территориальной целостности страны. Власти обвиняют оппозицию в попытках дестабилизации, непризнании результатов выборов и стремлении к неконституционной смене власти. Дополнительным основанием служат выводы парламентской комиссии о нарушениях прав человека в период правления экс-президента Саакашвили в 2004–2012 гг.   Однако политический смысл инициативы выходит за рамки «чистой юриспруденции». После парламентских выборов 2024 года, массовых протестов и замораживания переговоров о вступлении в ЕС противостояние власти и оппозиции превратилось в борьбу за легитимность. «Грузинская мечта» рассматривает действия противников не просто как вызов своему политическому доминированию, а как экзистенциальную угрозу государству. Оппозиция же утверждает, что власть стремится устранить конкурентов перед предстоящими парламентскими выборами 2028 года.   Примечательно, что под запрет могут попасть не только политические наследники Саакашвили, но и партия Гахарии, ранее занимавшего пост главы МВД и премьера при «Грузинской мечте». Это показывает, что линия конфликта проходит уже не столько между идеологиями, сколько между признанием и непризнанием действующей власти.   Возможный запрет существенно изменит политическую систему. На выборах 2024 года четыре затронутых иском объединения получили около 38% голосов. Их устранение ограничит представительство оппозиционно настроенных избирателей, усилит внепарламентские формы протеста и создаст дополнительные препятствия для отношений Тбилиси с Евросоюзом. В Брюсселе уже сейчас процесс воспринимают в контексте «антидемократического разворота» грузинского правительства. И, конечно, приписывает Кремлю едва ли не руководство этим движением.   Вместе с тем судебный исход пока не предрешен. Властям предстоит доказать не просто радикальность оппозиционной риторики, а наличие конституционных оснований для запрета. Решение КС будет окончательным внутри страны. Главный вопрос заключается в том, где проходит граница между защитой конституционного строя и ограничением политической конкуренции. Именно от ответа на него зависит не только судьба пяти партий, но и дальнейший характер грузинской государственности.   Сергей Маркедонов
1 299
8
«Я встретил Его Королевское Высочество принца Королевства Саудовская Аравия Абдулазиза бин Талала Аль Сауда»,- написал в социальных сетях Геворк Папоян, министр экономики Армении.   27 октября в Ереван прибыл высокий гость из Эр-Рияда. Непосредственным поводом для его визита стада церемония вручения Международной премии принца Талала за человеческое развитие. Само мероприятие организовано при содействии Программы развития стран Персидского залива. Принц возглавляет эту структуру. Форум приурочен к экологической повестке в рамках конференции по биоразнообразию, которую в 2026 году принимает Армения.   Для королевства (КСА) до недавнего времени отношения с Баку были важнее армянского направления. Во-первых, из-за отношений со стратегическим союзником стратегического союзника Турции. Недавно Анкара, Исламабад и Эр-Ряд заключили т.н. Мекканский пакт, уже получивший характеристику «исламского НАТО». Это пока что далеко от реальности, но медийный образ создан, тем не менее. Как следствие, идет, во-вторых. Дипломатические отношения между Арменией и Саудовской Аравией были официально установлены только 25 ноября 2023 года. Нынешнее сближение свидетельствует о большей гибкости саудовской дипломатии. В ноябре 2025 года саудовская сторона уже выражала поддержку мирному процессу между Арменией и Азербайджаном.   В то же время нельзя не заметить, что королевство расширяет присутствие на Южном Кавказе, диверсифицируя внешние связи. Армения представляет интерес как дополнительный канал взаимодействия с регионом, где пересекаются интересы России, Турции, Ирана и западных государств. Сотрудничество с Ереваном позволяет КСА развивать многовекторную дипломатию без отказа от отношений с Баку и Анкарой. Тем паче, что сегодня на повестке «нормализация» и «мирный процесс».   Имеет значение и экономика. Армения потенциально интересна саудовскому капиталу в сферах энергетики, инфраструктуры, туризма и цифровых технологий. В перспективе нормализация армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений может повысить транспортную привлекательность страны. Однако конкретных крупных саудовских инвестиционных обязательств по итогам нынешнего визита пока не объявлено.   Конечно, в королевстве думают об отношениях с Ираном, ключевым конкурентом Эр-Рияда на Ближнем Востоке. И в этом контексте армянское направление предоставляет потенциальный интерес. Это не обязательно означает антииранскую стратегию: скорее речь идет о расширении контактов и получении дополнительных возможностей для регионального диалога.   Таким образом, визит следует рассматривать не как геополитический разворот Саудовской Аравии, а как элемент постепенного расширения ее присутствия на Южном Кавказе. Для Эр-Рияда Армения - потенциальная площадка экономического сотрудничества и дипломатической диверсификации. Для Еревана контакты с КСА означают потенциальную возможность привлечения капитала стран Залива. При этом политический вес визита не следует преувеличивать. Практические результаты требуют подтверждения.   Сергей Маркедонов
1 152
9
О выборах в Израиле.   Явка – 77,7%, самая высокая с 1999 года. На предыдущих выборах в 2022-м было 70,63%. Явка среди арабского населения достигла исторических 75% - это стало реакцией на жесткую антиарабскую политику кабинета Биньямина Нетаньяху, в первую очередь, министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира.   По итогам прошлых выборов у «Ликуда» было 32 места, и Нетаньяху смог сформировать самое правое в истории Израиля правительство (для формирования правящего большинства необходим 61 мандат). Он создал устойчивую коалицию, которая продержалась четыре года – с участием крайне правого блока (14 мест) и двух религиозных партий (в сумме 18 мест). Но какой ценой? Любые уступки в отношении палестинцев (даже требуемые Дональдом Трампом) привели бы к выходу из кабинета крайне правых, а любые реальные попытки призвать в армию ультраортодоксов вызвали бы уход религиозных партий.   Расколотая оппозиция в 2022 году была ослаблена. Два центристских блока в сумме получили тогда 36 мест, «русская» партия Авигдора Либермана – 6 мест. Левый лагерь вообще постигла катастрофа: левая «Авода» (наследница Давида Бен-Гуриона и Голды Меир!) - получила всего 4 места, а крайне левая «Мерец» в парламент не прошла. Две арабские партии в сумме тогда получили 10 мест.   Теперь же «Ликуд» вновь пришел первым, но с меньшей, чем в 2022-м, поддержкой. Поддержка религиозных партий также снизилась, фактически «сжавшись» до их ядерных электоратов (тема освобождения их актива от призыва в обществе непопулярна). Крайне правые на этот раз шли на выборы двумя списками (Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича), но увеличить представительство не смогли. Таким образом, большинства у правой коалиции нет.   Но его нет и у сионистской оппозиции. На втором месте после «Ликуда» - новосозданная партия «Яшар» генерала Гади Айзенкота. Это очередной «генеральский» политический проект, успешно стартовавший, но с неясной дальнейшей судьбой (вспомним взлет и падение Бени Ганца). Но сейчас Айзенкот – единственная альтернатива Нетаньяху. Центристский блок «Беяхад» Нафтали Беннета и Яира Лапида отстает, «русская» партия - тем более. Левые («Авода» и «Мерец») объединились в партию «Демократы» во главе с генералом Яиром Голаном и «демаргинализировались», но все равно им далеко до прежней «Аводы» как одного из столпов политической системы.   Рост электоральной активности арабских избирателей привел к увеличению числа мандатов у арабских партий - левого арабского блока «Объединенный список» и опирающихся на бедуинский электорат консервативных исламистов из партии РААМ. Кстати, РААМ на этих выборах впервые включила в список на проходное (второе) место еврейского политика, экс-полицейского Иоава Сегаловица, избиравшегося депутатом от партии Лапида. РААМ уже входила в правительство Беннета-Лапида в 2021-2022 годах (где небезуспешно лоббировала выделение бюджетных средств для финансирования проектов в интересах арабского населения), но тогда кабинет противников Нетаньяху, включавший и правых, и левых, просуществовал недолго.   Теперь же есть три сценария развития событий. Договоренность оппозиции с арабами по принципу «все против Нетаньяху» (притом, что арабские партии окажутся вне «правительства меньшинства», но будут его поддерживать). Но многие избиратели сионистских оппозиционных партий после трагедии 7 октября 2023 года против любых соглашений с арабскими политиками – настроения в их среде сильно «поправели», вне зависимости от их отношения к Нетаньяху и его кабинету. Да и такие договоренности вряд ли будут устойчивыми. Пока за такой вариант публично высказался Голан, что неудивительно – его левому электорату такое соглашение нравится.   Второй вариант – новый формат коалиции во главе с Нетаньяху под лозунгом национального единства. Но возникает вопрос, не «удушит» ли опытнейший премьер в объятиях любого оппозиционера, который согласится на роль младшего партнера в такой коалиции и поступится декларировавшимися в ходе кампании принципами.   Третий вариант – досрочные выборы. Он никого не вдохновляет, но может стать реальным, если договориться не удастся.   Алексей Макаркин
800
10
Политика и страх: опыт бразильских выборов.   Среди мотивов голосования на выборах есть страх, связанный с дефицитом безопасности. Этот страх с разной степенью успешности используют правые политики, претендующие на роль «партии порядка». Когда человек из среднего класса боится выйти на улицу, где его могут убить или ограбить, он с куда меньшей вероятностью поддержит социального реформатора, чем политика, позиционирующего себя в качестве сторонника «сильной руки». Отсюда успехи правых в Эквадоре, Чили, Колумбии, которые превратились в триумфальное шествие латиноамериканской версии трампизма. Которое остановилось в Бразилии, где, хотя и с небольшим перевесом, но левоцентрист Лула, как и в 2022-м, взял верх над Болсонару (только тогда над отцом, а теперь – над сыном).   Притом, что в первом туре Флавиу Болсонару опередил Лулу на пару процентных пунктов, что имело и политическое, и психологическое значение. Его поражение уже объясняют и очередным всплывшим компроматом относительно связей с самой токсичной фигурой нынешней бразильской политики Даниэлем Воркару, владельцем обанкротившегося Banco Master. И неудачей на дебатах с Лулой, где он не показал себя ответственным политическим деятелем, а выглядел участником шоу, способным вдохновить только своих твердых сторонников. И мобилизацией сторонников Лулы – впрочем, она носила ограниченный характер в условиях, когда в Бразилии действует обязательное голосование, и явка поэтому в любом случае велика. В первом туре она составила 78,92%, во втором подросла лишь до 80,78%.   Представляется, что главной причиной поражения Болсонару-младшего был страх – только несколько другой, чем при голосовании среднего класса за «партию порядка». Напомним, что в первом туре Болсонару получил 47%, Лула – 45%. Следовательно, борьба велась за сравнительно небольшие, но ставшие важными электораты выбывших кандидатов. А это не «широкие народные массы», а локальные группы в основном среднего класса, которых не устраивали оба главных кандидата. Как правило, это довольно осторожные и весьма нерадикальные избиратели.   В Чили такие люди охотно проголосовали на президентских выборах против кандидатки-коммунистки. В Колумбии отшатнулись от кандидата, отец которого был коммунистом (и был убит крайне правыми во время гражданской войны, которая де-факто шла в стране). А в Бразилии они задумались. С одной стороны, проверенный Лула, который за свою долгую политическую карьеру эволюционировал от левого до левоцентриста, социал-демократа. К нему у этих избирателей масса претензий, но, во всяком случае, с ним лично не связано ощущение опасности.   А, с другой стороны, Болсонару-младший. Который в ходе кампании выглядел слишком агрессивным, непримиримым, неспособным стать объединителем политических элит. Для его «ядерного» электората все эти качества, свойственные Дональду Трампу периода его избирательной кампании 2024 года и второго президентского срока, являются безусловными плюсами. А для этих умеренных буржуа стали минусом. Страх внутриполитической дестабилизации привел к тому, что «меньшим злом» для них стал Лула.   Так осторожная часть бразильского среднего класса остановила серию побед трампистов в Латинской Америке. И к тому же помогла сохранить стабильность БРИКС – при Луле Бразилия останется активным членом этой организации, тогда как в случае победы Болсонару перспективы выглядели куда менее определенными.   Алексей Макаркин 
872
11
  Визит министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара в Азербайджан 23 октября 2026 года свидетельствует о стремлении Баку и Нью-Дели придать двусторонним отношениям новую динамику. Прием индийского дипломата президентом Ильхамом Алиевым имеет особое политическое значение, учитывая непростую региональную конфигурацию и существовавшие ранее разногласия между двумя странами.   Примечательно, что Джайшанкар прибыл в Баку по поручению индийского премьер-министра Нарендры Моди. Это позволяет рассматривать визит как продолжение прямого политического диалога, начатого на уровне лидеров двух государств во время их встречи в Бишкеке. Фактически стороны демонстрируют заинтересованность в переходе от сдержанного взаимодействия к более системному сотрудничеству.   Главная особенность нынешнего этапа азербайджано-индийских отношений заключается в стремлении отделить двустороннюю повестку от противоречий региональной политики. Стратегическое партнерство Азербайджана с Пакистаном и тесные отношения Индии с Арменией остаются факторами, влияющими на взаимное восприятие. Однако эти обстоятельства не исключают развития экономических связей и дипломатического диалога. Напротив, расширение контактов может способствовать снижению взаимного недоверия.   Для Азербайджана Индия представляет интерес как один из крупнейших мировых рынков, технологический и инвестиционный центр. Для Нью-Дели Баку важен с точки зрения энергетической безопасности, транспортной взаимосвязанности и доступа к перспективным логистическим маршрутам Евразии. Не случайно на переговорах министров иностранных дел обсуждались энергетика, инвестиции, транспорт, туризм и высокие технологии.   Особое значение имеет международный транспортный коридор «Север — Юг», способный обеспечить дополнительные возможности для торговли между Индией, Кавказом и европейскими рынками. Участие Азербайджана в развитии евразийской инфраструктуры создает практическую основу для сотрудничества, выходящего за рамки политических деклараций. Не менее важен акцент на принадлежности обеих стран к Глобальному Югу. Баку и Нью-Дели заинтересованы в укреплении роли развивающихся государств в международных отношениях, хотя их позиции по отдельным региональным вопросам различаются. Эта общая повестка открывает пространство для взаимодействия на многосторонних площадках.   Вместе с тем говорить о полном преодолении политических разногласий преждевременно. Реальным показателем изменений станут регулярность контактов, конкретные экономические проекты и способность сторон поддерживать диалог при сохранении различных внешнеполитических приоритетов.      Таким образом, визит Джайшанкара обозначил возможность более прагматичного этапа азербайджано-индийских отношений. Его основной смысл заключается не в пересмотре сложившихся союзов, а в признании того, что геополитические различия не должны автоматически ограничивать взаимовыгодное сотрудничество.   Сергей Маркедонов
762
12
Победа «Студенческого списка» в Сербии связана в немалой степени с темой отношений власти с обществом.   Александр Вучич был успешным лидером, в активе которого экономический рост (ВВП при его премьерстве и президентстве удвоился), позволявший реализовывать социальные программы. Механизм до поры работал успешно – с опорой на бюджетников и пенсионеров, жителей малых городов и села. Этого хватало для победы, а на недовольную интеллигенцию (не любившую Вучича еще с 1990-х годов, когда он был молодым соратником Воислава Шешеля и в этом качестве занимавшего некоторое время пост министра информации при Слободане Милошевиче), казалось, можно было не обращать внимания.   Но к экономическим успехам быстро привыкают – и чем дальше, тем больше обращают внимание не на реализованные проекты, а на их оборотную сторону в виде обвинений в коррупции и в авторитарном стиле правления. Для небольших стран, где – конечно, условно, «все друг друга знают» - это серьезный вызов. Тем более, что в них есть немалое число локальных авторитетов, мнение которых значимо для конкретных групп населения. Не только для студентов, но и для выпускников таковыми нередко являются их педагоги. Среди авторитетов – как творческая интеллигенция и спортсмены (а студентов в 2025-м, например, публично поддержал Новак Джокович), так и профессионалы в отдельных сферах (например, врачи).   И если им все более не нравился Вучич, то это влияло вначале на мнение избирателей крупных городов, а затем проникало и далее, в электоральные «цитадели» президента, чему способствовали как Интернет, так и привычное по доинтернетным временам «сарафанное радио». И это размывало поддержку Вучича, пока не превратилось в обвал, триггером для которого стала трагедия в Нови-Саде в 2024 году.   Есть и еще один важный момент – общество можно сплотить ради решения большой задачи, будь то идея Великой Сербии или вступления в Евросоюз. Но Вучич сразу же столкнулся с неразрешимой для него проблемой. Попытка реализовать идею Великой Сербии уже привела к драме 1999 года и последующему падению режима Милошевича. И уход «напредняков» Вучича (и тогда еще Томислава Николича) от радикалов Шешеля был связан как раз с принципиальной ревизией подхода к этой идее. Само название «напредняки» (прогрессисты) напоминало о партии XIX века, выстраивавшей отношения с Австро-Венгрией и противостоявшей радикалам Николы Пашича, идеологически ориентированным на Россию.   А вступление в Евросоюз столкнулось с неразрешимой для Вучича проблемой Косово. Он мог умело маневрировать между декларируемым патриотизмом и реальным прагматизмом, но это не приближало Сербию к ЕС. В то же время признание независимости Косово – это катастрофа для любого сербского политика. Причем не только в виде поражения на следующих выборах или даже не(бархатной) революции, но и еще более серьезной. Страшно стать предателем на страницах школьного учебника, войдя именно таким образом в историю страны (на этом фоне забудутся любые социально-экономические успехи).   Вучич как мастер политического маневрирования и конструктор властной системы оказался в ситуации, когда он должен был решать локальные задачи, но, с точки зрения общества, все менее эффективно. Но теперь маневрировать придется уже победителям нынешних выборов – и не факт, что им это удастся лучше, чем предшественнику. Тем более, что они столкнутся не только со сходными проблемами, но и еще с массой других. Сейчас стоит вопрос о том, смогут ли победители сформировать дееспособный кабинет министров, способный реализовать предвыборную программу, в которой значатся популярные меры и в области борьбы с коррупцией, и в социально-экономической сфере? Не рассыпется ли вскоре список, сформированный в результате студенческого голосования за популярных людей? И так далее.   Алексей Макаркин 
915
13
Массовыми протестами Армению не удивишь. Уличные акции – обязательный элемент армянской внутренней политики с момента обретения независимости в 1991 года. Однако оппозиционные митинги, анонсированные оппозицией в конце прошлой недели, требуют к себе пристального внимания. Начиная с понедельника 25 апреля противники власти объявили о бессрочных протестных акциях с целью защиты государственности Армении и Нагорного Карабаха (в Армении его называют Арцахом). Пафос митингов носит отчетливо антиправительственный характер. Их участники говорят о провальной политике власти в целом, Никола Пашиняна лично. Их клеймят, как предателей, носителей протурецких взглядов. Оппоненты власти предпринимают попытки распространить огонь протестов в регионы страны. Во многом ту же тактику в 2018 году использовал нынешний премьер Армении. В 2018 году акции, приведшие его к власти, назвали «бархатной революцией». Стоит ли ожидать ее римейка через четыре года?   Начнем с терминологии. Наверное, оппонентов Пашиняна корректнее называть контрреволюционерами. В особенности, если говорить о сторонниках блока «Армения», созданного экс-президентом Робертом Кочаряном. Он в отличие от других армянских политиков не был попутчиком или соратником Пашиняна. Фактически с первого дня после прихода его на премьерский пост Кочарян последовательно критиковал главного «революционера» республики. В 2022 году под знамена оппозиции пришли и те, кто раньше или поддерживал Никола Воваевича или был, как минимум, не против него.  Ключевая причина- расхождение в вопросах внешней политики. С точки зрения критиков Пашиняна, он занимается «разбазариванием территорий» и «сдачей Арцаха».   Не пытаясь выступать в роли адвоката премьера, стоит заметить, что тот ведет свое отступление не в вакууме. Азербайджан, огласив свои «пять принципов мира», с каждым днем все поднимает ставки в политической игре вокруг карабахского урегулирования. Так президент Ильхам Алиев, выступая на Пятом съезде азербайджанцев мира (его уже называли в пресс «форумом победы»), заявил, что если официальный Ереван не примет проект Баку, то территориальную целостность Армении его страна признавать не будет. Добавим к этому имеющиеся проблемы с демаркацией и делимитацией, попытки азербайджанской стороны закрепиться на территориях областей Сюник и Гехаркуник. И получим крайне непростой выбор. Тем паче, что мировое сообщество однозначно на сторону Армении не становится.   Впрочем, у оппозиции тоже имеются непростые проблемы. Оснований для критики и негодования много. Допустим, все у критиков премьера получится и режим «бархатной революции» не устоит. Тут, конечно, есть свои сомнения, так как Пашинян- мастер уличной борьбы, и скорее всего, он попытается вернуться в знакомую стихию и возглавить ее. Но предположим, отставка премьера- реальность. Означает ли это, что критики Пашиняна пересмотрят все трехсторонние заявления, подписанные также с участием Владимира Путина и Ильхама Алиева, а также заодно прекратят общение с Шарлем Мишелем и турецким спецпредставителем по нормализации отношений? Готовы ли они в таком случае взять на себя ответственность за возможную эскалацию? И если таковая случится, то как готовы себя вести, какие ресурсы привлечь? Вопросы, скорее риторические. Но вызовы вполне реальные!   Сергей Маркедонов
105
14
США: политтехнологии и этика.   В курсах политических технологий изучают проблемы этичности разных приемов воздействия на мнение избирателей. В завершающейся избирательной кампании в США появился кейс, вызвавший бурную дискуссию относительно этичности агитационного материала.   В Огайо на губернаторских выборах конкурируют демократка Эми Эктон и республиканец Вивек Рамасвами. Особенность кампании – отсутствие инкумбента, так как нынешний губернатор Майк Девайн не может баллотироваться на третий срок подряд.   Эктон – врач, бывший директор департамента здравоохранения Огайо в республиканской администрации, руководила борьбой с ковидом в штате, применяя жесткие меры, так что ее называли «версией из Огайо прямолинейного доктора Фаучи». В июне 2020 года под давлением республиканских законодателей она подала в отставку и затем работала в некоммерческом секторе.   Рамасвами – бизнесмен в сфере биотехнологий, миллиардер, либертарианец. В 2024 году выдвигал свою кандидатуру на республиканских праймериз, но снял ее в пользу Дональда Трампа. Использовал праймериз для раскрутки на общенациональном уровне, но быстро сосредоточился на подготовке к выборам в Огайо. Тесно сотрудничает с вице-президентом Джеем Ди Вэнсом, который ранее был сенатором от Огайо.   Демократы не выигрывали губернаторских кампаний в Огайо с 2006 года, так что штат «красный» - но сейчас демократы наступают по всей стране, в том числе и в нем. Борьба двух относительных политических новичков приобрела «негативистский» характер с личными обвинениями. Финиш оказался напряженным – большинство опросов дают преимущество Эктон, хотя есть и фиксирующие преимущество Рамасвами. Агрегаторы опросов дают некоторое преимущество Эктон, большинство прогнозистов считают результат неопределенным, хотя один из наиболее известных авторов прогнозов, Нэйт Сильвер, только что посчитал, что «вероятнее всего» победит Эктон.   В этих условиях команда Рамасвами подготовила ролик с участием матери Эктон, с которой она не общалась с 12 лет, когда девочку забрали из дома – ее отчима обвинили в изнасиловании падчерицы, большое жюри предъявило ему обвинение, некоторое время он находился в бегах, но осужден так и не был. Воспитывал Эктон родной отец. Теперь мать демократической кандидатки заявила, что ее дочь «лгала» и «преувеличивала» о пережитом насилии и о тяжелых условиях жизни в детстве. Брат Эктон поддержал свою сестру.   Демократы обвинили Рамасвами в грубейшем нарушении этических норм, часть республиканцев также дистанцировались от этой рекламы, опасаясь, что она дискредитирует и кандидата, и партию. В этот момент в дискуссию вступил Вэнс, который подверг критике колеблющихся однопартийцев: «Меня не особо волнует, была ли эта реклама уместна или нет. Меня волнует другое: кто будет управлять следующим поколением американского правительства, кто победит на выборах в Сенат от штата Огайо, кто победит на выборах губернатора штата Огайо?». И далее: «Политика — дело непростое. Мое послание моим коллегам-республиканцам, избранным на государственные должности: если вы действительно верите в то, во что говорите, перестаньте ныть по поводу рекламы и идите и выиграйте выборы за 13 дней».   Ставка велика не только для Рамасвами, вложившего в кампанию десятки миллионов долларов и связавшего с ней свою политическую судьбу, но и для Вэнса. Сенаторская кампания в Огайо также носит напряженный характер с непредсказуемым результатом (но также с некоторым перевесом демократического кандидата). Если Огайо из «красного» штата станет «синим», это может нанести удар по президентским перспективам Вэнса в 2028 году. Поэтому выбрана жесткая стратегия – ролик продолжает распространяться. Издание Axios утверждает: штаб Рамасвами потратит 4 млн долларов на его продвижение в преддверии выборов. Для губернаторских выборов это очень большая цифра. Так что в условиях политической поляризации белые перчатки снимаются.   Алексей Макаркин 
2 135
15
О фильме «Война моторов». Часть 2.   Купец первой гильдии Густав Иванович Лист, действительно, был дилером «Бенц» – но не на всем российском рынке, а только в Москве. История непримиримого противостояния честного Нагеля и подлого Листа, стремившихся заинтересовать своими автомобилями Николая II, вымышлена. На самом деле, император, как только стало ясно, что автомобильный проект стал реальностью и еще задолго до участия «Руссо-Балта» в гонке, купил два автомобиля для своего гаража. Сам он предпочитал использовать иномарки, но считал своим долгом морально поддержать отечественного производителя.   Николай, конечно же, не встречал на вокзале Нагеля, вернувшегося из Монако (царь был человеком интровертным и не склонным к эффектным жестам, способным повысить его популярность) – но орден Анны III степени Нагель, действительно, получил.   Конкурентная борьба, действительно, была, но несколько в другом формате. Пока в России не было собственного автопрома, в стране успели ввести низкие пошлины на ввозимые иномарки – что было тогда вполне естественно. Но когда появился «Руссо-Балт», то благоприятный таможенный режим для иностранцев сохранился – и здесь, видимо, сыграл свою роль лоббизм. Но, в любом случае, Лист с его работой на московском рынке петербургских чиновников не коррумпировал.   И в ралли Монте-Карло Лист участвовать не мог – к тому времени ему было далеко за 70. По воспоминаниям внучки, он даже не пользовался автомобилем. Вот его сын Александр был членом Московского автомобильного общества – но это уже другое поколение. И «Бенц» в этой гонке вообще не участвовал.   Густав Лист много десятилетий проработал в России (приехал в страну еще в 1856 году), принял российское подданство. Построил в Москве два завода – один напротив Кремля на Софийской набережной, другой – на окраине города за Бутырской заставой. Первым в Москве стал профессионально производить новейшую для того времени противопожарную технику – то есть успешно нашел востребованную нишу на рынке. На его заводе было сделан первый в Москве пожарный автомобиль с раздвижной лестницей.   Семья Листов к началу ХХ века обрусела и породнилась с рядом знаковых представителей российской деловой элиты. Старший сын Густава Ивановича Николай женился на дочери председателя Московского биржевого комитета Григория Крестовникова. Интересна судьба их сына Григория Николаевича. Выпускник МВТУ, он работал конструктором автомобилей, в 1938-м был арестован и отправлен в «шарашку», где был вынужден сменить сферу деятельности, спроектировав воздушно-реактивный двигатель-ускоритель самолетов. В 1944 году был освобожден со снятием судимости. После войны занимался созданием ракетных двигателей. За вклад в создание двигателей РД-107 и РД-108 для запуска первого искусственного спутника Земли был удостоен Ленинской премии.   Так что простая схема со злодеем-иностранцем не работает. Как и другая схема – о том, что «Руссо-Балт» был создан исключительно российскими конструкторами. В фильме правильно сказано, что образцом послужил бельгийский автомобиль «Фондю», только Нагелю не надо было отдавать принадлежавший ему экземпляр для изучения инженерам и механикам из Риги. Председатель правления Шидловский поступил проще – он пригласил в Россию главного конструктора «Фондю», предложив ему более выгодные условия, чем предыдущий работодатель.   Так что главным конструктором «Руссо-Балта» в 1908-1912 годах был швейцарец Жюльен Поттера, ранее работавший во Франции, Великобритании, Германии и Бельгии (хорошие конструкторы были востребованы). Именно он был автором первых «Руссо-Балтов». А в 1912-м, когда Поттера вернулся в родную Швейцарию, его сменил немецкий подданный Эрнст Фалентин, бывший главным конструктором до Первой мировой войны. Он заложил основы грузового автомобилестроения в России. Российские автомобильные менеджеры были прагматиками и делали ставку на опытных конструкторов, у которых, в свою очередь, успешно учились отечественные специалисты – такие как Бондарев. Импровизаций в этом деле не было.   Алексей Макаркин 
1 073
16
О фильме «Война моторов». Часть 1.   Фильм «Война моторов» основан на нетривиальной для российского кинематографа истории. Это история создания первого запущенного в серию и ставшего коммерческим проектом русского автомобиля «Руссо-Балт». Его предшественником был самодвижущийся экипаж Яковлева и Фрезе, представленный на промышленной выставке в Нижнем Новгороде в 1896 году, но коммерческим проектом он так не стал. А судьба «Руссо-Балта», созданного спустя более чем десятилетие, была куда более удачной, что связано с деятельностью целой группы людей, поверивших в возможность выпуска отечественного автомобиля и реализовавших этот амбициозный проект – некоторые их них представлены в фильме.   Это визионер автомобилестроения в России Андрей Нагель, участвовавший на «Руссо-Балте» в нескольких гонках, одна из которых – ралли Монте-Карло – является «ударным» моментом фильма. Это группа конструкторов Русско-Балтийского вагонного завода (РБВЗ), в которую входил другой главный герой фильма – Дмитрий Бондарев. Это председатель правления РБВЗ Михаил Шидловский, который был и одним из пионеров российской авиации – в годы Первой мировой войны руководил выпуском самолетов «Илья Муромец», сконструированных Игорем Сикорским. И еще немалое число людей, в фильме не упомянутых.   Впрочем, художественный фильм – это не научная монография и не нон-фикшн, не документальный сериал. От него нельзя ждать всех подробностей – это противоречило бы законам жанра, который требует привлечь в кинотеатры как можно более широкую аудиторию с помощью динамичного сюжета и спецэффектов. Поэтому события «сжаты» во времени, многих нюансов нет. В ралли вместе с Нагелем участвовал не Бондарев, а Вадим Михайлов, работавший в журнале Нагеля – он проехал всю дистанцию со сломанной рукой (менять участника ралли было поздно). Но вводить в фильм еще одного главного героя было бы невозможно без ущерба для стройности замысла.   Нет в фильме еще одного интересного персонажа – капитана Петра Секретёва, который руководил автомобильным делом в русской армии. Секретёв был не только энтузиастом автомобилестроения, но и опытным лоббистом, умевшим находить подходы к самым разным влиятельным особам – от военного министра Сухомлинова до старца Распутина. Он сыграл ключевую роль в получении «Руссо-Балтом» военных заказов – большинство выпущенных автомобилей получила армия. Всего военные закупили почти две трети выпущенных автомобилей — более 400 машин. Неудивительно, что на ралли Монте-Карло Нагель и Михайлов стартовали зимой из Петербурга – надо было проверить способность автомобиля передвигаться в неблагоприятных условиях.   В 1917-м Секретёв, человек не без авантюрной жилки (впрочем, автомобилист начала ХХ века не мог не быть хотя бы немного авантюристом), уже будучи генералом, успел и поучаствовать в Февральской революции, и посидеть в крепости при новой власти как распутинец – после чего своевременно успел эмигрировать. Как, впрочем, и Нагель. Возможно, тем самым, они спасли свои жизни – Шидловский и Бондарев были расстреляны, первый в 1921-м, второй – в 1937-м. В фильме упоминания об этом нет, но зрители могут быстро найти эту информацию в Интернете.   А так фильм получился интересным – с хорошо снятыми лихими гонками, которые способны заинтересовать современную пресыщенную зрелищами аудиторию (лихость, конечно, немало преувеличена – за опасное вождение по улицам Монако участники быстро оказались бы в полиции). Со стильными ретроавтомобилями, бережно сделанными специально для фильма. С хорошо переданной атмосферой начала прошлого столетия.   И еще с напряженной интригой в виде конкуренции «Руссо-Балта» и «Бенц», где дилер «Бенц» в России Густав Лист представлен инфернальным злодеем, способным вызвать сильную негативную эмоцию даже у индифферентного зрителя. Казалось бы, что-то человеческое в нем пробуждается во время празднования Рождества – но нет, он тут же творит очередную подлость. Впрочем, с дилером все не так просто – но об этом во второй части.   Алексей Макаркин 
836
17
В третий уик-энд октября в Гагаузии стартовала избирательная кампания. Начиная с 16 октября, зарегистрированные кандидаты могут проводить агитацию, встречаться с избирателями и представлять свои программы до 13 ноября включительно. В чем особенность предстоящих выборов?   Во-первых, избиратели Гагаузского автономного территориального образования (АТО) одновременно будут избирать башкана (главу) и 35 депутатов Народного собрания. Во-вторых, выборы проходят в условиях кризиса отношений Комрата и Кишинева. Центральный политический вопрос - объем реальной самостоятельности Гагаузии. К настоящему времени сформированы избирательные органы. Центральный избирательный совет Гагаузии (вместо прежней ЦИК) начал работу 17 сентября. Созданы окружные структуры в Комрате, Чадыр-Лунге и Вулканештах. Завершена регистрация кандидатов. За 35 мест в Народном собрании борются 135 человек, из которых 93 - независимые кандидаты и 42 - представители партий. За пост башкана поборются 8 человек. При этом 5 претендентов зарегистрированы как независимые, трое выдвинуты партиями.   Главная особенность нынешней кампании: конкуренция идет не только и даже не столько вокруг отношений с Россией и Евросоюзом. Существенное значение имеют вопросы полномочий автономии, отношений Комрата с Кишиневом, экономического развития и способности новой администрации реализовывать местные проекты.   Наличие нескольких кандидатов, критически относящихся к политике центральных властей, не означает их политического единства. Они различаются по биографиям, партийным связям и подходам к развитию автономии. Это делает особенно важными не только идеологические разногласия, но и отношения между местными политическими группами.   Следовательно, выборы 15 ноября 2026 года можно рассматривать как борьбу за новую политическую конфигурацию Гагаузии после кризиса 2023–2026 годов (если включать сюда события, начиная с избрания башканом Евгении Гуцул, ее конфликт с центральной властью, включая арест и приговор). Кампанию-2026 отличают 3 взаимосвязанных процесса: смена регионального руководства, изменение правил формирования власти и поиск нового баланса между автономией и Кишиневом. При этом принципиально важно различать 2 вещи: кто получит поддержку избирателей и сможет ли новое руководство эффективно управлять автономией в существующих политико-правовых условиях. Эти вопросы не обязательно имеют один и тот же ответ. Именно поэтому результат выборов будет значим не только для Комрата, но и для внутриполитической ситуации во всей Молдове.   Сергей Маркедонов
890
18
Подготовка визита руководителя компании РЖД/«Российские железные дороги» Олега Белозерова в Ереван широко освещалась в СМИ и в социальных сетях. Не было недостатка в прогнозах и различных сценариев. Говорили о пересмотре концессионного соглашения и о полном отказе от него. Естественно, не обошлось и без предсказаний скорого полного коллапса российско-армянских отношений. В этом контексте проблема железных дорог подавалась едва ли не как один из главных триггеров.   Визит состоялся. И по его итогам высказываний комментаторов намного меньше, чем до самой поездки. В чем причина? Поводов для особых сенсаций не появилось. Олег Белозеров провел переговоры с премьер-министром Армении Николом Пашиняном (который еще недавно не скупился на жесткие оценки, сетуя на то, что концессия якобы снижает конкурентные преимущества в региональной логистике для его страны). Но после них не было объявлено ни о расторжении концессии, ни о передаче управления армянскими железными дорогами другой компании. РЖД подтвердили намерение выполнять действующее соглашение.   Белозеров заявил, что РЖД продолжат исполнять обязательства по соглашению 2008 года, в рамках которого дочерняя компания РЖД — «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД) — управляет железными дорогами Армении. Также было анонсировано создание совместной рабочей группы. Российская и армянская стороны договорились оперативно изучить существующие проблемы, найти возможные решения и определить дальнейшие шаги. В задачи группы входит оценка возможностей железнодорожного транзита через Армению.   Глава РЖД также сообщил, что дочерней структурой компании, Южно-Кавказской железной дорогой ведется планомерное обновление инфраструктуры и пассажирского подвижного состава.   Какие предварительные выводы можно сделать? Визит позволил перевести спор вокруг концессии в формат предметных переговоров, но не устранил разногласия. Для РЖД приоритетом остается сохранение действующих договорных обязательств и участие в будущих грузовых потоках. Для Армении приоритет формулируется как получение конкурентоспособной железнодорожной инфраструктуры с выходом на региональные и международные маршруты, независимо от того, какая модель управления будет выбрана. Правда, многое в этом алгоритме не вполне ясно. Ереван многое говорит о том, что ныне существующая модель далека от эффективности. Но никаких новых моделей, которые бы обеспечивали быстрый и надежный результат, на горизонте пока что не видно.   Как бы то ни было, следующий важный рубеж- конкретные предложения рабочей группы, ожидаемые в течение трех месяцев.   Сергей Маркедонов
1 058
19
15 октября Баку принимал VII саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). Место действия весьма символично. Азербайджан стремится закрепить за собой статус государства, способного не только обеспечивать транзит энергоресурсов и грузов, но и формировать международную повестку. Продление его председательства в СВМДА до 2028 года и принятие Бакинской декларации свидетельствуют о поддержке этой дипломатической линии государствами-участниками.   Однако главное кавказское измерение саммита связано с армяно-азербайджанским урегулированием. Президент Ильхам Алиев подчеркнул, что мир остается хрупким и нуждается в укреплении. При этом его выступление показало: Баку продолжает рассматривать вопросы безопасности через призму территориальной целостности, суверенитета и исторического опыта конфликта. Примечательно и заявление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, приветствовавшего сближение Азербайджана и Армении. По его оценке, оно открывает новые возможности для сообщения между Востоком и Западом.   В центре новой региональной архитектуры (какой она видится из Баку) оказываются транспортные маршруты, энергетические сети и цифровые коммуникации. Средний коридор через Каспий и Южный Кавказ способен укрепить экономические связи Центральной Азии с европейскими рынками. Участие Армении в региональных коммуникациях могло бы дополнить существующие маршруты, однако здесь многое зависит от устойчивости мирного процесса и согласования практических условий транзита.   Для Грузии расширение евразийских связей означает дополнительные возможности, но одновременно усиливает конкуренцию транспортных направлений. Для Турции - укрепление связей с тюркскими государствами Центральной Азии. Для России и Ирана происходящие изменения ставят вопрос о сохранении влияния на формирующуюся систему региональных коммуникаций.   Вместе с тем не следует переоценивать институциональные возможности СВМДА. Эта площадка не обладает механизмами принуждения к миру и не способна заменить прямые переговоры между Баку и Ереваном. Ее значение заключается прежде всего в укреплении доверия, политическом диалоге и согласовании общих экономических интересов.   Главный итог бакинского саммита для Кавказа - постепенное смещение акцентов с конфликтной геополитики на взаимосвязанность. Однако превращение региона в устойчивый евразийский узел потребует большего, чем декларации: окончательного политического урегулирования, взаимных гарантий безопасности и реально работающих коммуникаций.   Между тем, и в отношениях союзников возникают разночтения. Так в канун бакинского саммита Азербайджан и Турция обменялись серией жестких реплик относительно т.н. «спора о хиджабе» (так в прессе называют нововведения азербайджанских властей относительно школьной формы и дресс-кода педагогов). И хотя в ходе самого СВМДА глава турецкого МИД Хакан Фидан постарался разрядить обстановку и сгладить углы, разночтения в подходах Анкары и Баку никуда не исчезли. Да и на армяно-азербайджанском направлении еще многое предстоит сделать.   Сергей Маркедонов
775
20
Великобритания заявила, что не намерена «бездействовать» перед лицом «агрессивных» угроз со стороны Аргентины.   Британские войска отработали операцию по возвращению контроля над Фолклендскими островами в случае вторжения Аргентины. Более 100 британских солдат вместе с местными резервистами в начале октября приняли участие в шестидневных учениях. Подобные учения проводятся впервые за много лет. Они повторяют события мая 1982 года, когда британские войска начали высадку на Фолкленды, чтобы отразить вторжение Аргентины.   Это произошло после того, как президент Аргентины Хавьер Милей заявил, что архипелаг (в Аргентине он называется Мальвинами) «находится под незаконной иностранной оккупацией», и пригрозил «взять дело в свои руки». В ответ замминистра по делам заморских территорий Великобритании Ума Кумаран раскритиковала «подстрекательские высказывания» Милея. Она заявила, что, если ситуация не изменится, Лондон применит «дополнительные» меры, которые будут «законными, соразмерными и жесткими».   Демократически избранный президент Милей, конечно, не напоминает главу военной хунты генерала Леопольдо Галтьери, устроившего авантюру 1982 года для спасения репутации режима, переживавшего трудные времена. И никто из последующих аргентинских лидеров не признавал суверенитет Великобритании над островами, что, однако, не приводило к новому вооруженному конфликту. Но сейчас британцы, кажется, всерьез опасаются непредсказуемости «профессора с бензопилой».   В 1982 году Галтьери искренне верил, что британцы не ответят, считая, что западный мир слаб и коррумпирован. О чем думает Милей, в Британии, похоже, в точности не знают. Тем более, что Милею симпатизирует Дональд Трамп, который помог его партии выиграть промежуточные выборы 2025 года, пообещав выделить стране 20 млрд долларов на борьбу с валютным кризисом в Аргентине, но только в случае успеха Милея.   Через год (24 октября 2027 года) в Аргентине состоятся президентские выборы – Милей баллотируется на второй срок. Пока ситуация у него противоречивая. По большинству опросов он лидирует, но пока неясно, кто будет его конкурентом от перонистской партии. Социологи пока что сравнивает его рейтинг с показателями экс-президента Кристины Фернандес де Киршнер (так, сентябрьский опрос Explanans Consultora показывает, что у Милея 38,5%, у Киршнер – 24%). Разрыв немалый, но надо учесть, что Киршнер приговорена к шести годам тюремного заключения и пожизненному запрету баллотироваться на государственные должности. Так что не исключено, что перонисты выдвинут более популярного кандидата.   Макроэкономические результаты президентства Милея выглядят неплохими. Годовая инфляция: снизилась с пиковых значений более чем в 200% (в конце 2023 года) до примерно 31%–33,5% к середине лета 2026 года. После спада в начале реформ, в 2025 году экономика начала восстанавливаться и показала рост на уровне около 4,4%. Впервые за много лет достигнут профицит государственного бюджета.   Однако остается масса проблем. Кризисные явления на рынке труда и высокий уровень бедности сопровождаются коррупционными скандалами в правительстве. Скандал затронул и лично президента. 14 февраля 2026 года Милей опубликовал информацию о проекте, который был призван содействовать привлечению инвестиций в малый бизнес в Аргентине путем использования криптовалюты $LIBRA. После публикации президента стоимость криптовалюты, которая была запущена одновременно с сообщением, выросла до $5, а затем упала ниже $1. Небольшая группа держателей криптовалюты смогла заработать на скачке миллионы долларов. Оппозиция стала обвинять президента в халатности, отмывании денег и осуществлении деятельности, несовместимой с должностью госслужащего. Рейтинг Милея упал. Согласно опросу AtlasIntel и Bloomberg Línea, в сентябре 2026 года уровень одобрения его работы составил 38,5%, неодобрения - 57,2%.   Так что британцы на всякий случай предупреждают президента Аргентины, что ему не стоит идти на непродуманные действия – в том числе перед выборами.   Алексей Макаркин 
1 462