uz
Feedback
Bunin & Co

Bunin & Co

Kanalga Telegram’da o‘tish

Политическая аналитика от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина

Ko'proq ko'rsatish
8 545
Obunachilar
+124 soatlar
-177 kun
-5230 kun
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26
Sentabr '26
+12
2 kanalda
Avgust '26
+80
35 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+34
17 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+40
45 kanalda
Get PRO
May '26
+66
20 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+88
15 kanalda
Get PRO
Mart '26
+206
25 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+108
14 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+75
29 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+101
46 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+91
17 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+62
16 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+56
15 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+76
31 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+111
19 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+98
29 kanalda
Get PRO
May '25
+115
33 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+43
12 kanalda
Get PRO
Mart '25
+78
27 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+79
37 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+153
26 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+215
48 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+126
27 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+199
32 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+90
26 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+72
37 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+85
32 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+60
29 kanalda
Get PRO
May '24
+96
27 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+109
18 kanalda
Get PRO
Mart '24
+110
29 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+68
27 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+128
28 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+94
47 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+132
58 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+310
38 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+142
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+188
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+470
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+179
0 kanalda
Get PRO
May '23
+200
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+151
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+81
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+387
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+132
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+211
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+105
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+211
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+254
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+111
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+135
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+444
0 kanalda
Get PRO
May '22
+214
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+374
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+927
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+188
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+334
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+133
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+79
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+195
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+129
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+137
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+91
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+198
0 kanalda
Get PRO
May '21
+263
0 kanalda
Get PRO
Aprel '21
+1 785
0 kanalda
Get PRO
Mart '21
+123
0 kanalda
Get PRO
Fevral '21
+371
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '21
+405
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '20
+5 589
0 kanalda
Sana
Obunachilarni jalb qilish
Esdaliklar
Kanallar
17 Sentabr0
16 Sentabr+3
15 Sentabr0
14 Sentabr0
13 Sentabr0
12 Sentabr0
11 Sentabr+1
10 Sentabr+2
09 Sentabr0
08 Sentabr0
07 Sentabr+3
06 Sentabr0
05 Sentabr0
04 Sentabr0
03 Sentabr+2
02 Sentabr0
01 Sentabr+1
Kanal postlari
На выборах в Швеции левоцентристская оппозиционная коалиция (Социал-демократическая рабочая партия, Левая партия, Партия центра и Партия зеленых) с небольшим перевесом опередила правящих правоцентристов (Умеренная коалиционная партия, Либеральная партия, партия Христианских демократов и поддерживающая их партия Шведских демократов).   Шведские выборы – пример чередования у власти право- и левоцентристов. На этот раз правоцентристская коалиция обещала включить в правительство крайне правых Шведских демократов, которые в 2022 году, согласно коалиционному соглашению, поддерживали кабинет, но не входили в его состав. Таким образом закреплялся статус партии как закономерной части коалиции. Но и сами Шведские демократы сдвинулись к центру и даже покаялись за прежние контакты с неофашистами.   В обеих коалициях есть свои либералы – левые либералы (Партия центра) входят в левоцентристскую коалицию, правые либералы (Либеральная партия) – в правоцентристскую. Сейчас Либеральная партия еще более сдвинулась вправо, согласившись с возможным присутствием Шведских демократов в правительстве. Это привело к выходу из партии ряда ее членов, но результат партии даже улучшился. Дело в том, что трехпартийное правительство реализовало значительную часть программы Шведских демократов – в результате приращение голосов за счет крайне правых получили все три правоцентристские партии. А Шведские демократы стали главными неудачниками выборов, потеряв 11 мандатов - и не видно, как они могут войти в новое правительство.   У социал-демократов ситуация парадоксальная – они победили во главе коалиции, но сами потеряли 8 мандатов в результате радикализации части левоцентристских избирателей, перешедших к Левым и Зеленым. Левоцентристская коалиция неустойчива, Левые плохо совместимы с Партией центра, поэтому каков будет состав нового кабинета, говорить рано.   Социал-демократы, стремясь удержать левеющий электорат, в прошлом году приняли новую партийную программу, где подчеркнуто, что «социал-демократия является антикапиталистической по своей концепции общества», ибо «логика капитализма заключается в том, что интересы капитала превыше всех других интересов». Под капитализмом тем самым понимается монополизм, доминирование крупного бизнеса. В качестве альтернативы социал-демократы предлагают «смешанную экономику, основанную на сочетании политических решений и рыночных механизмов, хорошо функционирующего общественного благосостояния, ответственного бизнеса, сильных профсоюзов и активных потребителей».   Опрос Novus, проведенный в августе 2026 года, показал, что для шведских избирателей сейчас приоритетна социальная тематика: здравоохранение (его назвали 66% респондентов) и образование (53%) – то есть темы, традиционно «профильные» для левоцентристских политических сил. Ярко выраженная «правая» повестка – закон и порядок (50%), иммиграция/интеграция (48%) – существенно отстает. Далее следуют уход за пожилыми людьми (42%), экономика (39%), занятость/безработица/рабочие места (36%). Важная для левых климатическая тема лишь на восьмом месте – 35%.   Когда респондентам был задан более жесткий вопрос, предусматривающий единственный ответ, то здравоохранение и здесь оказалось на первом месте – 15%. По 13% получили «правые» темы – иммиграция/интеграция и закон и порядок. А климат вышел на четвертое место с 10%. Далее экономика и образование – по 8%. Таким образом и при жестком вопросе, ответы на который демонстрируют идеологическую поляризацию (отсюда и рост популярности климатической тематики), ситуация довольно благоприятна для левых.   Таким образом избиратели проголосовали за очередную итерацию хорошо известного «шведского социализма» в надежде на приоритетное развитие социального сектора и более справедливую экономическую модель. Во внешней политике социал-демократы с 2022 года являются сторонниками членства в НАТО – именно при правительстве их лидера Магдалены Андерссон Швеция официально подала заявку в НАТО и был подписан протокол о ее вступлении в альянс. Этот процесс завершился в 2024-м, то есть уже при правоцентристской коалиции.   Алексей Макаркин 

2
В Южной Осетии 17 сентября начался «день тишины» перед досрочными выборами президента республики. Голосование пройдет в последний день нынешней трудовой недели, синхронно с началом волеизъявления в России по выборам депутатов Государственной думы.   Между тем, некоторые предварительные выводы, имеющие принципиальную важность, уже можно подвести. Нынешнюю кампанию многие комментаторы называют необычной и даже уникальной. Попробуем найти аргументы для доказательства данного тезиса. Во-первых, ранее никогда выборы главы республики не были досрочными. Как бы ни боролись друг с другом претенденты на президентское кресло, ранее все «шло по плану». Кампания-2026 проходит после того, как избранный в 2022 голу Алан Гаглоев сложил с себя полномочия и перешел на работу в Администрацию президента РФ.   Во-вторых, нынешние выборы имеют все черты т.н. «референдумного голосования». В гонке участвуют четыре претендента: Марат Камболов, Зураб Кокоев, Мурат Валиев и Казбек Кордоев. Единственным кандидатом, который получил отказ от ЦИК, стал Хох Чочиев. При этом лейтмотивом всех медиа-материалов, посвященных выборам в Южной Осетии, является тезис о Марате Камболове, как заведомом фаворите. И для этого есть веские основания.   Отсюда следует, в-третьих. Камболов– политик и управленец, который двигался вверх по карьерной лестнице не в Южной Осетии, а в большой России. С российскими траекториями связаны все его главные успехи и достижения. И сегодня многими его фигура воспринимается как кадровое усилие югоосетинской политической элиты. «Десанты» в республику встречались и ранее. Но одно дело премьеры и министры. Другое– первое лицо. С приходом Камболова многие связывают и укрепление интеграционных связей маленькой республики и большой России, и повышение качества принимаемых решений, и наведение «порядка» в области финансов и в правоохранительной сфере.   В западном нарративе весьма популярно представление, что Камболов является едва ли не символом объединения Южной Осетии с РФ. Но сегодня такой сценарий не выглядит как «руководство к действию». На наших глазах внешне-и-внутриполитическая ситуация в Грузии меняется. Рассчитывать на быстрый переход Тбилиси в «евразийский лагерь» не представляется возможным. Однако тренд на прагматизацию отношений с Москвой очевиден. В этом смысле любые инициативы по изменению статуса Южной Осетии могут осложнить возможный российско-грузинский диалог. Москва всячески дает понять, что не собирается вести разговор с Тбилиси через голову югоосетинских и абхазских союзников. Но общая прагматизация особенно на фоне негативных трендов в отношениях между РФ и Арменией не была бы лишней!   Сам же Марат Камболов за все то время, что он провел в подготовке к кампании, всячески пытался донести до избирателя простые мысли: его появление в республике не случайно, у него есть свое видение перспектив и опыт для того, чтобы достичь позитивных результатов.   Сергей Маркедонов
309
3
14 сентября в Баку прошла Седьмая встреча мусульманских религиозных лидеров стран ОТГ (Организации тюркских государств). По ее итогам была принята Декларация, в которой приняли участие 200 представителей из 40 стран и 18 международных организаций. По ее итогам была принята Декларация. Председатель Управления мусульман Кавказа (УМК) Аллашукюр Пашазаде особо подчеркнул, что инициатива религиозной и духовной солидарности тюркских народов состоялась во многом благодаря всесторонней поддержке глав государств ОТГ.   На следующий день президент Азербайджана Ильхам Алиев принял генерального секретаря Организации Кубанычбека Омуралиева, а также руководителей мусульманских религиозных управлений государств-членов данной структуры.   В ходе этой встречи было озвучено несколько важных идей, интересных для понимания сегодняшних приоритетов официального Баку. Обозначим наиболее важные линии. Первая- институционализация нынешнего формата (сделать конференцию духовных лидеров регулярной). Вторая- позиционирование современного Азербайджана как связующего звена между тюркским миром, Кавказом и исламским Востоком. Но, пожалуй, самое важное в этом ряду- тезис о том, что такое единство способно защитить общества стран-партнеров Баку от внешнего давления. Третья — исламская солидарность как элемент геополитики. Алиев наряду с примирительной риторикой прибег к резкой критике европейских институтов и утверждению, что против исламского мира ведется «необъявленная война», частью которой является исламофобия. Он связал это с отношением европейских структур к Азербайджану, критикой страны в западных СМИ и конфликтом вокруг Карабаха. Четвертая линия - Карабах в контексте политики религиозно-исторической памяти. Алиев п подробно говорил о разрушенных мечетях, изгнании азербайджанцев и трагедии в Ходжалы. Одновременно он подчеркнул важность восстановления мечетей и возвращения населения. Эти процессы подавались как символы восстановления суверенитета.   В тезисах президента Азербайджана диалектически сочетались два языка - примирения и конфронтации. В одной части выступления духовным лидерам предлагалось способствовать примирению; в другой использовались очень широкие формулы о «необъявленной войне» против исламского мира, «истинном лице» армянского государства и враждебности европейских структур. Такие два регистра могут одновременно работать на разные аудитории. И даже достигать цели.   В сумме же встреча соединила три повестки: мир с Арменией, мобилизацию исламско-тюркской солидарности и закрепление азербайджанской версии памяти о карабахском конфликте. Причем наиболее заметная особенность речи — соседство примирительной идеи «религии как силы мира» с жесткой риторикой о силе, исторической несправедливости и противостоянии с частью Запада.   Сергей Маркедонов
533
4
Дональд Трамп и Кеннеди-центр. Центр исполнительских искусств имени Джона Кеннеди считается «живым мемориалом» президенту Кеннеди. Идея создания такого центра появилась еще при Дуайте Эйзенхауэре, но сбор средств в условиях, когда Эйзенхауэр уже стал «хромой уткой», толком организован не был, и за первые три года удалось собрать 13 тысяч долларов. Кеннеди всерьез заинтересовался проектом, почетным председателем совета попечителей стала его жена Жаклин, и к моменту гибели президента собрали уже 13 млн (напомним, в ценах 1960-х годов). После убийства Кеннеди Конгресс выделил 43 млн на строительные расходы (при общей стоимости строительства в 70 млн). Частные пожертвования в это время увеличивались – люди и организации жертвовали и на строительство, а потом и на ремонт и содержание центра в память о президенте. Никому не приходило в голову требовать, чтобы его имя появилось в названии центра рядом с именем Кеннеди. Трамп – президент необычный. В прошлом году он заменил всех членов совета центра, которых имел право уволить, председателем стал сам Трамп. Совет в новом составе уже в конце года принял решение о переименовании учреждения в Кеннеди-Трамп-центр. В феврале этого года Трамп объявил, что Кеннеди-центр будет закрыт на реконструкцию 4 июля в честь 250-летия США, чтобы превратить «полуразвалившийся» центр «в оплот искусства, музыки и развлечений мирового класса». Но в мае судья окружного суда Кристофер Купер (назначенец Барака Обамы) постановил убрать имя Трампа из названия центра. Учреждение должно быть посвящено «президенту Кеннеди и только президенту Кеннеди», решил судья. Он также отменил решение закрыть центр на два года, чтобы провести ремонт, разрешив лишь продолжение «необходимых работ по техническому обслуживанию и ремонту». Дело в том, что у специалистов масса вопросов к тому, как будет выглядеть центр по итогам трамповской реконструкции – сколько там будет сусального золота и прочих признаков стиля Трампа. Имя Трампа было убрано с фасада центра, где его успели разместить. Трамп это решение раскритиковал, но делать нечего. Пришлось искать обходный путь для увековечивания. На том же фасаде рядом с названием появилась фраза, что центр был восстановлен и отреставрирован президентом Дональдом Трампом (притом, что ремонт еще не начался). Но тот же судья Купер запретил совету добавлять к названию центра какие-либо надписи, связанные с Трампом, посчитав, что «ответчики не могут устанавливать памятники президенту Трампу или кому-либо еще в Центре Кеннеди без одобрения Конгресса». После всего этого Минюст США пригрозил вообще снести здание центра. Помощник генпрокурора Бретт Шумате и два адвоката министерства заявили, что если Трамп не вмешается в реконструкцию центра, этот «конструктивно небезопасный, в корне небезопасный и позорящий столицу страны» центр столкнется с «неизбежным упадком». На месте центра адвокаты предложили построить «большой открытый амфитеатр с видом на реку Потомак». Здесь работает механизм «культурной войны» - здание Кеннеди-центра модернистское, подчеркнуто простое, а трамписты предпочитают классику. Трамп же ранее заявлял о готовности привлечь инвесторов для центра - но только при условии «надлежащего признания» его роли. Его помощница Мередит О’Рурк собрала более 800 млн долларов с компаний с момента возвращения Трампа на свой пост – так что механизм отлажен. Также Трамп заявил, что уже перевел 17 млн собранных средств на счет учреждения, чтобы поддержать центр на плаву. Впрочем, Конгресс выделил на капитальный ремонт 257 млн – так что основные средства должны быть государственными. Пока же центр деградирует - уже в ближайшие недели у него могут закончиться деньги на выплату зарплат сотрудникам, оплату технического обслуживания и другие повседневные траты. В этом случае ему грозит банкротство. Во вторник совет центра проголосовал за немедленное закрытие на реконструкцию. Но она не начнется без увековечивания имени Трампа. Теперь решение об имени будет принимать апелляционный суд, а затем, возможно, и Верховный. Алексей Макаркин
475
5
В Приднестровье новая политическая активизация. Непризнанная республика готовится к президентским выборам. Выборы в ПМР назначены на 13 декабря 2026 года. Но предвыборная кампания уже стартовала за три месяца до дня голосования. До 12 ноября включительно кандидаты могут подавать заявки на участие в выборах.  Далее ЦИК в течение десяти дней будет рассматривать их и решать, кто в итоге поборется за президентское кресло.   Это будут восьмые президентские выборы в истории Приднестровья. Начиная с декабря 2016 года, Приднестровье возглавляет Вадим Красносельский. Интрига в том, что согласно Конституции ПМР, он не может баллотироваться на третий срок. Сам же действующий глава республики заявил: правила менять он не собирается, нужна сменяемость власти.   Тем временем свою интригу вокруг выборов пытаются создать и молдавские власти. Для них, конечно, предстоящий выборы не являются легитимными. Вице-премьер Молдавии по реинтеграции Валерий Киверь за неделю до старта предвыборной борьбы в Приднестровье заявил, что урегулирование конфликта между Кишиневом и Тирасполем возможно без предоставления особого статуса последнему. Его позиция такова: нужна постепенная реинтеграция. И, конечно, на условиях одной стороны, молдавской.   Киверь также в очередной раз заявил, что для разрешения конфликта нужно переформатировать формат миротворческой операции. Тезис не нов, но сегодня он снова актуализируется. При этом молдавский вице-премьер подчеркнул, что Евросоюз не ответил на запрос Кишинева по вопросу о миротворческой миссии.   Молдавские власти прощупывают будущую модель урегулирования. Старый переговорный формат «5+2», по словам самого Киверя, сейчас нефункционален; рабочим остается главным образом прямой диалог Кишинев—Тирасполь «1+1». Поэтому Молдова пытается заранее сформировать новую международную конструкцию вокруг Приднестровья.   ЕС пока воздерживается от четкого ответа. Но это не значит, что Брюссель отвернутся от команды президента Майи Санду.  Скорее там опасаются, что наиболее радикальная часть молдавского плана - переход от нынешних вооруженных миротворцев к международной гражданской миссии трудновыполнима (или даже невыполнима). Поэтому пас из Кишинева в Брюссель пока не получил конкретной поддержки и находится на уровне политического обсуждения.   Сергей Маркедонов
1 589
6
Особенности американского GR: Пушкин и «Арап Петра Великого».   Уильям Таддеус Коулман был первым афроамериканцем, ставшим министром в республиканской администрации США. Он занял пост министра транспорта при Джеральде Форде в 1975 году и оставался им до января 1977-го. Коулман был юристом, участвовавшим в процессах в Верховном суде, отменявших расовую сегрегацию в разных сферах. И при этом входил в советы директоров крупнейших американских корпораций, причем не формально занимая эти должности, а активно продвигая интересы своих фирм на мировых рынках.   Коулман вообще был талантливым коммуникатором – он умел успешно общаться внутри США с такими разными аудиториями, как борцы за гражданские права и большой бизнес. Соответственно, и за границей он находил «ключи» к своим визави, демонстрируя уважительное отношение к различным культурам. Это импонировало собеседникам и разрушало стереотипный образ американца, уверенного в превосходстве своей страны во всех сферах.   В своих мемуарах Коулман вспоминал, как в 1980 году он участвовал переговорах «с одним видным алжирцем и двумя саудовцами». Коулман вспоминал, как они «обсуждали значительный вклад арабов в развитие математики — в частности, изобретение алгебры и концепцию нуля. Моим арабским друзьям было приятно, что представитель Запада знает об историческом вкладе их предков и относится к нему с уважением. В ходе разговора тема сменилась и перешла к финансовым перспективам приобретения нефтесервисной компании на Ближнем Востоке — так открылась новая возможность для бизнеса».   В том же 1980-м, накануне московской Олимпиады, Коулман как член совета директоров PepsiCo сопровождал в СССР председателя совета Дона Кендалла. К тому времени PepsiCo уже присутствовала на советском рынке. Впервые Кендалл приехал в СССР в 1970 году и встретился с Алексеем Косыгиным. Тогда Кендалл подарил советскому премьеру занятный сувенир – банку «Пепси», в которой находился радиоприемник, причем – ключевой момент! – настроенный именно на московское радио.   Косыгин был доволен. Несмотря на это, переговоры шли непросто, но Кендалл своего добился. Был заключен эксклюзивный контракт между Минвнешторгом СССР и PepsiCo на 1973-1983 годы - единственным напитком типа «кола» в СССР в этот период могла быть только «Пепси». А Кендалл возглавил Американо-советский торговый совет (АСТЭС).   Но время шло, «эксклюзивное» десятилетие близилось к концу. The Coca-Cola Company также активно лоббировала свои интересы в СССР, добившись, впрочем, половинного успеха – на советский рынок пришла «Фанта» (что не противоречило контракту с PepsiCo), но не «Кока-кола». Однако Coca-Cola могла вытеснить конкурента с рынка после окончания действия соглашения. Неудивительно, что PepsiCo хотела сохранить контракт. Кендалл и Коулман за этим и прибыли в Москву в важный для СССР период. После начала афганской войны США ввели санкции в отношении СССР – на этом фоне бизнес демонстрировал конструктив, так что представителей PepsiCo принял лично Леонид Брежнев.   Вновь обратимся к мемуарам Коулмана: «В ожидании начала встречи я через переводчика сказал советскому лидеру Леониду Брежневу, как высоко ценю творчество Пушкина, и даже процитировал несколько строк, которые когда-то выучил благодаря матери. Когда мы заговорили о том, как прадед Пушкина — эфиоп по происхождению генерал Ганнибал — сражался в войне, в которой Россия одержала победу над Швецией, лицо Брежнева просияло. Мы увлеченно беседовали о великом русском поэте, пока председателя не вызвали по срочному делу. Вскоре он вернулся, но перед этим его помощник заметил нам с Доном Кендаллом, что мы так и не озвучили суть нашего дела. Мы объяснили, что хотим не только продолжать текущую деятельность Pepsi в Советском Союзе, но и расширить ее. Помощник ответил: «С этим проблем не будет. Председатель сказал мне, что получил огромное удовольствие от беседы с вами обоими. Он пообещал принять справедливое решение, как только вы перейдете к изложению своей просьбы».   В результате «Кока-кола» появилась на советском рынке только в перестроечном 1988 году.   Алексей Макаркин 
633
7
9-10 сентября Париж принимал саммит по стратегическому развитию космоса.  Президент Франции, хозяин форума Эмманюэль Макрон пытался продвигать идею о наращивании кооперации государств-членов ЕС в освоении космического пространства. По его словам, Евросоюз должен быть сильным и эффективным. Только в этом случае возможно преодоления «хрупкости космической политики» единой Европы.   Между тем, в Париже в эти дни нашлось место и для кавказской региональной повестки. По приглашению французских властей на форум прибыли премьер-министры Армении и Грузии Никол Пашинян и Ираклий Кобахидзе. Обе страны- партнеры и ЕС в целом, и Франции, претендующей на европейское лидерство, в отдельности. Но повестки такого партнерства сильно различаются. Если Армении выдают авансы (в новой правительстенной программе республики на 2026-2031 гг. евроинтеграция определена как одна из стратегических целей, как, впрочем, и развитие космическй отрасли), то Грузию критикуют изо всех сил за «сворачивание демократии» и разворот в сторону Москвы. Хотя корректировка внешнеполитических приоритетов Тбилиси и выглядит сомнительной.   Программы пребывания Пашиняна и Кобахидзе вследствие таких подходов сильно отличаются. Армянский премьер 9 сентября был принят президентом Франции в Елисейском дворце, а на следующий день он принимал участие в круглом столе «Видение космической инфраструктуры будущего» вместе с президентом Финляндии Александром Стуббом и греческим премьером Кириакосом Мицотакисом. Глава правительства Грузии участвовал в работе саммита, а его страна присоединилась к трем декларациям по космической безопасности. Но мы видим, что его вклад в работу форума скромнее по сравнению с вовлеченностью Пашиняна.   Таким образом, Париж одновременно демонстрирует два различных уровня интереса к странам Южного Кавказа. Армения видится как стратегический партнер, с которым происходит наращивание кооперационных связей. Грузия же рассматривается, как партнер, с которым не хочется разрывать контакты. Но и предложения что делать после парламентских выборов-2024 пока что не видно. Франция стремится закрепить свое лидерство в ЕС. И отсюда стремление активизироваться на постсоветском пространстве и в личном качестве, и в роли неформального лидера «единой Европы».   Сергей Маркедонов
1 044
8
Дональд Трамп целился в Канаду, но может попасть в Канзас.   Между США и Канадой разразилась торговая война – обе страны обменялись решениями о введении пошлин на ряд товаров. Трамп сам активно вводит пошлины, но его оскорбило то, что канадцы ответили - под удар попала продукция на сумму около 20 млрд долларов США - от стали до футболок. Теперь Трамп угрожает введением новых пошлин - на импорт автомобилей, грузовиков, автозапчастей и стали, которые вступят в силу в Новый год. Пока же, чтобы отомстить канадцам, он 27 августа издал указ о переименовании озера Онтарио в озеро Америка (на другие страны, включая Канаду, указ президента США, понятно, не распространяется).   В понедельник президент также пригрозил заблокировать продажу канадских самолетов Bombardier, если производство не будет перенесено в США. «Больше никаких продаж самолетов Bombardier в Соединенных Штатах! Их продукция недостаточно хороша! Более 50% их доходов поступает из США — они живут за счет американских покупателей, американских компаний, американских аэропортов и американского сервиса — и все это в то время, как Канада блокирует доступ к нашим ВЕЛИКИМ американским банкам и компаниям по всей территории США», - написал Трамп и добавил, что «они даже запретили компании Gulfstream Aerospace вести бизнес в Канаде — это совершенно несправедливо и нечестно!».   Но тут на защиту Bombardier встали сенаторы-республиканцы от штата Канзас Джерри Моран и Роджер Маршалл. Моран отметил, что компания Bombardier является крупным работодателем в его родном штате. «Сегодня днем ​​я связался с администрацией Трампа, чтобы убедиться, что президент осведомлен о значительном вкладе компании Bombardier в развитие Канзаса и о важности ее присутствия в Уичито для многих канзасских работников Bombardier и в цепочке поставок компании. Я продолжу работать над тем, чтобы производственные мощности Bombardier не только оставались в Канзасе, но и продолжали расти и создавать рабочие места в Америке», — написал Моран.   Дело в том, что еще в 2022 году компания Bombardier перенесла свою штаб-квартиру в крупнейший город Канзаса Уичито для расширения летных испытаний и модернизации операций по эксплуатации бизнес-джетов Learjet, Challenger и Global. И «красный» (голосующий за республиканцев) штат Канзас заинтересован в продолжении работы Bombardier на своей территории.   Сама компания между тем напоминает, что угрозы Трампа затронут не только сотрудников компании в Канзасе, но и бизнесы в Техасе, Аризоне, Флориде, Коннектикуте, Иллинойсе, Делавэре, Калифорнии, Вашингтоне и Нью-Джерси. В цепочку поставок канадской компании входят более 2800 компаний по всей территории Соединенных Штатов. «В самолетах Bombardier используются компоненты американского производства, такие как двигатели, авионика и многие другие ключевые системы, поставляемые ведущими американскими компаниями», — заявила компания в понедельник.   Но конкретно для канзасских республиканцев ситуация осложняется тем, что младший сенатор от штата, Маршалл, в ноябре баллотируется на второй срок. Демократы не выигрывали выборы в Сенат в Канзасе с 1932 года, но сейчас они выдвинули необычного для себя кандидата – популярного пастора Адама Гамильтона, основателя Объединенной методистской церкви Воскресения в канзасском городе Ливуде. Это одна из крупнейших общин Объединенной методистской церкви не только в США, но и в мире, в 2025 году численность ее членов составляла 24 тысячи человек.   По двум опросам, проведенным в июле и августе, Маршалл лишь незначительно опережает Гамильтона, а один августовский опрос даже показал, что Гамильтон немного вырвался вперед. Так что Маршалл, как и Моран, обещает, что будет бороться за сохранение более чем 1200 рабочих мест компании Bombardier в Канзасе и «уже поднял этот вопрос в Овальном кабинете». «Уичито обладает одним из лучших в стране кадровых резервов в обрабатывающей промышленности и является лидером в аэрокосмическом производстве», - сделал рекламу Маршалл. Что неудивительно, так как борьба идет за каждый голос.   Алексей Макаркин 
1 143
9
Офис премьер-министра Армении подтвердил, что в октябре 2026 года ожидается визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Ереван. Точные даты будут в скором времени известны. Первый официальный визит в Армению казахстанский лидер совершил 15-16 апреля 2024 год. За это время многое поменялось и на Южном Кавказе, и в отношениях между двумя государствами.   В ноябре прошлого года премьер-министр Армении Никол Пашинян приглашал Токаева посетить его страну именно с государственным визитом. Предварительно повестка будущего визита выглядит так: два лидера планируют обсудить дальнейшее развитие многопрофильного двустороннего сотрудничества, совместные торгово-экономические и инвестиционные проекты, а также участие в региональных транспортных программах. Но сегодня политический вес поездки выглядит потенциально выше обычного рабочего контакта.   Все параллели условны. Однако нельзя не увидеть определенной «грузинизации» политики Армении? Что имеется в виду? Евроинтеграция, несмотря на все официальные заявление (и даже включение этого пункта в правительственную программу на 2026-2031 гг.) остается для Еревана весьма неясной перспективой. Евразийская же интеграция важна. Но Армения пытается дистанцироваться от России, даже не называет Москву своим союзником. «Трансформация отношений», не более того. В этом контексте Ереван пытается закрепить контакты с ближайшими партнерами России. Среди прочего, это удобно и как дополнительный канал передачи информации и взаимодействия с «трансформирующимся» союзником (уже бывшим?).   Но и у Астаны имеется свой интерес. Армения для Казахстана становится элементом большой транзитной политики. Токаев и Пашинян уже прямо увязывали армянский «Перекрёсток мира» и TRIPP со Средним коридором и маршрутом Север-Юг. Казахстан заинтересован в дополнительных выходах на западные рынки, а Армения - в превращении из транспортного тупика в транзитный узел. Конечно, про овраги, как в известной пословице, не стоит забывать! Но как план выглядит так!   Здесь у Казахстана есть особая позиция. Он имеет очень тесные отношения с Азербайджаном, но одновременно существенно активизировал отношения с Арменией. Более того, именно Казахстан в 2024 году предоставил площадку в Алматы для переговоров глав МИД Армении и Азербайджана. Поэтому визит Токаева может стать политической демонстрацией того, что развитие связей Еревана с Центральной Азией не обязательно происходит за счет отношений с Баку.   Многовекторность в Астане возведена в важный принцип. Армения при Пашиняне пытается идти схожим курсом. Опять же, на этом пути есть свои сложности и отождествлять две страны по многим основаниям нельзя. И не факт, что пашиняновские планы когда-нибудь достигнут казахстанских высот. Но мы фиксируем: попытки делаются. И нельзя сказать, чтобы в Москве они вызывали бы большой восторг!   Сергей Маркедонов
934
10
Когда катарский инвестиционный фонд в 2009 году, заплатив около 7,3 млрд евро, получил долю в 17% голосов в компании Volkswagen, то казалось, что это надежные инвестиции в солидную европейскую фирму.   Катарцы являются третьими по значению акционерами Volkswagen после Porsche Automobil Holding (53,3% голосов) и правительства Нижней Саксонии, где находятся заводы компании (20%). Вряд ли аналитики фонда могли предположить, что произойдет в последующие годы.   Вначале, в 2015 году, на Volkswagen обрушился «Дизельгейт», когда выяснилось, что дизельные двигатели были оснащены «обманным» программным обеспечением, которое позволяло обходить замеры выбросов. «Экологический дизель» оказался обманом. Volkswagen выжил, но дорогой ценой. К 2024 году общая сумма штрафов, судебных издержек и затрат на выкуп автомобилей у владельцев превысила, по разным оценкам, 30-35 млрд долларов. Добавим к этому отставки в руководстве концерна, суд над группой топ-менеджеров, масштабные репутационные издержки. Дизельная технология, которую Volkswagen позиционировал как «чистую», была дискредитирована.   Стремясь исправить ситуацию, Volkswagen активно инвестировал в электромобили и стал одним из лидеров их рынка в Европе. Но это происходит на фоне новой напасти – в Европу пришли китайские конкуренты с более низкими ценами. Китайцы не только экспортируют автомобили, но и занимаются локализацией. BYD объявила о начале строительства сборочного завода в Венгрии, MG намерена построить аналогичный завод в испанской Галисии, а Great Wall Motor рассматривает в качестве возможных вариантов для размещения своего предприятия Венгрию, Румынию и ту же Испанию.   В этих условиях Volkswagen вынужден принимать непопулярные антикризисные меры, в том числе закрыть четыре завода. К 2031 году прекратить производство должны заводы в Эмдене и Цвиккау, к 2032-му - в Ганновере, к 2034-му - завод Audi в Неккарзульме (она входит в Volkswagen).   А тут еще одна проблема. В 2009 году обанкротилась компания Karmann, которой принадлежал завод в Оснабрюке. Правительству Нижней Саксонии надо было урегулировать проблему с работниками, и спасителем выступил Volkswagen, который не мог отказать одному из крупнейших акционеров. На заводе пробовали выпускать различные марки автомобилей, в последние годы наладили серийное производство T-Roc Cabriolet. Однако в 2024 году Volkswagen решил прекратить выпуск кабриолетов, а других вариантов для завода предусмотрено не было. Вначале прекращение выпуска планировалось на 2025 год, потом перенесли на 2027-й.   И вот теперь Volkswagen заключил предварительное соглашение о продаже завода в Оснабрюке израильской компании Aurelius Capital и федеральной земле Нижняя Саксония. Такая схема необходима, чтобы исключить Катар, выступающий против прямого сотрудничества с израильтянами (это еще одна «головная боль» для фонда).   По словам представителей профсоюзов, эта сделка может позволить сохранить около 1400 из 1800 рабочих мест. Volkswagen уже заявил, что первым крупным проектом станет сотрудничество с израильской компанией Rafael Advanced Defense Systems - одним из ключевых участников разработки системы противоракетной обороны «Железный купол». «Эти планы предусматривают потенциальное производство систем ПВО и комплектующих для них для Германии и Европы», - заявили в Volkswagen, добавив, что такое сотрудничество может открыть путь к заключению других подобных соглашений.   Дополнительные проекты могут предусматривать переоборудование пикапов VW Amarok в военные автомобили, сообщил Reuters источник, знакомый с ситуацией. По мнению экспертов, эта сделка может стать примером для других заводов Volkswagen, оказавшихся под угрозой закрытия.   Антивоенные активисты недовольны, но правительствам – как Нижней Саксонии, так и Германии – важнее остановить рост популярности «Альтернативы для Германии». Если завод закрыть, то его сотрудники и члены их семей могут пополнить число ее избирателей. Так что, стремясь сохранить промышленность, Германия делает ставку на то, что востребовано. А сейчас в мире нужно все больше вооружений.   Алексей Макаркин 
728
11
Никакого модернизьма, никакого абстракционизьма.   Посещение Никитой Хрущевым выставки в Манеже, где он разнес «модернистов и абстракционистов», вроде бы принято считать примером грубости и невежества. Публично иронизировать над дурным вкусом стало можно сразу же после снятия первого секретаря. В 1965 году в гайдаевской «Операции Ы» отрицательный персонаж в исполнении Георгия Вицина, призывая «внедрять культурку» и рекламируя продаваемую «живопИсь», обоснованно гарантировал покупателям: «Никакого модернизьма, никакого абстракционизьма».   Но вопрос, кем принято считать. При ближайшем рассмотрении становится видно, что многие граждане, вряд ли уважающие Хрущева как политика (за десталинизацию, кукурузу, ботинок в ООН и вообще волюнтаризьм), не столь уж далеки от него во взглядах на культуру.   Уже давно замечено, что число комментариев в Интернете увеличивается, когда массовой аудитории предполагается порассуждать о Малевиче или Шагале. Последний по времени пример: в Дзене опубликован материал о том, что Арно Караён, потомок художника XIX века Жюля Эжена Леневё, обратился к президенту Франции с требованием вернуть для обозрения оригинальную роспись купола Гранд-опера, автором которой был его предок. Караён утверждает, что живопись Леневё был незаконно «погребена» в 1964 году, когда министр культуры Андре Мальро пригласил Марка Шагала создать новое произведение. Технически заменить Шагала на Леневё возможно, так как шагаловский плафон крепится на специальной конструкции – а за ней сохранилась композиция Леневё.   История эта давняя, потомок уже несколько лет безуспешно пытается совершить контрреволюцию в искусстве на примере отдельно взятого театра, пересмотрев решение Мальро (самого знаменитого министра культуры Франции), одобренное его патроном, тогдашним президентом Шарлем де Голлем. Понятно, что Эммануэль Макрон такую контрреволюцию не одобрит – но если в следующем году президентом станет Марин Ле Пен, то все возможно.   Но интересны комментарии читателей, получившие более сотни лайков: «Шагал - раздутая величина 20-го века. Его время прошло. Плафон Леневё - это шедевр академической живописи» (абсолютный чемпион по лайкам). «Как вообще можно сравнивать Шагала и Леневë? Шагал - это рисунки уровня средней школы, в то время как Леневë это классическая живопись, ЖИВО-ПИСЬ, сюжет живой. Шагалу до подобного как до Луны, очень переоценён». «Театр - это храм искусства, конечно, логичнее и эстетичнее смотрится фреска Леневё». «Тут и сравнивать нечего. Примитивизм Шагала и настоящая живопись Жюля Эжена Леневё...». «Какая к чертям магия Шагала! Магия безыскусности и непрофессионализма! В российских школах таких магов уйма с первого и по выпускной класс, дайте только в руки кисть и краски. Достаточно посмотреть на уличные росписи стен и заборов».   Есть, конечно, и другие точки зрения, но они в явном меньшинстве и лайков под ними существенно меньше (ни один из них даже не приблизился к сотне лайков).   Так что, несмотря на то что модернизм уже давно стал брендом, он остается эмоционально оспариваемым широкой аудиторией, для которой куда ближе «понятная» живопись – от академизма (где, правда, современному зрителю не всегда ясны сюжеты – но это стимул для повышения образовательного уровня) до соцреализма. Все это несмотря на массу печатных публикаций и лекций в интернете.   Имеет ли это отношение к политике? Разумеется. Только один пример – одним из первых признаков подъема «Альтернативы для Германии» в Саксонии-Ангальт стало не только неприятие миграции, но и недовольство зрителей модернистскими экспериментами художественного руководителя оперного театра в Галле (для местных сообществ это важно). Аудитория бывшей ГДР востребовала высокую классику в привычном исполнении – и у нее сложилось ощущение, что элиты навязывают ей чуждые ценности. Режиссер, кстати, был вынужден уехать из Галле, столкнувшись со зрительским бойкотом. Так что культурная победа АдГ произошла существенно раньше политической.   Алексей Макаркин 
929
12
Встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке произвела в медиа-пространстве эффект «кругов по воде». Стало ясно: два лидера признают «новую нормальность» в отношениях между Москвой и Ереваном, но ее перспективы видятся по-разному. И одним из ключевых расхождений является вопрос о референдуме, на котором граждане Армении должны высказаться по поводу выбора предпочтительного для них и их государства интеграционного вектора. ЕАЭС или ЕС.   Через два дня после переговоров в столице Кыргызстана, премьер-министр Армении в ходе брифинга, отвечая на вопросы журналистов, зафиксировал следующую позицию: принятие закона о вступлении его страны в ЕС было правильным, отменять его официальный Ереван не намерен. Напомним, что в Бишкеке в своем диалоге с президентом РФ Пашинян особо подчеркнул, что принятие этого акта позволило избежать проведения референдума. По его словам, закон был утвержден именно для того, чтобы не проводить всенародного голосования, а также предоставить народу Армении легитимную альтернативу в текущей международной обстановке.   Однако в аргументации армянского премьера есть определенные нестыковки. Так, выступая в парламенте с презентацией программы правительства на 2026-2031 гг., Пашинян о том, что Ереван намерен начать подготовку к референдуму о вступлении ЕС. Он, правда, увязал это с подачей соответствующей заявки в Брюссель. Через неделю мы видим скорректированную позицию.   У такого подхода, как нам кажется, два основных резона. Во-первых, внутриполитический. Пашиняну трудно ставить на карту свою карьеру и перспективы своей партии. Допустим, избиратель предпочтет отказ от евроинтеграции. Если даже Исландия, чьи взаимосвязи и с ЕС (не говоря уже о НАТО, в которой страна состоит с момента основания блока) несравнимы с армянским уровнем, недавно проголосовала против присоединения к Евросоюзу, то шансы на негативный исход для команды совсем не нулевые. Это дополнительный риск. Как, впрочем, и голосование 51на 49%. Четкое указание на общественно-политический раскол.   Во-вторых, даже самые ярые поклонники европейского выбора говорят: Армения многое потеряет от быстрого разрыва с Россией и ЕАЭС. И компенсировать урон будет сложно, и уж точно не так быстро, как кому-то хотелось бы. Таким образом, Пашинян и его соратники не хотят, чтобы армяне выбирать между Россией и Европой «здесь и сейчас», то есть раньше, чем европейский вариант станет реальным. Политически сегодняшним властям Армении выгодно максимальное время находиться между двумя системами, снижая зависимость от Москвы и одновременно не теряя преимуществ ЕАЭС. Непраздный вопрос, как долго Россия будет наблюдать такое откладывание выбора. Судя по риторике российских первых лиц, терпение Москвы уже на исходе.   Сергей Маркедонов
1 082
13
Министр войны Пит Хегсет добился очередной победы – в отставку ушел его главный соперник, министр армии Дэн Дрисколл. Но, похоже, это пиррова победа.   Отставка Дрисколла сейчас не планировалась – республиканцы перед промежуточными выборами не заинтересованы во внутрипартийных конфликтах. У них и так ситуация непростая – в Техасе и Айове, оплотах партии, ситуация на сенаторских выборах стала неопределенной. И у демократов появился шанс на большинство в Сенате (на выборах в Палату представителей прогнозисты уже давно прочат победу демократам).   Дрисколл – не просто протеже, но и друг Джея Ди Вэнса, вице-президента США, который продолжает лидировать практически во всех в опросах сторонников республиканцев как возможный кандидат в 2028 году. Последний по времени опрос (проведен Quantus Insights 26-28 августа) показывает, что у Вэнса 41%, у Марко Рубио – 29%. Проведенный 18-24 августа опрос McLaughlin & Associates демонстрирует еще более уверенное лидерство Вэнса: 32% против 12%. Хотя есть и исключение: июльский опрос Emerson College дает почти равные показатели: 39 к 38%.   Дрисколл подал в отставку сам после разговора в понедельник с Дональдом Трампом, который, судя по всему, выразил поддержку министру войны в его затяжном конфликте с министром армии. При этом Дрисколл сделал все, чтобы не выглядеть диссидентом и не испортить тем самым свою дальнейшую карьеру в партии, где не любят бунтарей. Кстати, за время своего пребывания на посту министра армии он не поругался с генералами и наладил сотрудничество с законодателями на двухпартийной основе (то есть и с демократами). Но в администрации Трампа это отнюдь не достоинство.   В прощальном обращении уходящий министр нашел добрые слова в адрес не только Трампа, но и Хегсета. Он особо выразив благодарность Трампу «за возможность вновь служить своей стране». Отметив работу «над модернизацией и ускорением процесса комплектования, обучения и оснащения армии, самой смертоносной боевой силы на земле», Дрисколл вежливо подчеркнул, что «мы не смогли бы добиться такого прогресса без поддержки министра Хегсета».   Ряд законодателей-республиканцев выразили сожаление в связи с уходом Дрисколла. Сенатор Майк Раундс заявил журналистам, что он «разочарован» известием об уходе Дрисколла. Конгрессмен Стив Вомак назвал его «лидером, способным к преобразованиям, который привнес здравый смысл и дисциплину» в армию. Конгрессмен Пэт Харриган высоко оценил «оперативный» подход Дрисколла к своей работе и отметил усилия министра по модернизации армии.   Что же касается Хегсета, то он не может обеспечить прохождение через Сенат кандидатуры генерала Кристофера ЛаНеве, который с апреля исполняет обязанности начальника штаба армии. Его предшественник Рэнди Джордж пользовался поддержкой Дрисколла и был уволен Хегсетом, что вызвало недовольство многих законодателей от обеих партий.   Генералу ЛаНеве необходима единогласная поддержка сенаторов-республиканцев, чтобы пройти через комитет Сената по вооруженным силам – но такой поддержки у него пока нет из-за сомнений в наличии у него достаточного опыта (он стал четырехзвездным генералом только в этом году). А тут еще появилась информация, что именно он приказал базирующемуся в Европе батальону армии США прекратить экспериментальную программу по использованию беспилотников. Так что в общественном мнении складывается простая схема – Дрисколл выглядит сторонником современной армии, а Хегсет и ЛаНеве – архаичной, что еще более осложняет утверждение кандидатуры ЛаНеве.   Пока же Хегсет лично тормозит карьеры недостаточно лояльных военных. Он исключил имена семи военных из списка кандидатов в генерал-майоры и четырех офицеров, рекомендованных к присвоению звания бригадного генерала. Некоторые из них были связаны с генералом Джорджем и генералом Крисом Донахью, командующим войсками США в Европе и Африке, которого Хегсет уволил в отставку этим летом. Донахью известен как последний военный, покинувший Афганистан при выводе американских войск в 2021 году – а Хегсет крайне негативно относится к участникам этих событий, считая эвакуацию провальной.   Алексей Макаркин 
1 553
14
Этой встречи ждали. Что бы кто ни говорил о межгосударственных отношениях на постсоветском пространстве, персональные контакты и «химия» личного общения играют здесь не меньшую (если не большую) роль, чем рутинное институциональное взаимодействие.   О том, что Армения отдаляется от России написаны уже тома литературы. Оснований для таких выводов немало. Одно дело - предвыборная риторика, и совсем другое- правительственные программы. Во вновь утвержденном проекте кабмина Армении Москва уже не определяется, как стратегический партнер и союзник Еревана. И сам премьер-министр Никол Пашинян подтвердил официально корректировку внешнеполитического курса своей страны.   Все эти обстоятельства вместе и каждое по отдельности превращали встречу президента РФ Владимира Путина и главы правительства Армении Никола Пашиняна на полях ШОС в Бишкеке в важное событие. Многие комментаторы при этом предполагали, что ее результат определит траекторию двусторонних отношений на месяцы, если не на годы.   Об итогах переговоров легче говорить потому, что предыдущая встреча двух лидеров имела место пять месяцев назад 1 апреля 2026 года. Между этими двумя событиями прошло третье, парламентские выборы в Армении, на которых правящая партия «Гражданский договор» одержала победу. Не взяла конституционного большинства, но смогла сформировать однопартийное правительство без коалиций.   Официальная Москва не поздравила Пашиняна с этой победой. Сразу скажем, на бишкекской встрече президент Путин также деликатно обошел эту тему. Пересказывать все заявления президента РФ и премьера Армении, прозвучавшие на «полях» саммита ШОС вряд ли имеет практический смысл. Куда важнее зафиксировать расхождения двух дискурсов. Хотя между ними есть и общее. Оба лидера согласны с тем, что «как при бабушке» уже не получается и не получится. И что совмещение двух интеграционных векторов европейского и евразийского также проблематично.   Но дальше из критической части делаются разные конструктивные выводы. Российский президент настаивает на окончательном определении Еревана между интеграционными проектами и настаивает на референдуме. Премьер Армении пытается удержаться в состоянии равновесия, пытаясь доказать, что для всенародного волеизъявления еще не наступил.   Сближения позиций не наступило.  В то же время стороны пытаются и не углублять противоречия, не скатываться в конфронтацию. Армения не демонстрирует намерения немедленно уходить из ЕАЭС или разрывать связи с Россией, а Москва, в свою очередь, фактически признает право Еревана на диверсификацию — но проводит четкую красную линию там, где евроинтеграция станет юридически несовместимой с членством в ЕАЭС. Открытым остается вопрос, надолго ли такое равновесие.   Сергей Маркедонов
1 197
15
В первый сентябрьский день ЦИК Республики Молдова назначил выборы башкана Гагаузии на 15 ноября 2026 года. Они должны состояться параллельно с голосованием по избранию депутатов Народного собрания (НС) автономии. Решение ЦИК поддержали 6 членов комиссии, двое воздержались. Кризис закончен? Скорее, закрыта старая глава, открывается новая. И дописать ее еще предстоит.   ЦИК принял такое решение самостоятельно. По новым нормам Избирательного кодекса первоначальное право назначить дату остается за Народным собранием Гагаузии. Оно должно сделать это не позднее чем за 80 дней до голосования. Если НС не принимает решение в установленный срок, дату вправе установить сам ЦИК Молдовы, не позднее чем за 75 дней до выборов.   Именно этот механизм ЦИК и применил. За пять дней до этого комиссия официально обратилась к НС Гагаузии и предложила провести выборы башкана 15 ноября. Депутаты органа (чьи полномочия уже истекли) сделали несколько «подходов к снаряду». 17 и 26 августа, а также 1 сентября были попытки найти решение. Но оно так и не было найдено и принято. Заседания НС блокировались из-за отсутствия необходимого кворума. К моменту принятия решения ЦИК ответа от Народного собрания в Кишинев также не поступило.   Напомним, что в результате поправок к Избирательному кодексу (это Закон №192 от 25 августа 2026 года, президент Майя Санду поддержала его 26 августа) в Гагаузии вместо ЦИК автономии создается ЦИС (избирательный совет), который включается в единую систему избирательных органов Молдовы. Его состав от 7 до 11 членов, а его полномочия и деятельность теперь в большей степени регулируются общенациональным законодательством.   Таким образом, 1 сентября 2026 года произошел важный прецедент. Общемолдавский ЦИК впервые воспользовался новыми полномочиями в отношении даты выборов главы Гагаузии. Это прямое практическое следствие августовских поправок к Избирательному кодексу и июльского решения Конституционного суда о включении региональных выборов Гагаузии в общенациональную систему избирательного администрирования.   Но в политическом плане ситуация выглядит острее: НС Гагаузии фактически лишилось возможности самостоятельно определить дату выборов после истечения установленного законом срока, а ЦИК назначил голосование ровно на 15 ноября, синхронизировав выборы башкана и депутатов. С юридической точки зрения ЦИК утверждает, что действовал не вместо НС с самого начала, а после применения резервного механизма, предусмотренного законом.       Но по-прежнему остается вопрос, согласится ли гагаузский политикум и общество автономного образования с таким поворотом дела. Поправки вступили в силу только 26 августа, тогда как для выборов 15 ноября 80-дневный срок для НСГ фактически истекал уже 27 августа. Получается, автономии после вступления новой нормы в силу было предоставлено фактически около одного дня для реализации первичного полномочия. И это лишь юридическая сторона дела…   Сергей Маркедонов
1 081
16
До парламентских выборов в Израиле осталось меньше двух месяцев. А подводные археологи как раз в августе сообщили, что обнаружили у берегов страны «Альталену».   Как связаны эти события? «Альталена» - судно с грузом оружия и репатриантами на борту, направлявшееся в Израиль в 1948 году. У власти в недавно провозгласившей свою независимость стране тогда находились левые, а груз везли правые из вооруженной организации «Иргун», которую возглавлял Менахем Бегин. Левые опасались, что оружие попадет в руки правых, которые могли бы организовать переворот.   Судьба «Альталены» была драматичной. Судно первоначально добралось до побережья Израиля, где высадилось большинство пассажиров, удалось выгрузить часть груза и на борт поднялся Бегин. Но вскоре появились военные из ЦАХАЛ, и судно после перестрелки с жертвами с обеих сторон спешно отплыло в сторону Тель-Авива. Тогда судно было обстреляно военными – силами ЦАХАЛ там командовал молодой Ицхак Рабин. «Альталену» потопили, всего в этих событиях погибли 16 членов «Иргуна» и трое солдат ЦАХАЛ. Оставшийся в живых Бегин призвал своих сторонников не начинать гражданскую войну.   Прошли десятилетия. Правые давно интегрировались в израильский политический класс, в 1977 году впервые сформировали правительство (премьером стал Бегин). В ЦАХАЛ появились правые генералы – ярким примером стал Ариель Шарон. Но недоверие многих правых к израильскому истеблишменту оставалось. В конце XX – начале XXI веков оно вновь усилилось.   Вначале триггером стали соглашения Осло, когда все тот же Рабин, вскоре убитый правым радикалом, пожал руку Ясиру Арафату. Но еще большим шоком стало изменение позиции Шарона, который вслед за погибшим Рабином попытался найти компромисс – и стал для правых предателем. Более того, именно при его правительстве в рамках плана одностороннего размежевания армия в 2005 году занялась ликвидацией израильских поселений в Газе и из Северной Самарии, причем дело доходило до силовых конфликтов с их жителями.   Ситуацию усугубила неудачная ливанская война 2007 года, показавшая уязвимые места израильского командования. Получилось, что военные успешно ликвидировали поселения, но не смогли справиться с «Хезболлой». Впрочем, и после ухода из партии Шарона в «Ликуде» оставались генералы, но постепенно их становилось все меньше. Для «поселенческих» же партий военачальники тем более были сильнейшим раздражителем.   Хотя и для тех, и для других еще больший негатив – это судебная система, которая, по их мнению, не служит израильскому народу, а действует в интересах левых и палестинцев. Поэтому одной из главных задач нынешнего правительства Биньямина Нетаньяху – самого правого в израильской истории – была судебная реформа, фактически означающая ликвидацию независимости «третьей власти» и вызвавшая мощное противодействие со стороны и судебной корпорации, и левой части общества. Главным автором реформы стал вице-премьер и министр юстиции Ярив Левин - дядя его матери Элиягу Ланкин командовал отрядом «Иргуна» на «Альталене».   Так что сейчас на праймериз «Ликуда» военачальники не вошли в первую двадцатку. А герой крайне правых политик-поселенец Итамар Бен-Гвир вообще не был допущен в армию из-за своих праворадикальных взглядов, действий и связей. Зато во главе новой центристской партии «Яшар» на выборы идет бывший начальник штаба ЦАХАЛ Гади Айзенкот, а лидером Демократов (преемников израильских левых 1940-х годов) является Яир Голан, в прошлом замначальника штаба ЦАХАЛ.   И вот на этом фоне была обнаружена «Альталена» - символ и раскола между левыми и правыми и недоверия к военным. Впрочем, такое сообщение уже было в 2012 году, но тогда не подтвердилось (у берегов Израиля в разное время потерпело крушение немало кораблей). «Мы нашли «Альталену». Сегодня вечером мы написали страницу истории», - заявил министр наследия Амихай Элияху, представляющий крайне правых. Историю с «Альталеной» уже пытаются использовать в своих интересах перед выборами и Бен-Гвир, и Нетаньяху. Представитель армии, в свою очередь, сообщил, что ЦАХАЛ не участвовал в операции по обнаружению судна.   Алексей Макаркин 
1 052
17
История с депортацией из США Майло Яннопулоса характерна тем, что в яму попал тот, кто если не сам рыл ее другим, то всячески одобрял этот процесс.   Яннопулос – британский гражданин, крайне правый активист эпохи постмодерна. В его биографии есть и одобрительные отзывы о педофилии (потом Яннопулос пытался их дезавуировать – и его почитатели этому поверили), и гей-брак (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ), и исламофобские высказывания, и антисемитская пропаганда, и работа с другим персонажем, известным своим антисемитизмом – Канье Уэстом, которого то ли еще ждут в России, то ли уже нет. В последнее время он вернулся к Уэсту, позиционируя себя как его пресс-секретарь и юридический представитель.   В старые времена модерна от такого деятеля шарахались бы политики, рассчитывавшие на какой-либо электоральный успех. Сейчас же времена постмодернистские, и Яннопулос со своей интернет-аудиторией оказывается востребованным. В 2022 году он работал неоплачиваемым стажером у конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, в то время одной из ключевых фигур трампизма.   Сотрудничество с Тейлор Грин, видимо, способствовало изгнанию Яннопулоса из США. Оказалось, что въехав в США в 2019 году на законных основаниях, он просрочил визу. В июле нынешнего года его вызвали к судье на слушание по иммиграционному делу. Яннопулос вызов проигнорировал, и судья в его отсутствии вынес решение о депортации. 27 августа он был задержан Иммиграционной и таможенной службой (ICE) в Луизиане, где находился по делам Канье Уэста, и на следующий день был депортирован в Великобританию с запретом повторного въезда в США.   Праворадикальная блогер Лора Лумер приписывает себе заслугу в том, что первой сообщила о его иммиграционном статусе. Еще в декабре Лумер заявила, что Яннопулос просрочил визу и незаконно проживает в США. В том числе останавливаясь в домах Тейлор Грин и ведущей подкастов Кэндис Оуэнс, бывшей левой активистки, перешедшей во время первого президентского срока Дональда Трампа в крайне правый лагерь.   И Тейлор Грин, и Оуэнс к концу 2025 года уже перестали быть трампистками и перешли в лагерь критиков нынешнего президента США, став врагами и для него, и для Лумер, сохранившей верность Трампу. В сообщении в социальных сетях Лумер заявила, что Яннопулос в разгар их вражды призывал к ее убийству, что побудило ее сообщить в ICE и ФБР о его иммиграционном статусе. «Я вам всем говорила, что Майло - нелегал», - подчеркнула Лумер.   Ранее Яннопулос публично поддерживал операции ICE и призывал к «полной юридической неприкосновенности» для агентов ICE при исполнении ими своих обязанностей. «Калифорнии необходимы контрольно-пропускные пункты ICE у входов в супермаркеты, на автозаправочных станциях, в торговых центрах, на перекрестках и в правительственных зданиях, с немедленной депортацией любого, кто не может доказать, что находится в США незаконно», — написал он в июне 2025 года. В США ICE вызывают гнев левых и энтузиазм правых. Тогда он был уверен, что эта практика не распространится на него, белого трамписта. Реальность оказалась иной.   Лумер не удержалась от того, чтобы призвать Минюст «провести расследование в отношении опозоренной бывшей конгрессвумен Марджори Трейтор Грин за наем и укрывательство нелегала Майло Яннопулоса». «Трейтор» («Предатель») – это прозвище Тейлор Грин, распространенное в трампистской среде, где вслед за президентом принято оскорблять оппонентов. Лумер, в отличие от Яннополуса, напоминает персон эпохи модерна – ее легко можно представить себе, например, в числе маккартистов 1950-х годов.   Изгнанию Яннопулоса предшествовало совещание в начале августа, на котором группа бывших трампистов обсуждала вопрос о создании собственного движения. Среди участников были Такер Карлсон, бывший директор Национального центра по борьбе с терроризмом Джо Кент (протеже Талси Габбард) и вытесненный Трампом из Палаты представителей конгрессмен Томас Масси. Была там и Тейлор Грин. Выгнать из США американских граждан Трамп не может – а британец Яннопулос с его «порочащими связями» оказался нелегальным мигрантом.   Алексей Макаркин 
1 143
18
Отвечая на вопросы журналистов в ходе очередного медиа-брифинга, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил об имеющихся основаниях не считать Россию стратегическим партнером его страны. К экстравагантным комментариям главы армянского кабмина не привыкать. За свою политическую жизнь он сделал немало заявлений, которые противоречили друг другу. Но к его «августовским тезисам» необходимо отнестись с большей серьезностью.   Журналистский вопрос возник после презентации программы правительства Армении на 2026-2031 гг. в Национальном собрании республики. Сам этот документ был утвержден на заседании кабмина 20 августа. Еще через 4 дня Пашинян презентовал его в парламенте.  63 голосами «за» при 24 «против» и отсутствии воздержавшихся проект программы был утвержден вновь избранным депутатским корпусом. С этого момента можно говорить о начале реализации программных положений на практике. Воплотятся они или нет- другой вопрос.   Как бы то ни было, говоря словами одного из советских лидеров, «цели ясны, задачи определены». Документ зафиксировал не только позиции по всем ключевым вопросам внутри-и внешнеполитической повестки страны, но и по сути сформулировала масштабную перезагрузку армянского национально-государственного проекта. Неслучайно, через 3 дня после презентации в парламенте Пашиняна стали забрасывать вопросами на тему, а «что бы это значило».   Остановимся только на одном, но крайне важном направлении представленного документа- отношениях Армении и России. В предыдущей программе на 2021-2026 гг. (что важно, подготовленной все той же командой действующего премьера) идет речь о стратегическом союзе. В ней имелся даже соответствующий подраздел. Но сегодня отношения рассматриваются как «трансформирующиеся». Никаких намеков на союзничество! Среди приоритетов названы «регионализация», достижение мирного соглашения с Баку, нормализация с Анкарой и вступление (уже не просто партнерство с ЕС).   В этом контексте стоит особо подчеркнуть, что правительственная программа отказывается от всяких претензий на Карабах и говорит о закрытии этой страницы истории. Получается, что, если нет конфликта, союз с Россией более не востребован. У такой точки зрения в сегодняшней Армении есть сторонники не только в правительстве. Но такой взгляд имеет и значительную часть оппонентов. «Европеизация» - далеко не консенсусная позиция в армянском обществе. При этом подача заявки на вступление в ЕС- условие явно недостаточное для переориентации внешней политики страны. Если бы все было так просто, то многие страны Европы, не являющиеся членами Евросоюза или неевропейские симпатизанты евроинтеграции просто заявили бы о своих устремлениях. По справедливому замечанию экономиста Ваге Давтяна, «в энергетике эта неопределенность проявляется особенно остро, поскольку политическая переориентация может опережать создание альтернативной инфраструктуры и механизмов компенсации рисков». И внятного ответа, как двигаться в ЕС, разрубая все годами наработанные интеграционные связи с Россией и ЕАЭС официальный Ереван не дает.   Сергей Маркедонов
1 175
19
На территории бывшей ГДР за «Альтернативу для Германии» (АдГ) готовы проголосовать 43% опрошенных институтом Forsa. На втором месте с большим отстаиванием идет Левая партия с 16%. Христианско-демократический союз (ХДС) получает лишь 13%, «Зеленые» и СДПГ - по 9%.   В сентябре в Германии пройдут выборы в ландтаги земель Саксония-Ангальт, Мекленбург-Передняя Померания и в Берлине. Последний опрос Saxony-Anhalt Trend от 25 августа фиксирует 42% у АдГ в Саксонии-Ангальт. В Мекленбурге-Передней Померании у АдГ 36%, в существенно более либеральном Берлине (западная часть которого не входила в состав ГДР) лидируют «Левые» (22%), а АдГ и ХДС делят второе место (по 18%).   Самый простой ответ на вопрос о причинах стремительного роста поддержки АдГ – ностальгия по ГДР. Но этот ответ не объясняет того, почему всплеск ностальгии произошел именно сейчас и выразился в голосовании за крайне правых, а не левых, за которых ностальгирующий (и куда меньший по численности) электорат голосовал в первые десятилетия после воссоздания объединенной Германии.   Можно сослаться на миграционный кризис как триггер роста популярности АдГ. Но мигрантов в восточных землях существенно меньше, чем в западных. По данным 2019 года (разгар миграционного кризиса), доля иностранцев в населении восточных земель составляла 5-5,4%, тогда как в Баварии, например, 14,6%, а в Бремене – почти 20%). И спад миграционного кризиса сопровождается ростом поддержки АдГ.   В 2023 году опрос Института Эльзы Френкель-Брунсвик показал, что две трети населения пяти новых федеральных земель и восточной части Берлина желали бы вернуться назад в ГДР, хотя лишь около трети считали себя проигравшими от объединения Германии. 51,2% в той или иной степени соглашались с тем, что «Германии сейчас нужна сильная партия, воплощающая национальные интересы». 30,7% восточных немцев полностью или частично были согласны с утверждением о том, что «с точки зрения национальных интересов диктатура является лучшей формой правления при определенных обстоятельствах». С тем, что «нам нужен лидер, который правит Германией сильной рукой на благо всех», частично или полностью согласны 33,1% опрошенных.   «Немцы на самом деле превосходят другие народы по своей природе», - с этим тезисом согласны, по крайней мере частично, 31,6%. Более того, 28,1% восточных немцев полностью или частично согласны с утверждением о том, что «евреи используют гнусные уловки чаще, чем другие народы, для достижения своих целей», а 21% в той или иной степени разделяют утверждение о том, что они «считали бы нацистского диктатора Адольфа Гитлера великим государственным деятелем», если бы он на определенном этапе не допустил ошибок и не потерпел бы из-за них поражение.   На востоке и западе Германии во второй половине ХХ века были испробованы два разных пути избавления от нацизма. На западе путь был сложным и противоречивым, включавшим в себя как сохранение старой деловой элиты и немалой части чиновничества (многие лица, замешанные в военных преступлениях, так и не предстали перед судом), так и целый ряд мер, благодаря которым происходила дискредитация авторитарных ценностей. Среди них «экономическое чудо» (которое оказалось возможным при демократии), продвижение современной культуры как альтернативу имперскому стилю, идеологический плюрализм. Все это далеко не сразу, но дало результаты.   На востоке антинацизм был куда более радикальным, но, как выяснилось, и более поверхностным – тем более, что демократическим ценностям в ГДР не учили, несмотря на название страны. Когда стало уходить поколение, для которого объединение Германии имело массу очевидных плюсов (от воссоединения семей до повышения жизненного уровня), то не только усилились обида от второстепенной роли «осси» в разных сферах жизни единой страны и ностальгия по «Трабантам» и «Вартбургам». Но и вышли на поверхность имперские чувства, которые скрывались под оболочкой «первого в мире государства рабочих и крестьян на немецкой земле» и передавались в семейном кругу. А они куда более устойчивы, чем официальная пропаганда.   Алексей Макаркин 
1 596
20
Выборы на Аляске: технология «двойника». На выборах сенатора США от штата Аляска действующий сенатор Дэн С. Салливан (республиканец) конкурирует с конгрессвумэн Мэри Пелтолой (демократ от Аляски) и неким Дэном Дж. Салливаном, который называет себя республиканцем. Таким образом в штате используется не обычный спойлер, а куда более редкая технология спойлера-«двойника». Она скандальна, но может быть более эффективной, чем обычное спойлерство, в условиях близости рейтингов реальных конкурентов. Дэн С. (Дэниэл Скотт) Салливан - сенатор с 2014 года, он баллотируется на третий срок. Недолго проработав адвокатом на Аляске, он в 2002 году переехал в Вашингтон, где занимал различные должности в администрации Джорджа Буша-младшего, в том числе был помощником государственного секретаря по экономическим вопросам. Вернувшись на Аляску, он до избрания сенатором был генеральным прокурором штата и комиссаром департамента природных ресурсов Аляски. То есть он влиятельный представитель политической элиты, хорошо известный в штате. Но за три дня до крайнего срока подачи документов в качестве кандидата зарегистрировался Дэн Дж. (Дэниел Джеймс) Салливан, бывший сотрудник Лесной службы США и учитель, заявивший о том, что также является республиканцем. Хотя ранее он к политике никакого отношения не имел. Сенатор Дэн С. Салливан тут же заявил, что это «попытка запутать жителей Аляски» и «грязная политика» со стороны демократов, назвав Дэна Дж. Салливана «фиктивным кандидатом». Дэн Дж. Салливан это отрицал, называя себя «прагматичным республиканским центристом». Разумеется, Демократическая партия заявила, что никакого отношения к инициативному педагогу не имеет. В аляскинской политике доминируют республиканцы – ими являются и губернатор, и оба сенатора. Так что избирательная комиссия Аляски исключила имя Дэна Дж. Салливана из числа кандидатов. Но история только начиналась, так как педагог-спойлер обжаловал это решение. 29 июня Верховный суд Аляски решил дело в его пользу – и он таким образом был восстановлен в списке кандидатов на предварительных выборах 18 августа. Тогда избирком сделал все возможное, чтобы отличить Дэна Дж. от Дэна С. Он опубликовал образец избирательного бюллетеня, в котором Дэн Дж. Салливан будет указан как «Салливан, Дэниел Дж.-младший» без указания партийной принадлежности (несмотря на то, что Салливан подал документы как республиканец), а Дэн С. Салливан будет обозначен как действующий сенатор. Ранее избирком не указывал сенаторского статуса, видимо, имея в виду, что человек и там всем известен. Согласно аляскинскому законодательству, в окончательном бюллетене останутся четыре кандидата, получившие наибольшее число голосов на предварительных выборах. Понятно, что первые два места заняли Пелтола и Дэн С. Салливан, а вот третьим с 2,5% пришел Дэн Дж. Салливан. Так что он станет кандидатом и на ноябрьских выборах. Дополнительную экзотику кампании добавило то, что Дэн С. Салливан получил поддержку бывшего мэра Анкориджа Дэна А. (Дэниела Альберта) Салливана - также республиканца. Дэн А. Салливан — мэр в третьем поколении, его отец Джордж Мюррей Салливан, также был мэром Анкориджа, а бабушка в 1930-е годы возглавляла небольшой аляскинский город Вальдес. «Как настоящий Дэн Салливан, я призываю жителей Аляски проголосовать за сенатора Дэниела С. Салливана. Он много сделал для Аляски», - заявил бывший мэр Анкориджа, который не является родственником сенатора. Демократы не побеждали на сенаторских выборах на Аляске с 2008 года, но сейчас у них появился шанс. Рейтинги Пелтолы и Дэна С. Салливана очень близки: агрегатор опросов RealClearPolitics в начале августа давал Пелтоле 48,3%, а Салливану - 46,5%. И голоса, поданные за Дэна Дж. Салливана могут стать решающими. Дональд Трамп уже демонстрирует озабоченность, заявив о Дэне С. Салливане, что «демократы знают, насколько он хорош, и выдвинули самозванца с тем же именем». Ведь ставка в борьбе – не только кресло сенатора от Аляски, но и большинство в Сенате, политически крайне важное для Трампа. Алексей Макаркин
1 331