«Минченко консалтинг» World

🇮🇳 как уважающие себя популисты, партия Моди не может не позволить себе не размотать оппонентов. при этом интересно, что эти твиты они пишут на английском, а все остальные – на хинди. @koalkoal

Это муниципальные выборы примечательны и тем, что впервые проводится обкатка новых требований для голосования. Перед получением бюллетеня избиратель теперь должен продемонстрировать какой-то документ подтверждающий личность. Собственно для нас это привычка, а для некоторых в Великобритании/США все еще странная вещь. В этой связи интересно будет сравнить финальную явку местных выборов. Пока на итоговые результаты новый фактор особо не сказался. Ну и нельзя пройти мимо нашего инфоцыгана. Именно при Борисе Джонсоне был добавлены изменения в избирательное законодательство. Как вы правильно поняли, сам Борис Джонсон не смог проголосовать на местных выборах так как забыл ID. 🤡

Местные выборы. Главное 2 мая в Англии и Уэльсе прошли выборы мэров, депутатов местных советов и множество других голосований. Рассказываем главное. 🗳️Борис Джонсон не смог проголосовать на выборах мэра Лондона с первого раза, потому что забыл ID с фотографией. Закон, по которому голосовать можно только с ID, ввел Борис Джонсон. Другой консерватор Том Хант не смог проголосовать, потому что не нашел подходящий документ. Угадайте, голосовал ли он за закон, по которому на выборах теперь нужен ID. 🗳️Консерваторы потерпели сокрушительное поражение на досрочных выборах депутата парламента в Блэкпуле (округ Blackpool South). Лейбористы проиграли этот округ тори в 2019 году, а теперь их кандидат набрал 58,9% против 17,5% у консерваторов. Это один из крупнейших отрывов в истории британских выборов. 🗳️Согласно предварительным результатам выборов в муниципальных советах (подведены итоги выборов примерно в трети регионов), консерваторы теряют почти 100 мест, лейбористы приобретают 58 мест, укрепляют свои позиции либеральные демократы (+12 мест) и зеленые (+14 мест). Газеты (в том числе консервативные) называют это разгромом тори в преддверии всеобщих выборов. 🗳️Итоги выборов мэра Лондона пока не подвели, но, скорее всего, они будут такими же, как и по всей стране. Последние опросы отдавали победу Садику Хану с результатом в 47%. Опрос показывает, что лондонцы не то чтобы в восторге от Хана, но не видят достойных кандидатов от соперничающих партий.

«Марш лейбористов вперед» Уже всем понятно, что сегодня консерваторы потерпят сокрушительное поражение на местных выборах в Англии. Затем Сунак объявит всеобщие выборы, на которых неминуема победа Лейбористской партии. Обратите внимание, журнал The New Statesman уже даже термин придумал: Стармеризм! По имени лидера лейбористов Кира Стармера. Правда, журнал довольно безуспешно пытается сформулировать идеологию этого самого «стармеризма». Но учитывая, что все последние годы лидер лейбористов действовал по принципу «Как бы не сболтнуть лишнего», никто толком сказать не может, что за взглядов он придерживается и есть ли эти взгляды у него вообще!

Агентство Рейтер отозвало новость, в которой глава МИД Британии заявил о "праве" Киева бить по территории России британским оружием, обещает выпустить пересмотренную версию

Новый опрос YoGov показывает, что разрыв между консерваторами и партией реформ сократился всего до 3%. Лейбористы в 26% от ближайшего конкурента.

У Украины есть право наносить удары британским оружием по целям внутри России, заявил глава МИД Британии Дэвид Кэмерон. 🟩 RT на русском. Подпишись

Слуцкий назвал фейком распространяющееся в мессенджерах письмо на имя Путина, якобы подписанное самим лидером ЛДПР и содержащее призывы не допускать президентов Таджикистана и Узбекистана в Москву 9 мая.

Кто авторы этого вброса, будут разбираться силовые структуры. Возможно, специалисты ЦИПсО... Хочется сказать трясущимся от страха нашей приближающейся Победы укронацистам: надо лучше готовиться, ребята, я документы с ошибками не подписываю

Небезызвестный Эрик Принс написал крайне увлекательный текст, в котором подверг критике неоконсервативную внешнюю и оборонную политику. Помимо основного нарратива, в статье приводится куча интереснейших примеров из истории (например, про то, как бюрократия блокировала возможности для решения региональных вопросов с помощью легендарной EO), а также содержатся пассажи, дающие более полное понимание системного дизайна американской внешнеполитической машины. Ниже приведем ряд избранных отрывков (хотя статья стоит того чтобы быть прочитанной полностью). The US response to 9/11 should have resembled a Scipio Africanus-style Roman punitive raid, killing all Taliban and Al-Qaeda remnants within reach, including those sheltering in the tribal areas of Pakistan, and then withdrawing. Instead, the Neocons saw a lucrative opportunity to ‘nation build’. Because the Pentagon runs on the bureaucratic principle of budget cycles and the internal war for promotion rather than the principle of victory America continues to wage futile forever wars of convenience because Washington believes we are immune to reality and evolved beyond history. The grand strategy of the so-called Global War on Terror was conceived on a false premise promoted by Neocon think tanks and the Military-Industrial Complex that American drone technology could revolutionize counter-insurgency warfare through surgical strikes targeting only the leadership of terror organizations. This delusion produced sclerosis in the military by stripping authority away from field commanders concerning when to shoot and when to hold fire. A fixation on large orbiting cameras likewise devolved into high-tech voyeurism with lawyers, not commanders making battlefield decisions even when friendly troops were in peril and requiring urgent air support. After the Roman Empire lost a crushing defeat at the Battle of Cannae, the Roman Senate immediately became 40% undermanned, because the Roman leaders actually served in the defense of their Republic and risked their lives in battle for it. Today, America’s elites instead spend their time on Wall Street or in think tanks gathering degrees and attending conferences. The old concept of noblesse oblige has gone missing from our national culture and so has the concept of accountability. The current policy model of US security assistance is broken and counterproductive. The US military is the most expensive organization in 3,000 years of human history and has degenerated into an instrument for selling or grifting overpriced military hardware to countries that struggle to use it, let alone maintain it. The US military mows the lawn with Lamborghinis, when Kubota tractors is what our allies need. The military does not need to be so inherently governmental. If, in 1969, during the summer of Woodstock and Apollo 11, someone said that in 50 years the only way the USG would be able to get people into space would be on a SpaceX rocket, you’d be laughed out of Johnson Space Center. Before the creation of FedEx, a politician would have proclaimed government as the only entity robust enough to deliver packages overnight globally, yet today “FedEx” is a verb. It hasn’t totally replaced the US Postal Service, but it has made it run more efficiently. The same logic can be applied to the military. The American taxpayer is paying far too much for much too little. The cozy cartel of defense contractors must be broken up, and the military made competitive again. Anti-trust enforcement and competitive tenders will stop the corruption of the thousands of lobbyists in Washington milking congress like a cow while delivering overpriced and ineffective products. The current status is unacceptable. The more consolidated the defense base, the more it behaves like the Pentagon bureaucracy: exactly what America cannot afford.

​​Падающего подтолкни. Таким лозунгом руководствуется команда Трампа, которая начала открыто посылать британских консерваторов. В особенности Дэвида Кэмерона, который на посту главы Форин-Офис постоянно поучает США. И требует от американцев отдать все арсеналы Украине. Республиканцы считают это беспрецедентным вмешательством во внутренние дела США. Причём сам Кэмерон уже превратился в хромую утку. Ведь осенью выборы, на которых победят лейбористы. И следующим главой Форин-Офис станет Дэвид Лэмми, кстати, выходец из Британской Гайаны. Команда Трампа уже настраивается работать с лейбористами. Конечно, никто не ожидает, что они сработаются так, как в своё время Буш-младший и Тони Блэр. Но республиканцы наверняка делают ставку на неопытность лейбористов - и возможность их переиграть в культурных войнах. Ведь лейбористы уже обещают сосредоточиться на расово-гендерной повестке, беря пример с демократов в США. Такая либеральная перестройка не сулит ничего хорошего Британии. И позволит республиканцам перехватить инициативу в международных делах - там, где имеется конкуренция с британскими интересами, будь то Восточная Европа или Азия. К тому же разгром консерваторов может означать успех не только лейбористов - но и правых изоляционистов из Партии Реформ. Её лидер Найджел Фарадж - близкий друг Трампа. В опросах на конец апреля Партия Реформ уже наступает на пятки Тори - с рейтингом в 15% против 18%. И она вполне может задвинуть на задний план консерваторов, дни которых сочтены.