Минченко. World
Открыть в Telegram
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
Больше
Сеть:6 601
Подписчики
+724 часа
+117 дней
+2430 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+69
в 15 каналах
июнь '26
+175
в 27 каналах
Get PRO
май '26
+96
в 26 каналах
Get PRO
апрель '26
+256
в 24 каналах
Get PRO
март '26
+105
в 16 каналах
Get PRO
февраль '26
+355
в 55 каналах
Get PRO
январь '26
+690
в 39 каналах
Get PRO
декабрь '25
+277
в 56 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+84
в 16 каналах
Get PRO
октябрь '25
+442
в 46 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+168
в 45 каналах
Get PRO
август '25
+336
в 27 каналах
Get PRO
июль '25
+123
в 27 каналах
Get PRO
июнь '25
+289
в 23 каналах
Get PRO
май '25
+351
в 52 каналах
Get PRO
апрель '25
+41
в 14 каналах
Get PRO
март '25
+289
в 27 каналах
Get PRO
февраль '25
+163
в 22 каналах
Get PRO
январь '25
+106
в 19 каналах
Get PRO
декабрь '24
+61
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+151
в 24 каналах
Get PRO
октябрь '24
+94
в 48 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+124
в 16 каналах
Get PRO
август '24
+75
в 37 каналах
Get PRO
июль '24
+156
в 23 каналах
Get PRO
июнь '24
+226
в 23 каналах
Get PRO
май '24
+144
в 29 каналах
Get PRO
апрель '24
+55
в 13 каналах
Get PRO
март '24
+56
в 17 каналах
Get PRO
февраль '24
+105
в 20 каналах
Get PRO
январь '24
+95
в 36 каналах
Get PRO
декабрь '23
+101
в 30 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+71
в 20 каналах
Get PRO
октябрь '23
+96
в 10 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+131
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+104
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+426
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+268
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+129
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+78
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+115
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+185
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+131
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+106
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+204
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+177
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+562
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+93
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+101
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+198
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+255
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+170
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+602
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+32
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+41
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+27
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+21
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+26
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+19
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+27
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+32
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+20
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+25
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+49
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+45
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+34
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+67
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+1 366
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 10 июля | +36 | |||
| 09 июля | +9 | |||
| 08 июля | +6 | |||
| 07 июля | +8 | |||
| 06 июля | +2 | |||
| 05 июля | +1 | |||
| 04 июля | +2 | |||
| 03 июля | +2 | |||
| 02 июля | +2 | |||
| 01 июля | +1 |
Посты канала
Repost from Политбюро 2.0
Статья Андрея Мельниченко в «The Economist»
Для начала об авторе.
Чем выделяется Андрей Игоревич среди большинства российских крупных бизнесменов:
1. Хорошая физико-математическая база МГУ (откуда вышли очень многие капитаны современного российского бизнеса) и системное мышление
2. Не участвовал в приватизации - все активы куплены с рынка, многое создано с нуля
3. Длительное время существовал параллельным курсом с властью, чем разительно отличался от других миллиардеров, которые или сами шли во власть, или продвигали своих ставленников в исполнительные и законодательные органы, или пытались попасть по крышу крупной номенклатурной группы
4. Достаточно успешно стремился стать идеальным международным предпринимателем - с миссией и мечтой.
Предложил свой оригинальный план решения проблем изменения климата, не требующий ущемления промышленности в угоду экзальтированным активистам
5. Большой объём социальных проектов, с акцентом на поддержку талантливых детей и молодёжи, через Фонд Мельниченко и принадлежащие ему бизнесы.
Кто адресат?
- Несомненно, это элиты Запада, точнее, та их часть, которая ещё способна рационально мыслить.
Месседж Мельниченко - в аффективном стремлении «наказать Россию» можно доиграться до ядерной катастрофы или породить десятилетия военно-политической нестабильности. Надо договариваться.
Важно, что представитель крупного бизнеса, ставшего мощным международным игроком, прямым текстом заявляет, что не верит в справедливый надгосудаственный арбитраж и делает ставку на суверенитет и защиту своего государства.
То есть мысль редакционной статьи «Экономиста» о «фронде олигархов» самим Мельниченко опровергается.
Кто недоволен?
- Антироссийские эксперты и «хорошелицые» уехавшие, которые сразу опознали в статье Мельниченко «путинскую пропаганду»
- Ультрапатриотическая тусовка, которая, видимо, ожидала от крупного предпринимателя милитаристского шапкозакидательского речекряка в стиле генерала Гурулева (кстати, где он, по какому округу баллотируется?).
Какой прогноз?
Это приглашение к спокойному рациональному разговору о будущем.
Хочется надеяться, что будет адекватный ответ.
@politburo2
| 2 | Тут в целом стоит сказать, что на наших глазах формируется новый тип великих держав – державы-гегемоны данных. Это акторы, которые контролируют инфраструктуру генерации и хранения больших массивов данных, вычислительные мощности извлечения предсказательной ценности из этих данных, а также правовые режимы доступа к этим данным.
Сейчас таких гегемонов два – это США и Китай.
ЕС претендует на роль лидера в вопросах создания правовых режимов (принятие General Data Protection Regulation), но не обладает сопоставимой инфраструктурой генерации и вычислительными мощностями. Россия контролирует процесс хранения и доступа к данным в рамках своей юрисдикции, но на данный момент не имеет платформ глобального масштаба, сопоставимых с «большой пятеркой» технологических компаний США или ведущими технологическими гигантами Китая – Tencent, Alibaba, Huawei.
Все остальные страны являются государствами, зависимыми от данных. Они вынуждены использовать чужие платформы и алгоритмы и являются полем борьбы для технологических компаний США и Китая, которые продвигают свои технологические решения на рынки Латинской Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии. Это касается как сферы софтверных решений и облачных вычислений, так и материальной инфраструктуры в виде дата-центров, узлов передачи данных и вышек связи. | 713 |
| 3 |  🇧🇷 Женское лицо бразильской политики: Мишель Болсонару против Лулы да Силва
В бразильской политике разворачивается не просто борьба за голоса — а битва двух мировоззрений, в центре которой оказались женщины. И это делает предвыборную кампанию особенно острой.
С одной стороны — Мишель Болсонару, которую 15% бразильцев считают самой влиятельной женщиной страны, обойдя по популярности даже нынешнюю первую леди Жанжу. Бывшая супруга экс-президента Жаира Болсонару давно переросла роль «жены политика». Она — президент PL Mulher, лидер консервативного женского движения, и, что важно, серьёзный игрок на поле правых сил.
Но именно женщины могут стать её слабым местом — вернее, её семейные разборки с пасынком, кандидатом в президенты Флавиу Болсонару.
Мишель публично объявила войну, заявив, что тот её «ударил ножом в спину» и отнёсся как к «идиотке». Ссора произошла из-за тактики в штате Сеара, где Флавиу Болсонару пошёл на союз с историческим врагом семьи — Сиро Гомесом. Мишель посчитала это предательством идеалов. С тех пор она демонстративно дистанцировалась от кампании пасынка и ушла с поста главы PL Mulher.
Есть ли у неё шанс превзойти Лулу да Силва? Данные опросов говорят, что да, но с оговорками. В опросе Meio/Ideia действующий президент набирает 45%, а Мишель Болсонару — 36% во втором туре.
Для сравнения: рейтинг Флавиу Болсонару против Лулы составляет 40% против 45%. Мишель уступает пасынку, но цифры показывают, что ей проще завоевать симпатии центристов. При этом сам Флавиу с треском проваливается у женщин: среди них Лулу Да Силва поддерживают 50,4%, а его — лишь 34,2%. Пока он пытается обелить себя, привлекая в кампанию свою жену Фернанду, Мишель смотрит на это с высоты своей популярности.
У Лулы да Силвы другая история. Он делает ставку на женскую повестку как на системную политику. В 2024 году он подписал Пакт против фемицида, превратив его в отдельную статью Уголовного кодекса с наказанием до 40 лет тюрьмы. В мае 2026 года ввёл новые меры по защите женщин в цифровой среде, включая удаление контента без согласия в течение двух часов. Лула да Силва строит свою базу на конкретных действиях, а не на скандалах.
Так каковы же шансы сегодняшнего лидера Бразилии? На данный момент он уверенно опережает Болсонару-младшего в первом туре (40,4% против 32%) и остаётся фаворитом во втором. Женский электорат, по данным всех опросов, на его стороне. Но у Мишель Болсонару есть союзники: евангелисты и консерваторы. Если она решит пойти в Сенат и мобилизует их, то сможет стать серьёзной угрозой для Лулы, а не только для Флавиу.
▪️Ирония в том, что Лула да Силва в этом противостоянии выглядит политиком, чья сила — в делах, тогда как клан Болсонару разрывают внутренние дрязги. Семейная драма правых даёт левым шанс, которым Лула да Силва явно воспользуется.
@latamliberal Meio/Ideia спросила у бразильцев, кого они считают самой влиятельно женщиной страны. В тройку лидеров вошли бывшая первая леди Мишель Болсонару (15%), нынешняя первая леди Розанжела (9%) и министр Федерального Верховного Суда Кармен Лусиа (4.5%).
@sergiobrilev Действительно, рейтинг Флавиу Болсонару рухнул не только из-за коррупционного скандала - та история должна бы уже подзатихать. Дело еще и в ссоре между ним и мачехой Мишель. Молодая супруга экс-президента публично обвинила пасынка в неуважении. А ведь Мишель - это столь важный для правых женский электорат + евангелисты. Не надо было бы Флавиу с ней ссориться.
@ru_south Что касается первой леди Бразилии, то её роль в политике стала заметно более явной: Лула да Силва поручил ей налаживание коммуникации с зарубежными лидерами. Это решение объясняется банальной проблемой несовпадения графиков президентов, и вот тебе — новая сила на дипломатической арене. На саммите G20 в Рио она была не просто дамой на заднем плане — участвовала в обсуждениях, как равный среди равных.
#БРИКС #БРИКСполитика
@ru_south | 730 |
| 4 |  «Мессия без мандата». Итак, вчера вечером окончательно решен вопрос о том, кто будет новым премьером Британии. Формально процедура выдвижения закончится в четверг, но вчера простым голосованием фракции лейбористов 322 депутата сделали свой выбор, поддержав бывшего мэра Манчестера Энди Бернема.
Шикарно у них устроена демократия! Ни тебе всенародного голосования, ни хотя бы формального представления предвыборной программы, ни дебатов, ни альтернативы! Просто небольшая кучка людей назначила нового премьера. А потом будут удивляться, откуда у них очередные Лизоньки Трасс на троне взялись!
И эти люди будут учить нас демократии!
КОРНИЛОВ В МАХ | 706 |
| 5 | Капитализм против коммунизма. Скорые выборы в Конгресс превратился в какую-то несмешную пародию на классовые войны. Белый дом уже вовсю стращает американский электорат победой коммунистов, используя в политтехнологических целях успехи ультралевых на праймериз Демпартии.
В этой связи социологи в США решили провести замеры и получили любопытные результаты. 48% американцев уверены, что капитализм функционирует успешно, 51% думают об обратном. В 2015 году доля последних насчитывала только 37%. Но с того момента произошли взлёт инфляции, пандемия и множество различных других шоков.
Уровень неравенства в США за прошедшие десять лет существенно вырос. Сейчас 1% самых богатых американцев владеет третью всего национального богатства и половиной всех финансовых активов. Это больше, чем имеется в собственности у 90% населения Штатов.
Заодно на 10% самых обеспеченных жителей Америки сейчас приходится половина всей потребительской активности. Остальному населению приходится всё больше экономить, размер долгов по кредитным картам приближается к рекордным полутора триллионам долларов. Неудивительно, что большинство американцев имеют негативное восприятие нынешней ситуации в США.
Причём под 40% избирателей уже готовы поддерживать социалистов на выборах. Последние сейчас сделали центром своей революции Нью-Йорк, но распространяют влияние и в других штатах. На этом фоне раскол и поляризация американской политики продолжат усугубляться. И экономические напасти - включая африканский уровень неравенства - только ускоряют эти процессы. | 785 |
| 6 | ◼️ТОП событий в энергетике мира и России. 9 июля 2026 года
1️⃣Заблокированные горизонты: атака на танкер остановила инвестиционные планы QatarEnergy
Катар приостановил реализацию планов по наращиванию производства сжиженного природного газа и сократил количество отгружаемых судов после обстрела танкера Al Rekayyat в Ормузском проливе.
Этот шаг стал следствием роста напряжённости в регионе, сопровождающейся взаимными военными ударами США и Ирана и окончательным разрывом дипломатических договорённостей.
2️⃣Кто и зачем раскачивает лодку: эскалация на Ближнем Востоке превратилась в биржевую игру
Движение судов через Ормузский пролив остановилось после того, как США второй день подряд наносили массированные удары по Ирану. Как сообщает Bloomberg, движение наблюдается лишь в северной части пролива - по маршруту, одобренному Тегераном.
Южный коридор, поддерживаемый США, не используется. За три недели частичного открытия пролива из него успели высвободить около 200 млн баррелей нефти - недостаточно для восполнения резервов.
Стратегический нефтяной резерв США сейчас составляет 319,5 млн баррелей, самый низкий показатель с 1983 г.
Как отмечает телеканал CNN, Дональд Трамп уже оказался в ловушке, которую создал себе сам. Начав войну без чёткого плана выхода и подписав меморандум, не решивший главных проблем, он вынужден выбирать между плохими и ужасными вариантами.
Однако, отмечают СМИ, любопытна другая деталь: заявления о завершении перемирия и новых ударах вновь привели к резкому скачку цен на нефть. Порядок простой: сначала заявление о прекращении перемирия и удары, затем рост цен на нефть, а следом туманные намеки на возможную сделку. В Вашингтоне, судя по всему, действительно видят в этой эскалации не только военный, но и экономический интерес. Складывается впечатление, что Трамп «играет на бирже».
3️⃣Нефтяная диета: доходы российского бюджета от экспорта сырья сократились на 22,7%
Доходы федерального бюджета России от нефтегазового сектора за первое полугодие 2026 г. снизились на 22,7% по сравнению с прошлым годом и составили 3,66 трлн руб. Падение объясняется снижением мировых цен на энергоресурсы, однако оно было компенсировано ростом поступлений в несырьевых секторах экономики на 16,3%.
Применение бюджетного правила и использование средств Фонда национального благосостояния позволяют государству сохранять стабильность бюджетной системы при резких изменениях конъюнктуры сырьевого рынка.
4️⃣Топливный навигатор: Сбербанк запустил сервис поиска АЗС с доступным бензином
Следом за Т-Банком и Яндексом Сбербанк запустил сервис поиска АЗС с высокой вероятностью наличия топлива. Система работает на основе анализа обезличенных данных о покупках и охватывает 23 тысячи заправок по всей России.
Развитие подобных инструментов на базе транзакционной аналитики позволяет банкам конкурировать с IT-компаниями в создании специализированных навигационных сервисов для автомобилистов.
5️⃣Остужая рынок: Петербургская биржа корректирует регламент из-за ажиотажного спроса
С сегодняшнего дня Петербургская биржа изменила правила торгов сжиженными углеводородными газами (СУГ), ограничив возможность роста цен и введя лимиты на количество заявок со стороны покупателей. Пределы изменения цены: максимальный шаг повышения — 0,1%, максимальный шаг снижения — –10%.
Ранее границы изменения цены составляли ±20%, то есть котировки могли одинаково существенно изменяться как вверх, так и вниз.
@mcrepostenergy | 957 |
| 7 | Уроки МОК
Очередной успех министра спорта и руководителя Олимпийского Комитета России Михаила Дегтярева - повод задуматься в целом о технологиях международного позиционирования нашей страны.
Итак, что произошло?
Международный Олимпийский комитет отменил рекомендации спортивным федерациям по недопущению российских спортсменов на соревнования.
Значит ли это автоматический допуск наших спортсменов? - Нет.
Но это выбивает у федераций ключевой аргумент - ибо они как правило ссылались на эти рекомендации.
Какова же была реакция общественности?
Объективный наблюдатель мог созерцать две одновременных истерики.
Первая истерика случилась у небратьев, представителей недружественных стран и наиболее радикальных оппозиционеров внутри «уехавшей России».
В их глазах случились вселенская катастрофа, Армагеддон, внезапная победа России и поражение Украины и коллективного Запада.
В общем, Зрада.
Вторая истерика неожиданно случилась у ультра-патриотов.
У них неожиданно тоже случились зрада и катастрофа - ибо они проинтерпретировали закрытие бюрократических структур (олимпийских советов в регионах) как сдачу Крыма, Донбасса и других новых регионов.
На самом деле - чисто техническое решение, позволяющее получить реальный политический выигрыш.
Что мы имеем по факту? - Реальный положительный результат системной работы команды доктора юридических наук Дегтярева, который неслучайно возглавляет одновременно и Минспорта, и Олимпийский комитет.
Можно ведь по-разному работать за рубежом.
Можно выдавать фонтаны эмоций в стиле «В глаза мне смотри».
А можно скрупулезно, выверенно находить уязвимые места в позиции оппонентов, вникать в юридическую казуистику, готовить документы и двигаться не кавалерийским наскоком, а как бульдозер.
Вежливо, но настойчиво.
Что эффективнее - мы видим на практике.
@politburo2 | 576 |
| 8 | Почему сломанная Россия опасна для мира. Часть 3
ℹ️Перевод статьи «Why a broken Russia is bad for the world» (The Economist, автор — Андрей Мельниченко). Полная версия - здесь, далее - с сокращениями.
▫️Очевидный выбор в мире, где глобальная интеграция казалась необратимой
Те, кто строил новую Россию, воспринимали себя как интернационалисты. Это был очевидный выбор в мире, где глобальная интеграция казалась необратимой. Этот выбор означал, осознанно или нет, передачу значительной части суверенитета внешним системам — потому что казалось, будто правила нейтральны и доступ открыт для всех.
Много лет власти России предупреждали, что это ошибка. Сторонники глобальной интеграции считали это остатком советского мышления. Время показало, что они ошибались — не потому, что глобализации не существовало, а потому, что она никогда не была нейтральной.
▫️Системный эффект санкций оказался шире их изначального замысла Отрыв от глобальных систем — финансовых, технологических, правовых, образовательных — поставил творческий класс России перед выбором, которого он не предвидел: либо полная эмиграция с разрывом всех связей, либо возвращение к вопросу, который избегался три десятилетия — как строить собственный мир внутри России, по своим правилам и стандартам.
Этот процесс не быстрый и не лёгкий. Но он неизбежен, поскольку глобального мира в прежнем понимании больше не существует.
Те, кто умеет создавать, оказываются перед выбором не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и фрагментированным миром, где каждый блок строит собственные правила. В этих условиях логика созидания направлена внутрь.
▫️Суверенитет — это не только вопрос государства
Жёсткие ограничения вынуждают к эффективности. А эффективность возможна только тогда, когда все социальные слои работают вместе. В каждом из них достаточно думающих людей, чтобы осознать: минимальный общий интерес — сохранение суверенитета — совпадает. Всё остальное можно решить между собой.
Суверенитет — это не только вопрос государства. Это важнейший вопрос для всех, кто живёт и работает в стране: граждан, бизнеса, институтов.
Для граждан величие страны измеряется тем, в какой степени она защищает интересы своих людей. Люди голосуют ногами и своими жизненными стратегиями.
Бизнесу с международными операциями суверенитет нужен не меньше. Наилучшую защиту контрактов и инвестиций обеспечивает сильное государство, стоящее за ними.
Суверенная альтернатива — выравнивание стратегии с государством, которое рассматривает крупный бизнес как часть стратегического потенциала — единственная, которая не требует отказа от будущего. В XXI веке суверенитет государства имеет прямое экономическое измерение: способность создавать добавленную стоимость в собственной юрисдикции и направлять её на укрепление собственного, а не чужого суверенитета.
Российское бизнес-сообщество состоит из людей, способных менять саму среду. Их роль в дискуссии о направлении российского суверенитета не политическая, а созидательная — не вопрос о том, кто правит, а о том, что строится.
Крупный российский бизнес, инвестирующий в суверенную Россию, со временем станет её неотъемлемой частью. То же будет верно и для других важных институтов. Как следствие, сама Россия станет иной.
▫️ Притягательность предсказуемости
Суверенная Россия не будет удобна для всех стран. Но в долгосрочной перспективе она выгоднее альтернатив. Выбор для внешних игроков не между дружественной Россией и враждебной. Он между Россией, чьё поведение предсказуемо, и Россией, чья траектория неизвестна.
Выбор, стоящий перед миром — выбор между двумя видами будущего: одним, в котором крупные державы снова учатся уважать суверенитет друг друга, и другим, в котором каждая пытается низвести остальных до объектов управления. Второй путь уже привёл нас туда, где мы находимся.
Самое важное — отступить от края обрыва. Только тогда можно спросить, как мы к нему пришли и как устроить мир иначе. Эта работа принадлежит следующему поколению. Наша роль — обеспечить, чтобы им было с чем работать.
❗️А также: часть 1/часть 2
@mcrepostworld | 988 |
| 9 | Почему сломанная Россия опасна для мира. Часть 2
ℹ️Перевод статьи «Why a broken Russia is bad for the world» (The Economist, автор — Андрей Мельниченко). Полная версия - здесь, далее - с сокращениями.
▫️Цели России и цели Запада
Война на Украине в глазах России — это война против Запада в целом, ведущаяся западными деньгами, оружием и технологиями. Это восприятие определяет каждое решение Москвы.
Корни конфликта частично лежат в структурном дисбалансе, сохранявшемся в Европе после холодной войны: озабоченность Москвы безопасностью выслушивалась, но серьёзно не решалась. После политических потрясений на Украине в 2014 году Россия пришла к выводу, что дипломатия себя исчерпала, и начала действовать — сначала в Крыму, а спустя восемь лет — в четырёх восточных и южных украинских регионах.
Первоначальные цели Москвы быстро не были достигнуты. По мере затягивания войны Россия пересматривала, какой исход она сочла бы приемлемым. Её публично заявленные условия сузились до трёх:
- признание территорий, которые Россия сейчас заявляет по своей конституции;
- правовые гарантии для русскоязычного населения;
- формальное обязательство нейтралитета Украины.
Запад между тем переосмыслил собственную цель. Дискуссия о будущей архитектуре европейской безопасности — которая, впрочем, никогда по-настоящему не состоялась — была заменена операционной задачей: истощением. Точное значение варьируется от столицы к столице: одни говорят о снижении военного потенциала России, другие — о сдерживании ревизионизма, третьи — о сигнале потенциальным агрессорам в других регионах. На практике война стала инструментом длительного давления на Москву.
Формула «поддерживать Украину столько, сколько потребуется» удобна тем, что откладывает трудный вопрос: какой порядок безопасности должен в итоге существовать в Европе и какое место в нём занимает Россия?
▫️Война на истощение
Географически бои остаются на украинской земле; формально воюют украинцы. Это удобно Западу: наибольшие человеческие и экономические издержки несут Украина и Россия, а влияние на западные экономики, хотя и реальное, считается приемлемым. Но у этой конструкции есть стратегический изъян, который редко обсуждается.
Вывод Москвы прост: в текущих условиях первоначальная цель России — новый европейский порядок безопасности, где Россия участник, а не управляемый объект — недостижима. Битвы можно выиграть или проиграть, но война на истощение сама по себе не может быть ни выиграна, ни проиграна — она увековечивает проблему, а не решает её.
Нынешний формат не может продолжаться бесконечно. Экономически и технологически превосходящая коалиция, поддерживающая армию противника при ограничении собственного прямого участия, со временем перейдёт в нечто иное: либо в иную, более прямую форму конфронтации, либо в политическое урегулирование. Вопрос не в том, произойдёт ли этот переход, а в том, когда и на каких условиях.
▫️Ядерное оружие делает этот вопрос экзистенциальным
Сдерживание работает не потому, что существует само оружие, а потому, что существуют рациональные центры принятия решений, открыты каналы связи и обе стороны понимают, где проходят пределы.
Когда доверие рушится и эмоции подменяют расчёт, ядерное оружие перестаёт быть инструментом сдерживания крайнего случая и становится фоновой радиацией постоянного риска.
Любая стратегия, рассматривающая ядерную эскалацию как управляемое продолжение обычного давления, опирается на ложное допущение: что сложную систему можно подтолкнуть к краю и остановить именно там, где это политически удобно.
Реальные системы так не работают.
▫️Вопрос внутренней траектории России не может быть решён извне
Наличие суверенитета и взаимное признание необходимости соглашения не гарантируют, что соглашение будет достигнуто. В равной степени важно направление, в котором применяется суверенитет. То, поддерживает ли он общую систему или разрушает её, определяется прежде всего внутренней политикой страны. Именно поэтому вопрос внутренней траектории России не может быть решён извне.
Как Россия ведёт собственный политический процесс и к каким целям направляет свой суверенитет — вопрос, который может быть решён только внутри самой России, без учёта внешних предпочтений. Любая попытка управлять этим процессом извне не только обречена на провал, но и контрпродуктивна: она разрушает само условие — суверенитет — без которого устойчивый мир в принципе невозможен. Это следует принять не из симпатии к России, а из понимания, что альтернативы этому признанию не существует.
У меня есть основания полагать, что это осознание придёт, и эти основания можно понять только объяснив, почему оно не пришло раньше.
❗️А также: часть 1/часть 3
@mcrepostworld | 996 |
| 10 | Вот и КИСИ поделился данными соцопроса.
Собираются идти на выборы в первый Курултай 75,6% опрошенных респондентов.
Среди партий же предпочтения опрошенных разделились следующим образом:
1. «Әділет» - 54,2%
2. «Ауыл» - 7,3%
3. «Ақ жол» - 4,6%
4. «Respublica» - 3,4%.
5. ОСДП - 2,4%
6. НПК - 2,1%
7. «Байтақ» - 1,1%
8. «Против всех» - 2,3%
При этом 22,6% граждан пока не определились со своими партийными предпочтениями.
С этими цифрами и предстоит работать партийным политтехнологам предстоящие полтора месяца. | 949 |
| 11 |  Вот такая социология нужна!
Социологическая компания More in Common решила разобраться с идеологическими предпочтениями любителей музыки в Великобритании.
Выяснилось, что любители Эда Ширана и Дуа Липы — правые базовички (последняя сама любительница «Великой Албании», а теперь ещё и жена следующего Джеймса Бонда).
Самыми левыми оказались фанаты Кендрика Ламара и Бэд Банни. | 1 048 |
| 12 | Почему сломанная Россия опасна для мира. Часть 1
ℹ️Перевод статьи «Why a broken Russia is bad for the world» (The Economist, автор — Андрей Мельниченко). Полная версия - здесь, далее - с сокращениями.
▫️Война на Украине состоит из нескольких слоёв
Великие войны не начинаются там, где прозвучали первые выстрелы. Линия фронта — это точка, где накопившееся давление прорывается на поверхность. К этому моменту фундамент уже разрушен.
Война на Украине — именно такой случай. Она состоит из нескольких слоёв: трагедия народов, веками живших в общем историческом пространстве; конфликт между Россией и Западом — спор о территории, союзах, исторической памяти и будущем мирового порядка.
Но глубже лежит более серьёзный сбой: мир утратил механизм, который позволял крупным державам существовать в единой системе безопасности без отрицания статуса друг друга.
▫️Когда суверенитет становится проблемой
Центральный парадокс нынешнего момента таков: потребность в международной безопасности никогда не была выше, а институциональная инфраструктура, созданная для её обеспечения — нормы, органы принуждения, общие рамки легитимности — никогда не была слабее.
В такой обстановке возникает соблазн считать суверенитет противников источником нестабильности. Эта статья утверждает обратное: разрушение суверенитета не решает проблему безопасности, а устраняет единственный механизм, через который эту проблему можно решить.
Нынешний западный дискурс о послевоенной России направлен на одно: разрушение её суверенитета или его радикальное ограничение. Логика понятна: если российский суверенитет воспринимается как угроза, его устранение кажется решением проблемы.
Такой подход содержит глубокую ошибку. Суверенитет — необходимое условие любой устойчивой архитектуры глобальной безопасности. Прочный мир невозможно построить с просителем, поскольку проситель не по-настоящему отвечает за свои решения. Любая сделка, заключённая в таких обстоятельствах, не приведёт к постоянному миру — лишь к временной паузе.
▫️Сценарии послевоенной России, которые обсуждаются на Западе
1️⃣Униженная Россия, застрявшая на периферии Запада. В долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм. Версаль был не созданием порядка, а накоплением отложенной энергии. Россия — не Веймарская Германия, и современный мир не воспроизводит 1920-е, но структурная логика сохраняет силу: если суверенитет крупной исторической нации разрушен, он не исчезает, а возвращается в более опасной форме.
2️⃣Переход России в орбиту Китая. Россия интегрируется в китайские цепочки поставок, получает доступ к рынкам, технологиям и финансированию, предоставляет сырьё, географию и стратегическую глубину. В краткосрочной перспективе похоже на рациональный компромисс. В долгосрочной — это смена адреса зависимости. Россия рискует занять позицию, структурно схожую с позицией Украины по отношению к Западу — спорную зону, где ходы делают более крупные игроки.
Но явная асимметрия такой связи была бы токсичной: на ней легко построить антикитайскую коалицию, соседи Китая забеспокоились бы, а внутри самой России возникла бы потребность выйти из подчинённого положения.
Поведение Китая показывает, что он это понимает: охотно использует своё преимущество, но не стремится доводить его до формального вассалитета. А недавний болезненный опыт технологической зависимости от Запада означает, что Россия добровольно не согласится на то же с Китаем.
3️⃣Фрагментация России, которая быстро стала бы неуправляемой. Возникла бы борьба за ядерный арсенал, ресурсы, границы и историю. Сценарий разрушает ту сплочённость, которая делает ядерное сдерживание работоспособным. Цена, заплаченная в постсоветских конфликтах, включая трагедию на Украине, делает такой исход, на мой взгляд, невозможным.
4️⃣Превращение России в крепость: закрытую, мобилизованную, в состоянии постоянной осады. Такой порядок не завершает войну, а превращает конфликт из события в способ организации государства.
Формы различны. Системный результат один и тот же.
❗️А также: часть 2/часть 3
@mcrepostworld | 1 374 |
| 13 |  Евгений Минченко: Ту сторону, видимо, не очень волнует судьба мирного населения Украины. Им просто нужна эта территория, как плацдарм для атак
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
Часть 2
✔️СВО: ситуация на сегодня и прогноз
Пока ситуация позиционного тупика, связанного с тем, что быстро Донбасс освободить, видимо, не получается. И даже, допустим, что наши войска решили эту задачу - освободили Донбасс. Надо же ещё, чтобы другая сторона с этим согласилась. А там логика такая: «Окей, вы добились этой конкретной военной цели. Давайте дальше воевать».
В ситуации безграничного тыла Украины, по которому российская сторона не может бить, в ситуации перехода войны в стадию ударов ракетами и беспилотниками, ту сторону, видимо, не очень волнует судьба мирного населения Украины. Им просто нужна эта территория, как плацдарм для атак.
Плюс война не такая уж и дорогая получается для европейцев. Именно поэтому они себе ставят 2030 год как момент их вступления в эту ситуацию.
Я пока не вижу с нашей стороны очевидного ответа на этот стратегический вызов. Возможно, он есть, но с нами не делятся. Может быть, военная тайна. Может, есть какая-то суперстратегия, которая предполагает использование элемента неожиданности. По крайней мере, я на это надеюсь.
✔️Зеленский хочет спровоцировать переворот в Беларуси
📝Контекст. В интервью NEWS.ru Евгений Минченко заявил:
Стратегия Зеленского очевидна: выбить одного из союзников России, ударить по болевым точкам, а затем попытаться организовать в Белоруссии переворот.
Во-первых, идея давняя и она в «меню» сохраняется. В концепции переворота, я думаю, предполагалась следующее:
- удары по белорусским НПЗ, которые дают порядка 30% доходов бюджета (по годам может колебаться, не знаю, сколько точно сейчас, но примерно - такая доля);
- удары по критически важной военной инфраструктуре. На этом фоне, как, вероятно, считают планировщики этой операции, возникает недовольство тем, что Лукашенко втянул страну в войну. Ведь основным мотивом Лукашенко на протяжении всех этих лет было: «Вот видите, там воюют, а мы не втягиваемся»;
- легион, который входит на территорию Белоруссии и надежда на то, что белорусские силовики не будут оказывать сопротивление.
Я так понимаю, схема такая. Насколько адекватно они оценивают настроение жителей Беларуси? Мы видим по тому, что происходит сейчас с Россией, - явно настроения не против власти, а против тех людей, которые наносят удары.
❗️А также:
Часть 1. Смотреть ли «Кремлёвского волшебника»
Часть 3. Зарплата депутата
Часть 4. Предвыборная гонка
@mcrepostworld | 1 330 |
| 14 |  Евгений Минченко: Путин нравится очень многим американцам. Он - символ человека с несгибаемой волей
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
Часть 1
📝Контекст. На переговорах с Владимиром Зеленским в рамках саммита НАТО в Анкаре президент США Дональд Трамп сказал, что не видит большой разницы между жителями России и Украины: «Это люди. И на самом деле между ними почти нет разницы. Я имею в виду, между русскими и украинцами. И они могут ладить друг с другом».
✔️Слова Трампа - троллинг или незнание ситуации?
Я не исключаю, что ему донесли концепцию одного народа.
✔️Путин нравится Трампу
Трампу Путин нравится. Очень многим американцам Путин нравится, он - символ человека с несгибаемой волей. Человеку, который часто смотрит какие-нибудь американские сериалы и фильмы, достаточно вспомнить, что там регулярно тема «Ты со мной не связывайся, у меня воля, как у Владимира Путина».
Даже в свежем фильме «Кремлёвский волшебник» с Джудом Лоу. Не знаю, они, может быть, пытались агитку снять, но Путин в исполнении Джуда Лоу симпатичный, с приоритетом национальных интересов, с действительно сильными волевыми качествами.
✔️Стоит ли смотреть фильм «Кремлёвский волшебник»
Да, я советую. Он вроде не запрещён у нас пока.
Джуд Лоу, на мой взгляд, провёл очень много актёрской работы. Я давно изучаю Владимира Путина, с 1998 года, с момента, когда мне один товарищ сказал: «Видишь, нового директора ФСБ назначили?» Я говорю: «Про Путина - директора ФСБ - да. Но они у нас меняются». Он ответил: «Нет, этот очень серьёзный. Ты за ним понаблюдай».
Так вот, есть особые повадки Владимира Путина: манера ходить, манера держаться, манера смотреть - и их очень много Джуд Лоу отсмотрел.
✔️Имеет ли отношение к действительности история «Кремлёвского волшебника»
Во-первых, в фильме «Кремлёвский волшебник» волшебства не видно, непонятно, где волшебство-то, которое должен исполнять герой Пола Дано (один из моих любимых актёров, но в этом фильме очень слабо играет).
Во-вторых, много откровенного вранья. Например, про снайперов в 2014 году, когда на Майдане в Киеве журналист говорит этому герою - кремлёвскому чиновнику: «Это же вы управляли снайперами на Майдане». Тот ему руками показывает - мол, да.
Ну, ёлки-палки! Известно же уже, кто привёл этих снайперов, кто конкретно ими управлял. Андрей Парубий, глава Совета Национальной безопасности и обороны Украины. То есть это была очевидная провокация, те, кто это всё организовывал, стреляли и по «Беркуту», и по митингующим участникам Майдана. Поэтому, конечно же, показанное в фильме очень странно.
И странные представления о русских. Например, у них представление, что русская девушка обязательно должна ходить в шапке - и на улице, и в помещении, и в ночном клубе и так далее.
❗️А также:
Часть 2. Зеленский, Лукашенко и СВО
Часть 3. Зарплата депутата
Часть 4. Предвыборная гонка
@mcrepostworld | 12 552 |
| 15 |  🇵🇪 Невеста Перу
Избранная президентом Перу Кейко Фухимори в своем первом большом интервью после объявления результатов сказала, что не ищет себе нового мужа, т.к. решила “связать себя узами брака с Перу”.
Будет ли медовый месяц? Судя по всему нет. Кейко не аутсайдер с вау-эффектом, как ее отец в 1990 году, а часть политической касты. Она не очаровала избирателя, а скорее продавила. И голосовали за нее скорее как за меньшее из двух зол, на что указывают некоторые моменты.
Во-первых, без учета голосов из-за границы, т.е. в самом Перу - Кейко во втором туре получила меньше голосов (49,9%), чем Санчес (почти 50,1%).
Во-вторых, она стала всенародно избранным президентом, набравшим в первом туре самый низкий процент голосов за последние десятилетия. И это не сухие цифры, а важный индикатор: в первом туре избиратели все же больше голосуют сердцем, а не выбирают меньшее из зол.
Сколько президенты набирали в первом туре (из двух) с 1990 года:
🇵🇪1990- Альберто Фухимори: 29%
🇵🇪2001 - Алехандро Толедо: 36%
🇵🇪2006 -Алан Гарсиа: 24,3%
🇵🇪2011 - Ольянта Умала: 31,7%
🇵🇪2016 - Кучински: 21%
🇵🇪2021- Педро Кастильо: 19%
🇵🇪2026 - Кейко: 17%.
Так что вместо конфетно-букетного периода скорее всего сразу начнется испытательный срок. | 1 094 |
| 16 | Вопрос: Зачем мы продолжаем пытаться договариваться с западом если они постоянно меняют позицию и нас кидают? Наши ваще ничему не учатся?
Ответ: Самое парадоксальное, что ничья позиция на Западе по вопросу СВО не менялась, в том числе у Трампа. Переговоры с Европой и США (я специально их разделяю) имеет смысл вести, поскольку именно ради этого СВО и начиналась. Вспомните конец 2021 года, когда Запад отверг российское предложение заключить договор о гарантиях безопасности. Результатом стал "военно-технический ответ" России в виде СВО. Путин не раз подчёркивал, что конец СВО должен определить новую архитектуру безопасности в Европе на основе "равной и неделимой" безопасности.
Что касается позиции Трампа по поводу СВО, то она никогда не менялась. Целью Трампа никогда не было помочь России победить. Его целью было организовать мир. Не потому что он миролюбивый, а потому что он любит сделки, и он хочет добавить в свой багаж одну из сложнейших сделок в своей жизни, как коллекционер покупает редкую дорогую картину, чтобы потом заниматься самолюбованием. С этой точки зрения политика Трампа закономерна и последовательна: он поочерёдно давит то на Россию, то на Украину, то на Европу, пока их позиции не сойдутся где-то "посередине". Сейчас мы в стадии давления на Россию.
Важно отметить, что итогом серии прошлогодних переговоров Россия и Украина уже согласовали весь спектр вопросов мирного соглашения, кроме территориального. Именно сейчас решается вопрос того, где будет проходить будущая граница. Удары по нашим НПЗ и разрешение США бить "вглубь России" - это их попытка заставить Россию пойти на уступки по территориям. Если Россия выстоит и покажет успехи, то Трамп снова начнёт давить на Зеленского и на Европу.
Позиция России по территориальному вопросу меняется последовательно и следует принципу "каждое следующее предложение будет хуже предыдущего, поэтому соглашаться нужно прямо сейчас". На сегодняшний день позиция России - граница по линии боевого соприкосновения (ЛБС) + ДНР и ЛНР + Новороссия (т.е. Херсон и Запорожье). Давление Трампа призвано заставить Россию поменять позицию как минимум до "мира по ЛБС".
Параллельно этому процессу идут неофициальные переговоры между Европой и Россией, где обсуждается конфигурация будущей системы безопасности. Конкретики по этим переговорам пока нет, кроме слухов из разряда "Россия должна вывести войска из Приднестровья". С уверенностью можно предположить, что там сейчас обсуждается широкий спектр вопросов. Прямо сейчас мы на финальной стадии украинского конфликта, и всё происходящее направлено на урегулирование последнего вопроса, о котором пока не договорились.
Резюмируя, на мой взгляд, вести переговоры с Европой и США имеет смысл, поскольку это единственный способ прийти к новому устойчивому миру, который поможет избежать в будущем более страшной бойни между Европой и Россией.
📱 Telegram | 💙 VK | 🇷🇺 MAX | 🌐 Дзен | 999 |
| 17 |  ⭕⭕️ «Деградация элит», поражение Трампа, угрозы Зеленского и выборы в Госдуму.
Политтехнолог Евгений Минченко рассказал NEWS ru, почему Великобритания переживает системный кризис, что стоит за заявлениями Зеленского, кто выиграл от сделки США и Ирана и чего ждать от выборов-2026 в России. Подробнее — в нашем эксклюзивном материале.
Плохо грузятся посты? Читайте в MAКС! | 916 |
| 18 | Есть подозрение, что на карте второго по популярности языка в Италии объединена статистика по румынскому и молдавскому языкам | 975 |
| 19 |  📝И нашим, и вашим📝
Рам Эмануэль, бывший мэр Чикаго и экс-глава аппарата Обамы, один из возможных кандидатов от Демократической партии на президентских выборах 2028 года, выступил в Тель-Авиве с речью, в которой обрисовал принципы отхода от формата безоговорочной поддержки Израиля со стороны США.
Главная мысль политика заключается в сохранении союза США и Израиля, но на определенных условиях. Военную помощь и политическое прикрытие предлагается увязывать с действиями израильского руководства в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан, а также с соблюдением гуманитарных норм и отказом от агрессивного расширения поселений.
При этом Эмануэль целенаправленно критикует не Израиль в целом, а лично Биньямина Нетаньяху, обвиняя его в том, что он завёл страну в «стратегический тупик» и подрывает международную легитимность. Такой подход позволяет ему совмещать произраильскую позицию с жёсткой оценкой курса текущего правительства.
В своей речи политик также предложил формулу решения палестино-израильского конфликта с участием 23 сторон. По его мнению, арабские страны должны вместе работать над созданием дееспособной власти в Палестине, а не ограничиваться громкими лозунгами.
🖍По сути Эмануэль отчасти пытается обуздать тренд на уменьшение поддержки Израиля среди демократических избирателей и доноров. Его задача – занять срединную позицию: он не прогрессист, который требует тотального разрыва с Тель-Авивом, но и не старый «ястреб», закрывающий глаза на всё ради союза.
🚩Он продаёт образ политика, который готов жёстко разговаривать с Нетаньяху, чтобы спасти долгосрочную легитимность американо-израильских отношений и не утонуть вместе с ним в глазах избирателей.
#Израиль #США
🇺🇸 @rybar_america — сделаем Америку снова понятной
💸Поддержать нас | 1 020 |
| 20 | Между делом, на сегодняшний день провели съезды все 5 партий, представленных в последнем составе Мажилиса и ныне идущие в Курултай.
Остались "Байтак", не прошедший барьер в 2023 г. , и "Адилет", образованный в канун нынешней кампании.
На какие вопросы можно обратить внимание.
Прежде всего - преемственность.
В списке "Республики" - 5 из 6 депутатов, в списке "Ак жола" - 6 из 6, в списке "Ауыла" - 5 из 8, в списке НПК - 4 из 5, в списке ОСДП 4 из 4.
Более того, "Ак жол" усилил список и прежними депутатами (3 партийных плюс 1 от АНК).
Списки "Ак жола, "Ауыла" и ОСДП составлены с опорой на партийный актив, "Республики" и НПК - на приглашенных (или, может, попросившихся) "звезд".
В "Ак жоле", "Ауыле" и НПК много депутатов региональных маслихатов - преимущественно партийных выдвиженцев.
Немного бросается в глаза представительство Мангистауской области.
Бизнес представлен во всех списках, кроме ОСДП.
В некоторых списках заметно наличие юристов и экономистов из госорганов - видимо, предусмотрена квота из компетентных и взвешенных специалистов для Курултая.
Списки - "на глазок" - сбалансированы с национальной, возрастной, гендерной точек зрения и, как уже говорилось, активно наполнены региональными кадрами.
Новизна зашкаливает: с одной стороны, большинство прежних депутатов-партийцев идут на выборы снова, а с другой - речь о 24 кандидатах из 313.
70% кандидатов - не слишком известные или вообще неизвестные граждане.
Самый большой список у "Республики" (76), потом - НПК (72), "Ауыл" (69), "Ак жол" (63), ОСДП (33).
В четверг свой съезд проводит "Байтак": посмотрим, кого подтянут они.
А в пятницу цепочку съездов закрывает "Адилет", который должен выдвинуть самый большой список. | 959 |
