Агатов Борис Tech - Бизнес и ИИ
Открыть в Telegram
Контакты для свзяи @borisagatov Сайт www.agatov.pro Авторский канал о технологиях для бизнеса, ИИ, стратегиях и будущем. Агатов Борис независимый эксперт по искусственному интеллекту и инновациям в бизнесе
Больше6 259
Подписчики
-424 часа
-107 дней
-1730 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
октябрь '26окт. '26
октябрь '26
+62
в 1 каналах
сентябрь '26
+97
в 2 каналах
Get PRO
август '26
+60
в 2 каналах
Get PRO
июль '26
+72
в 1 каналах
Get PRO
июнь '26
+377
в 4 каналах
Get PRO
май '26
+62
в 2 каналах
Get PRO
апрель '26
+146
в 2 каналах
Get PRO
март '26
+197
в 4 каналах
Get PRO
февраль '26
+116
в 6 каналах
Get PRO
январь '26
+157
в 3 каналах
Get PRO
декабрь '25
+132
в 3 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+353
в 5 каналах
Get PRO
октябрь '25
+393
в 6 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+115
в 4 каналах
Get PRO
август '25
+172
в 6 каналах
Get PRO
июль '25
+167
в 3 каналах
Get PRO
июнь '25
+156
в 3 каналах
Get PRO
май '25
+184
в 4 каналах
Get PRO
апрель '25
+217
в 3 каналах
Get PRO
март '25
+205
в 10 каналах
Get PRO
февраль '25
+154
в 7 каналах
Get PRO
январь '25
+112
в 7 каналах
Get PRO
декабрь '24
+170
в 10 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+223
в 4 каналах
Get PRO
октябрь '24
+229
в 6 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+429
в 10 каналах
Get PRO
август '24
+96
в 7 каналах
Get PRO
июль '24
+217
в 5 каналах
Get PRO
июнь '24
+147
в 8 каналах
Get PRO
май '24
+244
в 7 каналах
Get PRO
апрель '24
+231
в 8 каналах
Get PRO
март '24
+172
в 3 каналах
Get PRO
февраль '24
+202
в 9 каналах
Get PRO
январь '24
+114
в 5 каналах
Get PRO
декабрь '23
+177
в 10 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+311
в 9 каналах
Get PRO
октябрь '23
+130
в 9 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+176
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+164
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+164
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+157
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+200
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+316
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+246
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+189
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+199
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+290
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+235
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+256
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+605
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+418
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+225
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+231
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+124
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+729
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 24 октября | 0 | |||
| 23 октября | 0 | |||
| 22 октября | 0 | |||
| 21 октября | +2 | |||
| 20 октября | +2 | |||
| 19 октября | +5 | |||
| 18 октября | +2 | |||
| 17 октября | +1 | |||
| 16 октября | +2 | |||
| 15 октября | +6 | |||
| 14 октября | +2 | |||
| 13 октября | +7 | |||
| 12 октября | +6 | |||
| 11 октября | +4 | |||
| 10 октября | +1 | |||
| 09 октября | +8 | |||
| 08 октября | +2 | |||
| 07 октября | +5 | |||
| 06 октября | 0 | |||
| 05 октября | +1 | |||
| 04 октября | +1 | |||
| 03 октября | +2 | |||
| 02 октября | 0 | |||
| 01 октября | +3 |
Посты канала
Профессиональный непрофессиональный модератор
Из жизни спикера и модератора 146. Закулисы деловых мероприятий.
✍️ (каждую субботу выходит пост, где я делюсь своим опытом выступлений и модерации)
Был на крупном мероприятии и наблюдал за работой двух модераторов. Оба медийные, оба профессионалы в своей работе. На крупных деловых мероприятиях таких людей часто приглашают вести панельные дискуссии. Вроде бы должно всё получиться идеально, но ….
Первый модератор — главный редактор крупного бизнес-радио с глубокой экспертизой в обсуждаемом вопросе. Опираясь на свой опыт ведения интервью, он применил те же приёмы к модерации и использовал такой тип вопросов, который можно назвать «вопросы с довеском».
Модератор задаёт вопрос, потом начинает его расшифровывать, добавлять пояснения и собственные рассуждения. Это очень классно выглядит в интервью, потому как создаёт ощущение беседы двух очень умных людей. В его случае это так и есть. Я очень люблю его интервью.
В панельной дискуссии такой приём выглядит уже не очень хорошо, потому что модератор забирает слишком много внимания и оттягивает время на себя.
Представьте, на сцене сидит шесть человек, мнение которых все хотят услышать. Получается, что перед каждым мнением эксперта слушатели ещё выслушивают мнение модератора, что на самом деле не особо интересно. Разговор каждый раз стягивается к нему, теряется самое главное — интерес и темп дискуссии.
✅ Вообще, избегайте вопросов с довеском.
В этом случае получилось, что одна профессия (журналист) сложилась с другой (модератор панельной дискуссии) и качество дискуссии стало несколько хуже.Второй модератор — известный телеведущий. Таких ведущих на деловых мероприятиях я встречаю частенько. К сожалению, им часто не хватает компетенции в узких темах, которые обсуждаются на панельных дискуссиях. Один из приёмов, которым они пользуются, — перевести разговор в шутки, задать какие-то общие вопросы. Для аудитории это не очень интересно, это снижает глубину дискуссии. В данном случае эмоциональный уровень был вполне удовлетворительный, а профессиональный — не очень. Подводя итог моим наблюдениям. В одном случае модератор с глубокой экспертизой слишком тянул на себя одеяло. Во втором — не хватало компетенции в узкой области.
Неужели организаторы не знают об этих проблемах или не видят их? Думаю, конечно же, видят. Мероприятия с медийными персонами сильно выигрывают в глазах слушателей, такие персоны притягивают больше аудитории. У организаторов именно на это расчёт. В приглашении таких людей, как вы видите, есть и свои плюсы, и свои минусы.Если вы окажетесь в такой ситуации, старайтесь глубже вникнуть в тему и процессы, которые будут обсуждаться. Сейчас искусственный интеллект всем нам в помощь. Не забывайте про темп дискуссии. Она должна быть быстрой, динамичной, как и весь наш быстро меняющийся мир. ❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG
| 2 |  Китайцы, похоже, предвидели полёты машин Маска ещё год назад
🤓 Заранее расставили на столбах дронов. Начнёте вылетать из пробок — будет кому за вами присмотреть :)
15 октября Илон Маск показал прототип Tesla Roadster, который подпрыгивает и переворачивается в воздухе. Зрелище, конечно, впечатляющее.
В Шэньчжэне тем временем дроны уже помогают следить за обычным дорожным движением. Станции для них размещают прямо на опорах светофоров и дорожных камер. В часы пик аппараты вылетают на патрулирование, наблюдают за движением и через громкоговорители передают предупреждения. После задания возвращаются на станцию и заряжаются.
50 перекрёстков района Футянь были оборудованы такими станциями уже к январю 2026 года. По данным города, один сотрудник может управлять несколькими дронами: взлёт, движение по заданному маршруту и возвращение автоматизированы. Первые такие станции описывали ещё в апреле 2025 года.
ИИ помогает анализировать дорожную обстановку и выявлять проблемы. Полицейские получают обзор сверху и могут направить помощь туда, где она нужна.
На фоне впечатляющих результатов Илона Маска, на мой взгляд, надо признать: Китай сильнее в масштабировании технологий и их реальном применении.
#Роботы
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 237 |
| 3 | Перестаньте вымогать электронные адреса
С приходом искусственного интеллекта, которому нужна информация для формирования ответов, тактика «закроем полезный контент и отдадим за заполнение формы» может сослужить плохую службу продвижению товара или услуги.
❗️Мне кажется, привычная логика получения электронной почты человека начинает терять часть смысла. ИИ-агенты всё равно интенсивнее прочёсывают интернет и представляют покупателю информацию для выбора, отсеивая всё, по их мнению, ненужное. Вскоре человек не будет сам искать.
На переходном этапе, пока люди продолжают самостоятельно искать информацию, подход «контент в обмен на контакт» ещё может работать. Допускаю, что уже в течение двух лет закрывать ключевую, экспертную информацию ради получения адреса (контактов) станет бессмысленно там, где выбор покупателю готовит ИИ-агент, он найдёт эту информацию в другом источнике. Будьте в этом уверены!
Вот если бы можно было собирать электронные адреса самих ИИ-агентов! У многих из них и адреса-то нет, а был бы, наверное, и не отдали бы. Гораздо полезнее открыть максимум информации, которая поможет ИИ-агенту рассказать о вашем товаре/услуге своему хозяину, а для этого должно быть больше разнообразного контента.
✅ В Search Engine Land Гаэтано ДиНарди разбирает, что стоит открыть, что оставить за формой и где использовать гибридный подход.
📌Откройте информацию, которая помогает выбрать вас. Описание продукта, сравнения, ответы на вопросы, кейсы и основные выводы исследований должны быть доступны без обязательного знакомства с отделом продаж.
📌Оставляйте за формой дополнительную ценность. Подробный набор данных, рабочий шаблон или полезный инструмент дают человеку понятную причину поделиться контактом. Несколько общих советов, спрятанных в PDF, такой причиной становятся всё реже.
📌Используйте гибридный вариант. Основные результаты исследования, методологию и выводы публикуйте открыто, полный комплект материалов предлагайте за контакт. Так у человека и ИИ-поиска будет содержательная информация, с которой можно работать. Только следите за тем, когда поиск начнёт стремительно уходить к ИИ-агентам, то вообще откажитесь от практики закрытия информации.
📌Оценивайте результат шире количества собранных адресов. Важны качество обращений, продажи и то, появляется ли ваша экспертиза в ответах ИИ. Большая база контактов сама по себе ещё не означает хорошее продвижение.
Попытка получить электронный адрес любой ценой может обернуться потерей видимости. Ваши лучшие аргументы в пользу продукта должны иметь шанс попасть в ответ, который получит будущий покупатель.
#GEO
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 299 |
| 4 | Как выбрать задачу для автоматизации. Промпт
Многие сталкиваются с проблемой: какие процессы поручить искусственному интеллекту или ИИ-агентам? Возможностей много, конкретную задачу для первого опыта выбрать бывает непросто.
Нашёл полезный промпт у Сергея Пименова. По ссылке есть более подробное описание подхода.
Скопируйте промпт в свой чат с ИИ и заполните поля в квадратных скобках. Опишите 3–5 задач, которые недавно выполняли, укажите, что отнимает больше всего усилий и какие материалы у вас есть.
ИИ поможет выбрать небольшой участок работы для первых, а может быть, и следующих экспериментов. Сразу предложит, как проверить результат и понять, появилась ли польза с учётом подготовки и исправлений.
Промпт:
Помоги выбрать одну повторяющуюся задачу, на которой я смогу проверить пользу ИИ в своей работе или повседневной жизни.
Вот несколько задач, которые я недавно выполнял:
[Опишите 3–5 конкретных задач обычными словами.]
Больше всего усилий у меня уходит на:
[Что трудно начать, приходится повторять или долго проверять.]
Инструменты, которыми я уже пользуюсь:
[Укажите свой чат с ИИ и рабочие приложения.]
Материалы, которые я могу использовать:
[Перечислите свои заметки, документы или другие данные. Укажите ограничения: что нельзя передавать и раскрывать.]
Сначала проверь, достаточно ли этого описания. Если для выбора не хватает важных сведений, задай до трёх конкретных вопросов. Не спрашивай то, что я уже сообщил.
Предложи не больше трёх задач для первой попытки.
Для каждой укажи:
— в какой ситуации она возникает;
— какой небольшой участок работы можно поручить ИИ;
— какие материалы понадобятся;
— что должно получиться;
— как я проверю результат;
— что останется сделать мне.
Отдельно обозначь, какие данные и инструменты тебе действительно доступны сейчас. Не считай, что ты видишь мои приложения, документы или другие чаты только потому, что я их упомянул.
Не обещай экономию времени без проверки и не предлагай новые подписки или сложную автоматизацию для первой попытки.
Рекомендуй один вариант, который я понимаю, могу проверить и смогу повторить, когда похожая задача возникнет снова.
Для этого варианта составь короткий план эксперимента: исходные материалы, поручение ИИ, проверка и признак пользы. Учитывай усилия на подготовку и исправление ответа.
На этом остановись и дождись моего выбора. Пока ничего не выполняй, не записывай и не отправляй.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 311 |
| 5 |  9 из 10 продавцов уже замечают ИИ в покупках
90% участников исследования PYMNTS Intelligence за последние 12 месяцев заметили хотя бы один признак того, что покупатели используют искусственный интеллект.
В августе 2026 года исследователи опросили 60 руководителей электронной торговли американских B2C-компаний с годовой выручкой от $50 млн до $1 млрд (в наших реалиях это примерно от 4,2 до 84 млрд рублей годового оборота).
✅ Три сигнала оказались одинаково распространёнными, каждый отметили 85% опрошенных:
📌 На сайт или в приложение приходят посетители, предположительно направленные ИИ-помощником или ИИ-поиском.
📌 Покупатели обращаются к продавцу, уже изучив товары с помощью ИИ-помощника.
📌 Покупатели ссылаются на информацию о товаре, которую получили от ИИ-помощника.
❗️Получается, часть работы по выбору товара уже происходит за пределами привычной витрины. Человек приходит к продавцу с подготовленным сравнением, вопросами и ожиданиями, на которые повлиял искусственный интеллект.
82% опрошенных считают, что поиск товаров с помощью ИИ положительно повлиял на их бизнес. О негативном влиянии не сообщил никто.
A-commerce начинает активно прорастать в привычную торговлю. Покупатель пока может оформлять заказ сам, но искусственный интеллект уже участвует в том, что именно он выберет и к какому продавцу придёт. А вы готовы к трафику из ИИ?
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 298 |
| 6 |  Сверхценность. Как это выглядит на практике. Провожу эксперимент на себе. Переделываю сайт при помощи ИИ.
Сегодня первый день эксперимента.
Последнее время часто пишу об экономике сверхценности, где есть место и человеку, и искусственному интеллекту. ИИ берёт на себя базовые процессы, человек добавляет свою экспертизу и идеи, вместе они создают продукт с новыми возможностями для покупателя.
Приведу конкретный пример.
На одном мероприятии разговорился с другим спикером. Он предложил переделать мой сайт https://agatov.pro/. Его https://zveno-top.ru/
С помощью ИИ-агентов он быстро провёл аудит сайта и обнаружил много ошибок, которые негативно отражались на SEO и GEO. Компания сама создаёт сайты с помощью множества ИИ-агентов, при этом внутренняя экспертиза команды остаётся важной частью работы.
Скорость, конечно, потрясает. Мы только поговорили, он расшифровал наш разговор, на его основе запустил работу, и примерно через десять минут я получил первый макет.
Самое интересное оказалось в том, что он предложил дальше.
«Хочешь, соединю твой сайт с Codex? Потом будешь просто писать, что хочешь изменить, и с помощью ИИ менять сайт».
Речь о возможности переделывать вёрстку, менять фотографии, добавлять разделы, существенно менять весь сайт. Описываешь задачу обычными словами и можешь самостоятельно адаптировать его под новые задачи, сохраняя возможность обратиться к специалисту. Для меня это критически важно и сверхценно, т.к. тема ИИ невероятно динамична и это нужно отражать постоянно не только в ТГ, но и на сайте.
Вот это для меня и есть сверхценность. Для кого-то будет другая сверхценность.
Вместе с сайтом я получаю возможность развивать его, быстро подстраивать под меняющуюся ситуацию.
❗️ Продукт становится гибким, индивидуальным и управляемым для самого владельца.
Компания перестроила свои бизнес-процессы под искусственный интеллект и использовала его, чтобы расширить возможности самого продукта. Для меня как клиента это дополнительная ценность, за которую можно заплатить больше.
Давайте проведём эксперимент в реальном времени вместе.
Буду выкладывать этапы переделки сайта. Сейчас можно сравнить, как выглядит https://agatov.pro/ , с первым наброском, который я получил после нашего разговора (см. видео).
Это пока именно набросок. Предстоит подобрать хорошие фотографии, доработать детали и проверить, чтобы всё хорошо выглядело и работало на телефоне и компьютере. Тем интереснее показать путь от первого макета до готового сайта и проверить, как будет работать самостоятельное внесение изменений через ИИ.
Кстати, присылайте, свои пожелания и идеи к сайту.
Думаю, таких примеров будет всё больше. Человеческая экспертиза вместе с искусственным интеллектом даёт покупателю/клиенту новые возможности. Именно там возникает сверхценность.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 304 |
| 7 | Никогда не консультируйте в онлайне. Ваши знания могут украсть
Недавно разговаривал с одной компанией. Ребята рассказали, как готовят своих ИИ-агентов, и эта история хорошо показывает, какие фундаментальные сдвиги происходят в бизнесе.
Компания оказывает определённую услугу и создаёт для неё ИИ-агентов, чтобы наполнить их лучшей экспертизой, менеджеры обращаются к консультантам, оплачивают консультации и час-два выспрашивают у специалистов всякие тонкости их работы. Как решить эту задачу? Что делать в такой ситуации? Почему именно так? Разбирают подходы, нюансы и конкретные случаи.
Всё это происходит онлайн, разговор оцифровывают, знания оформляют и передают ИИ-агенту. Дальше он начинает работать, опираясь на полученную экспертизу. Консультант получает оплату за встречу, а его знания становятся ресурсом, который компания может использовать многократно.
Из их опыта оказалось, что не всякая экспертиза пригодна для такой работы. Иногда знания специалиста не дают нужного результата, и созданного на их основе ИИ-агента просто «убивают», а деньги списывают как бездарно потраченные. Это вопрос уже к нам, к людям, не все мы оказываемся такими уж суперспециалистами.
Какие фундаментальные сдвиги в бизнесе за этим стоят?
Я уже неоднократно писал, что базовые навыки и часть более глубоких должны быть оформлены в skills (навыки для ИИ -это своего рода описание нашей работы) — инструкции, которыми могут пользоваться ИИ-агенты. Это позволяет закрепить знания в компании и использовать их как основу для дальнейшего развития.
Можно осуждать такой способ получения экспертизы. Можно присмотреться к тому, что он говорит о будущем нашей работы.
На мой взгляд, рано или поздно практически все базовые знания и значительная часть более продвинутых будут описаны в инструкциях и переданы ИИ-агентам. Умение выполнять привычную задачу всё труднее будет сохранять как самостоятельное конкурентное преимущество.
❗️Нужно прочувствовать этот момент. На одних базовых знаниях далеко уже не уедешь. Нужно идти дальше и создавать сверхценность.
К чести этих ребят, они именно это и делают. Используют накопленную экспертизу, чтобы создавать продукты, которые выходят за пределы привычного уровня услуг и форматов, существующих на рынке. Дают клиенту новые возможности.
Мне кажется, к этой истории стоит присмотреться. Сегодня у вас покупают час консультации. Полученные знания завтра могут стать частью ИИ-агента, который будет выполнять эту работу снова и снова.
К слову, в подобную ситуацию можно попасть и на собеседовании. О том, как подробное интервью может стать основой цифрового двойника и что это означает для кандидата, я уже писал в посте про отдел кадров.
Вы готовы отдать свои знания ИИ-агенту? На каких условиях?
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 346 |
| 8 | Первые проявления агентной экономики. Российский пример
Наконец-то начали попадаться реальные проявления агентной экономики. Вот один из российских примеров: сервис лабораторных анализов Lab4U, который помогает продавать услуги при помощи ИИ-агентов.
✅ Компания рассказала, как это устроено.
Человек загружает фотографию назначения врача или пишет запрос, например, что хочет проверить щитовидную железу. ИИ-агент обращается к каталогу лаборатории, подбирает позиции, проверяет доступность в городе и формирует ссылку на корзину. Дальше человек может перейти к оформлению заказа.
По заявлению Lab4U, доступны 780 анализов, вот поди разберись в них без доктора, с доктором! Среди внутренних тестовых сценариев компания упоминает и подбор по жалобам. Тут прихватило, спросил, ИИ-агент написал какие анализы надо сдать.
👆Доверие к такому помощнику быстро упадёт, если при незначительной жалобе он начнёт предлагать огромный список исследований ради увеличения чека. Полезность для покупателя и интересы бизнеса придётся балансировать очень аккуратно. Я знаю, как нещадно подкручивают таких ИИ-помощников и как они превращаются в ИИ-потрошителей карманов покупателей.
Думаю, таких сервисов будет всё больше. Бизнес открывает свои продукты для ИИ-агентов, которые помогают человеку пройти весь путь до покупки. При разумной настройке это очень перспективная история.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 373 |
| 9 | Интернет взорвала технология реверс-инжиниринга софта
Берёшь программу, которой пользуешься, а скорее всего и платишь, и просишь ИИ-агента: разберись, как она устроена, и сделай мне похожую. Потом добавляешь то, чего тебе в ней всегда не хватало и получаешь суперсофт без оплаты.
Речь про Reverse Engineer Anything, или REA («обратная разработка чего угодно»). Инструмент подключает к ИИ средства исследования программ, в том числе Ghidra, Hopper и IDA. Сам реверс-инжиниринг существует давно, только теперь значительную часть исследовательской работы можно поручить ИИ.
✅Как это работает?
📌 Выберите программу или функцию — ИИ изучит, как она работает.
📌 Подключите REA к Claude Code, Codex, DeepSeek, Kimi и т.п. Только будьте внимательны, сейчас можно качнуть себе вирусяку с таким софтом (берите с проверенных источников).
📌 ИИ в связке с REA исследует программу: изучает её логику, связи и поведение, выясняет, что и как устроено.
📌 После изучения ИИ пишет код, запускает программу, проверяет и исправляет ошибки. Если что-то непонятно, возвращается к исходной программе и изучает её снова.
Задача здесь — воссоздать нужную функциональность программы; точная копия её исходного кода для этого не обязательна.
Можно попробовать сдирать софт и без REA: попросить Claude Code или Codex изучить программу и создать аналог это будет несколько дольше и скорее всего вы сожжёте больше токенов, а значит и денег.
❗️ Подводные камни
📌 Возможны претензии по авторскому праву.
📌 Новая программа может уступать оригиналу по надёжности.
📌 Полноценный аналог сложного продукта вроде Word или Excel таким способом создать без невероятных усилий скорее всего не получится на этом технологическом уровне ИИ.
‼️ Но есть что-то важнее слепого копирования для экономии денег – это возможность сразу подкрутить среинжениринную программу сразу под себя. Представьте вы сделали новый Bitrix, но весь функционал заточен под вас.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 441 |
| 10 | Десять минут общения с ИИ могут снизить настойчивость в сложных задачах
Примерно десяти минут работы с ИИ оказалось достаточно, чтобы после отключения помощи ИИ люди хуже справлялись самостоятельно, чем те, кто с самого начала решал задачи без него. В части экспериментов они также чаще сдавались и пропускали задания. Исследование, статья Berkeley.
Технологии меняют не только наши возможности, но и наши привычки
Поиск через Yandex или Google сделал доступ к информации проще и многие вещи мы теперь не запоминаем: телефоны, маршруты и т.п.. Часть усилий мы передали инструментам
Здесь меня интересует, как меняется сам потребитель. Будет ли он так же настойчиво сравнивать варианты, перепроверять рекомендации и разбираться в сложных условиях? Или охотнее примет готовое решение, которое ему предложит ИИ?
Моя гипотеза: если привычка к готовым ответам снижает желание самостоятельно разбираться, то через ИИ может стать проще продавать товары и услуги, убеждать человека и влиять на его выбор. Эти эксперименты внушаемость не проверяли, но вопрос, на мой взгляд, уже стоит задавать и как можно скорее развивать этот чудесный канал a-commerce, в котором будет так легко продавать.
Влияние ИИ на человека может оказаться грандиозным. Нам важно следить за такими эффектами — и как потребителям, и как компаниям, которые предлагают товары и услуги. Меняется способ выбора, а вместе с ним может меняться и сам покупатель.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 414 |
| 11 |  «Отмена» авторов за подозрение в использовании ИИ, похоже, становится всё более частой
Французская Гонкуровская академия исключила из списка претендентов роман «C’était ça ou mourir» («Или так, или смерть») писателя гаитянского происхождения Тэлисона Орельена. Книга уже получила литературную премию Fnac, разошлась тиражом около 35 тысяч экземпляров, а права на перевод продали более чем в 20 стран.
Поводом стала публикация в соцсети: автор анонимного аккаунта проверил роман с помощью программы Pangram и заявил, что его почти целиком написал ИИ. Другие системы проверки дали противоположный результат, но одной анонимки оказалось достаточно, чтобы «запретить» автора. Сам же автор, Орельен обвинение отрицает. Ну, а что ему ещё делать скажите вы!
❗️Меня здесь интересует более широкий вопрос: почему помощь ИИ должна автоматически обесценивать авторство? В программировании сейчас все поголовно используют ИИ 90% кода пишется при помощи ИИ, они что работу свою не делают? В литературе граница между замыслом автора и помощью инструмента тоже будет всё чаще требовать обсуждения.
Я почти уверен, что через пять-десять лет писателей, совсем не использующих ИИ, останется мало, не более 10%. И это даже хорошо, т.к. посредственных писателей у нас достаточно и что плохого, если они подтянут своё «творчество» при помощи ИИ?
Возможно, появятся отдельные номинации для книг, созданных с открыто заявленным участием ИИ. У такого жанра наверняка найдутся свои читатели.
Подробнее об этой истории — в The Guardian. О надёжности программ проверки текста пишет Le Monde; позиция издательства — на сайте Boréal. | 410 |
| 12 |  📌 Дайджест за 10–16 октября 2026 года
Покупатель приходит со своим ИИ, рабочие задачи запускаются разговором, а привычные услуги приходится переоценивать. Если пропустили обсуждение — вот короткий маршрут по постам недели.
*Видео: На этой неделе Илон Маск поразил всех своим новым автомобилем и пошли сцены будущей жизни в таких машинах.
Неделя в двух словах
ИИ всё глубже входит в повседневную работу — от покупок до расшифровки встреч. Для бизнеса обостряется вопрос: за что клиент готов платить, когда рутину выполняет помощник? При этом зависимость от платформ и правил разработчиков никуда не исчезает.
🤖 ИИ, бизнес и общество
• От платформ к агентной экономике. На фоне сбоев Яндекса размышляю о зависимости от цифровых гигантов и возможностях более распределённой экономики.
• Покупатель с ИИ-агентом. На примере Shopify и WebMCP разбираю, как подготовить интернет-магазин к покупкам, которые помощник совершает по поручению клиента.
• Medvi: цена красивой истории. Разбираю скандал вокруг ИИ-стартапа, вопросы к рекламе и риски бизнеса, в котором автоматизация помогает масштабировать обман.
• Правила общения с Claude. Возвращаюсь к нашему шокирующему прогнозу и объясняю, почему меня тревожат очеловечивание ИИ и власть его создателей.
• Айтишники, кажется, у вас проблемы. Почему сложность внутренних процессов не защищает бизнес и где я вижу возможности для создания сверхценности.
• 16 часов или 16 секунд? На примере юридических услуг обсуждаю переход от оплаты затраченного времени к оплате результата и ценности для клиента.
🛠 ИИ в моей работе
• Пять новых привычек. Больше говорю, меньше работаю руками, запускаю задачи параллельно — и замечаю, как настойчиво добиваюсь переделок от ИИ.
• Марафон OpenAI. Рассказываю об обновлениях и сбросах лимитов Codex и Work — и предлагаю испытать помощников на давно отложенных сложных задачах.
• Мой помощник Додик. Делюсь опытом работы с OpenAI Dots: сайты, файлы, память, подключённые сервисы и ситуации, где нужно моё участие.
• Вайб-процессинг. Предлагаю название для выполнения бизнес-процессов через разговор с ИИ и разбираю риски ошибок, неверно понятых целей и потери контроля.
• Расшифровка без привычного сервиса. Как сбой Телемоста подтолкнул меня с помощью ИИ настроить локальную транскрибацию и пересмотреть необходимость платной услуги.
🎤 Субботняя рубрика «Из жизни спикера и модератора»
• Выпуск № 144. Зачем выступать? И небольшая слезинка о Родине. О выступлениях как подтверждении профессионального признания, рекомендательных письмах и сохранении человеческих связей.
Хорошего настроения и спокойных выходных! Всех пап — с наступающим Днём отца. Пусть найдётся время побыть с близкими.
#ДайджестНедели | 374 |
| 13 |  ИИ способен сделать нас убедительно неправыми и выходить с его выводами на сцену вещь рискованная для репутации.
Из жизни спикера и модератора 145. Закулисы деловых мероприятий.
✍️ (каждую субботу выходит пост, где я делюсь своим опытом выступлений и модерации)
Астрофизик Пол Саттер несколько недель работал с ИИ над новой версией алгоритма для поиска космических пустот. Новая версия работала в десять раз быстрее и могла обрабатывать массивы данных в сто раз больше прежних.
Ошибка обнаружилась уже во время презентации. Один из коллег задал вопрос о том, как алгоритм обрабатывает границы наблюдаемой области.
И оказалось, что эта часть была реализована неправильно. Ошибка была неочевидной, но фундаментальной: она делала неверными и все последующие результаты.
Опытный учёный представлял бессмысленный результат с полной уверенностью, на чём и погорел, горько переживая своё ужасное выступление.
Эта история в Nautilus важна не тем, что ИИ снова допустил ошибку, об этом мы и так знаем, важнее то, почему специалист с двадцатилетним опытом её не заметил. А значит и любой и из нас может оказаться в такой ситуации.
Я всё чаще вижу таких спикеров, менеджеров на деловых мероприятиях в лентах каналов, тесно работая с ИИ, они постепенно теряют критическую дистанцию по отношению к полученному результату. Их выводы похожи на абсурд.
Убедительность, красивое изложение - это не истинность, не попадитесь в эту ловушку.
Трижды подумайте с каким контентом вы выходите на деловую сцену.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 430 |
| 14 | Нельзя брать плату за 16 часов работы, если её можно сделать за 16 секунд
Рутину будем передавать ИИ, а сами — отвечать за результат и создание сверхценности. За новые решения, продукты и идеи, за которые клиент готов платить.
Юристам становится всё сложнее брать деньги за потраченное время. Всё больше придётся показывать, какую ценность ты создал. По всей видимости, это коснётся нас всех.
ИИ добрался до юристов, а чуть раньше — до программистов. Оно и понятно, все они работают с текстом. У одних — код, у других — документы.
По данным Clio для Великобритании и Ирландии, среди активно использующих ИИ респондентов 78% говорят, что могут выполнять больший объём работы, а 71% отмечают снижение себестоимости дела.
В опросе Deloitte руководители юридических функций ожидают, что доля работы с почасовой оплатой снизится с 72% до 44% за ближайшие 2–3 года.
В статье CNBC исследователь Мансур Сумро говорит о растущей ценности юристов, которые умеют связывать разные области знаний и решать комплексные задачи клиента.
Какие последствия?
Первое — будут цениться люди, способные брать на себя больше задач с помощью ИИ. Человеку не обязательно самому выполнять каждую операцию. Важно понимать задачу, подключать нужные инструменты, связывать разные области знаний и доводить работу до результата.
Второе — оплата будет смещаться от потраченного времени к созданной ценности. По всей видимости, этот переход коснётся далеко не только юристов, т.е. будут платить за результат.
❗️«Вот это номер!» – скажете вы.
Большинство офисных работников получают деньги за рабочее время. Значительная его часть уходит на рутину, повторяющиеся действия, которые нужны для работы, но сами по себе ещё не дают конечного результата.
Бухгалтер вводит первичные документы. Маркетолог собирает таблицы. Директор руководит («водит руками»). Это основа, чтобы всё функционировало. Результат для бизнеса возникает дальше, когда на основании информации принимают решение, запускают кампанию, оценивают её эффект и добиваются нужных изменений, создают ценность, за которую готов заплатить клиент/покупатель.
По всей видимости, всё больше базовых рутинных операций мы будем передавать ИИ.
‼️ В бизнес-процессах ИИ нас изживёт и очень скоро.
Ценность человека будет смещаться к тому, что он способен придумать и реализовать поверх этой автоматизации. Здесь и возникает та самая сверхценность.
Программисты и юристы — первые ласточки этих изменений. Следом тот же вопрос встанет перед остальными офисными профессиями — какую сверхценность ты создаёшь, когда привычную рутину уже делает ИИ?
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 411 |
| 15 | Айтишники, кажется, у вас проблемы
Плохая новость — кажется, у вас проблемы. Хорошая новость заключается только в том, что скоро это коснётся всех. Вы будете не одни.
Я был на одном мероприятии, где глава IT-компании пытался продемонстрировать, что вайбкодинг — лишь малая часть всего процесса создания продукта, поэтому для них ещё есть место в бизнесе. Сам процесс состоит из десятков шагов — пятидесяти, а может быть, и ста: получение заданий, проверка и так далее. Написание кода — всего лишь маленькая часть этой большой истории. Во всём остальном сегодня участвуют люди.
В общем-то, он прав, но места ему в бизнесе нет. Мне хотелось бы, чтобы все, кто в бизнесе, осознали эту историю, т.к. это касается любого бизнеса.
Первое.
Он пытался продать сложность аудитории, клиентам и самому себе, что ещё печальнее.
Конечному потребителю совершенно всё равно, насколько сложен у вас процесс создания продукта или услуги. Есть гораздо более сложные процессы, чем написание IT-решения, к примеру, создание смартфона, самолёта.
Самолёт стоит десятки, а то и сотни миллионов долларов. Потребитель платит несколько тысяч рублей за билет и хочет получить удобное место, комфорт, безопасность. Ему совершенно без разницы, каким образом вы всё это сделали.
Телефон выбирают люди, абсолютно несведущие в том, как он устроен. Как обременённые интеллектом, так и не обременённые интеллектом. Они хотят пользоваться телефоном.
Сложность процесса не делает результат более ценным в глазах потребителя. Вот это нужно понять.
Второе.
Искусственный интеллект будет подниматься к вершине процесса. Он показал обширный бизнес-процесс и сказал, что во всём остальном пока участвуют люди. Если вы фокусируетесь на бизнес-процессе, нужно ясно осознавать и быть честным перед собой: искусственный интеллект будет постепенно осваивать все его этапы.
Моя позиция: на поляне бизнес-процессов человек не выиграет. Он медленный, у него не такая память, не такая скорость, он не может охватить такой объём информации.
Бизнес-процесс сам по себе — это алгоритмизация. Это алгоритмы, с выполнением которых искусственный интеллект будет справляться всё лучше. Ссылаться на сегодняшнее участие людей как на защиту бизнеса — так себе история.
Третье. Теперь немного позитива.
Всё сказанное характерно абсолютно для любого бизнеса. Вы можете бесконечно долго рассказывать потребителю, клиенту, как сложно вам было сделать тот или иной процесс. Он всё равно берёт конечный продукт.
Единственная возможность удержаться, которую я вижу, — создать новый продукт / услугу. На это нужно нацелить весь свой фокус.
Здесь человек становится не просто издержкой, которую искусственный интеллект будет постепенно выдавливать, а дополнительным ингредиентом для создания сверхценности.
Переносить нужно весь фокус на создание новейших продуктов. В том же программировании — создавать новые среды, новые возможности.
Мы получили технологии, которые, на мой взгляд, превосходят все предыдущие с точки зрения универсальности и влияния на самые разные продукты и услуги. Вот в этом и есть спасение.
Стонать и стенать: «Мне было так сложно, поэтому я хочу, чтобы наш бизнес остался, чтобы вы у нас купили», — совершенно тупиковая история.
Осознайте это и идите вперёд, создавая новые продукты. Там дорога не имеет конца. Там есть место для человека, который создаёт сверхценность. Там есть бесконечные деньги.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 444 |
| 16 | Как изменилась жизнь – от кого и от чего я могу отказаться.
На днях, после атаки на ЦОД Яндекса, у меня в Телемосте пропала расшифровка разговоров. Расстроился, у меня бывает по пять-семь созвонов в день, и эти тексты очень нужны. Написал в поддержку, там посочувствовали.
Пошёл к своему Доту (ИИ-помощник в ChatGPT). Спросил: «Можно сделать расшифровку прямо на компьютере?»
Он нашёл несколько программ, подобрал подходящую, сам установил и помог настроить. Теперь разговоры в Телемосте расшифровываются у меня на компьютере бесплатно. За эту функцию в самом Телемосте я платил. Теперь Яндекс лишится этого дохода, т.к. у меня нет мотивации оплачивать этот сервис, если есть возможность бесплатно транскрибировать.
🤓 Ну не чудо ли?
Наши возможности и самостоятельность растут. Раньше без привычного сервиса приходилось ждать поддержки, разбираться самому или искать специалиста. Теперь можно объяснить ИИ, что тебе нужно, и с его помощью получить работающее решение.
Теперь сбои в привычных нам сервисах, разного рода сложные ситуации разруливаются с ИИ и приводят тебя к более оптимальным решениям, как по цене, так и по удобству, а те сервисы, с которыми ты был годами, уходят из твоей жизни.
Я так мысленно стал перебирать от каких услуг специалистов и сервисов я могу отказаться в той или иной мере. Почти ото всех!
Правда, есть о чём задуматься каждому из нас?
А ведь, это только начало развития ИИ.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 436 |
| 17 | Вайб-процессинг — новое слово в развитии бизнеса
Я вот тут подумал: сейчас все так активно обсуждают вайбкодинг, который позволяет обычными словами описать то, что тебе нужно, и получить готовый код. Для этого можно не знать языков программирования, но это айтишная история и бизнесу она не очень нужна в широком смысле этого слова. Тем более у такого подхода есть много плюсов и минусов, с которыми неспециалист не справится. По сути, вайбкодинг всё же для очень маленького круга людей.
Общаясь со своим Dots от OpenAI (это круглосуточный ИИ-агент, в разговоре с которым можно делать практически всё от монтажа видео до ведения переписки), я поймал себя на мысли, что в бизнесе мы, наверное, должны говорить о новом способе выполнения бизнес-процессов. По аналогии с вайбкодингом я назвал его вайб-процессингом.
Я просто говорю ИИ-агенту, что нужно сделать, а он сам выполняет эту работу. Помнит наши диалоги, может напомнить то, что нужно, открыть инструмент и сделать то, что раньше я делал руками. Мне не нужно самому разбираться с интерфейсом каждого инструмента: я ставлю задачу через разговор и получаю результат.
Есть основания полагать, что дальше такие агенты будут развиваться и становиться полноценными помощниками. Процессы, которые раньше я выполнял сам, теперь запускаются просто: я говорю, а агент идёт делать.
✅ То есть такая работа под настроение – «под вайб», вайб-процессинг.
Как и у вайбкодинга, у вайб-процессинга есть свои минусы. Они очень похожи.
📌 Первое. Твой агент может ошибаться. Ты должен перепроверять результат, и здесь может теряться та скорость, на которую ты рассчитывал. ИИ-агент шурует так, что пыль летит из-под его «копыт».
📌 Второе. Он может выполнять работу, мягко говоря, не совсем оптимально. Накапливаются ошибки, которые потом всё равно придётся исправлять. С другой стороны, ты очень быстро получаешь результат, с которым уже можешь выйти на рынок.
📌 Третье. Ты теряешь понимание того, как выполняется тот или иной процесс. Возможно, тебе это понимание и не нужно. Тем не менее, когда получаешь только результат и не видишь процесса, теряешь часть понимания и самостоятельности.
Это можно проиллюстрировать на примере современных автомобилей. Сейчас мало кто лезет под капот и представляет, как всё там работает. Для этого есть специальные люди. Мы при этом вполне можем пользоваться машиной, и всё нормально работает.
📌 Четвёртое. Агент может неверно понять цель. Ты получишь бизнес-результат, который решает другую задачу, потратишь время и деньги, а полезного для себя результата не получишь. Ну вот так решил агент и сделал.
❗️ По моему категоричному мнению, вайб-процессинг — абсолютно реальное будущее всех компаний.
Этому нужно учиться и пересматривать свои подходы к риску, к скорости, и к результату, который ты ожидаешь.
Одни из важных вопросов: что для компании важнее: быстро выйти на рынок, решить задачу, опередить конкурентов и получить максимальный доход — либо идти в направлении супернадёжности и бесконечно отставать?
В каких-то отраслях такой подход приемлем, в каких-то — нет. Каждый будет решать для себя, где можно выиграть за счёт скорости, а где цена ошибки этого не позволяет.
В том, что нам всем нужно учиться вайб-процессингу, у меня сомнений нет.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 442 |
| 18 | Я уже начинаю побаиваться наших прогнозов. Кажется ещё один сбывается.
И это тот прогноз, который бы я не хотел, чтобы он сбылся.
В декабре 2024 года в «Шокирующих прогнозах и трендах на 2025 год» мы с коллегами написали: «Введение ответственности за обман искусственного интеллекта, сопоставимой с обманом человека, за которое можно будет получить до 10 лет лишения свободы».
Тогда это был шокирующий сценарий. Теперь вижу сигнал, который заставляет вспомнить этот прогноз и у меня немного даже перехватывает дыхание от осознания, что происходит.
Anthropic объявила новые правила обращения с Claude, которые вступят в силу 12 ноября 2026 года. Они запрещают систематическую бесцельную жестокость к модели. Обычное раздражение, критика, творческие задачи и исследования оговорены как исключения; основная мера — прекращение конкретного диалога.
До уголовной ответственности здесь далеко (я надеюсь), но всё же
Меня настораживает само направление: владелец инструмента начинает устанавливать правила обращения с ним так, будто перед нами существо, которому можно причинить страдание. При этом сама Anthropic признаёт, что вопрос о переживаниях моделей остаётся открытым.
❗️Что значит «открытый»? А если признают, что есть страдания.
То, что тогда?
Разработчики тем самым подталкивают людей к очеловечиванию ИИ. На мой взгляд, последствия этого могут оказаться тяжелее той проблемы, от которой они собираются нас защищать. Человек начинает воспринимать инструмент как живого собеседника, а компания определяет, какое отношение к этому собеседнику допустимо, получая в итоге невероятные рычаги для манипуляции людьми и ограничения их свобод.
Дарьо Амодеи мне и раньше не нравился. Иногда складывается ощущение, что у него в голове фантики вместо мозгов (почитайте все его манифесты). Направление, в котором он ведёт эту историю, меня просто пугает.
Я вижу здесь риск движения к тоталитарной логике: сначала компания устанавливает правила «правильного» общения с ИИ, затем наказание (завершение диалога) за «неправильное» обращение, а дальше лишь ужесточение наказаний до уголовной ответственности и ведь введут! Такой переход не предрешён, но возможность его появления я бы не отбрасывал.
Мир начинает зависеть не столько от самого искусственного интеллекта, сколько от поведения его создателей. От их представлений о допустимом, их решений и правил, которые они устанавливают для остальных. Мы при этом не знаем их моральных устремлений и не можем считать, что их представления о правильном совпадают с нашими. Короче, очень мутные типы всем этим руководят.
С учётом мощности этой технологии такая зависимость не внушает мне никакого оптимизма. Тревоги — гораздо больше.
Мне всё это уже как-то не нравится.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 459 |
| 19 | OpenAI Dots: что уже можно поручить личному ИИ-помощнику/ Новый уровень работы с ИИ
Пробую Dots от OpenAI. Помощнику можно дать собственное имя. Мой — Додик. Очень мило и по домашнему.
У меня он включён практически целый день. Обсуждаю с ним рабочие и личные задачи, даю поручения, возвращаюсь к результатам. Голосовое общение очень толковое, хотя небольшие задержки есть, иногда он переспрашивает.
Вот несколько способов использования, которые я уже испробовал. И я хочу сказать, что для первой версии уже круто, после обновления думаю, что будет ещё круче. Чтобы почувствовать всю прелесть Dots лучше с ним говорить, а не писать.
1. Работа с сайтами
У Додика есть собственный браузер. Можно поручить ему разобраться с сайтом, найти нужную страницу, заполнить форму.
Так я готовил заявку на выступление: он разобрался с полями, согласовал со мной данные и заполнил форму. При отправке сайт выдал ошибку, получение заявки пришлось проверять отдельно.
За его действиями можно наблюдать. Если что-то идёт не так, можно взять управление на себя. Когда для продолжения требуется подтверждение или действие человека, помощник обращается к тебе.
2. Подготовка к переделке сайта
Я хочу переделать свой сайт — agatov.pro. Попросил Додика создать папку и складывать туда идеи, которые понадобятся для этой работы.
Теперь на прогулке можно обсуждать, что изменить, какие разделы добавить, как представить материалы. Затем вернуться к собранным идеям и продолжить работу.
Ну не чудо ли! Свой ассистент, который всё подобострастно запоминает и делает.
3. Работа с файлами
Помощник может искать документы в доступных ему папках, читать их, редактировать, создавать таблицы и презентации, находить нужное в диалогах. У него есть собственный облачный компьютер. Доступ к моим файловым сервисам и устройствам нужно предоставлять отдельно.
Поначалу немного страшно открывать такие доступы. Затем понимаешь, насколько это удобно, и начинаешь постепенно подключать то, что нужно для работы. Здесь важно понимать, к чему именно ты предоставляешь доступ.
4. Несколько задач и сохранение контекста
Можно обсуждать разные проекты, возвращаться к прежним вопросам, добавлять новые поручения. Dots сохраняет рабочий контекст и использует память, поэтому меньше времени уходит на повторные объяснения.
Идеальную память я бы ему пока не приписывал. Важные детали и результаты всё равно стоит проверять.
Главное, что никаких гемороев с установкой, как это с OpenClaw или Hermes
5. Подключённые сервисы и фоновая работа
Через подключённые приложения Dots может работать с почтой, календарём и другими сервисами. Например, искать нужные письма, готовить ответы, помогать с планированием. Действия зависят от предоставленных разрешений и необходимых подтверждений. Синхронизация на всех устройствах, включая телефон.
Ему можно задать направление для фонового исследования: искать новую информацию по теме и приносить полезные результаты. Такой самостоятельный поиск ограничен чтением. Это не разрешение без спроса отправлять письма или менять данные.
Dots также может запускать задачи в Codex и ChatGPT Work. Здесь есть нюанс, который я уже встретил: мой личный скилл «Дайджест недели» из Work помощнику пока найти не удалось. Возможность поручить работу другому инструменту не гарантирует доступ ко всем сохранённым там навыкам.
Что с оплатой и доступностью
Первый dot включён в Pro или Business Premium без дополнительной оплаты. Разговоры с ним не расходуют лимиты обычного ChatGPT. Для более сложной работы есть отдельные лимиты, а задачи Codex и ChatGPT Work учитываются по правилам этих продуктов.
Доступ открывают постепенно. Для Pro исключены страны Европейской экономической зоны, Швейцария и Великобритания. Business Premium доступен в поддерживаемых регионах ChatGPT. В Enterprise, включая Edu и Healthcare, бета включается администратором. Россия в список поддерживаемых стран ChatGPT не входит.
Пока мне нравится, что помощник достаточно аккуратно подходит к действиям: уточняет, согласует, просит участия, когда оно необходимо. Это личное впечатление, а не гарантия безошибочной работы.
Самое интересное для меня — возможность обсуждать задачу и сразу переходить к её выполнению. Разговор постепенно превращается в подготовленный документ, заполненную форму или собранные материалы для проекта.
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 436 |
| 20 | 🔴 Как вложить $20 000, поднять $400 000 000 и потерять всё. ИИ-чудо или великий обман?
Весной 2026 года деловой мир потрясла новость: стартап Medvi, состоящий всего из одного человека (а позже из двух братьев), вложил $20 000 и за год сгенерировал $401 млн выручки на продаже препаратов для похудения. СМИ пророчили им статус главного «ИИ-единорога» планеты. Секрет успеха? ИИ-автоматизация маркетинга и процессов.
Но красивая сказка обернулась крупнейшим ИИ-скандалом года в сфере цифровой медицины и полным крахом репутации.
Что вскрылось в ходе расследований?
800+ «цифровых» докторов: Компания не нанимала реальных врачей. Нейросети (ChatGPT, Claude, Midjourney) создали сотни фейковых профилей медиков, которые массово крутили агрессивную рекламу аналогов Ozempic в соцсетях.
Украденные личности: Отзывы «до/после» на сайте оказались фейками. С помощью ИИ реальным людям с Reddit пририсовывали очки, бороды и выдумывали новые имена.
Ширмы вместо медицины: У стартапа не было лицензий, клиник и лабораторий. Два человека просто создали ИИ-воронку для перепродажи чужих составных препаратов в обход жесткого медицинского контроля.
Где они сейчас?
Сегодня Medvi завалена коллективными судебными исками за мошенничество, получила жесткое предупреждение от FDA (регулятора США) за незаконный маркетинг и рискует полностью закрыться из-за запрета на продажу несертифицированных аналогов.
Короче, генеративный ИИ действительно может масштабировать бизнес до космических скоростей и это хорошая новость, но если масштабировать обман, или при помощи ИИ-обмана, то и стена, в которую врежется компания, вырастет до космических размеров, а ошмётки репутации разлетятся по всей вселенной.
Подробнее можно почитать в этих публикациях.
The New York Times
Официальное обвинение регулятора (FDA)
Business Insider
Techdirt
Morning Brew
❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG | 441 |
