Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Липецкий котел
Открыть в Telegram
Интеллектуальный, деловой канал для элит и контрэлит, думающих людей. Аналитика, события, что на самом деле скрывается за статистикой. Информация о социально-экономической ситуации в регионе и стране, о чем промолчат бюджетные СМИ lipport@protonmail.com
Больше4 102
Подписчики
Нет данных24 часа
+77 дней
+2530 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+14
в 2 каналах
июнь '26
+71
в 5 каналах
Get PRO
май '26
+99
в 2 каналах
Get PRO
апрель '26
+465
в 3 каналах
Get PRO
март '26
+122
в 5 каналах
Get PRO
февраль '26
+224
в 4 каналах
Get PRO
январь '26
+97
в 6 каналах
Get PRO
декабрь '25
+213
в 8 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+106
в 6 каналах
Get PRO
октябрь '25
+124
в 6 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+141
в 8 каналах
Get PRO
август '25
+76
в 3 каналах
Get PRO
июль '25
+144
в 6 каналах
Get PRO
июнь '25
+101
в 3 каналах
Get PRO
май '25
+80
в 4 каналах
Get PRO
апрель '25
+113
в 6 каналах
Get PRO
март '25
+81
в 3 каналах
Get PRO
февраль '25
+92
в 18 каналах
Get PRO
январь '25
+57
в 5 каналах
Get PRO
декабрь '24
+70
в 6 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+84
в 22 каналах
Get PRO
октябрь '24
+211
в 4 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+76
в 10 каналах
Get PRO
август '24
+217
в 8 каналах
Get PRO
июль '24
+167
в 20 каналах
Get PRO
июнь '24
+154
в 4 каналах
Get PRO
май '24
+136
в 5 каналах
Get PRO
апрель '24
+302
в 6 каналах
Get PRO
март '24
+89
в 9 каналах
Get PRO
февраль '24
+105
в 2 каналах
Get PRO
январь '24
+224
в 7 каналах
Get PRO
декабрь '23
+147
в 5 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+91
в 20 каналах
Get PRO
октябрь '23
+52
в 2 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+62
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+49
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+62
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+50
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+64
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+47
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+45
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+92
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+74
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+63
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+77
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+107
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+88
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+82
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+92
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+93
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+74
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+88
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+83
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+47
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+69
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+99
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+38
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+52
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+42
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+47
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+48
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+33
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+27
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+20
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+43
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+40
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+28
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+620
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 06 июля | +1 | |||
| 05 июля | +2 | |||
| 04 июля | +1 | |||
| 03 июля | +3 | |||
| 02 июля | +4 | |||
| 01 июля | +3 |
Посты канала
Страшилки на ночь.
Скоро выборы, и депутаты ломанулись в народ. Вышли из комы аккаунты политиков и чиновников.
Кто-то возглавил общество «Знание», чтобы армия лекторов правильно растолковывала кто тут молодец, кто-то отправился по дворам искать избирателей.
На фото — эпическая битва с захламленным подвалом.
Не с отсутствием горячей воды.
Не с отсутствием холодной воды.
Не с тарифами.
Не с ресурсниками.
Не с дефицитом бензина.
Не с ростом цен.
Не с ситуацией в образовании, при которой родители вынуждены дополнительно оплачивать репетиторов.
Не с оттоком молодежи.
Не сокращением инвестиций
Не с нищенским прожиточным минимумом и как следствие – низкими субсидиями.
Не с тем, что город смог запустить лишь часть фонтанов.
Не с тем, что обеспеченность коммунальной техникой зимой составляет около 18%, а летом — лишь половину от потребности.
Не с тем, что значительная часть налогов, собираемых в Липецке, уходит вверх по бюджетной системе, а потом город годами считает копейки на благоустройство.
Ни с позорным МРОТ
Не с новым Уставом областного центра, написанным в «сингапурской кофейне», который лишает органы местного самоуправления самостоятельности
Не с точечной застройкой.
Не со второй сменой в школах и отсутствием вакантных мест.
Не с тратой на аренду ЦУМа под медвуз
Не с бессмысленными сиренами по ночам
Не с франшизой Сбера под Школу 21
Не с бесполезной тратой сотен миллионов на приезжих игроков ФК «Металлург».
С недофинансирование социальных программ.
Не с премиями чиновникам в качестве «поощрения региональных и муниципальных команд».
Не с БПЛА
…
С подвалом.
Видимо, проблемы в городе закончились.
Главная интрига выборов уже исчезла.
Главный враг назначен заранее.
Есть ощущение, что для кандидатов от власти утвержден методический материал.
Разрешается бороться с мусором, подвалами и управляющими компаниями, которые официально назначены главным источником проблем.
Складывается впечатление, что управляющие компании назначены универсальным объяснением всех городских бед.
Очень удобно.
Потому что спорить с управляющей компанией гораздо безопаснее, чем обсуждать устройство всей системы, при которой областной центр не может позволить себе даже то, что должен обеспечивать по закону
| 2 |  В Липецкой области возбуждено уголовное дело о мошенничестве при оформлении земельных участков.
Как сообщила прокуратура, была проведена проверка исполнение законодательства в сфере кадастровой деятельности и выявила схему, которая позволила арендаторам выкупить муниципальную землю по льготной цене.
По данным надзорного ведомства, кадастровый инженер по заказу арендаторов подготовил документы о якобы построенных объектах индивидуального жилищного строительства. Однако фактически этих объектов не существовало.
Наличие зарегистрированного права собственности на такие объекты давало арендаторам право выкупить земельные участки без торгов по льготной цене — за 25% от кадастровой стоимости.
По оценке прокуратуры, в результате этих действий администрации Грязинского муниципального округа был причинён ущерб более чем на 4 млн рублей.
Материалы проверки были направлены в следственные органы. По итогам их рассмотрения возбуждены уголовные дела по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»).
Кроме того, прокуратура обратилась в суд с требованиями признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков и вернуть их в муниципальную собственность.
Расследование находится на контроле прокуратуры.
Эта история интересна ещё и тем, что правоохранительные органы фактически поставили вопрос не только о законности оформления документов, но и о защите имущественных интересов бюджета.
💬 На этом фоне неизбежно вспоминаются и другие сделки с государственным и муниципальным имуществом, которые вызывали общественные вопросы из-за размера дисконта и итоговой цены продажи.
Напомним, ранее «Липецкий котёл» обращал внимание на сделку по продаже земельного участка в деревне Пирогово Московской области, ранее принадлежавшего Липецкой области.
Тогда актив был реализован за 301 млн ₽ при кадастровой стоимости около 427 млн ₽. Курировал в это время Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области первый заместитель губернатора Александр Рябченко.
На текущий момент какие-либо претензии со стороны правоохранительных органов к сделке в Пирогово публично не заявлялись.
Тем не менее, с учётом:
🔸значительного дисконта относительно кадастровой стоимости;
🔸отсутствия конкуренции на финальном этапе;
🔸и совпадения сделки с периодом концентрации полномочий Рябченко
📌 подобные сделки объективно попадают в категорию тех, которые могут представлять интерес для контрольных и надзорных органов — прежде всего с т.з. экономической обоснованности.
Важно подчеркнуть:
речь идёт не о выводах, а о стандартной логике правоприменительной практики.
Если в одном случае ущерб в 4 млн ₽ стал предметом уголовного разбирательства, то сделки с кратно большими параметрами неизбежно оказываются в поле повышенного внимания — как минимум на уровне проверки | 348 |
| 3 |  +1За 2025 год липецкие пчеловоды собрали 1 620,71 меда
Доля региона в окружном объеме производства меда составила 10,8%.
Согласно недавно опубликованным данным Росстата, с 2020 по 2025 год производство меда в хозяйствах всех категорий Липецкой области выросло в 2,6 раза и составило 1 620 т.
Наибольший объем традиционно произвели личные подсобные хозяйства: на их пасеках за прошлый год было собрано 1 536,2 т, или 94,8% от общего производства. КФХ и ИП получили 70,6 т меда, превысив показатель 2020 года в ≈3 (46,4 т). Сельхозорганизации занимают наименьшую долю в производстве: в 2025 году их вклад в общий сбор составил 13,91 т.
В области насчитывается 2,3 тысячи пчеловодных хозяйств, где содержится 32,7 тысячи пчелосемей
По итогам 2025 года Липецкая область вошла в топ-3 регионов Центрального федерального округа по медосбору в хозяйствах всех категорий, заняв третью строчку в рейтинге. Лидерами ЦФО стали Воронежская (3 123,2 т), Белгородская (2 665,8 т) и Липецкая (1 620,7 т) области. Вместе они произвели 47,2% меда в округе. Доля Липецкого региона в окружном объеме составила 10,8%.
«Центр Агроаналитики»
Всего в ЦФО за прошлый год было получено 15,7 тыс. т меда. Округ занял второе место в общероссийском рейтинге, уступив Приволжью, где собрали 19,9 тыс. т этой продукции. Замыкает тройку лидеров Сибирский ФО с объемом 9,4 тыс. т. Всего в РФ (без учета новых субъектов) было произведено 61,5 тыс. т меда.
💳Что касается цен на натуральный пчелиный мед, то в мае 2026 года, по данным Росстата, эту продукцию в Липецкой области можно было приобрести в среднем по 500,61 руб./кг, что ниже среднего значения по ЦФО на 25,5% (669,23 руб./кг).
в Липецке – 471,34 руб./кг, в Ельце – 571,22 руб./кг.
По доступности меда область вошла в тройку регионов ЦФО с минимальной ценой. На первом месте Орловская (457,69 руб./кг), на втором Курская (475,27 руб./кг) области | 347 |
| 4 |  Временный порядок отпуска топлива в Липецкой области продлевается.
В регионе сохраняются перебои с поставками бензина, в первую очередь марки АИ-95.
Основной причиной называются сбои в работе нефтеперерабатывающих предприятий. Из-за этого часть операторов столкнулась с трудностями при поставках топлива в регион. Наиболее заметно ситуация затронула сети АЗС «Лукойл» и «Тебойл». В настоящее время большинство заправок этих брендов в области фактически не работает.
Повышенная нагрузка легла на другие сети автозаправочных станций. В частности, увеличился поток автомобилей на АЗС «Роснефти». По данным компании, запасы топлива имеются, организован дополнительный подвоз бензина. Однако из-за резкого роста спроса на отдельных заправках возникают очереди, а запасы топлива расходуются быстрее обычного.
В связи с чем в Липецкой области продлевается временный порядок отпуска топлива. В приоритетном порядке бензином обеспечиваются службы жизнеобеспечения, включая скорую помощь, подразделения МЧС, коммунальные службы и общественный транспорт.
Власти региона совместно с топливными компаниями продолжают работу по увеличению поставок и стабилизации ситуации на рынке нефтепродуктов | 312 |
| 5 |  180 тысяч тонн г*: что это значит
Сначала говорили, что всё в порядке. Теперь требуют закрыть полигон через суд
ООО «Липецкая областная коммунальная компания» (ООО «ЛОКК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к АО «ЭкоПром-Липецк».
Компания требует обязать ответчика за собственный счет закрыть и рекультивировать полигон твердых коммунальных отходов, расположенный в Хлевенском районе.
Согласно материалам иска, ранее между правопредшественником ООО «ЛОКК» и АО «ЭкоПром-Липецк» действовал договор аренды полигона.
По версии истца, за время эксплуатации объекта на нем было размещено свыше 180 тысяч тонн твердых коммунальных отходов. В ООО «ЛОКК» считают, что это более чем вдвое превышает проектную вместимость полигона.
Истец утверждает, что из-за такой нагрузки объект полностью исчерпал свой ресурс. По его мнению, полигон больше не может использоваться по назначению, а после возврата требует масштабных и дорогостоящих работ по восстановлению нарушенных земель.
В иске ООО «ЛОКК» просит обязать АО «ЭкоПром-Липецк» подготовить проект рекультивации, провести технический и биологический этапы восстановления земельного участка, а также продолжать вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду до завершения всех работ и исключения полигона из государственного реестра объектов размещения отходов.
Представитель АО «ЭкоПром-Липецк» в предварительном судебном заседании с требованиями не согласился. По его словам, в период эксплуатации полигона проектная вместимость объекта превышена не была.
Суд пока не принял решение по существу спора. Рассмотрение дела отложено до 23 июля 2026 года. До этой даты сторонам предложено представить дополнительные документы, доказательства и пояснения в подтверждение своих доводов.
✅ Напомним, ранее «Липецкий котёл» обращал внимание на законопроект, внесённый в Госдуму, в пояснительной записке к которому Липецкая область была названа среди регионов с исчерпанной или близкой к исчерпанию остаточной вместимостью объектов размещения отходов.
В ответ Министерство природных ресурсов и экологии Липецкой области заявляло, что дефицита мощностей для размещения мусора нет и ситуация находится под контролем.
Теперь же появляется ещё одна любопытная деталь. Истцом по делу выступает ООО «ЛОКК» — бывшее областное государственное предприятие, среди учредителей которого находятся Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области и Министерство природных ресурсов и экологии Липецкой области.
Иными словами, структура, связанная с региональными властями, требует через суд рекультивировать полигон, который, по её версии, оказался переполнен более чем в два раза и исчерпал свою проектную вместимость.
На этом фоне картина выглядит ещё более противоречиво.
Если проблем с мощностями для размещения отходов действительно не было, как ранее заявлялось публично, то откуда тогда возник спор о полигоне, который, по утверждению самого истца, больше не может эксплуатироваться из-за превышения проектной вместимости? | 356 |
| 6 |  (продолжение)
2️⃣
И здесь возникает подозрение: это не отражение реальной ситуации, а просто способ её описания.
Потому что, если проблемы есть, но не становятся видимыми в статистике — это один сценарий.
А если они каждый раз перерабатываются в отчётах и теряют остроту — это другой.
✔️ И тогда остаётся простой выбор объяснений: либо проблемы действительно не решаются властями, либо объём новых проблем сопоставим с объёмом устранённых, либо они каждый раз аккуратно переписываются — меняются формулировки, категории, акценты.
Но суть остаётся той же.
Других вариантов, по сути, не видно. | 348 |
| 7 |  +1Что показывает статистика ЦУР за июнь — и что в ней странного
1️⃣
За июнь Центр управления регионом Липецкой области обработал 2 515 комментариев через систему «Инцидент Менеджмент» и 5 492 сообщения на портале «Развиваем Липецкую область вместе!» «Развиваем Липецкую область вместе!»
По темам картина повторяется из месяца в месяц.
💬 В соцсетях:
🔸 ЖКХ на первом месте. Чаще всего пишут про отсутствие холодной и горячей воды
🔸 дальше благоустройство. В основном — деревья, кустарники, уборка
🔸 на третьем месте дороги: ямы, разбитое покрытие
🖼 На портале другая расстановка:
🔸 на первом месте здравоохранение. В основном — проблемы с выгрузкой документов с Госуслуг
🔸 ЖКХ снова второе
🔸 благоустройство третье
Формально это складывается в единую картину обращений жителей.
Но есть несколько странных моментов.
1️⃣ Разные «лидеры проблем» в зависимости от платформы
В соцсетях — вода и дороги.
На портале — здравоохранение, но не как медицина, а как сбой цифровых сервисов — проблема сайта Госуслуг.
Но в отчетах это часто выглядит как единый поток обращений, без нормального разделения по природе самих проблем.
Цифровые сбои, коммунальные вопросы, городская инфраструктура — всё попадает в одну общую картину. Хотя по факту это разные уровни и разные ответственные системы.
Часть тем вообще не относится к местной власти напрямую. Например, цифровые сервисы или федеральные платформы. Но в общей статистике они оказываются рядом с проблемами, которые завязаны на городскую инфраструктуру.
В итоге теряется контекст. И остаётся просто набор категорий, который можно пересобирать каждый месяц по-разному.
2️⃣ Образование внезапно впервые летом «выстреливает» на портале
Отдельно выделяется тема образования. Но в описании она сводится не к школам или вакансиям, а никак не объясняется.
При этом в реальной городской повестке это одна из самых острых проблем: перегруженные школы, новые микрорайоны без достаточной инфраструктуры, дети, которые учатся в две смены.
Но в статистике ЦУР это либо не отражается, либо уходит в другие категории и теряет масштаб.
3️⃣ Расхождение с общефедеральной повесткой
По данным ФОМ, в конце июня по стране в целом людей сильнее всего волновали:
🔸 обстрелы российских территорий
🔸 ситуация с бензином (данные упоминаются в публикации ФОМ, сводка опроса «ФОМнибус»)
Однако в липецкой картине обращений и обсуждении в соцсетях это практически не прослеживается.
Руководство региона увидело именно «обращения» населения по ситуации с бензином на АЗС. Сделано заявление.
ЦУР почему-то не заметил ни обращений, ни заявлений.
✔️ Интересно: по какой причине федеральные тревоги не отражаются в региональной картине ЦУР хотя бы частично.
Следует учитывать, что статистика строится на опубликованных сообщениях. Если часть комментариев по тем или иным причинам из-за модерации не появляется в публичном поле, то и в итоговую статистику такие обращения не попадают.
Насколько это влияет на общую картину, из отчёта ЦУР понять невозможно.
4️⃣Системность проблем — но нет динамики
Вода, дороги, благоустройство — всё это повторяется годами.
Меняются формулировки, но не структура жалоб.
✔️ И это главный сигнал: либо проблемы не решаются, либо решаются точечно и не доходят до устойчивого эффекта.
🫶 Контекст, который не попадает в статистику
Параллельно в городе продолжается конфликт вокруг точечной застройки и перегрузки инфраструктуры.
Этот пласт проблем недовольства липчан точечной застройкой и уплотнением микрорайонов в статистике ЦУР не виден, хотя он напрямую связан с темой «образование», которая формально уже появляется в отчетах.
В итоге получается устойчивый набор тем: вода, дороги, благоустройство, цифровые сбои.
Он повторяется из месяца в месяц.
Меняются формулировки, иногда меняются акценты, но структура почти не сдвигается.
Продолжение далее | 379 |
| 8 |  Липецк в зарплатном рейтинге РИА Новости: середина списка и ставка на промышленность
В новом исследовании крупнейших городов России по уровню зарплат в различных отраслях Липецк оказался в середине рейтинга, традиционно сохраняя опору на обрабатывающую промышленность как ключевой источник высоких доходов.
В рейтинге городов России по уровню зарплат в отраслях за I квартал 2026 года Липецк занял 49-е место среди 100 крупнейших городов страны. Среди областных центров Центрального федерального округа (без учета Москва) город находится на 7-й позиции из 18.
Исследование РИА Новости охватывает отрасли, где занято не менее 3% работников города (без малого бизнеса). Средняя номинальная зарплата в наиболее доходных сегментах по 100 городам составила 151 тыс. ₽, медианная — 129 тыс. ₽.
Ключевая особенность Липецка — доминирование обрабатывающих производств как наиболее высокооплачиваемого сектора. Средняя зарплата здесь достигает 131 тыс. ₽ в месяц. Внутри отрасли — металлургия, машиностроение, химическая и пищевая промышленность, деревообработка, электроника и фармацевтика.
На фоне других регионов ЦФО структура выглядит иначе. Так, в Москве лидируют банки и финансовые услуги (398 тыс. ₽), в Ярославле и Костроме — также финансовый сектор (168 и 156 тыс. ₽), в Белгороде, Воронеже и Твери — IT и связь (от 140 до 154 тыс. ₽), в Туле — профессиональная и научная деятельность (142 тыс. ₽).
Иными словами, наиболее высокие доходы в ряде соседних регионов формируются в финансовом и технологическом секторах, тогда как в Липецке — в промышленности.
Лидерами рейтинга стали Южно-Сахалинск, Москва и Красногорск. Там самые доходные отрасли — добыча, финансы и IT, где зарплаты достигают 528–368 тыс. рублей.
В конце списка — Владикавказ, Магас и Элиста, где наиболее оплачиваемые сферы связаны с энергетикой и госслужбой, а уровень зарплат составляет 69–74 тыс. рублей.
Липецк удерживается в середине зарплатного рейтинга крупнейших городов России, где в основном высокие зарплаты на НЛМК..
При этом разрыв с регионами, где драйвером доходов выступают финансы и IT, сохраняется значительным. | 473 |
| 9 | "Площадь" об очередном триумфе региональной инвестиционной политики: вместо обещанного на ПМЭФ завода и девяноста рабочих мест — только запись на Федресурсе о ликвидации и скорое судебное банкротство.
Бизнесмены прогорели с проектом завода контейнеров для перевозок в ОЭЗ «Липецк»
Липецкая компания ООО «ФерроГрупп», которое зарегистрировано на территории ОЭЗ ППТ «Липецк», намерена обратиться в суд, чтобы признать себя банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте Федресурс 30 июня этого года.
Такое решение было принято после того, как компания пришла к выводу о ликвидации юрлица и запустила необходимые процедуры.
«В отношении общества принято решении о ликвидации, в ходе которой было установлено, что стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требования кредиторов в полном объеме», – говорится в сообщении.
Основным видом деятельности компании являлось производство кузовов для автотранспортных средств – производство прицепов и полуприцепов. 66% долей в компании принадлежит Алексею Шерстову. Он также является совладельцем московских фирм ООО «Карелтон» и АО «МИА», которое занимается размещена нестационарных торговых объектов на территории ГУП «Московский метрополитен».
Вторым соучредителем «ФерроГрупп» является Антон Колпаков – внук бывшего министра металлургии СССР Серафима Колпакова и генеральный директор крупного липецкого застройщика ООО «Глобус Групп». Ему принадлежит 34% долей компании.
«ФерроГрупп» создавалось как компания, которая будет производить контейнеры для перевозки грузов автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом. Соответствующее соглашение было подписано в 2023 году заместителем губернатора Липецкой области Сергеем Курбатовым и господином Шерстовым на ПМЭФ. Компания должна была инвестировать в производство 482 млн рублей и создать около 90 рабочих мест. Завод должен был открыться в 2026 году.
«Площадь» | 812 |
| 10 |  +1(продолжение)
2️⃣
Отсюда возникает следующий вопрос — вопрос эффективности.
Если модернизация финансируется преимущественно за счёт средств потребителей, то ключевым показателем становится не объём освоенных денег, а результат. Снижается ли аварийность. Сокращаются ли потери. Уменьшается ли количество отключений. Повышается ли надёжность теплоснабжения.
Если после многолетнего финансирования через тариф жители продолжают сталкиваться с теми же проблемами, то сама по себе вывеска «инвестиционная программа» перестаёт быть доказательством эффективности расходов.
Инвестиционная программа на 166 лет
Сторонники тарифных инвестиций обычно говорят просто: деньги собираются сегодня, чтобы завтра снизить потери, повысить надёжность и модернизировать сети.
Проблема в том, что показатели самой инвестиционной программы АО «РИР Энерго — Липецкая генерация» демонстрируют крайне скромный результат.
Если исходить из оценки РИР Энерго, то при нынешних темпах замена сетей займет более 55 лет. ЛК подробно рассказывал.
Более 55 лет — это дольше нормативного срока службы большинства тепловых сетей.
Согласно инвестиционной программе, утверждённой правительством Липецкой области, фактические потери тепловой энергии в 2024 г. составляли 24,2%. К 2028 году планируется снижение до 23,9%.
За четыре года реализации программы снижение составит всего 0,3 процентного пункта.
Фактически речь идёт о сокращении потерь примерно на 0,075 процентного пункта в год.
Для понимания масштаба: если сохранить такой темп, то для снижения потерь с нынешних 24% до уровня 10%, который обычно считается приемлемым для современных систем теплоснабжения, потребуется около 187 лет.
Даже если считать от целевого показателя 23,9%, речь всё равно идёт примерно о 185 годах.
То есть горизонт планирования выходит далеко за пределы не только инвестиционного цикла, но и срока службы самих тепловых сетей.
Особенно показательно это выглядит на фоне официальных данных Росстата. В 2025 г. потери тепловой энергии в Липецкой области составили 24,4% от произведённой и полученной тепловой энергии. Одновременно официальная статистика зафиксировала всего одну аварию на тепловых сетях и ни одной аварии на источниках теплоснабжения.
Если считать от 24,4% по данным Росстата — около 192 лет.
Получается странная картина. Миллиарды рублей направляются на модернизацию, тарифы регулярно растут, инвестиционные программы утверждаются, однако каждая четвёртая произведённая гигакалория по-прежнему не доходит до потребителя.
Если после многих лет финансирования через тариф потери снижаются на доли процента, то сама по себе вывеска «инвестиционная программа» перестаёт быть доказательством эффективности расходов.
По закону это инвестиционная программа.
По экономическому результату это пока больше похоже на программу финансирования процесса, чем на программу достижения измеримого результата.
Когнитивный диссонанс.
При этом все основные риски несут не инвесторы и не акционеры, а потребители, которые оплачивают модернизацию через тариф независимо от того, насколько заметным окажется конечный эффект.
Выборы тарифа
Реальные последствия такой инвестиционной политики липчане увидят в своих квитанциях сразу после осенних выборов в областной Совет депутатов и Государственную Думу. С 1 октября 2026 года средний рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Липецкой области составит 12,8%.
Основной удар придется на статьи, связанные с теплоэнергетическим комплексом:
Холодное водоснабжение и горячая вода (теплоноситель) подорожают в среднем на 16,2%;
Отопление (тепловая энергия) вырастет примерно на 15,9%.
Приходя на избирательные участки, жители Липецкой области будут выбирать не фамилии в бюллетенях. Они будут выбирать тарифную политику региона на ближайшие годы.
Голосование станет оценкой того, насколько убедительными выглядят отчеты монополиста об инвестициях, которые полностью оплачиваются из карманов самих граждан на 180 лет вперед. | 793 |
| 11 |  Когнитивный диссонанс: почти двести лет!
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе.»
Н. А. Некрасов, «Железная дорога», 1864 г.
Инвестиционная программа или тарифная программа. Кто на самом деле инвестирует в липецкое тепло
1️⃣
С 1 сентября 2026 г. для ресурсоснабжающих организаций вступают в силу новые правила регулирования. Президент России подписал закон, который закрепляет обязанность организаций в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения иметь утверждённые инвестиционные программы.
Одновременно начинает действовать Постановление Правительства РФ №662 «О соглашениях об условиях осуществления регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения».
Смысл нововведений прост. Теплоснабжающие организации обязаны планировать модернизацию и развитие инфраструктуры, а государство получает дополнительные механизмы контроля за исполнением этих обязательств
Согласно постановлению правительства, основанием для расторжения регуляторного соглашения может стать неисполнение обязательств или недостижение показателей надёжности и энергетической эффективности в течение двух лет подряд. Формально механизм выглядит жёстким.
Однако в Липецке возникает очевидный практический вопрос.
Если основные тепловые сети находятся в собственности ресурсоснабжающей организации (РС, а сама организация является гарантирующим поставщиком тепловой энергии, то замена такого поставщика выглядит крайне затруднительной.
Поэтому эффективность санкции в виде расторжения соглашения будет определяться не столько самим фактом расторжения, сколько наличием у государства реальных механизмов воздействия на монополиста.
Теперь о главном.
Что такое инвестиции с точки зрения закона.
Федеральный закон №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» определяет инвестиции как денежные средства, имущество и иные ценности, вкладываемые в деятельность для получения прибыли либо достижения полезного эффекта.
Тот же закон определяет инвестора как лицо, осуществляющее капитальные вложения за счёт собственных и (или) привлечённых средств.
Собственные средства компании — это уставный капитал, нераспределённая прибыль, резервы и другие элементы собственного капитала. Привлечённые средства — кредиты, займы и иные внешние источники финансирования.
На этом фоне возникает вполне закономерный вопрос применительно к инвестиционной программе «РИР Энерго — Липецкая генерация».
При исследовании ЛК инвестиционной программы филиала «РИР Энерго — Липецкая генерация» классическая экономическая логика нарушается.
Согласно самой программе, основным источником финансирования мероприятий выступают средства, формируемые через тариф.
То есть деньги, которые оплачивают жители, предприятия и бюджетные организации.
Именно из этих платежей формируется ресурс для реконструкции, модернизации и строительства объектов теплоснабжения.
Формально закон называет такой документ инвестиционной программой. С т.з. отраслевого регулирования никаких противоречий здесь нет.
Более того, наличие инвестпрограммы является обязательным условием деятельности теплоснабжающей организации.
Однако по экономической сути ситуация выглядит иначе.
Когда компания вкладывает собственную прибыль, средства акционеров или привлечённые кредиты, именно она несёт инвестиционный риск и выступает инвестором.
Когда модернизация финансируется преимущественно за счёт средств, заранее включённых в тариф и оплаченных потребителями, источником финансирования фактически становятся сами потребители.
Поэтому в классическом понимании инвестиционной деятельности речь идёт не столько об инвестициях компании, сколько о капитальных вложениях, финансируемых населением и бизнесом через механизм тарифа.
Юридически инвестором считается ресурсоснабжающая организация. Экономически деньги на модернизацию предоставляет потребитель.
Именно поэтому инвестпрограмма РСО одновременно как бы инвестиционная по закону и не является инвестиционной в привычном понимании, когда инвестор рискует собственным или заёмным капиталом. Продолжение далее | 805 |
| 12 |  +3(продолжение)
В Белгороде и даже в Грязях есть памятники дворникам, в Липецке — святым, сталевару, строителю, рудознатцу и кузнецу.
Однако они не спасут людей от зноя. ЛК предлагает увековечить наших русских святых женщин (баб), на которых держится город, пока чиновники правительства Липецкой области сидят в кабинетах и служебных авто под кондиционерами.
Полезная скульптора (варианты) объединит повседневность и монументальность, создавая уличную поэму в металле. Это трогательная скульптура: и мама с ребёнком под нежной струей воды (прохожие), женщина со шлангом над головой, дарящая прохладу и радость словно из недр города.
Подошел, нажал на кнопочку, или открыл вентиль и освежился. Её поза — воплощение заботы, любви и силы.
Этот образ соединяет заботу о природе и людях, становясь настоящим символом Липецка. Скульптура будет одновременно забавной и глубокой — символ любви, простых радостей и тех, кто в жару спасает город и людей от пыли и сухости. И таких наших русских женщин если по-хорошему, то в золоте надо отливать!
Впрочем, денег нет… А депутаты… депутаты будто это они всю воду в рот набрали… поэтому только малую территорию города и поливают | 741 |
| 13 |  +2Хватит «освежать» картинки! Правительство области поливает магистрали, но прячет нормативы и реальное состояние дворов.
Правительство Липецкой области с удовольствием смакует, что «вслед за Липецком обливать дороги водой начали в Ельце: машины освежает город и снижает запылённость»
Пока через СМИ сингапурской кофейни с энтузиазмом населению региона развитого ИИ рапортуют о показательной поливке центральных улиц, липчане продолжают сталкиваться с засушливыми дворами и межквартальными территориями, не охваченными благоустройством, отсутствием системного подхода к городскому комфорту
Такие меры — скорее показательные, чем системные. Создать видимость усилий проще, чем наладить полноценную поливку всех микрорайонов — особенно дворов, зелёных зон и участков, где жителям, прохожим действительно необходима прохлада.
Рапорты о поливе улиц не отменяют того факта, что нормативы по содержанию дорожной сети не выполняются. Протяжённость дорог в Липецке — 608 км (без учёта межквартальных и дворовых проездов), при этом обеспеченность техникой на летний период — лишь 50 %.
Причина сложившейся ситуации — недостаточный объём финансирования, обусловленный действующими нормативами межбюджетных отношений.
Средства, поступающие в региональный бюджет от налоговых отчислений крупных предприятий (в том числе НЛМК), распределяются по установленным долям, и на административный центр возвращается объём, который не покрывает фактические расходные обязательства города по содержанию инфраструктуры.
В результате даже базовые работы по уходу за дорогами оказываются невыполнимыми в полном объёме.
Ролик госСМИ про полив одной городской транспортной артерии отвлекает от главного: причина невыполнения нормативов — не в работе города, а в том, что именно правительство региона формирует межбюджетные пропорции, при которых средств на содержание всей сети просто не хватает.
"Освежает машины" — это не цель, это маркетинг. Правительство Липецкой области старательно замалчивают суть: утвержденный норматив полива в литрах на квадратный метр по СанПиН и фактический объём вылитой воды и площадь дорог. Без этих цифр любой отчёт о поливе дорог остаётся просто пиар-картинкой, а не реальной работой.
Если же нормативы соблюдаются, властям достаточно просто опубликовать точные цифры. Всё остальное — это имитация работы и «освежение» для галочки.
📌 Существуют чёткие нормативы:
▪️Летняя уборка включает в себя в тч. мойку и полив проезжей части центральных улиц и дорог, включая тротуары, площади, бульвары, набережные и другие объекты улично-дорожной сети. При температуре свыше +25 °C в период с 12.00 до 15.00 часов производится дополнительный полив дорожных покрытий для уменьшения пылеобразования и охлаждения нижних слоев воздуха, т.е. не менее двух раз в сутки❗️ (О Правилах благоустройства территорий города Липецка) и др.
▪️ Летняя уборка придомовых территорий: подметание, мойка или поливка вручную или с помощью спецмашин должна выполняться преимущественно в ранние, утренние и поздние, вечерние часы. Поливка тротуаров в жаркое время дня должна производиться по мере необходимости, но не реже двух раз в сутки. (Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда МДК (утв. пост. Госстроя РФ N 170).
И др. (см. скрин).
Учитывая масштаб областного центра — 608 км автомобильных дорог общего пользования местного значения, отдельные фонтаны на магистралях — это, скорее, инсталляция в стиле урбан-арт, чем благоустройство по стандартам. ЛК не утверждает о полном отсутствии действий, но предполагает, что в их системности есть огромные пробелы.
При этом работы по поливу в межквартальных проездах и во дворах фактически не ведутся, а контроль за их выполнением отсутствует — эта часть городской территории остаётся вне системы отчётности и плановых показателей.
Организация полива и видеоотчёт не только отдельных центральных проспектов, но именно межквартальных улиц, дворовых территорий является убедительным свидетельством добросовестного и системного подхода властей к вопросам благоустройства и обеспечения комфортной городской среды.
Дайте цифру! | 791 |
| 14 |  Анекдот на сон грядущий.
Рост цен, липчане и пальчики оближешь
Бензин снова подрос. Настолько, что люди уже просыпаются без топлива.
За неделю бензин в Липецкой области прибавил 3,62%.
АИ‑92 — 67,55 ₽ (+0,14%),
АИ‑95 — 76,21 ₽ (+6,44%),
АИ‑98 — 95,81 ₽ (+0,27%),
дизель — 82,91 ₽ (+3,1%).
И вот новая реальность. В микрорайонах Липецка начали сливать бензин. Люди жалуются: выходишь утром к машине, а лючок открыт. Крышка откручена. Повезло, если спугнули и бак не тронули.
Получается, рост цен дошёл до той стадии, когда некоторые граждане решили не покупать бензин на заправке, а поискать его на парковке возле дома.
И тут хорошо ложится мысль Дмитрия Попова (обозреватель отдела политики. Работал криминальным репортером, освещал деятельность МВД, МЧС, Генеральной прокуратуры, побывал на чеченской войне. Затем много лет возглавлял отдел Силовых структур. Имеет множество ведомственных благодарностей, грамот и наград) — спекулянты ведь не с Марса прилетели.
Так из воспитали.
«Сначала вы назвали спекулянтов (уголовная статья в СССР) бизнесменами - уважаемыми членами общества.
Опорой России.
Десятилетия из всех телевизоров лилось в мозги, что рвачество, попрание любых морально-нравственных принципов ради наживы — это путь успеха. Вот это ворье из списка Форбс - это ролевые модели. Кто не успешен - тот лох.
А теперь значит граждане, усвоившие урок, - перепродающие бензин — это плохие люди, их надо наказать. Но чем их действия, кроме масштаба, отличаются от действий 90 процентов "российских предпринимателей"?
Они — ваши ученики, вами воспитаны.
Если хотите понять, как работает спекуляция — смотрите на банкиров. Те же принципы, только костюм дороже.
Спекуляция вообще вещь любопытная.
Банк покупает деньги дешевле и продаёт дороже.
Перекупщик покупает товар и продаёт его с наценкой. А кто-то ночью пытается бесплатно добыть бензин из соседской машины.
Разница есть. Но иногда она становится удивительно тонкой.
По этому поводу старый анекдот.
К банкиру подходит сын:
— Папа, а как ты зарабатываешь деньги?
Отец открывает холодильник, достаёт огромный кусок сала. Держит в руках. Кладёт обратно.
— Понял?
— Нет.
— А пальчики-то… жирненькие.
Когда людям годами рассказывают, что главное в жизни — заработать любой ценой, рано или поздно находятся те, кто воспринимает этот урок слишком буквально.
За что боролись, на то и напоролись | 884 |
| 15 |  БМ-Банк добился через суд банкротства липецкого «Элекс Бизнеса» из-за поручительства за аффилиата
Арбитражный суд Липецкой области поставил точку в деле о несостоятельности ООО «Элекс Бизнес», официально признав компанию банкротом и инициировав процедуру конкурсного производства.
Катализатором банкротства выступило обращение АО «БМ-Банк». Кредитная организация потребовала привлечь «Элекс Бизнес» к ответственности из-за долга по договору поручительства. Липецкая компания выступала гарантом по кредитным обязательствам своего аффилированного лица — ООО «Элекс плюс». Изначально сумма претензий банка к поручителю достигала 118,6 млн рублей.
История дела началась в марте 2026 года, когда арбитраж ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Спустя несколько месяцев, в июне, временный финансовый управляющий подвел итоги проверки и подал ходатайство о переходе к следующей стадии банкротства. По результатам анализа финансов, реестр требований кредиторов был сформирован на итоговую сумму 59,4 млн рублей.
Изучив отчетность и представленные доказательства, суд констатировал, что восстановить платежеспособность предприятия невозможно. Как итог — «Элекс Бизнес» признан несостоятельным. Исполнять обязанности конкурсного управляющего до момента официального утверждения кандидатуры поручено Анне Комбаровой, представляющей АС «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Справка о группе компаний:
«Элекс Бизнес» входил в крупную липецкую группу, специализирующуюся на выпуске гофрокартона. В бизнес-контур входили несколько взаимосвязанных юрлиц, работающих в одной нише, в том числе сами «Элекс Бизнес», «Элекс плюс» и «Элекс +». Масштаб их деятельности в разные годы подтверждался внушительной выручкой, которая достигала отметок в 3 млрд, 1,75 млрд и 20 млн рублей.
Примечательно, что параллельно в арбитраже шло разбирательство по банкротству основного должника — ООО «Элекс плюс», по кредитам которого и давалось поручительство. Однако производство по делу о признании несостоятельной этой аффилированной компании было полностью прекращено.
ℹ️ По данным Rusprofile.ru, ООО «Элекс бизнес» зарегистрировано в августе 2013 года. Основной вид деятельности — покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Уставный капитал — 20 тыс. руб. По 50% долей компании принадлежат Сергею Орлу, который также является гендиректором, и Оксане Борисовой. Выручка в 2024 году составила 2,5 млн руб., убыток — 747 тыс. руб.
ООО «Элекс плюс» зарегистрировано в июле 2011 года для торговли оптовой неспециализированной. Уставный капитал — 24 тыс. руб. Гендиректором с 20 июня 2024-го является Дмитрий Борисов. Компанией в равных долях владеют Сергей Орел и Оксана Борисова. Общество завершило 2024 год с выручкой 1,2 млрд руб. и убытком 71 млн руб.
ООО «Элекс+» зарегистрировано в июне 2005 года. Основной вид деятельности — торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе. Уставный капитал — 10 тыс. руб. Гендиректор с 20 июня 2024 года — Дмитрий Борисов. Учредителями в равных долях также являются Сергей Орел и Оксана Борисова. За прошлый год у компании нулевая выручка, убыток — тоже | 739 |
| 16 |  302 бутылки «паленки» в сарае: «бизнес-леди» пойдет под суд
Прокуратура Воловского района согласовала материалы уголовного дела и утвердила обвинительное заключение. Местной жительнице инкриминируется совершение преступления, квалифицированного по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение немаркированных алкогольных и табачных изделий в крупном размере).
Согласно собранным следствием данным, 52-летняя фигурантка дела закупила партию из 302 бутылок немаркированной жидкости, выдаваемой за спиртные напитки. Весь этот объем женщина хранила на территории муниципального образования с целью дальнейшей перепродажи.
Контрафактная продукция была спрятана в хозяйственной постройке. При этом обвиняемая не смогла предоставить правоохранителям какие-либо сопроводительные документы, способные подтвердить законность производства или легальность оборота данного алкоголя.
В ходе следственных действий женщина полностью согласилась с доводами следствия и признала свою вину в полном объеме. Этим она сама лишила себя возможности ссылаться на то, что алкоголь приобретался исключительно для личного потребления
Уголовное дело, расследованием которого ранее занимались сотрудники органов МВД, после утверждения прокурором передано в суд для рассмотрения по существу.
Закон предусматривает за подобное деяние суровую ответственность. Максимальная санкция ч. 5 ст. 171.1 УК РФ включает в себя лишение свободы на срок до трех лет. Дополнительно к этому суд может назначить штраф в размере до 120 тысяч рублей либо взыскать сумму, эквивалентную заработку или иному доходу осужденной за период до шести месяцев | 804 |
| 17 |  (продолжение)
4️⃣
Трудно сделать и утвердить Устав свободного, процветающего, исполненного достоинства города, если внутренняя свобода не является личной ценностью его авторов.
Если депутаты добровольно отказались от значительной части политической субъектности, возникает закономерный вопрос о стоимости такого представительства для налогоплательщиков.
Возможно, после принятия нового Устава стоит обсуждать уже не расширение аппарата горсовета, а его оптимизацию. Потому что содержать целое здание ради утверждения решений, принятых в других кабинетах, — удовольствие слишком дорогое для городского бюджета | 720 |
| 18 |  (продолжение)
3️⃣
💭 Представители АНО «Региональный центр переподготовки кадров управления» предложили пересмотреть дату основания, а также ввести должность Главы администрации по контракту (сити‑менеджера).
«Аполитично рассуждаешь. Клянусь, честное слово!»
Здесь сами себя загнали в логический тупик и создали классическую правовую загогулину.
Сити-менеджер — это наемный профессионал. Независимый кризис-управленец, которого город через конкурсную комиссию приглашает для решения своих конкретных проблем: от труб до бюджета.
Но, проголосовав за новый Устав, депутаты сами же и отменили право города нанимать таких профи. Они ликвидировали конкурс и передали монополию на кадровые решения губернатору.
Следуя логике, получается, что такое предложение — это недоверие высшему должностному лицу Липецкой области и его кандидатура в лице Михаила Щербакова НЕ является профессиональным хозяйственником, которого, на минуточку, одобрен горсоветом единогласно для решения городских проблем (дороги, ЖКХ, бюджет).
Это уже по сути недоверие губернатору!
Смело однако!
Но и при этом и называть его сити-менеджером нельзя — поскольку он не имеет статуса независимого профессионала, за что и проголосовали депутаты.
Часто под сити-менеджера формируют дополнительный управленческий аппарат (штаб, профильные блоки), и это создаёт новую статью расходов — зарплаты, содержание, IT-сопровождение.
Но есть нюанс: иногда эту модель внедряют как раз ради оптимизации, чтобы заменить более затратную структуру (например, если раньше политические функции и хозяйственное управление были смешаны, а теперь их разделяют).
Так что вопрос не в самой идее наёмного управляющего, а в том, как именно перестраивают под него администрацию — не раздувается ли бюрократия сверх меры.
Пример раздувания штата – Посульченко, для которого была создана дополнительно единица вице-мжра.
Кандидатура от губернатора, утверждение горсоветом, без всенародных выборов — это как раз и есть по факту модель сити‑менеджера (или главы администрации по контракту): не избираемый мэр, а назначаемый управленец
Когнитивный диссонанс.
📌 А теперь самое интересное.
Пока депутаты спорили о столице области, аппарате горсовета, дате основания Липецка и прочих второстепенных деталях, почти никто не обсуждал главное.
Новый Устав меняет не отдельные статьи.
Он меняет саму философию городской власти.
Глава города становится частью единой системы публичной власти. Кандидаты в мэры проходят через региональный фильтр. Появляется институт ВРИО. Усиливается зависимость муниципального уровня от областного.
И на этом фоне особенно символично звучат слова о необходимости сохранить «особенности и идентичность Липецка».
Потому что вопрос сегодня уже не в идентичности.
Вопрос в самостоятельности.
«Самоуправлении» в условиях принятия ключевых решений свыше.
Липецку оставляют символы самостоятельности. Полномочия постепенно забирают.
Новый Устав можно пересказать одной строкой: городу оставили право обсуждать, а право решать аккуратно подняли этажом выше.
Шашечки остаются. Руль уезжает в «сингапурскую кофейню.
Продолжение далее | 729 |
| 19 |  (продолжение)
2️⃣
💭 Русаков. Помощь жителям в осуществлении местного самоуправления.
Наверное, единственное предложение, которое касается самой сути местного самоуправления.
Русаков фактически говорит простую вещь: если государство постоянно напоминает об участии граждан, то давайте хотя бы пропишем обязанность власти помогать людям пользоваться этими механизмами.
На фоне общей тенденции к централизации это выглядит почти оппозиционно.
Сходы граждан обычно собирают не для того, чтобы похвалить администрацию, а когда люди доведены до ручки и хотят высказать о накопленных проблемах из-за деятельности той же мэрии.
Русаков — «наш кандидат»! (Как и Максим Кавджарадзе.) Он искренне верит, что в «сингапурской кофейне» с радостью пропишут в Уставе четкий регламент сбора недовольных граждан — пчёлы восстанут против мёда.
💭 Цуканов. Передать председателю горсовета полномочия по аппарату Совета.
Председатель горсовета не может подписывать такие вещи единолично, это прерогатива депутатского корпуса. Даже спикер Госдумы Володин не утверждает структуру аппарата кабмина.
Техническая поправка.
Но между строк читается другое.
Если новый Устав сокращает самостоятельность муниципальной власти, то борьба за контроль над собственным аппаратом становится едва ли не последним вопросом внутренней автономии самого горсовета.
Когда большие полномочия уходят наверх, начинают спорить о маленьких.
💭 Голощапов. Уточнить статус ВРИО главы города.
На самом деле это важнее, чем кажется.
Появление в Уставе отдельной фигуры временно исполняющего полномочия главы города напрямую связано с новой системой управления.
Чем подробнее прописан механизм временного назначения, тем меньше остаётся пространства для политической неопределённости и самостоятельных решений на муниципальном уровне.
💭 Евгения Фрай: 5% подписей для референдума.
Это вообще один из самых содержательных пунктов обсуждения.
Пока одни спорили о символах, Фрай подняла вопрос о единственном механизме прямого волеизъявления жителей.
Пять процентов — это высокий порог ≈20 тысяч подписей за референдум. Цифра взята с потолка, чтобы норма просто лежала мертвым грузом, и никто никогда не смог воспользоваться этим правом.
Но ещё важнее другое.
Если новый Устав действительно расширяет участие граждан в местном самоуправлении, то почему первое серьёзное обсуждение касается именно ограничительного барьера для референдума?
Вопрос получается неудобный.
Продолжение далее | 661 |
| 20 |  О важном. Как же они надоели! Что бы это значило.
Пока Липецк лишали самоуправления, депутаты спорили о вывесках
1️⃣
Устав города — это конституция Липецка. То, что в нём прописано, определяет, кто реально управляет городом и чьи интересы он защищает. О важных изменениях «Липецкий котел» подробно рассказывал ранее.
Публичные слушания по новому Уставу Липецка, как и ожидалось, оказались показательными.
Нет, депутаты горсовета не обсуждали передачу губернатору фактического контроля над формированием городской власти.
Не обсуждали превращение мэра в часть единой вертикали публичной власти.
Не обсуждали сокращение самостоятельности местного самоуправления.
Обсуждали другое.
💭 Корнаухов. Столица области.
Пожалуй, самое безобидное предложение.
Липецку не хватает пафоса, и предложил вписать в Устав слово «столица». Проблема в том, что в законе Липецкой области четко написано: «административный центр». Слова «столица» там нет.
На фоне передачи всё больших полномочий на региональный уровень депутат предлагает закрепить за Липецком статус административного центра области, который и так закреплён.
Парадоксально, но именно эта поправка лучше других показывает происходящее. Городу предлагают символический статус столицы в тот момент, когда его политическая самостоятельность объективно сокращается.
Проще говоря: табличку «столица» повесить можно. Вопрос только в том, кто принимает решения в этой столице.
Получается анекдот про такси: «Вам шашечки или ехать?». Депутаты так увлеклись выбором шашечек, что вообще не заметили, что машина, в которой они сидят, уехала в подчинение и гараж «сингапурской кофейни».
Алё! Гараж?
Пинаева. Убрать нормы об отзыве главы и депутатов.
А вот это уже серьёзно.
Аргумент формально юридический: соответствующих процедур больше нет в федеральном законе.
Но политический смысл очевиден. Из Устава окончательно исчезают даже остатки механизмов прямой ответственности власти перед населением.
Раньше такая возможность хотя бы существовала на бумаге.
Теперь исчезает и бумага.
Екатерина Пинаева, которая руководит комиссией по ЖКХ и градостроительству, искренне не замечает, что в Липецке годами работает бездоговорное теплоснабжение (хотя 190-ФЗ это запрещает), что может влиять не только на сбои теплоснабжения, а ещё и на переплату потребителями за некачественный ресурс/услугу.
Градостроительная политика при ее участии привела к тому, что социальная и инженерная инфраструктура просто трещит по швам. Но это мелочи. Главное — Пинаева метит в областной Совет.
И для первого вице-губернатора Александра Рябченко, который курирует внутреннюю политику, такие «удобные» лоялисты в горсовете — это балл в зачёт его деятельности. Ей можно всё. Даже забыть, зачем она вообще пришла в политику.
Продолжение далее | 722 |
