Липецкий котел
前往频道在 Telegram
Интеллектуальный, деловой канал для элит и контрэлит, думающих людей. Аналитика, события, что на самом деле скрывается за статистикой. Информация о социально-экономической ситуации в регионе и стране, о чем промолчат бюджетные СМИ lipport@protonmail.com
显示更多4 423
订阅者
无数据24 小时
+2807 天
+31230 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+6
在1个频道中
八月 '26
+363
在3个频道中
Get PRO
七月 '26
+80
在4个频道中
Get PRO
六月 '26
+71
在5个频道中
Get PRO
五月 '26
+99
在2个频道中
Get PRO
四月 '26
+465
在3个频道中
Get PRO
三月 '26
+122
在5个频道中
Get PRO
二月 '26
+224
在4个频道中
Get PRO
一月 '26
+97
在6个频道中
Get PRO
十二月 '25
+213
在8个频道中
Get PRO
十一月 '25
+106
在6个频道中
Get PRO
十月 '25
+124
在6个频道中
Get PRO
九月 '25
+141
在8个频道中
Get PRO
八月 '25
+76
在3个频道中
Get PRO
七月 '25
+144
在6个频道中
Get PRO
六月 '25
+101
在3个频道中
Get PRO
五月 '25
+80
在4个频道中
Get PRO
四月 '25
+113
在6个频道中
Get PRO
三月 '25
+81
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+92
在18个频道中
Get PRO
一月 '25
+57
在5个频道中
Get PRO
十二月 '24
+70
在6个频道中
Get PRO
十一月 '24
+84
在22个频道中
Get PRO
十月 '24
+211
在4个频道中
Get PRO
九月 '24
+76
在10个频道中
Get PRO
八月 '24
+217
在8个频道中
Get PRO
七月 '24
+167
在20个频道中
Get PRO
六月 '24
+154
在4个频道中
Get PRO
五月 '24
+136
在5个频道中
Get PRO
四月 '24
+302
在6个频道中
Get PRO
三月 '24
+89
在9个频道中
Get PRO
二月 '24
+105
在2个频道中
Get PRO
一月 '24
+224
在7个频道中
Get PRO
十二月 '23
+147
在5个频道中
Get PRO
十一月 '23
+91
在20个频道中
Get PRO
十月 '23
+52
在2个频道中
Get PRO
九月 '23
+62
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+49
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+62
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+50
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+64
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+47
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+45
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+92
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+74
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+63
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+77
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+107
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+88
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+82
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+92
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+93
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+74
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+88
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+83
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+47
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+69
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+99
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+38
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+52
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+42
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+47
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+48
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+33
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+27
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+43
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+40
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+28
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+620
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 03 九月 | 0 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | +5 |
频道帖子
(продолжение)
Особое мнение: недобор 21,5%
Цитата дня: «В этом году у нас большой поток»
Высечь в граните: «21 педиатр и 136 детей поступили на лечебный факультет. В этом году у нас большой поток», — заявил проректор Российского университета медицины Руслан Кошелев.
Цифры действительно впечатляют — но только до момента сравнения с планом. В 2026 году филиал рассчитывал довести контингент до 200 студентов.
Фактически на первый курс зачислено около 156–157 человек. То есть до заявленного показателя не хватает примерно 43–44 студентов.
Годом ранее в филиал приняли 144 человека. Получается, за год набор вырос примерно на 12–13 студентов, а до плановых 200 по-прежнему далеко.
При этом демография работает против дальнейшего масштабирования. За январь-июль 2021 года в Липецкой области родилось 5145 детей, в 2026 году — около 4103. Снижение составляет более 20%. Демографическая яма уже пришла в школы: за три года число школьников в Липецке сократилось примерно на 5%, а первоклассников — почти на 20%.
На этом фоне особенно спорно выглядит содержание почти 14,5 тыс. кв. м бывшего ЦУМа за 169,8 млн рублей в год. Контингент растет медленно, демографическая база сокращается, а инфраструктура оплачивается с расчетом на 1200 студентов в перспективе.
При этом в крупных медицинских вузах страны остаются незаполненные бюджетные и целевые места. Для региона существует и более рациональная модель: направлять липецких целевиков в уже работающие сильные медвузы, оплачивая их обучение и закрепляя обязательствами перед Липецкой областью.
Такой подход позволяет получать врачей без многомиллиардных долгосрочных расходов на аренду и содержание собственной инфраструктуры.
Поэтому «большой поток» — понятие относительное. При плане в 200 человек недобор сохраняется (21,5%), а при демографии с минусом более 20% ставка на дальнейшее многократное увеличение контингента требует серьезного экономического обоснования.
Проблема сегодня уже не в том, нужен ли региону медвуз. Проблема в том, оправдано ли ради относительно небольшого набора оплачивать ЦУМ площадью почти 14,5 тыс. кв. м по 169,8 млн рублей ежегодно
| 2 |  没有文字... | 459 |
| 3 |  +1Что это значит. Продолжение далее | 457 |
| 4 | +1 Подробнее далее | 254 |
| 5 |  Роспотребнадзор требует наказать «Усмань-табак» за выпуск контрафактных папирос «Беломорканал»
В Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление от территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах. Ведомство настаивает на привлечении открытого акционерного общества «Усмань-табак» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, за неправомерное применение товарного знака «Беломорканал».
Поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, как указано в заявлении, стало сообщение директора АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», направленное в территориальный отдел Роспотребнадзора. Правообладатель проинформировал надзорный орган, что на потребительском рынке Липецкой области обнаружена табачная продукция под маркой «Беломорканал», изготовителем которой обозначено ОАО «Усмань-табак» — компания, не получавшая разрешения владельца знака на его использование.
В ответ на это обращение административный орган инициировал административное расследование. Контрольные мероприятия позволили установить: с августа по октябрь 2025 года ОАО «Усмань-табак» изготовило для последующей реализации более 230 тысяч папирос «Беломорканал». При этом исключительные права на данное обозначение принадлежат АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика».
По выводам административного органа, в действиях предприятия усматриваются признаки неправомерного использования чужого товарного знака, а выпущенная продукция является контрафактной. Заявитель просит привлечь общество к ответственности за изготовление в целях сбыта товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Предварительное судебное заседание по делу запланировано на 22 сентября 2026 года. | 517 |
| 6 |  «РВК-Липецк» сточные воды, не отвечающие установленным требованиям, сбрасывал в реку Воронеж
В ходе проверочных мероприятий, проведённых Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, было выявлено, что ООО «РВК-Липецк» осуществляло сброс в реку Воронеж сточных вод с отклонениями от установленных нормативов.
Лабораторное исследование отобранных образцов стоков и речной воды продемонстрировало: содержание загрязняющих веществ в сбросах предприятия оказалось выше предельно допустимых значений по десяти параметрам.
Благодаря постановлениям прокурора в отношении юридического лица возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 8.13 и ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, организации назначены штрафы на общую сумму 220 тыс. рублей.
Руководству предприятия направлено представление с требованием ликвидировать выявленные несоблюдения законодательства в сфере охраны водных объектов.
В результате принятых мер прокурорского реагирования нарушения закона были полностью устранены | 490 |
| 7 | При попадании трассы или инфраструктуры в границы ООПТ, территории объекта культурного наследия либо на земельные участки с неподходящим видом разрешенного использования строительство и эксплуатация соответствующих объектов будут незаконными.
Особенно важен тот факт, что проектная трасса ещё не определена окончательно, но уже предполагает прохождение через природные территории, использование лесов, полей, болот, оврагов и прибрежных территорий и выход в два соседних региона.
Поэтому в заявленном проектом масштабе строительство и эксплуатация трассы без отдельного комплекса земельных, градостроительных, природоохранных и историко-культурных согласований юридически невозможны.
Информация Росрееста и Прокуратуры Липецкой области позволит дать точную правовую квалификацию действиям застройщика | 478 |
| 8 | (продолжение)
2️⃣
То есть, никаких автоспортивных территорий в районе д. Дубки документ не допускал.
Более того, постановление № 461
утратило силу 26 декабря 2024 года. В конце 2024 года область утвердила новую Схему территориального планирования постановлением №705.
🟦 Постановление № 705 от 25.12.2024: С утверждением правительством области новой редакции СТП спортивно-гоночный комплекс в д. Дубки в документе вообще не фигурирует.
Если объект отсутствует в региональной СТП (Постановление № 705), он не может быть законно внесен в Генеральный план поселения и Правила землепользования и застройки (ПЗЗ). Без этого любые строительные работы являются нелегитимными.
3. Фактор ООПТ: угроза природе Верхнего Дона
В районе Полибино и Дубков находится государственный природный заказник регионального значения «Долговский».
Официальные материалы указывают, что его территория охватывает долину Верхнего Дона в районе Полибино и Долгого. Внутри этой территории находятся, в том числе, историко-культурные объекты.
Кроме того, непосредственно в Полибино существует региональный памятник природы «Парк в с. Полибино» площадью 17,0235 га. Он является частью исторической усадьбы Нечаева-Мальцева.
А федеральный закон здесь достаточно однозначен.
На территории государственного природного заказника запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника либо причиняет вред природным комплексам. Собственники и пользователи земель обязаны соблюдать установленный режим охраны.
И вот здесь возникает фундаментальная проблема.
В самой презентации в качестве элементов гоночного полигона заявлены:
болото, лес, Дон, овраги, поля и карьеры.
Причем отдельно говорится о бродах, прибрежных террасах, лесных просеках и перепадах высот.
Для обычного туристического маршрута это одно.
Для многокилометровой гонки на багги с высокомощной техникой — совсем другое.
Это означает движение тяжелой моторной техники по природным территориям, образование колеи, шум, пыль, выбросы, механическое воздействие на почвенный покров и растительность.
Если заявленный маршрут проходит по территории «Долговского» заказника и воздействие противоречит его режиму, такая деятельность запрещена независимо от того, насколько красиво ее называют спортивным туризмом.
Согласно ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», на землях заказников запрещена или ограничена любая деятельность, противоречащая целям их создания или причиняющая вред природным комплексам. Кроме того, СТП Липецкой области относит 100% лесов к категории защитных, а поймы рек — к зонам, запрещенным для интенсивной техногенной нагрузки.
Заявленный проезд тяжелой высокомощной техники (класс SSV, T1+, Super Buggy) по бродам Дона, береговым террасам и лесным просекам неизбежно приведет к разрушению почвенного покрова, эрозии берегов, шуму и уничтожению фауны. Называть это «экологическим туризмом» с юридической точки зрения некорректно — это прямое нарушение режима охраны ООПТ и Водного кодекса РФ (ст. 65 запрещает движение техники вне дорог с твердым покрытием в водоохранной зоне).
4. Наследие Нечаевых-Мальцовых: градостроительные запреты
Проект открыто использует в качестве главного маркера близость к культуре: «Гонка стартует рядом с памятником федерального значения» (Усадьба Нечаевых-Мальцовых и знаменитая Шуховская башня в Полибино).
Региональный орган охраны культурного наследия подтверждает федеральный статус Усадьбы. В состав объекта входят, в частности, усадебный дом, парк и другие элементы ансамбля.
А действующая редакция Федерального закона № 73-ФЗ содержит принципиальное ограничение: в границах территории памятников федерального значения запрещено любой капительное строительство, земляные и хозяйственные работы, кроме работ по сохранению самого объекта.
В границах территории памятника запрещаются строительство объектов капитального строительства, земляные, строительные, мелиоративные и иные работы, кроме специально предусмотренных работ по сохранению объекта и его историко-градостроительной или природной среды.
Поэтому здесь нельзя рассуждать по принципу:
«Трасса будет рядом с усадьбой, значит всё нормально».
Нужно установить точную границу территории ОКН, охранных зон и границы конкретных земельных участков, через которые пройдет трасса.
Если трасса или ее элементы заходят непосредственно в территорию ОКН, обычное строительство там не допускается.
Проведение соревнований с высокой вибрационной и шумовой нагрузкой в непосредственной близости от уникальных объектов XIX века без проведения Государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) и утверждения защитных зон является прямым нарушением федерального законодательства.
5. На данный момент у проекта полностью отсутствует юридическая привязка к местности:
Именно это является одним из наиболее серьезных недостатков.
В презентации нет:
🔴кадастровых номеров земельных участков;
🔴границ земельных участков;
их категорий;
🔴их видов разрешенного использования;
🔴сведений о собственниках и арендаторах;
🔴утвержденной трассировки;
🔴проектной документации;
🔴разрешения на строительство, если создается объект капитального строительства;
🔴документов о согласовании размещения объекта на ООПТ;
🔴документов органа охраны ОКН;
🔴экологических согласований;
🔴документов, разрешающих использование земель в Тульской и Рязанской областях.
А это не второстепенные бумаги.
Без определения конкретного земельного участка вообще невозможно окончательно ответить на вопрос о законности его использования.
Наблюдатели отмечают, что стройка обрывается строго на границе с Рязанской областью, что имеет предполагает в отсутствии разрешения на строительство в соседнем регионе.
В презентации содержится критически важная фраза: «Смотровые вышки на дистанции уже построены».
В отсутствие утвержденного проекта, внесенного в СТП Липецкой области, возведение любых капитальных или полустационарных сооружений квалифицируется по ст. 222 Гражданского кодекса РФ как самовольная постройка, подлежащая сносу.
6. При этом сама идея трассы как объекта в законодательстве существует
И это важно для объективности.
Российский классификатор ВРИ прямо предусматривает код 5.1.4 — «оборудованные площадки для занятий спортом», куда входят в том числе автодромы и мотодромы.
То есть сам по себе автодром или мотодром не является незаконным объектом.
Следовательно, аргумент «гонки на багги запрещены законом» был бы неправильным.
Проблема в другом:
мотодром можно размещать только там, где такое использование разрешено градостроительными и земельными документами и где отсутствуют специальные запреты природоохранного и историко-культурного законодательства.
Именно этого подтверждения в представленных материалах нет.
7. Есть еще один очень неприятный момент
Презентация фактически показывает не спортивную площадку, а огромную территорию для моторного спорта.
Она говорит о:
▪️80-километровом базовом маршруте;
▪️многочисленных альтернативных петлях;
▪️лесах;
▪️болотах;
▪️полях;
▪️оврагах;
▪️карьерах;
▪️бродах;
▪️прибрежных террасах;
▪️маршрутах до Данкова;
▪️выходе в Тульскую и Рязанскую области.
При этом на другой странице говорится, что инфраструктура строится один раз и работает все дни.
То есть речь идет не о временном проезде нескольких автомобилей по существующей дороге.
Фактически проектируется специализированный моторно-спортивный полигон с постоянной базовой инфраструктурой и переменной трассировкой.
📌 Вывод и точка для надзорной проверки
Безусловно, автодром как тип объекта предусмотрен Классификатором ВРИ (код 5.1.4 — «оборудованные площадки для занятий спортом»). Никто не утверждает, что автоспорт в России вне закона. Однако подобный объект имеет право на существование только там, где это разрешено градостроительными документами и не нарушает режим ООПТ и ОКН.
Проект трассы для гонок на багги в Дубках на сегодняшний день, по мнению экспертов ЛК, не имеет подтвержденного правового основания. Презентация проекта и Постановление правительства Липецкой области 705 не легализуют ее строительство. | 473 |
| 9 |  +7Особое мнение
Гонки на грани закона: странное молчание вокруг проекта автополигона в д. Дубки
1️⃣
Недавно ЛК рассказывал об интересе к необычным сооружениям, появившимися в Дубках Данковского округа, где по-тихому без громких заявлений ни администрации муниципального округа, ни «самовыдвиженца» из правительства Липецкой области, курирующего туризм, ведётся необычайное масштабное строительство.
Грандиозный проект, ведётся масштабное строительство, перекрывается территория, и нет ни одного слова в официальных источниках, ни одного баннера с изображением заместителя губернатора Сергея Курбатова перед выборами на фоне трассы.
И это странно.
Редакция ЛК внимательно ознакомилась с секретным проектом.
Масштабные инвестиционные проекты в сфере внутреннего туризма и автоспорта часто преподносятся как драйверы развития регионов. Однако презентация проекта ралли-рейдового комплекса «Полимер» в деревне Дубки Данковского района Липецкой области при детальном юридическом анализе вызывает серьезные вопросы.
За красивыми слайдами о привлечении любителей багги и развитии туризма скрывается концепция, которая на сегодняшний день, по мнению редакции ЛК, не имеет под собой градостроительной легитимности и несет в себе признаки прямых нарушений земельного, природоохранного и охранно-культурного законодательства РФ.
Презентация, по мнению ЛК, не содержит правовых оснований для строительства и эксплуатации постоянной гоночной трассы. Напротив, заявленный проект выходит далеко за рамки обычной спортивной площадки и затрагивает территории с особым правовым режимом.
1. Не просто площадка, а межрегиональный моторный полигон
Организаторы подчеркивают: в Дубках планируется «не одна трасса, а полигон». Проект предусматривает создание постоянной инфраструктурной базы («бивуак + петли»), откуда со стартовой точки спортсмены будут отправляться по кольцевым маршрутам.
Заявленный масштаб впечатляет:
Площадь охвата: 3 287 кв. км на территории трех областей (Липецкой, Тульской и Рязанской);
Трассировка: базовый маршрут 80 км, гоночный коридор «Дубки — Данков» (около 62 км), направление на Рязанскую область (около 51 км) и маршруты в сторону Куликова Поля, старт/бивуак в Дубках;
Рельеф: 6 типов ландшафта, включая леса, болота, овраги, карьеры, прибрежные террасы и броды реки Дон.
При этом сама презентация честно признает, что схема концептуальная, не является навигационным маршрутом, а точная линия должна уточняться после обследования и согласований.
Это принципиально.
Получается, главная юридическая коллизия заключается в том, что организаторы предлагают строить постоянную инфраструктуру под маршруты, не имеющие утвержденной трассировки. В самой презентации честно указано: схема является концептуальной. Однако создание стационарного объекта под «плавающие» межрегиональные маршруты высокого техногенного воздействия не предусмотрено ни одной нормативной процедурой.
2. Главный градостроительный тупик: отсутствие в Схеме терпланирования
Для размещения объекта регионального значения (а межмуниципальный автополигон является именно таким объектом) необходимо его наличие в Схеме территориального планирования (СТП) Липецкой области.
Градостроительный анализ показывает двойную проблему:
🟦 Постановлением администрации Липецкой области от 9 октября 2017 г. № 461 утверждалась редакция Схемы территориального планирования области. На первой странице именно это постановление и указано.
Предлагалось при прежней областной администрации в Данковском районе:
▪️ перевод г. Данкова в статус «историческое городское поселение»;
▪️ развитие туристических маршрутов к памятникам федерального значения;
▪️ включение усадьбы Нечаевых в с. Полибино в единый комплекс музея "Куликово поле" (включая и села Стрешнево, Березовка, Дубки) и организация на базе усадьбы базы отдыха (конные прогулки, организация базы рыбной ловли);
▪️ создание базы отдыха в с. Баловнево на основе музея-усадьбы "Баловнево".
И здесь нельзя совершить логическую ошибку:
туристско-рекреационный кластер ≠ разрешение на гоночную трассу.
Продолжение далее | 497 |
| 10 |  Мусор вместо спорта обойдётся липчанину в 55 млн рублей
Житель Липецка предстанет перед судом за подпольный мусорный полигон — ущерб превысил 55 млн рублей
Прокуратура Липецкой области завершила работу по резонансному «мусорному» делу: надзорное ведомство утвердило обвинительное заключение и направило материалы в суд. Фигурантом выступает 57-летний местный житель, которого следствие считает организатором крупной нелегальной свалки. Его действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 (причинение имущественного ущерба путём обмана) и ч. 1 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
По версии следствия, в феврале 2018 года мужчина ввёл в заблуждение областную администрацию и на этом основании получил в аренду землю вблизи садового товарищества «Металлург-1». В документах участок значился под спортивные цели: арендатор заявил о намерении построить горнолыжную базу. Однако реальных работ в этом направлении он так и не начал.
Вместо заявленного проекта липчанин развернул на территории иной «бизнес» — без лицензии принимал и хранил отходы третьего и четвёртого классов опасности.
Масштабы стихийного полигона впечатляют: его площадь составила почти 325 тыс. кв. м (около 32 гектаров), а по подсчётам специалистов-экологов, здесь скопилось свыше 29 тыс. тонн мусора.
Расследование, которое находилось в производстве органов МВД, завершено — дело передано в суд для рассмотрения по существу. Чтобы обеспечить возмещение ущерба, превышающего 55 млн рублей, арестовано всё имущество обвиняемого. | 598 |
| 11 |  Липецкую «Усмань-табак» вновь обязали предоставить обеспечение почти на 1,4 млрд рублей в споре с ФНС
Арбитражный суд Центрального округа восстановил обязанность ОАО «Усмань-табак» предоставить встречное обеспечение на сумму 1,384 млрд рублей в рамках масштабного налогового спора. Кассационная инстанция удовлетворила жалобу управления ФНС по Липецкой области, отменила принятое в мае решение апелляционного суда в пользу табачного производителя и оставила в силе февральское определение суда первой инстанции.
При этом речь не идет о взыскании с предприятия почти 1,4 млрд рублей и их немедленном перечислении в бюджет. Встречное обеспечение представляет собой финансовую гарантию на случай, если по итогам рассмотрения основного спора суд примет сторону налоговой службы. Компания должна обеспечить указанную сумму, перечислив деньги на депозит суда либо предоставив банковскую гарантию, поручительство или иной предусмотренный законом вид финансового обеспечения.
Налоговый спор возник после проведенной на предприятии выездной проверки. В октябре 2025 года налоговая служба доначислила «Усмань-табаку» 235,8 млн рублей НДС и 1,086 млрд рублей акциза на табачную продукцию. Кроме того, предприятию были назначены штрафы на 78,1 млн рублей. Общая сумма начислений по оспариваемому решению приблизилась к 1,4 млрд рублей.
Компания пытается оспорить решение ФНС и добиться признания его недействительным. В январе ей удалось приостановить действие налогового решения до завершения судебного разбирательства по существу.
После приостановления решения ФНС потребовала предоставить встречное обеспечение. Налоговый орган исходил из того, что в случае своей победы может столкнуться с проблемами при взыскании почти 1,4 млрд рублей.
Суд первой инстанции поддержал позицию налоговиков. Однако в мае Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил требование о встречном обеспечении. Апелляция указала, что налоговая служба не представила достаточных доказательств существования реальной угрозы невозможности взыскания средств.
Суд учел финансовое положение предприятия. Оборотные активы «Усмань-табака» составляли 2,83 млрд рублей, запасы — 1,61 млрд рублей. Кроме того, ФНС уже приняла меры, ограничив возможность распоряжения имуществом примерно на 1,206 млрд рублей. По итогам 2025 года компания также получила 71,4 млн рублей чистой прибыли.
Теперь ситуация вновь изменилась. Арбитражный суд Центрального округа отменил постановление апелляции и фактически вернул первоначальное требование о предоставлении финансовой гарантии на 1,384 млрд рублей.
При этом сам спор о законности налоговых доначислений еще не завершен. Восстановление обязанности предоставить встречное обеспечение само по себе не означает, что суд признал требования ФНС обоснованными. Вопрос о законности доначисления НДС, акциза и штрафов еще предстоит разрешить в рамках основного судебного процесса.
Ранее «Абирег» сообщал, что «Усмань-табак» пыталась отменить требование о встречном обеспечении, в том числе ссылаясь на корпоративные сложности, возникшие после смерти единственного акционера предприятия Сергея Брюхова. Компания указывала на необходимость вступления наследников в свои права и связанные с этим ограничения при принятии корпоративных решений.
Позднее акции предприятия были переданы в доверительное управление. Апелляционный суд тогда пришел к выводу, что в этих условиях компания сохраняет возможность принимать необходимые корпоративные решения. | 605 |
| 12 | Здравствуйте, дорогие друзья! День знаний отодвинул на второй план любопытную новость из сельской жизни и цифровизации. С 31 августа все жители нашей страны, у кого в хозяйстве завелось более десяти птиц, должны будут их зарегистрировать в Россельхознадзоре.
Это не шутка. С 1 сентября вступил в силу очередной этап постановления правительства РФ № 550 «Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных», принятого в 2023 году (ссылка).
Поставить животных на учет нужно в системе «Хорриот». Так называется компонент государственной информационной системы, предназначенный представления во ФГИС «ВетИС» информации об учете животных. Название — то ли от английского «хоррор», то ли от имени известного английского ветеринара Джеймса Хэрриота, автора книг про животных.
Могу представить, что теперь в надзорный орган потянутся длинные очереди бабушек с курочками в руках на регистрацию, шумные крестьяне с кузовами индюков и уток…
Между тем, «Российская газета» пишет, что в одной только Ленинградской области 33 млн куриц. А «Яндекс.Алиса» говорит, что в стране 556 миллионов (!) голов сельскохозяйственных птиц. Но это неточно. А теперь будет — точно.
Представляете, сядет глава Россельхознадзора у себя в ситуационном центре напротив гигантского экрана, а там на интерактивной карте страны видно, сколько кур и индюков в каждом регионе, районе, ПГТ, селе, деревушке, участке, курятнике — только ткни в точку мышкой или пальцем, сразу выскочит облачко с адресом, именем владельца, полом и возрастом курицы! Большая Настоящая Цифровизация…
Да и ветеринарам наконец-то тоже будет чем заняться! А то они, бедные, мучились без работы. В сети, правда, клевещут, что на селе не хватает многих тысяч ветеринаров (по данным директора по исследованиям hh.ru Марии Игнатовой, дефицит кадров в ветеринарии наблюдается как минимум в 58 регионах России), но ничего, справятся — что за труд полмиллиарда птичек сосчитать?
Да, и кстати, вы подумали, что одной регистрацией группы кур дело закончится? Нет, о любых мельчайших изменениях поголовья надо будет рапортовать — теперь захотите сварить петуха на обед — сначала доложите в Россельхознадзор. Цыплёнка унесла лисица — надо не плакать, а бегом докладывать о потере.
Или вот вывели вы, не дай Бог, птенцов в инкубаторе — рано радоваться, надо скорее доложить. А иначе — штраф. А если они перемёрли — снова доложить! Порядок должен быть, как говорят немцы.
Надо же — всего одно мудрое постановление, а сколько сразу людей при деле — ветеринары считают, система записывает, полиция ищет кур и нарушителей, соседи пишут доносы на ненавистного соседа и его 11 кур! Да и бюджет можно пополнять опережающими темпами — ведь сколько нарушителей прибавится!
Ну, и правда, а чем ещё заняться во время СВО?
Кстати, я выяснила, что учёт пчёл по постановлению № 550 уже ввели в прошлом году, как и учёт кроликов.
Мой личный опыт разведения кроликов печален. Мы купили несколько штук, посадили их в загон с сеткой по периметру. Через день они сделали подкоп и разбежались. Хорошо, что тогда их не надо было регистрировать, а то как потом объяснять Россельхознадзору, куда они делись? И как их ловить в лесу?
Интересно было бы узнать, сколько кроликов насчитали по России после введения учёта? Какой был поток сообщений об изменении поголовья? И как это помогло их спасению от болезней?
Может, кто-то из читателей в курсе? | 518 |
| 13 |  +5Липецкий парадокс: калорий — меньше, диабета — больше
За десять лет среднесуточная калорийность питания в Липецкой области снизилась со 2670 до 2540 килокалорий — минус 130. По логике регион должен был стройнеть. Получилось наоборот: областной центр общественного здоровья фиксирует с 2015 года устойчивый рост ожирения, сахарного диабета второго типа и болезней системы кровообращения.
Так не бывает, когда люди просто начинают есть меньше. Так бывает, когда они начинают есть иначе.
Снижение калорий на фоне роста метаболических болезней — классический след «скрытого голода». Энергетическая норма формально выполняется — но за счёт дешёвых углеводов: хлеба, картофеля, макарон — и продуктов на заменителях. Полноценный белок, клетчатка и витамины вытесняются из рациона экономией: мясо, рыба и свежие овощи дороже еды, которая просто заглушает голод. Калории на месте — питание в минусе. А тело отвечает не стройностью, а инсулинорезистентностью: пустые калории конвертируются в жировую массу и ломают обмен веществ.
На этом фоне отчётные триумфы выглядят особенно иронично. Липецкая область докладывает о лидирующих позициях в ЦФО и России по доле систематически занимающихся физкультурой и спортом. Прекрасно. Только эпидемию диабета не «отбегать»: когда бумажные успехи ЗОЖ идут вразрез с ростом хронических заболеваний, это не триумф здорового образа жизни, а индикатор кризиса качества жизни.
Ранее ЛК предположил: липецкие калории — дешёвые, углеводные. Данные о потреблении продуктов подтвердили гипотезу с точностью до места в рейтинге.
Липецкая область — 3-я в России по потреблению сахара и 4-я по хлебным продуктам. По мясу — 32-я. По молоку — 50-я.
Сверим с рациональными нормами Минздрава (приказ № 614 от 19.08.2016): сахар — 54 кг при норме 24 (+125%), хлеб, крупы и макароны — 137 кг при 97 (+41%), картофель — 96 при 90, масло — 16 при 12. В дефиците — молоко: 238 кг при норме 325 (−27%) и овощи: 111 при 140 (−21%). Мясо формально выше нормы — но статистика включает субпродукты II категории и жир-сырец, то есть полноценного белка в отчётной цифре меньше, чем кажется.
В пересчёте на день это 30 чайных ложек сахара на каждого жителя — включая младенцев. Норма ВОЗ — до 50 г. Липецкая статистика — 148.
Соседи делают картину острее. Белгородская область — лидер ЦФО по калорийности (3450 ккал) — ест сахара на четверть меньше, зато на 18 кг больше мяса. Воронеж при сопоставимом сахаре добирает белком: 103 кг мяса и 307 кг молока. Москва съедает столько же мяса, сколько Липецкая область, но хлеба — в 1,6 раза меньше, сахара — на пятую часть меньше, картофеля — почти вдвое.
Вопрос не в количестве еды — в её составе. Порядка двух третей калорий липецкого рациона — сахар, хлебные продукты и картофель. Белок и овощи — в дефиците.
Избыток добавленного сахара и рафинированных углеводов — не вопрос воли, а установленный фактор риска ожирения, диабета 2 типа и сердечно-сосудистых заболеваний. Поэтому «парадокса» больше нет: есть закономерность. Область в тройке по сахару и во второй половине рейтинга по молоку получает рост ожирения и диабета при формально снижающейся калорийности.
И последнее. Структура потребления — экономический слепок: сытость добирают тем, что дешевле. Когда регион — в топ-5 страны по хлебу с сахаром и в подвале рейтинга по мясу и молоку, это карта доходов, а не гастрономических предпочтений.
Здоровье не «отбегается» на рекордных спортивных отчётах. Оно лежит на тарелке. Сегодня на липецкой тарелке — хлеб, картошка и сахар.
Люди, судя по всему, готовы бегать. Вопрос в том, что у них на столе.
Дешёвые калории — самые дорогие. Счёт за них выставляют сердце, сосуды и бюджет здравоохранения. И платит его регион — в цифрах заболеваемости и в стоимости лечения | 833 |
| 14 |  Три года колонии за смертельные уколы: в Липецкой области осуждён «невролог» без лицензии
Приговор бывшему врачу-неврологу огласил Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 39-летний мужчина признан виновным по ч. 2 ст. 235 УК РФ — в причинении смерти по неосторожности при осуществлении медицинской деятельности без лицензии, когда её наличие обязательно.
Установлено в ходе судебного следствия: высшее медицинское образование у подсудимого есть, однако медицинским работником он не являлся и разрешение на оказание медпомощи не получал. Несмотря на это, он продолжал принимать пациентов, которые приходили к нему как к специалисту.
Фатальным стал визит 28-летней женщины 10 октября 2025 года. Доверившись мужчине как неврологу, она согласилась на предложенную им процедуру — паравертебральную блокаду в области позвоночника.
В ходе манипуляции он ввёл пациентке не менее 16 инъекций смеси лекарственных препаратов. В результате содержание лидокаина в её крови существенно превысило верхнюю границу терапевтической концентрации, что повлекло нарушение работы сердца и гибель женщины.
Осуждённый добровольно выплатил матери погибшей 2 млн рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда.
С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и добровольного возмещения вреда суд назначил ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Дополнительно на два года мужчине запрещено заниматься врачебной деятельностью | 875 |
| 15 | (продолжение)
В Липецке недавно построили детскую площадку в Нижнем парке — и это стало событием. В Москве такие площадки — не событие, а фон. Они есть и у школы (фото), и в шаговой доступности.
Москва богаче — спорить нечего. Но шаговая доступность, двор без машин и незапертый стадион измеряются не рублями, а решениями.
Наглядно – почему заместителю губернатора Роману Петрухину и вице-мэру Светлане Сурмий не место в команде, отвечающей за облик Липецка. Не потому, что они плохо красят фасады, а потому, что они год за годом согласовывают город, в котором школам тесно, машинам тесно, поликлиникам тесно, а детям — теснее всех. Москва показывает: это не единственно возможная реальность. Это выбор. И за выбор отвечают конкретные люди | 857 |
| 16 |  +9Фасад поменялся — проблемы остались. Школа №72 открылась, но осталась переполненной
Сегодня гос СМИ взахлёб рассказывают о линейке, где 1 сентября школа №72 распахнула двери после капитального ремонта за 144 млн рублей.
Свежая облицовка, новые интерьеры — однако за красивым фасадом не решилось ни одной системной проблемы.
Школа осталась перегруженной. Вторая смена никуда не исчезла — несмотря на поручение президента ликвидировать её ещё к 2025 г. Свободных мест нет — как нет и обещанного с 2020 г. второго корпуса в пер. Яблочкина, который должен был разгрузить школу. Вместо образовательного объекта жители шесть лет смотрят на заброшенный котлован.
Нет и полноценной спортивной инфраструктуры: ни 200-метровой беговой дорожки, ни прямой для стометровки, ни сектора для прыжков в длину — всего, что предусмотрено школьной программой и требуется для сдачи ГТО. Физвоспитание остаётся формальностью.
Не решена и доступность. Жителей новых домов на Перова отправляют искать школы в других районах, хотя норматив — 500 метров пешком. Это уже не вопрос удобства, а статья 43 Конституции.
Отдельный вопрос — к тем, кто «представляет» регион. Депутат Госдумы Татьяна Дьяконова с зарплатой около 570 тысяч руб. в месяц сегодня снова поздравляла липецких школьников. Москвичка (или жительница Подмосковья), она уже пять лет числится депутатом от Липецкой области. В 2023 г. вместе с участниками клуба «Эльбрус» она эффектно предлагала меры по снижению среднего возраста вступления в брак и росту рождаемости.
Прошло три года: первоклассников в регионе стало меньше почти на 20%, рождаемость за январь-июль просела на 20,3% к уровню 2021 г. Демографический результат оказался хуже амбициозных презентаций. Впрочем, это не мешает депутату готовиться к новым выборам от области, где она, похоже, присутствует только в отчётности.
Ремонт — это хорошо. Но фасад не создаёт учебных мест, не достраивает второй корпус и не заменяет беговую дорожку. Школе нужна не косметика, а решения — и правовая оценка того, как вообще согласовывалась застройка района без школ.
В Липецке точечная застройка продолжает идти быстрее, чем развитие инфраструктуры. Новые дома появляются, а школы, детские сады, дороги, парковки и благоустройство приходится подтягивать уже после заселения жителей — и нередко за счёт городского и областного бюджета.
В Москве и Московской области при реализации проектов комплексного развития территорий применяется другой принцип: новое строительство увязывается с созданием необходимой инфраструктуры. Школы, детские сады, дороги и объекты благоустройства должны появляться синхронно с жильём. Без решения этих вопросов застройка территории не должна становиться самоцелью.
На этом фоне особенно показателен приезд в Липецк депутата Госдумы Татьяны Дьяконовой, проживающий в Московском регионе, где подобный подход к развитию территорий давно стал частью градостроительной практики, она могла бы увидеть разницу непосредственно на месте. Впрочем, проблемы липецкой застройки, судя по всему, пока не стали частью повестки федерального депутата.
Здание школы 72 реально было изношено, школьники получили нормальные условия. Вопрос в другом: ремонт — это содержание объекта, а не развитие образования. Он не добавляет ни одного учебного места, не отменяет вторую смену, не строит корпус и не укладывает беговую дорожку.
Чиновники сделали необходимый минимум — и подали его как решение. А решение — это второй корпус, обещанный ещё в 2020-м, спортивная инфраструктура и школы в шаговой доступности. Фасад — это гигиена. Корпус — это политика.
Редакция «Липецкого котла» побывала в одной из московских школ. Фотографии публикуем.
Здесь спортивные площадки не закрывают на замок и не сваливают в дальний тупик на остров — они открытые и в шаговой доступности. На стадионе днём и вечером занимаются и дети, и взрослые. В детском саду – грядки с помидорами. Вокруг — прогулочные зоны, дворы без машин, детские и спортивные площадки в каждом дворе.
Продолжение далее | 3 263 |
| 17 |  «Инфинити групп» семьи Егиазарян получила контракт на ремонт 12 дорог в Липецке за 279 млн рублей
В Липецке определился подрядчик, которому предстоит привести в порядок 12 участков городских дорог. Контракт на 279,1 млн рублей получила ООО «Инфинити групп», связанная с семьей Егиазарян. Договор заключен 28 августа по итогам электронного конкурса. Информация о закупке опубликована в Единой информационной системе.
Изначальная стоимость работ составляла 328,4 млн рублей. «Инфинити групп» предложила выполнить их за 279,1 млн, снизив цену примерно на 15%. Еще один участник торгов также заявил о готовности снизить стоимость, но всего на 1%. Его данные в опубликованной информации не раскрываются.
В программу ремонта вошли участки на Кирпичной, Урицкого, Елецком шоссе, Заводской площади, Буденного, Суворова, Парковой, Киевской, Верхней, Индустриальной и Краснозаводской улицах. Отдельно предусмотрены работы на участке дороги от улицы имени Ковалева до пересечения с площадью Заводской.
Подрядчику предстоит полностью заменить изношенные элементы дорожного покрытия. Работы включают демонтаж старого асфальта и основания, фрезерование верхнего слоя, устройство нового покрытия на проезжей части и тротуарах, восстановление песчаного и щебеночного основания. Также в контракт включены замена бортовых камней, нанесение разметки, ремонт дорожных ограждений, знаков и светофорных объектов и последующее благоустройство.
ℹ️ ООО «Инфинити групп» зарегистрировано в Липецке в феврале 2013 года. Основной профиль компании — строительство автомобильных дорог и автомагистралей. Уставный капитал составляет 135,1 млн рублей.
Согласно данным Rusprofile, директором компании является Алина Колышева. Доли в предприятии распределены между тремя физическими лицами: Акопу Егиазаряну принадлежит 52%, Араику Егиазаряну — 24%, Егиазару Егиазаряну — еще 24%.
Финансовые показатели компании при этом заметно отличаются по динамике. В 2025 году «Инфинити групп» получила 2,6 млрд рублей выручки — на 32,7% больше, чем годом ранее, когда показатель составлял около 1,9 млрд рублей. При этом чистая прибыль снизилась на 13,7% — с 12 млн до 10 млн рублей.
Новый городской контракт — не единственный крупный заказ компании в регионе. Ранее сообщалось, что «Инфинити групп» займется благоустройством набережной правого берега Быстрой Сосны в Ельце. Стоимость этих работ составляет 143 млн рублей. Речь идет об участке возле физкультурно-оздоровительного комплекса «Виктория» | 784 |
| 18 |  Ъ: Цветы к 1 сентября подорожали на 6–9% по сравнению с прошлым годом.
Средняя стоимость букета составила 3,2 тыс. руб., рассказали в сервисе Flowwow. Наиболее популярными позициями в августе этого года стали розы, хризантемы, альстромерии, пионы и гвоздики. По данным компании «Платформа ОФД», в конце августа букет цветов в среднем обходился в 4,3 тыс. руб.
Рост цен связан с заметным подорожанием некоторых цветов: стоимость букета из хризантем увеличилась на 15%, из роз — на 13%. Причины эксперты видят в начавшемся в августе снижении курса рубля и ограничении импорта из Армении.
#Ъузнал | 737 |
| 19 | Особое мнение нашего искусствоведа: спорный мурал — ар-нуво и когнитивный диссонанс
Елецкий диссонанс: когда локальную идентичность рисуют чужими красками
В Ельце подходит к финалу масштабный стрит-арт проект «Елец — город первых». По задумке организаторов, тринадцать гигантских муралов должны превратить уличное пространство в «музей под открытым небом» и рассказать о ключевых страницах истории и символах древнего русского города.
Однако при взгляде на одну из самых эффектных работ — мурал «Каменное кружево», созданный итальянским художником Элио Перой, — у зрителя неизбежно возникает когнитивный диссонанс между громко заявленными целями и фактическим визуальным языком.
Официальное описание проекта гласит:
«Эффектная композиция представляет собой девушку, одетую в легкое белое платье с узором в виде кружева. Плавные линии контрастируют с готическим витражом на заднем плане».
В описании «готический витраж» — скорее всего условный флёр. Перед нами — чистейшая, классическая эстетика модерна (ар-нуво, в России его называют модерн) в духе работ Альфонса Мухи начала XX века. Для этого стиля характерны гибкие «природные» линии, плавно развевающиеся волосы, монументальный витражный круг-нимб за спиной персонажа и обильный растительный орнамент.
И именно в орнаменте скрывается первый парадокс. На витражном фоне пышно цветут стилизованные лилии.
Символизм лилии наблюдается и в православии: Цветок Богородицы, Благовещение, Евангельский образ, Древнерусский «крин».
На мурале лилии (и вообще весь орнамент) — это не византийский канон и не древнерусский «крин» в строгом смысле, а стилизация в духе модерна (ар-нуво).
Композиция, поза женщины, струящиеся ткани и орнаментальный фон очень напоминают работы чешского мастера ар‑нуво. Именно он возвёл такой тип «женского» декора в абсолют: святая или аллегорическая фигура в обрамлении сложного растительного узора.
Если убрать романтизированные трактовки, то связи с Ельцом и русскими традициями в этой работе остаются всего две:
1. Тонкий узор на рукавах и Подоле платья, воспроизводящий мотивы знаменитого елецкого кружева.
2. Замысел создать поэтическую аллегорию города (образ «Души Ельца»).
В остальном — цветовая палитра, складки одеяний, витраж, лилии и графика — это универсальная западноевропейская стилизация, механически перенесённая на фасад дома в Липецкой области.
Второй спорный момент — маркетинговый язык проекта. Формулировка «масштабные арт-объекты станут музеем под открытым небом» грешит явным преувеличением.
Музейная институция предполагает не просто наличие ярких картинок на стенах, а строгую научную и экспозиционную систему: проверенную концепцию, интерпретацию, сохранность объектов и последовательную работу со зрителем. Набор из 13 муралов — это арт-маршрут, туристический кластер или галерея под открытым небом. Но называть их «музеем» — примерно то же самое, что объявить ряд рекламных плакатов на магистрали «музеем плаката».
Любой паблик-арт в исторических регионах призван подчеркивать уникальность места. Если проект называется «Елец — город первых», логично ожидать, что каждое изображение будет отвечать на простой вопрос: что именно в этой работе невозможно заменить другим городом?
С Иваном Буниным — ответ есть.
С Михаил Пришвиным — есть.
С елецкой рояльной гармонью или купеческой архитектурой — есть.
С Михаилом Калашниковым — есть.
С «Каменным кружевом» цепочка смыслов выглядит так: Елец → кружево → модерн → девушка → готический витраж → лилии → международный арт-фестиваль.
Проект заявляет локальную идентичность, но его самый эффектный визуальный образ оказывается самым универсальным. Девушка в белом платье перед витражом с лилиями без пояснительной таблички с равным успехом могла бы украсить фасад в Италии, Франции или Испании, оно буквально «соткано» из ключевых приёмов ар‑нуво (модерна).
Елецкое кружево в прочтении итальянского мастера оказалось настолько «международным», что для его репрезентации понадобился западноевропейский визуальный код, окончательно растворивший русскую специфику.
Это не обвинение художника: Элио Пера продемонстрировал высокий профессионализм и выполнил эстетически цельную работу в привычном для себя стиле. Это вопрос к концепции и кураторам проекта.
Пытаясь сделать локальный символ «масштабным» для международного фестиваля, его очистили от местной специфики и упаковали в понятную всему миру европейскую оболочку. В результате возник главный парадокс современного регионального стрит-арта: чем крупнее и ярче становится изображение, тем сложнее разглядеть за ним сам Елец.
От редакции ЛК.
Нас не удивило. Поскольку на елецкой земле тоже на гранты и тоже с благословения властей проводится фестиваль викингов (язычников)
Впрочем, спасибо мэру «города первых», обладателю диплома МГИМО, хотя бы за то, что елецкого оленя с герба на фасаде не изобразили в елецких кружевах, и не заставили обнимать французскую лилию | 900 |
| 20 |  Главе Ельца остаётся лишь официально на гербе заменить зеленую ель на европейскую лилию, а оленя изобразить в кружевах — под стать новому „музейному“ стилю города. Далее подробнее | 859 |
