Roman Donik

151НЦ. Вогнева підготовка. Стрільба на влучність 100-200 метрів. БЗВП СВ БЗВП СВ (БЗВП-7). Базова Загально Військова Підготовка Сухопутних Військ 151НЦ. Ми і є майбутні стандарти НАТО. https://youtu.be/xsQ3MfayMXI?si=B-LiaEQ2ODWD5Yjj

Знову розгон постів з ознаками фейків і вкидів. Тепер про зменшення максимального (і мінімального) віку призовного. Зо 50+ мобілізувати не будуть, а всім кому є 50, окрім бажаючих будуть звільняти. Розганають сторінки з наповненням ШЇ, але піпол хаває. Ніяких натяків на першоджерела.

Гонорові польські пани, які кажуть що українці захищають самі себе, а не Європу, минулої ночі показали майстер клас по обороні Польщі. На одну залетівшу російську ракету, вони підняли 4 винищувача F16. Були запущені 5 ракет AIM-9 Sidewinder. Ракета пролетіла над територією Польщі 90+ км. І не була знищена в повітрі. І так, це ті ж самі наші сусіди, які розповідають як самі зможуть справитись з російською повномасштабною навалою.

Якби я не знав про існування ботоферм і шутчного розгону сенсів, ще до того, як це стало мейнстрімом, я б наївно думав, що Українці сама читаюча нація. Ну, як мінімум читаюча інтервʼю нація. Вибачте, якщо комусь зіпсував ілюзію країни мрій і рожевих однорогів.

Якість БЗВП можна поділити на кілька рівнів. І звісно, є випадки коли кілька рівнів перемішані в одному флаконі, але для спрощення класифікації я для себе ділю на 4. 1. Нахєр нікому нічого не треба, ніхєра нічого не дає, тотальний дізморал. Це 22 і частина 23 року в більшості своїй, коли фахові інструктори пішли на фронт, воювали, гинули. БЗВП проводили "з листочка" зовсім ліві чуваки один типу інструктор на 50-100 рекрутів. Самий падлючий рівень, бо вбиває нахєр мотивацію і людей в перших боях. Зате типу "інструктори" в комфорті. Інколи досі бувають випадки. Всіх хто пройшли таке БЗВП і вижили, досі тіпає від абревіатури БЗВП. Вони не вірять що буває по іншому. 2. Кількість "інструкторів" збільшується, але рекрути нахєр не цікаві, інструктори всі з помилкою "вижившего" або взагалі без БД, частенько підбухані, або з похмілля, програму не читають "устав - гівно, все совдеп, явротїбавявоював зараз і вас навчу". Інструктори щось дають з свого досвіду (або вигадують з цивільного життя), багато брешуть, система відсутня, практики нуль, в основном теорія. Те що в керівних документах називається "лідерством і методологією" без практики, а в окопі пиздобольством. Як окрема вітка - приниження рекрутів, інколи знущання, перегибання з фізухою та затягами (типу ми тут круті, зараз ми за півтора місяці зробимо за вас людей), загальний похуїзм. Рекрутам зазвичай спочатку прикольно, бо ці інструктори в більшості своїй "свої хлопці", харизматичні. Матюкаються, лають командирів, ненавидять офіцерів які вимагають дотримуватись правил і таке інше. Як правило, все навантаження на собі тягне 20-30% інструкторів, решта пройобуються або фіктивні. Але чим ближче ЛБЗ, тим тугіше стискується очко рекрута, бо з'являється відчуття, що піздобольство мало допоможе на ЛБЗ. А прикладного і системного значення те що дають майже не має. А інколи і навпаки несе дуже багато помилок. Але це, на жаль, рекрут вже взнає на ЛБЗ ціною свого життя, в кращому випадку пораненню. 3. Самий розповсюджений рівень. Бо начальство зрозуміло, що можна прибрати негатив і відсутність якісної підготовки, людяним відношенням. А коли вже рекрути зрозуміють що щось не так, буде багато нових неофітів, які будуть захищати "якісне БЗВП". Рекрутів оточують увагою, майже цілують в попу. Тотальна увага, забота і розуміння. Але самі інструктори слабо або взагалі не знають інструкторської роботи і не мають відповідного фаха. Деякі без відповідного бойового досвіду (або взагалі без всякого). Дуже багато помилок в викладанні предметів. Багато побрехеньок. Багато "я художнік я так бачу" і "явротїбавявоював і вас навчу". Є хороші хлопці, які якимось дивом стали інструкторами після ТЦК та БЗВП. Але людяні. Відсоток фахових інструкторів вже більше, але все одно більшість намагаються полегшити собі життя і проєбатись. Рекрути дуже вдячні, бо начитались в інтернетах про пункт 1 і 2. Рекрути в захваті від "підготовки", панібратства, від ілюзії навчаності і від своєї хибної фаховості, які підігрівається не фаховими (але хорошими хлопцями) інструкторами. Дуже багато самодіяльності. Вибірковість матеріалу. Дається те що простіше і скоріше засвоюється і з чим комфортно працювати інструкторам. До перший жорстких піздячок рекрути розсипаються в компліментах, та розповідають як їм фартнуло і які в них були круті інструктори. Після перших бойових задач, та втрат, з'являється відчуття, що десь на БЗВП їх наїбали, але все одно згадується з теплом, через людське відношення інструкторів. Самий небезпечний і самий складний рівень для поповнення бригад. В 99 випадках в бригадах або на фаховій підготовці приходиться ПЕРЕВЧАТИ. І це капец як складно. Ще й рекрут спротив чинив, бо він ментально "дохуя фахівець". Доходить до того, що відділення яке навчалось повністю в одних інструкторів, п'ятеро рекрутів по одному і тому ж предмету навчанні зовсім іншим речам. 4. Ну, це те що потрібно в усіх навчальних центрах. Повага, людяне відношення, введення в військо, фаховість інструкторів. Людей роблять військовими з нуля і без помилок. Системність, послідовність, індивідуальна робота. Задача - навчити людей воювати. Грамотно, з мінімальними втратами. І навколо цього все обертається. Здоров'я і фізичний стан рекрута, це складова навчання. Якісні умови проживання і харчування, це СКЛАДОВА навчання. Не може хворий рекрут гарно навчатись. Пральна машина і душ, це не розкіш. Дрібниць нема. Все робиться для того щоб рекрут знав і вмів застосувати ВЕСЬ наявний ДОСВІД і знання інструктора. Кожна година навчання на вагу золота. Планування і організація занять таким чином, щоб рекрут брав максимум а не був зайобаний. Однаковий рівень за однаковою програмою. На виході боєць 1 взводу 1 бату, має знати і бути впевненим в тому як і що буде робити боєць 3 взводу 2 бату з цього ж навчального центру. Задача навчити воювати так, щоб його після виконання задач, шанси повернутись додому цілим і неушкодженим були максимальні. Не перескакувати до складного, поки не засвоєне просте. Не ускладнювати, поки нема впевненості що просте вивчене. Люди повинні на виході мати не уявлення і не поверхневі знання "навколо предмету", а чіткі знання та навички. Дуже складне відношення рекрутів до цього рівня. Спочатку ефект вау. На середині курса, самооцінка і бойова мотивація зростають. Бо людина яка не бачила зброї, починає дуже гарно з нею працювати. Почувається "рексом" який влучає на 200-300м. Під кінець, бойова медитація повзе вниз. Бо людям не брешуть. Людей готують. І люди усвідомлюють як все це буде складно. Але вони знають, що вони вміють. Хоча всім хочеться більше відпочинку в процесі навчання і більший термін БЗВП. Люди після БЗВП не потребують навчання та донавчання в бригаді. Коротка адаптація до підрозділу, специфіки, місцевості і вони готові. Після 4 рівня, в більшості своїй у кожного інструктора в ватсапі і сигналі сотні номерів рекрутів, які дають фідбек після жорстких боїв і дякують за навчання. Не після КТЗ. Не на шикуванні на випускі. А після жорстких піздячок. Після важких оточень і виходів за 20-30 км з пораненими. Після поранень з шпиталів. Це досвід для інструктора, визнання і єдине виправдання його находження в тилу. Від нього більше користі в НЦ, чим в окопі. І так. Рівень 4, це те що ми робимо в 151НЦ. Це рівень який дає БЗВП СВ (БЗВП-7, БЗВП Сухопутних військ). Скоріше всього, є ще (маю надію) багатенько навчальних підрозділів, які дають четвертий рівень. Але це рівень який повинен бути всюди. Єдиний, уніфікований. На жаль у нас досі в більшості НЦ, зустрічаються перші три рівня. Особливо 2 і 3. Але ми вже "повільно спустились з гори" і вже почали роботу в 5 навчальних центрах. І вже багато кому боляче. 151НЦ. Ми і є майбутні стандарти НАТО.

Необхідні важливі для роботи речі на 270 тис грн, для роти РЕБу 92 бригади, завдяки вам придбали та передали. Допомагати тим кому складніше потрібно. Дякуємо всім хто допомагає.

Давайте про повноваження командувача сухопутних військ поговорим. Хто ще пам'ятає які повноваження були у Сирського на КСВ, пам'ятають що ні одного призначення на старші (не кажучи про вищі) офіцерські посади без погодження з командувачем СВ були не можливі. Навіть коли керував ОСУВ, все одно, плани переміщень могли чекати тижнями. Комбригів, командирів вч, а тим більше командувачів ОК, практично не могли призначати через голову КСВ. Але потім, коли Сирський став главкомом, міністр оборони порізав повноваження командувача сухопутних військ. Дуже сильно. Зараз комбригів назначають через голову командувача СВ. І також, через його голову інколи, знімають людей з його ж командування. По суті, командувачу СВ, залишили дві функції. Без прямих механізмів впливу. Накопичення резервів і підготовка. Хоча на накопичення, впливу в нього теж не багато. Бо ТЦК тільки формально в підпорядкуванні КСВ. В ручному режимі там рулить головне управління персоналом. Скільки, куди і кого. І вигрібають в штурмовики, потім в дшв, потім ще будь куди. І по остаточному принципу залишають сухопутним військам тих, кого бригади відмовляються брати місяцями. А якщо якийсь НЦ відмовляється приймати очевидних хворих, то зразу з ГШ летить піздюліна, перевірки, розслідування. По підготовці теж є питання. Наприклад, командувач підготовки КСВ не є заступником командувача. Прибрали зама, кастрували посаду. Тобто у командувача підготовки вертикаль тільки по начбоям і підготовці. Вже любий комкор і комбриг може послати, бо вертикаль не його. Тобто Шаповалову залишили кастровані повноваження і залишили надважливі напрямки. Де, по суті, він майже не має важелів впливу. ТЦК рулить ГУП. Гудіп намагається підрулювати навчальними центрами і рубати на кореню будь які ініціативи. Коли шукали кандидата на командувача сухопутними військами, близько п'яти генералів відмовились. Через хаос в командуванні і порізані повноваження. Шаповалова викликали з за кордону, де він створив структуру взаємодії з партнерами і кинули на сухопуття гасити пожежу. І він почав її гасити. І стабілізував ситуацію. Подобається комусь Шаповалов чи ні, але саме він, з порізаними повноваженнями, почав принципові зміни в підготовці на БЗВП. Саме при ньому ставлення до рекрутів стало людяним. І це є основною вимогою. А побутові умови хоч трошки кращими. Бо він жорстко дере за це НЦ, які не змінили підход до людей. І основний упор на якісну підготовку. Курс стрільб в програму пілотів, це теж підпис Шаповалова. Принаймні БК є на що списувати, щоб навчити стріляти пілотів. Вихідний контроль по вогневій у пілотів, це теж його ідея. Щоб пілоти могли самі себе захистити. Програма БЗВП СВ (БЗВП 7), це його підтримка і пілотний проект в 5 навчальних центрах, за його підписом. 10-14 додаткових годин такмеду в бзвп, це теж його відповідальність. І дуже багато інших не публічних результатів. Це тільки те, що є з цікавому для мене напрямку. А є ще десятки напрямків, в яких теж багато змін "всупереч". Я дуже давно в цій темі і бачу різницю в підходах. При Залужному ми всі нові програми і курси, все нове, робили через голову гудіпа і ксв. Бо сприяння не було. Взагалі. Тільки заважали. Шаповалов перший, хто почав влазити і занурюватись в підготовку. І наводити лад реально, а не на паперах та інтерв'ю. І це капєц як важко йде. Бо сформована десятиріччями каста недоторканих пристосуванців. Просто зараз дивлюсь, "ріволюціонерам", вже і командувач сухопутних військ не такий. Особливо дивно, коли оцінювати щось починають люди, які не служили і служити не збираються. А про ЗСУ почули пару років тому. А про командування сухопутних військ, буквально тиждень тому. Всім хочеться швидких і простих рішень. Але їх не буде. А зламати те, що тільки почало будуватись, така собі історія. Хєрова. А і ще момент. З приводу "совковості" Шаповалова, як зараз почали накидувати масово домогосподарки, пенсіонери і зйобики. Дуже не публічний офіцер. Хоча вміє говорити (причому на кількох іноземних мовах) і дуже грамотний. Один з самих системних, послідовних і не впадаючий в ступор від важкої рутини. Просто бере і гребе як Caterpillar D11T. Після 93 бригади, на віддмінно закінчив навчання в Америці. На випуску, на навчаннях "грав" командувача угруповання сил НАТО в Європі. Був комбригом 59 бригади. Потім начбой оперативного командування. На початку війни, Залужний поставив його на напрямку взаємодії з партнерами. Головне управління військового співробітництва ЗСУ. Тому дуже мало "відсвічував" на початку війни. Бо більша частина військової комунікації з союзниками і програми співдружності були на ньому. В тому числі організація навчання ЗСУ за кордоном. Не програми (це гудіп погоджував), а організація. Ті хто в темі, можуть порівняти рівень організації та кейс "послуг" від країн НАТО до і після. З приходом Сирського, призначення командувачем ОК Південь. Командувач ОСУВ (Оперативно-Стратегічне Угруповання) "Таврія". Майже пів лінії фронта. Потім Зеленський відправив створювати нову систему по співпраці та комунікації в Вісбаден, де знаходиться штаб квартира НАТО. Задача - створити систему координації безпекової допомоги Україні. Знайомий особисто та має дуже гарні відносини з всіма керівниками та командувачами сил НАТО в Європі. Які, до речі, дуже високої думки про його ефективність. Це совковий генерал? Після того, як Драпатий був призначений на КОС, Шаповалов був відкликаний Зеленським з за кордону, щоб гасити чергову пожежу. Ще раз повторю. Один з самих системних і послідовних офіцерів вищої ланки. Не боїться важких рутинних задач і розгрібання завалів. Влазить в тонкощі, вивчає до дрібниць і примушує працювати нормально. При цьому не боїться приймати жорсткі кадрові рішення навіть з порізаними повноваженнями. Зараз вже пів року йде послідовна перебудова системи підготовки в СВ. Не паралізуючи процеси, не зупиняючи роботу. Просто більшість людей не уявляє яка це заіржавіла махіна. Тому, всі закиди про совковість, особисто я сприймаю як хайпожерство поверхневих людей, які зараз на хвилі "а давайте все розламаємо нахєр", тупо не розуміють шо треба буде робити наступним кроком. Але, бляха, весело. Але це вже було. Трошки більше ніж 100 рочків тому. І кухарки могли керувати державою. Досі відригуємо. Тому, якщо вам хтось буде навалювати про "совковість" командувача Сухопутних Військ Шаповалова, перешліть їм цей коротенький опис його "совкої кар'єри". Бо чомусь серед натовців він має дуже гарну репутацію, як один з самих прогресивних старших офіцерів цієї війни. «Здійснюючи якісь зміни, важливо не виплеснути разом із водою дитину»

Чиновники, політики і керманичи різних рівнів, затягли в унісон пісню про важку зиму, яка нас чекає. Про те, що вони роблять і планують робити, щоб пом'якшити наслідки, мовчать. Схоже нічого не планують. Як завжди. Якось буде. Зате всі готують собі відмазку - ми попереджали, самі винні що не підготувались. Насправді, всі хто міг, вже підготувались. Залишились тільки ті, у кого нема можливостей щось покращувати або міняти. "Працюй, курва" (с)

Ок, по ситуації з Федоровим озвучу свої думки. Нікого не збираюсь переконувати і мене не треба. Це не про хейт. Це про те як я бачу ситуацію. А вона ніхєра не однозначна. Особисто я, дуже насторожено відношусь до Федорова. Через 19 рік, через "служіння 7 років, президенту", через дуже вільне оперування данними на свою користь. Через створення паралельної реальності. І через шантаж (хоча він і може бути виправданим в подальшому мегаефективністю). Короче багатенько. Я ніколи не пересікався з Федоровим особисто. Я вважав його дуже ефективним на посаді, яка потребувала створення з нуля всього що йому треба було. Цього не відняти. Але був впевнений, що коли він упреться в рутину, почне її обходити і робити тільки те де є ефект і швидкість. В принципі це і відбулось. З того, що я знаю і що стосується мого напрямку, за час перебування його на посаді буксувало все. Тобто ніяких анонсованих змін не було. Крім неоднозначних контрактів. І зрізаного бездумно ДГВ у частини ЗСУ. Зміни на краще в системі бойової підготовки не було навіть в натяках. Навпаки. Ситуація погрішилась. Саме через це, через пару місяців почнеться від'ємна/негативна селекція в навчальних центрах. Тобто підготовку можна сказати майже похоронили. Як мінімум заклали міну уповільненої дії. Грошима. Точніше тим, що забрали там де були і не дали там, де обіцяли. Самому Федорову тема не цікава, не знайома і дуже енергозатрана, тому він скидав її на замів/замзамів, які теж ні в зуб ногою, але накрутили бігудєй про КРІ і фішечки, що не має ніякої реалізації в житті. Ну і залучення іноземців без створення бази для їх підготовки і адаптації, це чистий популізм. Хоча знову таки - відсутність діалогу, розуміння процесів в ЗСУ, конфлікт та протистояння з ГК, коли деякі рішення приймались на емоціях, щоб підрізати повноваження ГК. І звісно дуже мало часу. Але. В питаннях закупівель, структуризації та оцифровки багатьох процесів, я не фахівець. Хоча відеофіксація для винагороди за знищення в контакному стрілецькому бою, це трошки не про реальність. Як мінімум через відсутність засобів запису. Ще проблема, що своїми постановами, він завів на себе контроль багатьох виплат ДГВ не маючи уявлення як працює система заводу/виводу підрозділів в "сили та засоби", в резерв главкома і таке інше. Купа обмежень по ДГВ "за рішенням/контролем міністра". Тобто створив паперове цунамі на рівному місці, шоб контролювати чи не переплачує комусь Сирський ДГВ. Хоча Сирський це взагалі не про гроші. Але це теж виправляється. Тим більше при іншому ГК. В темах в яких я не розбираюсь, або безнадійно відстав, я не можу оцінювати ефективність Федорова. Тому тут вимушений прислуховуватись до думки інших. І, наприклад, рівня експертизи по закупівлям техніки та зброї і зламаним схемам, того ж Чмута, мені достатньо. Як і думки інших людей, яких я вважаю фахівцями в цих напрямках і які бачать/бачили результати на землі. І в цьому питанні ефективність Федорова сумнівів в мене не викликає. Хоча при цьому ж, деякі дії і підход ПЖ, до певних напрямків пов'язаних з підготовкою "ми так бачим", захвату в мене не викликають від слова зовсім. Але це профдеформація. І це інші напрямки діяльності, де експертиза теоретиків за все хороше проти всього поганого, трошки "не б'ється" з практикою на землі. Тобто я довіряю тільки там, де вважаю рівень експертності дуже високим. А у Чмута в цих питаннях його не відняти. На відміну від істеричності деяких осіб, які накручують суспільство. Не меншим тригером для мене є і демарш, виступ з мікрофоном і розповідь про все хороше, проти всього поганого, де певні факти, відомі мені, скажемо так, були перекручені на свою користь. І, насправді, я досі не розібрався, за що бунтує Федоров. За посаду ефективного "міністра-перемоги", чи за обороний бюджет. Тобто, коли довіри нема хоч в чомусь, завжди купа питань. Бо я, наприклад, знаю, що на будь якій створеній під нього посаді, що в ОП, що навіть в апараті ГК, можна бути до біса ефективним, враховуючи його медійну підтримку. Звісно без таких великих бюджетів, та з меншим ККД. Але якщо взагалі ніяк по іншому, а користь хочеться приносить, то можна знайти варіанти. Але це моя думка з мого досвіду і моя позиція по житті. Саме тому, я зараз більше надіюсь на те, шо вирішальний голос/порада буде за військом. Тобто за Драпатим. Бо вони знайомі, вони працювали разом і їм працювати далі. І це повинна бути сінергія для перемоги. А за минулого ГК, деякі рішення і обмеження приймались саме через відсутність діалогу і хибне розуміння/уявлення специфики певних питань в самій структурі ЗСУ. Федорова в певних колах вважають кращим міністром за весь час. Можливо. Свого часу, був Полторак кращим. Потім (навіть з яйцями по 17 і весільними дронами) Резніков. Під час війни вимоги дуже динамічно змінюються. Зупинився - помер. У Федорова не було часу не те щоб облажатись, але навіть не вистачило часу шоб повністю зрозуміти деталі. Тому він акцентував увагу на тому, в чому мав розуміння "тут і зараз" і вважав потрібним. Без прорахування наслідків та досвіду. І ніхто не знає, що могло б бути ще за пів року. Тому робимо своє і чекаємо поки навідпочиваються депутати. І тут треба розуміти ще момент. Ніхто, на сьогодні, не може сказати, яку думку буде мати Драпатий через три тижні, коли буде збиратись ВР. Як йому буде працюватись з Хмарою? Які рішення будуть прийняті. Наскільки комфортним і ефективним буде цей місяць. Тобто в світі дорослих, Драпатий міг підтримати Федорова коли його знімали через конфлікт з минулим ГК. Через конфлікт, який паралізував купу всього і зводив нанівець всі досягнення. Але він може і не підтримати його вже посаді главкома попрацювавши з іншою людиною в якості МО. Бо в дорослому світі, дружити проти когось, не значить любов до гробової дошки по суспільній роботі. Саме тому, зараз вважаю, будь які ламання списів передчасними. Більш того, я категорично вважаю, що вирішальне значення в прийнятті рішень, має бути саме з урахуванням співпраці МО з ЗСУ в особі главкома. Бо всі гарно починають, а потім ковбасить від конфліктів і міністерство і збройні сили аж до крайніх опорників. Знову ж таки. Ресурс медійний і протестний/картонковий, може як допомогти повернутись на посаду, так і закрутити медійність у разі поганої роботи або зловживань на посаді. І на це теж треба зважати. Такого не може бути, бо не може бути ніколи? Не будьте наївними. Може.

Харків'янам засрали мізги прихвостні та інформпомийки Терехова і тепер вже роботу мера по захисту міста, скидають на ХОВА. В тепер дивіться. Обласна військова адміністрація, це як обласна державна адміністрація за мирного часу ХОВА= ХОДА. Межі повноважень починаються на окружній, там де закінчується місто. Саме за це воював Терехов з 22 року. Бо баблішко. В місті тільки ділянки та установи які належать державі. Лікарні, державні установи. Те що ХОВА, то це про область і державний сектор. Все інше в Харкові - відповідальність Терехова. Якби в місті була введена військова міська адміністрація, тоді була б відповідальна особа там. Але Терехов бореться за владу і бюджети, чинив спротив створенню військової адміністрації, а замість захисту міста, на порулізмі набирає політичну вагу на маніпуляціях та витратах коштів на тому, що йому вигідно. З 23 року Терехов цілеспрямовано виживав військових за межі міста. З 23 року він нічого не робив для захисту міста. Хоча можна було підготуватись і до шахедів і тим більше до ФПВ. Тільки гроші за набережну, дозволили б затягти сіткою рабицею пів міста. Не кажучи що дві сотні МВГ, за три роки можна було створити і навчити на будь яку зброю. Спочатку вичавив з міста військових, потім стягнув на себе всі повноваження і гроші, влаштовував свята та карнавали на побудованих набережних, в зараз перекладає відповідальність. Лудший, хулє. Пишайтесь. Але не стогніть. Бачили очі що брали і за кого глотки рвете. До Синегубова, свої питання, можуть бути, але захист міста, це точно не його. Це до Терехова.

Залишився не висвітлений внесок залаштункового архитектора громадської думки про минулого главкома. Це Ганна Маляр. Крайнє непрофесійна особа в інформаційній політиці, яка спочатку завалила інформполітику міністра оборони Резнікова і по суті сприяла його відставці, пірнувши в інтриги і протистояння в МО і Залужого на користь Сирського. Потім вона стала головною по комунікаціям у главкома. І благополучно всрала цей напрямок. З'їла всіх хто мав хоч якусь професійність і повністю сіла на вуха ГК. В зовнішній інформ повістці, замість того щоб підсвічувати позитивні моменти (в їх реально було багато), вона штампувала обнообразні сухі зведення без всякого сенсу. При цьому, коли не дай Бог десь в змі з'являлось щось не санкціоноване нею, зразу роздруківки і скріншоти летіли главкому з акцентом, що його не вказали, що його підсижують і хочуть на його місце. Якщо при Залужному будь яка новина позитивного направлення з старшими офіцерами сприймалася як загальний позитив і заслуга в першу чергу Залужного, що при ньому це стало можливе, то при Маляр було табу на несанкціоновані нею позитивні новини. Новини ж про главкома були тупо однотипні. Якщо ви подивитись наприклад в мережі Х, та ФБ, то там фото з типових локацій (УСБ, сітки, бо на моніторах), з ОДНИМИ І ТИМИ Ж ОСОБАМИ. Таке враження, що це законсервовані фото на всі випадки. Але ні. Це стиль роботи і подачі інформації. Інша сторона крайнощі, коли в противагу Залужному, всіляко навязувалась теза, що ГК постійно на фронті. Питання - нахєра? Нема командувачів угруповань, командувань та корпусів? Дійшло до того, що коли почалась відкрите протистояння з Федорович, понісся наратив - "в скільки разів цей міністр був на фронті". Короче, підсумуючи. Надіюсь шановна пані Ганна, хоч тепер займеться чимось корисним. Хто там вона за освітою і досвідом роботи? Юрист? Збав Боже, але нехай буде.

Ну да, ну да. Люди які потягнули фейкову новину, тільки тому що вона якось відповідає їх очікуванням, хочуть впливати на кадрові рішення оборонного блоку в воюючій країні. Без будь якої відповідальності за те. Може тепер краще варто верифікувати все те що вам показували на слайдах і розповідали? Ну, щоб не вийшло як з цим аудитом «одна баба сказала».

Скажу те, що не сподобається. Зараз, от прямо зараз, єдина людина на думку якої повинен зважати президент в питанні МО, це главком Драпатий. Зараз, це перша особа від якої залежить подальший хід війни на найближчий час на ЛБЗ. Подобається, чи ні, але саме там вирішується доля України і її вага в будь якому переговорному треку. Якщо главкому для переваги над ворог треба умовні 10 тис ракет і 5 млн дронів різної номенклатури, то це треба йому дати. Якщо главкому треба збільшення грошового забезпечення, МО повинне йому це дати. Не повинні воюючій армії відмовляти в тому що їй потрібно через політичні тьорки або війну кланів/груп впливу. Де, як і хто скільки пиздить на цьому, це не клопіт Драпатого/Сирського/Залужного/будь кого наступного. Це клопіт громадськості з картонками та активістів. Не повинен главком під час війни чути від цивільних і цивільного міністра рішень чим йому воювати. Не ЗСУ для МО. А МО для ЗСУ. По іншому не повинно бути під час війни. Начальник не для того, щоб "драти", а для того щоб допомагати і вирішувати проблеми на вищому рівні. Кожен міністр оборони (крім Тарана), починає гарно і з розумінням. А потім починаються конфлікти. Починається "своє бачення". І главкоми починають випрошувати в МО, те що їм потрібно, а МО, починає нав'язувати те, що воно вважає за правильне. А потім міряння піпєтками та повноваженнями. І починається хєрня. Чомусь МО починає вважати що краще знає як воювати. Що краще знає якими засобами воювати. Що краще знає, як все зробити та організувати. Не розуміючи структуру військ та специфіку в довгу перспективу. На справі ж зараз маємо єдине досягнення - деморалізацію та незадоволення війська, якому порізали ДГВ, а покращень та напливу людей там куди перекинули гроші не відбулось. Тому вибачте, всі ті хто за все хороше, проти всього поганого. Але саме на Главкома під час війни лягає відповідальність за життя людей. МО не планує бойові дії, не віддає накази, не посилає людей в бій і не евакуює їх. МО, не хоронить побратимів на ЛБЗ. Це роблять збройні сили. І зараз, МО повинне стати органом, який підсилює ЗСУ і робить ефективнішим.

Давайте я вам розповім одну з тисяч проблем з якими зараз стикнеться Драпатий на посаді ГК. Це те, що я знаю особисто. До речі, подібні речі були і при Залужному, просто тоді було більше страху і пристосуванці ще хоч чогось боялись. На зараз, в 5 НЦ розгортається по одному навчальному батальйону за БЗВП СВ, де підготовка рекрутів на порядок вище. За час впровадження БЗВП СВ (БЗВП Сухопутних Військ, яку інколи називають БЗВП-7) в інших навчальних центрах, з займаних посад було знято/переміщено чотири полковника, і кілька офіцерів в менших званнях. Комбати-ротні. За чистий саботаж. Тупе невиконання поставлених задач визначених офіційними наказами командувача СВ. Полковник з командування підготовки СВ, залишив свою посаду і пішов в БРЕЗ, бо саботував все, що "не розумів". Так, наприклад, на нараді надаються пропозиції командувачу сухопутних військ і командувачу підготовки. Пропозиції погоджуються в зв'язку їх доцільністю і очевидною логічністю. Але пропозиції самі по себе не працюють. Потрібні офіційні підстави для змін і впровадження певних кроків. При чому командувачу, теж офіційно треба мати підставу для прийняття рішення. Тобто клопотання і обґрунтування на підставі яких він дає добро. Тут вмикається військова бюрократія (в гарному сенсі). Спочатку відправляється пропозиція від вч на Командувача СВ через командування підготовки. Потім, клопотання з візою "погодження" командувача підготовки потрапляє на стіл Командувача Сухопутних військ, він ставить резолюцію і починається опрацювання наказів, розпоряджень, по вертикалі вниз на всіх причетних. Подобається це чи ні, але так працює армійська вертикаль в усіх арміях світу. Щоб керівників на вищих посадах не спамили. Тобто на кожній ланці повинен бути ФАХІВЕЦЬ, який фільтрує і розкидає документи які-куди потрібно. Коли рішення вже погоджено на нарадах, все одно треба провести процедуру. Це прокурорський мінімум. Щоб потім не прийшло БДР і не спитало - а чого це ви тут чудите. Такі закони. Рішення командувачів усно доводиться всій вертикалі і всі роблять погодження, тому що знають, що рішення вже прийняте. Від проходження цих щаблів залежить швидкість, коли рішення почне працювати у військах. Сухопутні Війська традиційно вважаються самими неквапливими, бо це сама велика структура в ЗСУ. Так от, в нашому випадку рази чотири, після прийнятого на нарадах рішення командувачем і доведеного усно по вертикалі, нічого не відбувалось. Бо сидів поважний пан полковник і ставив на клопотання резолюцію - "не доцільно", "не відповідає штату", "не відповідає керівним документам", не відповідає наказу №". Тобто, він робив те, що робив все життя. Шукав законні підстави щоб не робити. Він був впевнений (як і всі ці "кожен суслік агроном"), що після його резолюції, все залишиться як є і всі вгамуються. Це теж одна з фішок поважних панів. Вони знають, що ніхто не буде перепитувати у старшого начальника. І цим користуються. Але у мене проста філософія. Якщо ми за щось беремося, ми завжди даємо результат з 100% ефективністю. Саме тому, для мене, не є табу, перепитати старшого начальника (незалежно від звання) чому забуксувало те, про що вже є позитивне рішення. Так от цей пан полковник після 5 "недоцільно", після кожного з яких, він отримував люлєй, але продовжував робити своє, звільнив свою посаду і пішов в брез. Потім його забрали в ТРО. Але тут категорична позиція Шаповалова щодо змін в сухопутних військах. Бо він це розгрібає. Зазвичай, старші начальники спускають це на тормозах. Бо штабний фахівець, який 10 років сидить в кабінеті, важливіший для командування, бо він типу все знає. Також були вимушені репресивні дії проти інструкторів, які за фаховістю могли б бути кращими інструкторами, але за моральними якостями, на жаль, вибрали свій комфорт за рахунок навчання рекрутів. Кілька інструкторів були відсторонені від програми і відправлені кудись керівництвом центрів. За підробку чек листів, фальсифікацію проведення занять, пропуски занять і проведення занять в стані алкогольного сп'яніння. Я просто до чого. Мало увірватись з шашкою наголо. Мало мати бажання все замінити на краще. Треба знати систему. Треба розуміти, як і де може буксувати. Бо таких поважних панів, які знаходять десятки законних підстав НЕ робити, сотні. В цьому є сенс більшості тих штабних, хто сидить в штабах з 21 року і раніше. Знайти десятки причин, чому не робити те що вони не хочуть і не розуміють (бо це складно, треба вчитись чомусь новому), аніж направити всю енергія на те щоб зробити гарно щось нове. Їм так комфортно. По іншому вони не вміють. При чому не тому, що вони негідники, а тому що їх так навчили. А до них так навчили тих, хто навчив їх. А ще треба мати людей, які будуть знать систему і будуть "продзвонювати" кожну ланку, щоб з'ясувати де стопориться і чому. Бо не завжди це "злодєйський умисєл". Просто перекручена по вертикалі задача. Швидких рішень нема. Швидких успіхів теж не буде. Це треба розуміти. Але... Або змінимось, або загинемо.

Ще горять склади Wildberries. В Петербурзі і Сімферополі. Російський підприємець-блогір з мільйоном підписників: "Я нікагда нє вмєшивался в палітіку. І нє сабіраюсь туда вмєшивался. Пєрєживанія чіста прєдпрініматєльскіє. Мєня паддєржут всє прєдпрєніматєлі." Чувак, отож і хуйово що "нє вмєшивался". Могло б бути по іншому. Путіну на росіян начхати. Не будуть торгувати товарами подвійного призначення через ВБ, підуть підписувати контракти і здохнуть в Україні. Якщо війною не цікавитесь ви, війна зацікавиться вами. І це стосується всіх росіян. Або ви, або вас.

Хм... Федоров згоден тільки на посаду міністра оборони. Безвідносно всіх факторів які впливають на рішення Зеленського, чи розуміє він, що ще треба буде верховній раді за нього проголосувати. Навіть якщо зроблять подання, то можливі варіанти.

Вчора (мав ще сьогодні, але нове призначення внесло корективи) генерал Скибюк, проводил інструкторсько-мотодичні збори в 199 НЦ по темі "протидія БПЛА 2.0" з використанням лазертагів. Це подається як концепція 199 НЦ під патронатом Скибюка і Апостола. Це те, що ми в 151НЦ робимо більше двох років і шо зараз вкрали у нас в БЗВП СВ і видають за своє. Це не єдине, що браві десантники Скибюк і Апостол разом з Гудіпом вкрали в БЗВП СВ і приписали собі в заслугу. Так наприклад було на ничку додано в БЗВП-6, десять годин такмеду. Але максимально по дебільному. "За рахунок само підготовки". Було вкрадено використання особистої зброї проти БПЛА. І вишенька на тортик, Скибюк збирає цілий форум, щоб придумати як вмонтувати в БЗВП-6 підготовку до штурмових дій. Якраз те, на чому базується більша частина БЗВП СВ. Тобто замість того, щоб взяти працюючий механізм, вони тупо на крису, крадуть кусками програму БЗВП сухопутних військ і видають за свою роботу. Для того щоб зрозуміти чому так відбувається, треба трошки відкрити назад. Коли Апостола було призначено заступником ГК. Ми ніколи не навчали людей за програмами БЗВП 6. Це недолуга програма написана теоретиками для зручності керівництва навчальних центрів та не фахових інструкторів. Там про кількість та зручність для НЦ. На рекрутів пофіг. Програма писалась під патронатом Апостола і була його дєтіщем. Типу зараз як напишем, так всі стануть десантниками. Я писав про цю програму, про кричущі помилки та порушення, які допускалися при їх написанні. На ґрунті цього, природньо, у Апостола виникло скажемо так, упереджене відношення до 151НЦ. Я зараз не хочу розповідати, як примушували офіцерів писати рапорти про погану підготовку ВМГ (МК19+М2) і як вони відмовлялись. Не буду писати про погрози "кончити цей 151". Багато чого можу написати про моральні якості, але не буду шокувати. І про те який надкороткий термін життя, відміряє Апостол піхотинцю на фронті. Вам краще цього не знати. А якщо журналістам цікаво, можете запитати начальників центрів та підготовки, які були присутні на ВКЗ, які проводив Апостол коли тільки прийняв посаду "заступника головнокомандувача ЗСУ". Потім Апостол пішов на ДШВ, а Скибюк на заступника НГШ. І катавасія продовжилась. "полосате братство" Скибюк такий же невіглас в підготовці як і Апостол. Це його тема вигнати роту на рубіж і накривати до 5 "навчальних місць", щоб рекрути були зайобані і бачили що з ними "займаються". Це його ідея, вправа "маятник", коли бійців в повному споряджені з наплічниками, примушували пірнати під пляшку з водою, або цеглину яка моталась на мотузці. А потім ускладнювали і примушували робити "кувирок"/кульбіт з наплічником і в броні. Можливо це реально для контрактників 18-24 в дшв (бо туди забирали кращих і самих здорових), але для сухопутних військ де рекрути 45-50+, це травмування і вибивання залишків здоров'я. Але Скибюк примушував всі НЦ запровадити ці вправи. Бо "151 робили протидію бпла з лазертагів, треба зробити круче". Зробили. В черговий раз обісрались і пішли красти ідеї в 151 і БЗВП СВ. А тепер окремо про БЗВП СВ. На хвилі неприязні ДШВ до 151 НЦ, (за словами очевидців), Скибюк поставив задачу ГУДіПу, а конкретно полковнику Румаку захейтити і "зарубати" БЗВП СВ. І ще прислали представників 199 НЦ, щоб підтримали Румака. Хоча програма писалась з урахуванням реалій Сухопутних Військ. І тільки втручання і жорстка позиція Шаповалова, дозволила програмі вижити. І так, минулий ГК підтримував програму, але апаратні ігрища Скибюка і Апостола заважали. Віддати треба належне Палагнюку, який теж розумів актуальність програми, і притримав Румака. Тепер ще момент. Пам'ятаєте, я піднімав галас, що МО (Ферчук) фальсифікували доповідь Федорову по результатам опитування в армія+? Так от в п'ятірку гірших центрів в опитування входив 199 НЦ. Але Скибюк і Апостол примусили фальсифікувати і з доповіді 199НЦ зник. Бо це "честь мундира" і погано вплине на репутацію ДШВ. 101 вос давати за добу не вплине, людей не навчати не вплине, в реальний стан речей вплине. І по цьому центру є багато що розповісти. Починаючи з фальсифікації СЗЧ. Апостол з СЗЧ в 199, робить те, що роблять штурмові полки. Він СЗЧ скидає на бригади. Наприклад за кожним навчальним батальйоном закріплена бригада. Так от рекрути приходять з бригади і всі СЗЧ оформлюють на бригаду, а не на 199НЦ. Скибюк, взагалі, це людина, яка тупо тікає з ГШ, постійно їздить по НЦ, приносить нервозність і генерує дебільні ідеї. Бо в ГШ треба роботу робити і там він підлеглий. А по центрам їздити він велике цабе і типу "по задачам". Але він не просто генерує брєдові ідеї. Він примушує начальників центрів по суті фальсифікувати показники укомплектованості. Так наприклад, він нарізані задачі "за рахунок внутрішнього переміщення" укомплектувати інструкторами до 80 а через місяць до 90% інструкторів. Тобто вчора рота охорони з обмеженням по здоров'ю, в завтра на папері інструктор. Але Скибюку пофіг. Він малює собі "показники ефективності". Те ж саме по укомплектуванню командирам взводів і рот. Коли кажуть нема людей, з бригад не відпускають, відповідь одна - нііпьот. Я в принципі не дуже люблю виносить все це лайно на люди. Хоча ми постійно живемо і працюємо під таким тиском. Бо не можна ДШВників допускати до підготовки рекрутів сухопутних військ 50+. Але зараз якийсь час буде міжвладдя. І досвідчені "молоді генерали", можуть встигнути дохєра наробити біди. Бо у них крім особистих амбіцій нічого святого.. PS. І так, ця методичка (на фото) це не прикол. Це дійсна методичка/настанова. І головне в ній висновок. Що стрільба з коня, потребує багато геморою і не ефективна. Але чомусь "молоді генерали", продовжують писати настанови по стрільбі з коня, а через час повертаються до того, що вже зроблено професіонально і ефективно. Це маленька частина того трешу, з яким ми постійно маємо справу. Тому будьте реалістами. Єдина надія, що на посаді НГШ у пана генерала не буде часу займатись хуйнею. Але ми не маємо права зупинятись. Не змінимось - загинемо.

І так, ця методичка (на фото) це не прикол. Це дійсна методичка/настанова. І головне в ній висновок. Що стрільба з коня, потребує багато геморою і не ефективна. Але чомусь "молоді генерали", продовжують писати настанови по стрільбі з коня, а через час повертаються до того, що вже зроблено професіонально і ефективно.

Про "ждунів". Не про дрони, про людей. Хто такі ждуни серед цивільних, знають всі. Є ждуни які чекають руський мір. А є ті хто чекає і не приймає участь у протистоянні держави агресору. Вони тупо чекають, коли все закінчиться. Їм все одно, з яким результатом. Аби їх не чіпали. Вони чомусь впевнені, що з приходом росіян все буде як при Україні. Потім росіяни їх вбивають або мобілізують. Але є ще ждуни в ЗСУ. Це ціла категорія військових, які як правило при погонах підполковників-полковників, на поважних посадах, які постійно чекають поки зміниться керівництво. Особливо якщо керівництво примушує їх працювати більше, або краще, ніж вони собі визначили. Тобто головне для них посада. І комфорт на цій посаді. Якщо щось починає заважати, вони стають ждунами і починають чекати "поки знімуть". вони пересиділи по 10 міністрів і ГК на своїх посадах. Насправді, я не впевнений, що вони будуть воювати якщо ворог зайде навіть в їх домівку. Вони змінять погони і прапори, як це було в Криму в 14 році. Перед цим вони чекали поки знімуть Залужного. Після того, як ми запровадили БЗВП СВ, в двох навчальних центрах інструкторам і викладачам, заступники навчальних центрів казали - почекайте трошки, скоро знімуть Сирського. Потім Шаповалова. А потім 151НЦ піде нахуй зі своїми грьобаними змінами і БЗВП СВ, і все повернеться як було. Трошки почекайте і потерпіть. Є ща два полковника в головному управлінні доктрин і підготовки (ГУДІП), які в курилках теж чекають досі, коли знімуть Шаповалова, щоб Донік зі "своїм 151" не зайобував всіх, а щоб повернути все так як повинно бути. Тепер мені цікаво. Чи дочекались ждуни свого зіркового часу? Поки оптимізму з призначення Скибюка не маю. Він дуже багато шкоди зробив в бойовій підготовці, куди бездумно влазив не розуміючи процесів. Маю надію, що зараз в нього не буде часу генерувати феєричні ідеї, які не мають прикладної користі, окрім гемору для НЦ. Бо на минулій посаді, це бувало. Гарно воювати, не значить гарно розбиратись в процесах підготовки

Ого. Стільки казок, легенд, та героїчного епосу начитався/наслухався, що прямо ховайся. За минулих, за існуючих і за майбутніх керманичей. Вибачте, особисто для мене зараз єдиний реальний і дієвий показник роботи, почнеться з відношення до підготовки піхоти на БЗВП.