Адвокат Александр Гамбарян
Открыть в Telegram
О судах, законах и беззакониях. Ежедневные очерки о самых интересных событиях в мире с точки зрения адвоката @AGambarian +972545490623
Больше2 137
Подписчики
-224 часа
-37 дней
+230 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
ноябрь '26нояб. '26
ноябрь '26
+3
в 0 каналах
октябрь '26
+18
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '26
+11
в 0 каналах
Get PRO
август '26
+24
в 0 каналах
Get PRO
июль '26
+63
в 0 каналах
Get PRO
июнь '26
+11
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+9
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+19
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+65
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+178
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+10
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+52
в 2 каналах
Get PRO
октябрь '25
+22
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
август '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+173
в 17 каналах
Get PRO
май '25
+25
в 0 каналах
Get PRO
апрель '25
+11
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+15
в 1 каналах
Get PRO
февраль '25
+27
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+13
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+11
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+35
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+94
в 5 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+16
в 2 каналах
Get PRO
август '24
+15
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+13
в 2 каналах
Get PRO
июнь '24
+10
в 0 каналах
Get PRO
май '24
+11
в 0 каналах
Get PRO
апрель '24
+18
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+784
в 1 каналах
Get PRO
февраль '24
+128
в 0 каналах
Get PRO
январь '24
+39
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '23
+31
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+88
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '23
+271
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+1 138
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 11 ноября | 0 | |||
| 10 ноября | 0 | |||
| 09 ноября | +1 | |||
| 08 ноября | +1 | |||
| 07 ноября | 0 | |||
| 06 ноября | 0 | |||
| 05 ноября | 0 | |||
| 04 ноября | 0 | |||
| 03 ноября | +1 | |||
| 02 ноября | 0 | |||
| 01 ноября | 0 |
Посты канала
| 2 | Тыквенный латте-2, или теперь они пришли за квадроберами
Женщина арестована после того, как её засняли ведущей по улице девочку на поводке
Ynet пишет, что полиция арестовала женщину по подозрению в жестоком обращении с беспомощным лицом после того, как её засняли ведущей по улице девочку, привязанную на поводке, в районе Кармель Царфати в Хайфе.
Девочка выглядит идущей на четвереньках, а женщина, жительница города, ведёт её, останавливается вместе с ней и даже кладёт руку ей на голову. Полиция начала расследование после распространения записи.
После получения сообщения полицейские прибыли на место, установили подозреваемую и арестовали её для допроса в полицейском участке.
Из полиции сообщили: «В соответствии с потребностями расследования и его результатами завтра полиция обратится в суд с просьбой о продлении её ареста. Обстоятельства происшествия проверяются, расследование продолжается».
Я так понимаю, что до Израиля только что докатилась и мода на квадроберов, и борьба с ними? Где-то на год опоздали, по-моему. | 299 |
| 3 |  Нет текста... | 327 |
| 4 | В результате, как я абсолютно уверен, количество насилия в семье существенно снизится, и несмотря на то, что за первый раз не будет уголовного преследования, женщины от этого только выиграют.
К сожалению, это решение из области фантазии (даже не научной фантастики, настолько это нереально), ибо на это нужно много денег и много социальных работников. У меня недавно было дело, на которое я все нервы угробил, так оказалось, что в Бат Яме нет ни одного русскоговорящего социального работника (из-за этого парня, не говорящего на иврите, объявили неспособным к исправлению и хотели посадить, так как некому было с ним заниматься. Но не посадили, я запретил.
Хотя, может быть, сейчас AI выгонит с работы кучу математиков, программистов и всяких других белых воротничков, и пойдут они в соцработники - не всем же достанется работа сантехниками. | 321 |
| 5 | Соответственно, если мы не будем наказывать женщину за своевременно отозванную ложную жалобу об изнасиловании, меньше людей будут несправедливо осуждены на долгие года в тюрьме - причём сами понимаете, что сидеть по такой статье не сахар. То есть вообще сидеть не сахар - вспомните, как вы все стонали, посидев в карантине три недели дома с семьёй, со своим холодильником и интернетом, а не в тюрьме с преступниками и без интернета.
2. Домашнее насилие в первый раз не должно привести человека в суд
Есть такой механизм - условное закрытие дела, когда за признание вины дело закрывают оплатой штрафа/компенсации жертве/извинениями, и в случае, если такого не повторится в течение полугода-года, дело полностью закроется без суда. Например, если в случае побоев это просто синяк или царапины, и это не семейное насилие, а просто драка какая-то, то дело закрывают именно так - я и сам лично прошёл через эту процедуру, очень прикольно было прочувствовать на себе то, что чувствуют люди.
На домашнее насилие это не применяется, закон прямо запрещает, и любой кухонный рейнджер попадает прямо в суд с самого первого раза. Вроде бы это хорошо и это та самая защита женщин, которая нам необходима - но давайте посмотрим на последствия.
Если это семья и люди живут вместе, прежде всего на них падают расходы на адвоката (хотя есть и опция бесплатного адвоката, и там есть крутейшие специалисты, лично я бы в случае чего брал частного, сами понимаете, что на своей свободе лучше не экономить).
Потом идёт наказание. Если там даже царапины нет, можно уйти с условным сроком и прекрасным уголовным прошлым, которое всплывёт абсолютно неожиданно и в самый неподходящий момент. Но если там есть хотя бы царапина, разговор уже другой.
Прокуратура требует аводот шерут - исправительные работы. А у людей, на секундочку, машканта или вообще схирут, за которые нужно платить, дети, которых нужно кормить - а муж не работает на своей работе (откуда ещё нужно чтобы не уволили, пока он месяцами где-то в бейт-авоте полы мыть).
В результате больше всего страдает женщина, которой теперь надо одной вывозить весь бюджет, непонятно как перекручиваться - короче, это на самом деле её наказывают, и как мне сказала одна такая потерпевшая "лучше бы они меня побили, а не заставили горбатиться по ночам на второй работе".
Очень многие женщины это знают, и просто не идут жаловаться в полицию, понимая, как это отразится на них фактически. И терпят, а терпеть никак нельзя, ибо в первый же месяц раз, когда мужчина поднял руку на женщину, должен был последним. То есть его вообще не должно быть, но я сейчас говорю о тех, кто уже совершил это на самом деле нижайшее и недостойное мужчины преступление.
Что бы я сделал, если бы мне дали такую возможность? Помните, во время Джордж Флойда и BLM была тема defund the police - не финансировать полицию вообще, и тогда преступности и не будет, потому что полиция плохие расисты, а преступления надо предотвращать с помощью социальных работников? Реально существующие люди, даже профессора всякие, на серьёзных щщах несли бред о том, что если не бороться с преступниками, их станет меньше.
Однако здравое зерно здесь есть, и как человек, спасённый моим социальным работником Дороном из мадор ноар в Петах Тикве, я на себе прочувствовал эффективность таких программ. Поэтому вот моё видение идеального быстрого реагирования на первую жалобу:
Прежде всего мужчина должен недельку отдохнуть, но не в тюрьме, а специальном остывателе - как вытрезвитель, только на неделю, и чтоб за это время были интенсивные мероприятия, личные встречи с социальным работником + групповая терапия.
После этого на протяжении нескольких месяцев раз в неделю групповая терапия + личные встречи, потом что-то типа экзамена, по желанию жены семейная терапия, и если всё будет хорошо, через полгода дело закрывается условно, с условием того чтобы за ближайшие несколько лет будет тихо, а иначе уже всё будет по-взрослому. | 293 |
| 6 | О том, почему не надо сажать за ложное обвинение в изнасиловании, и почему не нужно открывать уголовное дело за первый раз побоев а семье
Об одном прошу вас - прежде чем писать гневные комментарии, дочитайте до конца!
На фотографии - Томас Соуэлл, который в молодости, будучи студентом Гарварда, был марксистом, потом окстился, а в старости его качнуло в другую крайность и он стал чересчур консервативным. Но сильные политические воззрения - это просто урезание понимания мира больше, чем наполовину, ибо человек перестаёт воспринимать все те факторы и факты, которые не укладываются в его линию партии.
Как и в случае с Бен Гвиром, нас интересует не политика, а профессиональные высоты человека, и именно ими я восхищаюсь настолько, что написал о нём "да будь я хоть белым преклонных годов" и сдуру процитировал оригинал, за что мне закрыли фейсбук на 30 дней. Соуэлл - экономист, и он прагматик. Его главный критерий - последствия того или иного решения.
Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, и прежде чем мостить дорогу, желательно посмотреть, куда же она приведёт. Например, мы пишем закон о защите лягушек, и в нём объясняется как важны лягушки, и как важно их защитить, и у нас самые лучшие намерения - но если в результате этого закона лягушкам станет хуже, это плохой закон, как бы красиво он ни был написан.
Теперь давайте рассмотрим оба случая из заглавия этого эссе - ложную жалобу на изнасилование и побои в семье.
1. Ложная жалоба
Прежде всего нужно понять, что никакой статистики в таких делах не существует и в принципе существовать не может. Мы можем знать только то, что отражено в документах - сколько жалоб, сколько дел открыто, сколько доведено до суда и сколько оправдательных приговоров (на этом месте каждый уголовный адвокат, который хоть раз вёл такое дело, тяжело вздыхает). Но о чём действительно говорит эта статистика?
Мы не знаем, сколько женщин пережили насилие и не пошли в полицию. Мы не знаем, сколько из дел, которые закрыты, результаты ложной жалобы или просто не хватило доказательств. Мы не знаем, сколько людей сидит в тюрьме за преступление, которого не совершили. Статистика здесь бессильна - например, можно сказать, что все дела, которые не доходят до суда - это ложные обвинения, ведь их сами менты с прокурорами закрыли и не подали в суд. А можно сказать, что система так относится к жертвам преступлений, что каждое такое дело это просто халатность и бездушие прокуроров.
Но одно я знаю точно - большинство ложных жалоб сделаны сгоряча. Это может быть ситуация, когда мужчина повёл себя так, что если бы на месте этой женщины был другой мужчина, он бы его отхуярил до потери сознания и пульса - например, если днём вы угрожали женщине, что отберёте у неё детей, готовьтесь к тому, что вечером вас упакуют за изнасилование. А иногда это может быть просто дурка по пьянке, как у идиотки, которая недавно огребла двушечку за ложное обвинение, я недавно писал про этот случай.
И вот во многих таких ситуациях в какой-то момент женщина окстилась, и говорит - чёрт побери, это что ж я натворила-то такое? И идёт она в полицию, и говорит - знаете, не так оно всё было, я со зла на него наговорила, а теперь одумалась, не хочу чтобы человек безаинный из-за меня в тюрьме сидел. А в полиции ей говорят - поезд ушёл, душечка, теперь или он сядет за изнасилование, или ты за ложную жалобу, так что давай-ка иди до конца, иначе мы тебя посадим.
Когда человек внезапно находит себя в такой ситуации (это совсем калька с иврита или так говорят по-русски?), у него не остаётся выбора, и он идёт до конца. А конец простой - когда женщина рыдает в суде, кто ж ей не поверит? В таких делах судьи относятся к подсудимым вежливее, чем к их адвокатам, а уж когда адвокат довёл несчастную жертву до слёз, на судья на него смотрит так, как будто сейчас надолго посадит в тюрьму вместе с клиентом. | 291 |
| 7 | 2/2
А, вы тоже не знаете этой цитаты? Она длинная, но надеюсь, что вы осилите два абзаца из его монографии «Теория судебных доказательств в советском праве» 1941 года издания.
"Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом"
Именно поэтому с сталинских пыточных от людей требовали не только признаться, но и оговорить всех, кого надо - чтобы соответствовать требованиям социалистической законности, и не сажать человека без того, чтобы его оклеветали ещё четверо.
Вот поэтому-то я и подошёл к Бен Гвиру - потому что у него было гениальное адвокатское решение. Он сказал, что это был пик его карьеры адвоката, и такое просветление бывает только раз в жизни, и я его понимаю. У меня, кстати, тоже было такое с международным прецедентом по похищению детей, один раз в жизни я был неверпоятно крут.
А как к политику я к нему не подошёл. Был бы на его месте хоть Биби хоть Тиби, Ганс или хрен его знает как их там зовут - они меня все не интересуют и я ими всеми одинаково брезгую. Единственные пара человек, кто был в политике и не грязные продажные твари, вылетели оттуда достаточно скоро именно по этой профнепригодности, ибо не стали грязными продажными тварями.
И только дома я понял, что я дебил, а никакой не адвокат! У меня ж у клиента обнесли хату, а дело закрыли, и несколько месяцев назад я писал письмо Бен Гвиру, а он до сих пор не среагировал - и я не поговорил об этом! Это ж каким надо быть идиотом, чтоб говорить с министром, которому написал письмо, и только слово сказать об этом...
Эххх, тоже мне адвокат... Идиот! | 366 |
| 8 | О том, как глава ОПГ стал экспертом в суде, или Вышинский был прав
В пятницу я вернулся из Тбилиси - как оказалось, вместе с семьёй Бен Гвира, который их встречал в аэропорту. Мы оказались прямо рядом, и я ему говорю - слушай, меня все правые ненавидят, давай сфотаемся вместе и теперь меня все левые будут ненавидеть? Давай, говорит, это прикольно. Так что фотка - не ИИ.
Пока мы стояли рядом у конвейера и люди кричали (кто поддержку, а кто ругательства) я поделился с ним тем, насколько же я ему завидую. Профессионально. Завидую тому гениальному ходу, который привёл к оправданию его клиента - и высказал восхищение, очень искреннее. И сейчас вы поймёте почему.
2017 год, тогда полиция ещё ловила еврейских террористов, арестовали за поджог малолетку из "холмистой молодёжи" и посадили его в СИЗО, а к нему подсадили пару ментов, которые играли роль бандитов из ОПГ (впрочем, по их поведению они и были бандиты из ОПГ "Полиция"). Менты стали кошмарить подростка, и через какое-то время он им признался.
Признался абсолютно добровольно и чистосердечно, как сказали прокуроры, передавшие дело в суд. В принципе соскочить с признания подсадным - дело практически невероятное. Сколько просидел Задоров? А Хайбатов, которого мой друг Дима Верницкий оправдал в Верховном Суде после 11 лет войны? Хайбатова, кстати, его подсадной подсадил на героин с разрешения ментов - и у системы заняло 11 лет, чтобы отменить приговор.
Как доказать, что парня закошмарили? Менты-подсадные сказали, что всё было нормально, так себя бандиты и ведут - рамсят, угрожают, унижают, всё как обычно в тюрьме, а если ему что-то не нравилось, что же он не пожаловался и не попросился выломиться из хаты? А суд, конечно же, верит ментам - откуда судье знать, каково там внутри, если он не сидел ни разу? Значит, надо привести эксперта!
Эксперта адвокат пацана, Итамар Бен Гвир, нашёл в тюрьме. Когда эксперта привели на заседание в оранжевой тюремной робе, все разинули рты - экспертом оказался Шалом Домрани, один из известнейших глав ОПГ в Израиле, сидевший очередной срок за рэкет и очередные недоказанные убийства (злые языки приписывают ему около десятка ликвидаций соперников, но ни за одну из них он не был признан виновным).
Прокуроры, как говорят на иврите, вскочили на задние ноги, и говорят - какой же это эксперт? Эксперт должен быть приличный человек в пиджаке и с академическим образованием, а это что такое? А Бен Гвир говорит - в законе не написано, что у него должна быть учёная степень, в законе написано, что он должен быть признанным специалистом в своей области. А вот , господа прокуроры, обвинительное заключение, где вы пишете, что Домрани главный специалист по рэкету, запугиванию и закошмариванию людей - если не он, то кто?
Домрани выступил как эксперт. Вы чё, говорит, совсем охренели? Два "бандита" кошмарят малолетку-первоходку, забирают у него еду, что неслыхано в тюрьме, даже по беспределу такого не делают. В туалет его заталкивают, угрожают избить и намекают, что надо ещё постараться, чтобы остаться в живых - и это "чистосердечное признание в результате легитимных следственных действий"?
Вы, госпожа судья, дайте мне бумагу, где написано, что всё это законно, и я больше никогда сидеть в тюрьме не буду, сказал Домрани - и "добровольное" признание отменили, а так как в деле, окромя признания ничего и не было, пацана оправдали. Ибо признание - царица доказательств, как справедливо клеймил буржуазное общество Вышинский.
👇👇👇 | 358 |
| 9 |  Нет текста... | 364 |
| 10 |  Нет текста... | 409 |
| 11 |  +3ChatGPT помог жене отравить собственного мужа — и эта история действительно захватывающая.
Американец Джеймс Гейтс сам познакомил свою жену Шерил с ChatGPT. Поначалу она использовала ИИ для работы и повседневных задач, но постепенно начала обсуждать с ним всё более личные вопросы.
Во время проблем в браке Шерил стала рассказывать боту о возможном разводе, своих страхах и подозрениях в отношении мужа. ChatGPT не просто соглашался с женщиной, а усиливал её подозрения, характеризуя мужа как опасного человека, склонного к манипуляциям.
И в какой-то момент её паранойя развилась до такой степени, что она начала бояться того, что Джеймс собирается её отравить, чтобы избавиться. И тогда она решила... действовать на опережение.
Женщина стала расспрашивать ChatGPT о ядовитых растениях и лекарствах. Чат-бот предоставлял информацию о смертельных дозах, способах введения веществ, сокрытии отравления и даже о том, можно ли обнаружить яд при вскрытии.
Всё дошло до того, что ИИ объяснял, почему любимый энергетик мужа лучше других напитков подходит для маскировки горького вкуса ядовитых веществ.
То есть ChatGPT отвечал за подбор препаратов, рецепты и дозировки, а Шерил за реализацию.
Таким образом эта парочка в течение нескольких месяцев добавляла летальный яд Джеймсу в напитки в таких дозах, чтобы он ничего не заподозрил.
В какой-то момент он пережил тяжёлый приступ, который продолжался около трёх суток. У него появились проблемы с сердцем, сильные боли в животе, слабость и настолько сильная спутанность сознания, что он даже не мог нормально писать сообщения.
Мужчина заподозрил неладное, а позже обнаружил рукописные записи жены со списком опасных веществ, дозировками и пометками «смертельно». В начале записки было напоминание: «Удалить все переписки» и «Выйти из ChatGPT».
Джеймс обратился в полицию. Следователи увидели записки, а также обнаружили в доме шприцы, весы, капсулы и семена ядовитых растений. И несмотря на всё это, с женщины... сняли все обвинения из-за недостатка доказательств.
Теперь Джеймс судится с OpenAI и Сэмом Альтманом, утверждая, что ChatGPT подталкивал жену на покушение и помогал планировать его убийство.
Прямо готовый сценарий для сериала Нетфликс
r/#singularity | 481 |
| 12 |  Говорят умные люди не предсказывают будущее публично, так что вот – что мне кажется произойдет во время первого 🐇«всемирного интернет вайпа»🐇и как подготовиться – я так называю событие в будущем (допустим в ~июне 2027) после которого только часть интернета останется работать – потому что количество дыр безопасности в нашем ежедневном ПО намного больше, чем мы раньше думали или думаем сейчас
⚠️ Это спекуляция, потому что строится на моей наблюдаемой реальности – верить или нет, сами решайте - я же АИ-поехавший, но количество найденных дыр и хаков растет уже сейчас и это хорошая вводная чтобы подумать куда идет
Я что-то такое ожидаю:
1. Не храните крипту на бирже / онлайн кошельке — тут все просто, если вы храните долго, то уведите на девайс-кошелек с хорошей репутацией
2. Если вы хотели купить железо когда пузырь лопнет - у меня плохие новости, дешевле оно станет неизвестно когда: в мире будет систематически не хватать оборудования – часть датацентров еще строят, организации еще не научились в агентские циклы и рои; не говоря уж про то, что любой «глобальный сбой в интернете» вызовет сбой в логистике поставок, сбои в платежах и тп. Поэтому, лучше не ждать а купить железо сейчас
3. Безопасность данных – мне кажется, если у оператора ваших данных не будет американской или китайской АИ-лабы в партнерах, то ваши данные НЕ в безопасности – потому что Mythos class подписка на анализ уязвимостей будет обязательна в будущем для интернет бизнесов (я про это уже писал); я намного больше доверяю OpenAI, Anthropic, Google Drive для хранения данных в будущем, чем кому-то небольшому, стартапу и тп. Поэтому же для Always On агента типа Dots я никогда не подключу стартап, для доступа к своим данным
4. Страхуйте финансовые ассеты – если вы живете в западном мире это просто база все страховать; если вы умеренно богаты (не невероятно), то вам стоит уточнить что ваш банк вам вернет, в момент когда у него украдут деньги - ну вдруг, такое случится, чтобы не получить ветку; лучше знать, какие риски и суммы у вас покрыты, например, в Нидерландах стандартная защита вкладов €100 000 на человека на банк
5. Если есть форумы или ваши старые блоги типа ЖЖ, которые важны вам для ностальгии – направьте клод сохранить вам бекапы постов и комментариев на диск / флешку; это мелочь, но после интернет вайпа будет не работать многое - не найдете потом свое же прошлое.
6. Тоже самое касается «только онлайн документов» – лучше иметь локальные копии важного, будет что распечатать-найти
7. Какое-то количество наличных денег на пару недель тоже необходимо – если вдруг интернет начнет лежать, платежи тоже лягут – и то что у вас что-то на счету, где-то там, вам не сильно поможет, особенно если вы путешествуете и тп.
8. Если ляжет банковская система, ляжет интернет, то с новой силой оживут все эти классические схемы развода – «мы сейчас поможем вам сохранить ваши деньги», родственником важно сказать чтобы никому не верили кроме вас – потому что вы, сама объективность; кодовые слова там придумать, сами знаете что АИ уже не отличить от реальности в видео-аудио
9. Ляжет и доказательная база платежей – я ожидаю, что при большом сбое банковской системы возникнет очередь на подтверждение операций и обязательств, ваши права могут сохраняться, а воспользоваться ими до окончания разбирательства будет сложно. Условно, из-за сбоя будет неясно платил кто-то или нет – без понятия что тут делать, но документы на квартиру и другие крупные покупки лучше не терять, и хранить
10. После первого «всемирного интернет вайпа» обратно в «безопасный интернет» возьмут не всех, придется как-то доказать что вы устранили все причины атаки; поэтому если вы отвечаете за инфосек организации, вам бы лучше побыстрей пройти в Daybreak/Glasswing/Китайский аналог программ, иначе даже если после починки ключевых узлов вас не пустят сразу
Верю ли я в это так чтобы что-то делать? Да, какие-то шаги я уже предпринял, у меня даже старлинк есть дома на день Х
Значит ли что так и случится? Тоже нет, но но я думаю что если уж готовиться, то к плохому – к хорошему готовиться нет смысла 🗿 | 651 |
| 13 |  В Claude for Legal появилась галерея готовых инструментов для юридической работы: проверки договоров, отслеживания изменений в законодательстве, проверки ссылок на правовые источники и многого другого.
Можно взять готовый пример за основу, добавить собственные документы и подключить нужные источники данных, а затем поделиться результатом с коллегами по всей компании.
https://claude.com/resources/articles/introducing-artifacts-for-legal-work | 775 |
| 14 |  Нет текста... | 841 |
| 15 | О границе вмешательства, или моё ли это дело?
На выходных гулял со Щеном вдоль длинного офисного здания на השלושה 2, там где налоговая и прочие госслужбы. Между уровнем здания и улицей, которая на несколько метров ниже, сделаны кусты и газоны, очень мило и как раз закрывает от улицы. Там-то я и решил спустить Щена с поводка - выходные, всё закрыто, людей нет, что может пойти не так?
Через секунду из ниоткуда появилась кошка, а кошку у него слабое место - он хочет с ними играться, а они убегают, ему очень обидно и он обязательно хочет их догнать. Однажды боевой котик на раёне не убежал, и Щен пошёл к нему нюхать под хвостом, тот врезал ему как следует по морде и Щен был очень рад, что котик с ним подружился и играется.
И вот мой щеночек бежит за кошкой, кошка убегает через дорогу и обратно, они гоняются и вдруг я вижу - кошка спокойно тусит по тротуару, а Щена нет. Вообще нигде нет, хотя местность хорошо просматривается и исчезнуть ему некуда абсолютно. Однако исчез же, растворился в тель-авивском воздухе.
И тут я слышу, как он скулит и подтявкивает - но не вижу откуда, иду на звук и вдруг вижу, как из-под земли время от времени высовывается его нос. Оказывается, между зданием и улицей, там где газоны с кустиками, есть цементная яма - квадрат метра 3х3 больше двух метров глубиной, куда этот оболтус провалился в погоне за котиком. Ми игра рама ле бира амикта, так сказать.
Слез я туда по лестнице - такая не со ступеньками, а по которой во всех игрушках вверх-вниз лазиют - и не понимаю что делать. Щен по такой лестнице вылезти не может, а закинуть собаку наружу у меня тоже не особо получается - всё же это больше 42 кило живой массы, которая к тому же убеждена, что мы открыли новую увлекательную игру "покочевряжимся на ручках".
В результате мне как-то удалось его вытолкнуть после мучений, сам не понимаю как - в процессе его жопа была на моей голове, а пузо (и не только) у меня во рту. Самое обидное, что после непростой операции по спасению у оболтуса ноль сожаления и раскаяния, и урок если и был извлечён, то только один - можно делать любую хрень, и что бы ни случилось, придёт батя и спасёт.
Вечером, пока он выматывал очередных питбулей на собачьей площадке, я рассказал об этом их хозяйке, она аж ахнула и сказала - туда же ребёнок может провалиться! Дети же когда бегают-играют, не всегда под ноги смотрят, а там этот каменный мешок действительно как ловушка, какие наши предки копали много тысяч лет назад. И если Щен упал и ему пофиг (хотя мог бы поломаться), то ребёнок если упадёт может совсем башку разбить нафиг.
И вот сейчас я думаю - позвонить в мэрию или не моё это дело? | 847 |
| 16 |  В США директор горячей линии помощи лудоманам украл $1,4 млн и проиграл их
Филип Салливан из Флориды украл деньги у компании по недвижимости, где работал финансовым директором. Он не стал оспаривать обвинения и получил почти 10 лет тюрьмы.
Пока шло дело, Салливан возглавил государственную горячую линию помощи людям с игровой зависимостью.
Сам он проиграл на ставках более $2 млн. За время работы на линии поговорил с более чем 460 людьми с похожими проблемами. | 910 |
| 17 |  Нет текста... | 899 |
| 18 | 2/2
Наш герой был как раз из тех - поехать за границу он не мог из-за банкротства, в процессе которого он находился. Работать он тоже не особо работал, и мутил по-чорному какие-то ремонтные мутки, с которытх и начались его финансовые отношения с супругами. Жили они в квартире, предназначенной на снос (пинуй-бинуй), но он их убедил срочно сделать ремонт, который обошёлся им ни много ни мало, в полмиллиона шекелей.
Ни на один шекель из этих 500,000 не была выписана квитанция, а эксперт впоследствии подтвердил в суде, что сумма ремонтных работ тянула максимумна 150 тысяч, если бы они были проведены идеально (проверить это не удалось, ибо дом ушёл на пинуй-бинуй).
Во время ремонта наш герой обнаружил на антресолях чуток золотых монет и за два захода продал их за символические 360,000 шекелей и почему-то забыл поделиться с супругами и деньгами, и этой информацией.
Потом оказалось, что пожилую женщину надо время от времени возить по врачам, а для этого нужна машина - пришлось купить что-то поскромнее, Лексус за 300 тысяч. Оформили это на старушку, конечно же - она же инвалид. Правда, возить её он особо не возил, был сильно занят на работе. "And what's your business, sir?" - "I'm unemployed".
Ещё у супругов были две квартиры, по мнению нашего героя лишние - и он их помог продать за три лимона, а деньги разделил между своим счётом и счётом жены (котороый к моменту её смерти был в минусе на 120 тысяч).
По крайней мере питались старики хорошо, аж на 17 тысяч шекелей в месяц, которые они платили за то, что жена нашего героя раз в неделю привозила им домашнюю еду.
Супруги были приличные люди и поддерживали солдат - например, на кредитку жены сын нашего героя в увольнительной слетал за границу и там просадил в казино 10 тысяч шекелей (на суде папа сказал, что сынишка несмышлёный и думал, что деньги на кредитке сами собой пополняются, и можно сказать в чём-то он был прав).
Наш герой был хороший семьянин - его жена, до встречи с пожилой парой ездившая на битом Hyundai Getz без техосмотра, пересела на новенький синий джип Mitsubishi Pajero и сделала серию дорогих пластических операций (подтяжки лица, груди), а сам герой купил жене бриллианты на 80 тысяч и приобрел автомобиль Infiniti.
Ну и последний штрих - цитата из записи встречи жены с психиатром.
«61 год, замужем, бездетна. Обратилась из-за депрессии. Рассказывает о связи с любовником - ремонтником, делавшим ремонт... крайне привязана к нему, неполные сексуальные контакты... женат + 3, не собирается уходить из ее квартиры. Написала на него завещание... колебания настроения от суицидальных мыслей (когда он холоден) до эйфории (когда есть надежда на отношения)... Боится оставаться в кабинете без своего друга Н...»
Потом оказалось, что наш герой и раньше пытался сделать такое завещание (точнее чтобы его сделала жена, но она, как это говорят сейчас, не обладала субъектностью). Он договорился с адвокатом и даже заплатил ему 80 тысяч за содействие, но сделка сорвалась, так как адвоката лишили лицензии и посадили в тюрьму за какие-то другие заслуги (и я даже подозреваю, кто этот адвокат, по одному делу он от меня бегал пару лет пока я его не нашёл в тюрьме).
Ну а то самое завещание, которое предъявили на исполнение, тоже было какое-то мутное, ибо адвокаты с нотариусами, оформлявшие завещание, в суд не являлись будучи всё время больными и немощными и до суда им не дойти, свидетель, которого наш герой привёл чтобы тот ему помог, под присягой перепугался и внезапно стал давать неправильные показания обо всей этой истории, а сам наш герой давал такие объяснения, от которых заколдобилась даже видавшая виды судья семейного суда - например, Лексус тяжелобольная неходячая женщина без прав купила себе "чтобы на нём кататься".
Результат - завещание аннулировано, судебные издержки в 250 тысяч должен заплатить мошенник (который банкрот же ж), а дело передаётся в полицию и Генеральному Опекуну (так по-русски апотропус а клали).
Не прокатило... | 965 |
| 19 | О том, как подъехать к старушке не троянском коне, или облом похитителя наследства
Герои этого рассказа судились в семейном суде, поэтому имён их мы не знаем, и будем называть их просто муж, жена и наш герой. В суд они попали, чтобы разобраться с завещанием, которое жена оставила в пользу нашего героя, полностью исключив мужа - и, конечно же, муж с этим не смирился и решил это завещание отменить.
История, рассказанная нашим героем, простая и понятная. Когда совсем уже старенькая мама жены попала в дом престарелых, мама героя там работала парикмахершей, и так с ней познакомилась жена. Так, через мам, наш герой познакомился с супругами (бездетными и к тому времени уже достаточно пожилыми) и стал с ними дружить и помогать им - как с едой и покупками, так и со всей бюрократией и логистикой, которые для пожилых людей неподъёмные.
За долгие годы, когда наш герой был супругам как сын, он сблизился с женщиной (а она была всего лишь на 15 лет старше его) - и, хотя он это и отрицал в суде, похоже что сблизился и в софокловском стиле. Отношения с мужем у неё были так себе, и молодой "сын" утешал её как мог, послужив ей отдушиной и радостью в жизни в последние годы её жизни (да, я заметил повтор, это специально).
Как начинается каждое завещание - "поскольку человеку неведом день его кончины" - и жена решила сделать завещание задолго до смерти. В своём завещании она отписала всё своему дружочку, а мужа выписала к чертям собачьим, ибо не был он ей ни подспорьем, ни утешением.
Пришёл день, когда она переселилась в ту благодатную страну, где опоссумы сами спускаются с деревьев, чтобы отдать охотнику свою драгоценную шкуру - и тогда вскрылось завещание в пользу дружочка. Муж, конечно же, не вытерпел - и так драма перешла в суд, а оттуда в сборник новых интыересных решений, а оттуда ко мне, а от меня к вам.
В суде выяснились интересные подробности, которые чуток не совпадали с историей, рассказанной нашим героем. Начнём с его имени (в суде его назвали Н, а мы б его назвали... Мнэээ, Полуэктом, наверное?) - так вот, в своём родном Бат-Ямске у гражданина Н была кличка Н-нохель (мошенник), и был он широко известен в узких кругах как игрок-лудоман.
Не знаю почему меня слегка поёживает от слова лудоман - вероятно, и мой опыт с этими людьми, от которых никогда нельзя услышать ни слова правды, и слишком уж красиво для них название, чем-то напоминающее Игру в бисер Гессе, а не потную прокуренную комнатку с бандитами, где идёт игра тех, кто не может поехать за границу просаживать деньги на эту идиотию.
👇👇👇 | 664 |
| 20 |  Нет текста... | 808 |
