Синельников-Оришак

Топонимическая (географическая, территориальная) аргументация ("Потому что - РОССИЯ"!, иногда с усиливающим искажением "Это же Гейропа!")— когнитивный рецидив архаичного мифологического мышления, ложно наделяющий номинативную оболочку объекта детерминирующей властью над его социально-экономическим состоянием посредством апперцепции (свойство восприятия психики). Данная манипуляция редуцирует многофакторные системные кризисы к поверхностным ассоциациям. Ну или так, применительно к демографической проблеме: Согласно данным Росстата население Трахонеево в Химках стабильно увеличивается с 2004 года. А буквально в 100 километрах оттуда по автодороге - сокращается, вплотную приближаясь к критической черте. Потому что - Дрочево

А есть еще такой вариант: внезапно в Москве забывают про "недоосвобожденные километры" и соглашаются на то, к чему призывает вся противоположная сторона (Украина, ЕС, отчасти США), то есть "морозиться" по текущей линии ЛБС. Конечно, поначалу - "провокации" и оттуда, и отсюда, но постепенно их частота станет уменьшаться (и у желающих "повоевать", организмы не железные) и уж тем паче, при современных средствах контроля окажутся невозможными городские бомбардировки - здесь сами объявили про "остановку", там - этого вроде бы и требовали, "бомбить гражданских" в таких условиях уже как бы "неудобно". Но что дальше? Неподписание мирного договора - переговорный процесс растягивается не на месяцы, а на годы из-за встречных неприемлемых требований, "никто не хотел уступать". В России - победа, выстояли против НАТы, экономические проблемы, однако - не обвальные, а ожидаемые, все недовольные подобным исходом затыкаются очень быстро и эффективно, помимо имеющихся в избытке "инструментов" еще и логика: а сам-то где был и что делал эти пять лет? Фотографировать окоп и рыть окоп - большая разница и чем дальше в тыл, тем крепче дух... Украина тоже празднует победу: принудили РФ к остановке по ЛБС, отстояли независимость ... но что делать, если "ни войны, ни мира"? Обратно атаковать замершие "по линии" российские войска? Так, наберется и морально поднимется ли необходимая "сила", тем более, когда противник первым заявил об "остановке"? А ключевые союзники разве не заявят: 'Мы давали оружие для обороны, а не для срыва прекращения огня". Естественно, финансирование Украины в том объеме, который существует сейчас значительно сократится - западные налогоплательщики просто не поймут для чего нужно содержать чужую экономику, если "снаряды не летают, танки не идут". Полностью "не бросят", но вопрос же не только в восстановлении, но и в потенциальном вступлении в ЕС - для чего никаких, даже и конфискованных резервов ЦБ РФ не хватит. Частный капитал инвестировать в обстановке "ни то, ни се" (РФ замерла, а, вдруг, бомбанет?) не сподобится, за исключением каких-то отдельных "очагов", связанных с ВПК, хотя прежде всего нужны энергетика и инфраструктура. Подвисает и вопрос с безопасностью - конфликт подмерз, но юридически не закончен, придется придумывать какие-то иные способы гарантий, которые уже поэтому окажутся альтернативными НАТО, ну и разные мелочи: исчезает острота "экзистенциального врага, сплотившего нацию" - открывать границы или разбегутся по европам, а восстанавливать кому? Выборы - само собой и кого выбирать: военных или гражданских, ведь защита и обустройство это все же разные специализации; не возобновится торговля - неопределенный тупик вместо полноценного коридора; международные суды в ступоре: "Пока стороны сами не определят статус своих отношений на переговорах, суду сложно зафиксировать окончательный объем ущерба ..." Это называется "дипломатический пат" и у него та же самая логика: у кого быстрее "истощатся ресурсы" (в РФ тоже все будет совсем не лучезарно, без юридического разрешения того, что началось в 2022 году). Однако - без масштабного смертоубийства и "безумного ядра", кроме того, показать, что в любой ситуации можно "перевернуть доску" - требовали остановки по ЛБС сразу, а подписание мира на потом, что ж - принимаем! И уже одно это позволяет начинать следующий раунд переговоров с более высокой позиции, не отвоевывая ее буквально...

Кремлевский безбашенник:

Сталин обладал неограниченной властью, и какая разница для человека, в чьих руках такой ресурс, сколько у него там кителей? Он просто стоял на порядок выше среднестатистических имущественных страстей. Какой ценой это обошлось стране и обществу и что в данном случае в принципе стоит считать ценностью - вопрос горячо дискуссионный и будет открыт еще много десятков лет. Просто напомним, что “жесткая рука”, как правило, многим людям кажется привлекательной ровно до того момента, пока она не сомкнется на их собственной нежной шее.

 1. Стране (стороне) - это обошлось возвратом казалось бы "потерянного" и попыткой распространения на другие территории новых правил хозяйствования (как когда-то на землях будущих США возникало сразу несколько типов собственности: королевская, корпоративная, частная и общественная) - не получилось, но это не значит, что не нужно было пробовать. 2. "Жерты социализма" менее или, по крайней мере сопоставимы с "жертвами капитализма" - просто здесь оные спресованы по времени, а там - растянуты. На вытянутой длинной прямой и Мировые войны всего лишь "всплеск". Для понимания, и чтоб никого не нервировать в наших широтах - знаменитое исследование Нобелевского лауреата Армантия Сена и бельгийско-индийского экономиста Жана Дреза: социалистический Китай, организовавший, очень корявую первичную медицину ("врачи босяком") со всеми ошибками Мао и Великим китайским голодом 1959–1961 годов. И рыночная Индия с прекрасными частными клиниками, проигнорировавшая базовые потребности низов. В результате, при подсчете на временной дистанции оказалось, что из-за регулярного недоедания и отсутствия гигиены в Индии возникла скрытая избыточная смертность — 3,8 миллиона человек ежегодно. В итоге индийский "капитализм" каждые 8 лет тихо уносил больше жизней, чем масштабная китайская катастрофа 1959–1961 годов. Называется красиво: "тихая кумулятивная избыточная смертность". 3. А чтобы "жесткая рука не сомкнулась на нежной шее" незачем стремиться в клуб БДСМ - нагибать нижних и подмахивать верхним, туда всегда тянет специфических личностей, как не пойдет, например, сомелье работать в морг. Таковых надо либо стравливать между собой (пока грызутся, остальным - более-менее, для того и сменяемость), либо через страх - дабы организованное меньшинство вконец не оху забыло про рассеянное большинство. Ну и по мере, выполнения "грязной работы" из-за специфический наклонностей - убирать откровенных садистов и психопатов (не обязательно убивать), очищая даже и "клуб БДСМ". Из разговора генерала Май-Маевского и Врангеля, по воспоминаниям Деникина: - На войне для достижения успеха должно использоваться не только положительные, но и отрицательные побуждения... - Между нами и методами большевиков всегда будет огромная разница. - Вот поэтому большевики и побеждают. Был ли Джугашвили - великим социопатом? Несомненно, потому и помнят - не его, а Сталина. Почему стал (или был всегда таким) - никогда не узнаем. Однако ж, есть логика: несколько столетий жесткой вертикали и сразу, чтоб люди отказались от такой социальной привычки - если времени нет, проще воспроизвести под другим окрасом. Не он и не большевики "изобрели" - бюрократию, а то что оная станет врать снизу доверху, стало мучительно ясно в 1932/33 - пика выплат по векселям (брали то в кредит, зерно надо было еще продать, а везде ступор из-за Депрессии) за западные станки и оборудование, иначе и то, что успели уже поставить - пропадет без толку. Идет страшнейший голод, режут лошадок - тракторов на замену не хватает и слабенькие они, увеличивается разрыв в тягловой силе прежней "энергии", а отовсюду доклады: "все нормально, это просто мужички зерно прячуТь". Такова оборотная сторона - "вертикали", либо менять (цейтнот), либо: 'вы думаете я забуду вам ваши доклады, так подставить и кого - МЕНЯ?!!! " Напоминаю, что власть - это сила, принуждающая людей сообща делать то, что они никогда не стали бы делать поодиночке. Вопрос лишь в векторе: для чего? для кого?

Опять не прохожу мимо царскоимперцев 21 века - у меня чуть сокращен исходник, полностью тут:

Неоспоримо, что Салтычиха  была отвратительным исключением, она нарушила все законы - божеские и человеческие, за что была сурово наказана. И чудом избежала колесования. А общество в Российской империи было здоровым настолько, насколько способно оно быть… А вот как выглядело больное общество, в трудовых буднях советских колхозников: «В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» <…> В Наполовском колхозе <…> кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку... И некуда было пожаловаться на тысячи таких «Салтычих»: адское насилие (и здесь еще не самое страшные примеры) -  было узаконено. И за него, как и за массовую гибель людей, никто не ответил... В Российской империи слухи о жестокости помещика подвергали того бойкоту со стороны соседей или уголовному наказанию по их же заступничеству за его дворовых людей, примеров тому множество. А за советских земледельцев один Шолохов пытался вступиться - на что получил в ответ от Сталина отписку с предложением расширить свои горизонты и узреть в крестьянах комбатантов: «…уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью» И получали за то, вражины! Коллективной Салтычихой для всего русского народа была сама советская власть.

Про исключение Салтычихи: пензенский помещик Николай Струйский - создал в своем имении пыточный подвал, устраивал "живую охоту" на крестьян - наказания не понес. Генерал Лев Измайлов - гарем, выкармливание щенков собак грудью крепостниц, несколько десятков человек засечены розгами до смерти, жалобы подавались - но прикрывали местные губернаторы. Помещица Ольга Королева - аналог дела Салтычихи для XIX века, судебное разбирательство - отправлена в монастырь на покаяние. Помещик Шетнев - практиковал "железные рогатки" - пахать на поле в рабских кандалах. Князь Николай Юсупов - "баловство" с крепостными актрисами, порка и остальное сразу за кулисами. Сестры княжны Муратовы, две незамужние и престарелые - пытки служанок горячим железом, клеймение, вырывание ноздрей у женщин, суд был - лишена права владения крепостными... Про пожаловаться: Указ Екатерины II от 22 августа (2 сентября) 1767 года, кстати, самый пик крепостничества, считающийся "рабским" был именно при просвещенной матушке: за жалобы крепостных - императрице публичное битие кнутом и вечная каторга (вместе с тем, кто помог составить бумагу). Жаловаться можно было исключительно "по месту жительства прикрепления", если вину помещика, после жалобы неграмотного крестьянина дворянскому суду, не удалось доказать, приравнивать это к бунту. Отписка Сталина: Приведенная цитата из ответа от 16 мая 1933 года реальна, но был и финал. После писем Шолохова на Дон отправилась комиссия ЦК. Сталин признал перегибы, в регион выделили продовольственную помощь крестьянам, а организаторов тех самых пыток (Плоткина, Пашинского и др.) арестовали и судили ( был и расстрел, и приговоры на длительные сроки).

Опять мелькает полузатертое клише "народ не тот" - иногда впрямую, но с сарказмом в адрес ИХ - управителей, иногда витиевато, эвфемистически, но с четко считываемым смыслом... Так вот, народ действительно - не торт, вот бы с понедельника взять и заменить! Говорю на полном осознании и с чувством глубокого неудовлетворения про ... американский народ, а вы на кого подумали? Да и на противоположной стороне океана, народ тоже был заподозрен, причем практически сразу, еще отцами-основателями, на то и - отцы. Именно поэтому не ввели прямые выборы президента, ибо большинство людишек - слишком "импульсивны" (это цитата), нужна прокладка из "мудрых мужей", способных заметить и не допустить ошибки народного голосования (Сенат поначалу - та же фигня, выбирался законодательными собраниями штатов). И нельзя сказать, что тамошние отцы были так уж не правы: Эндрю Джексон, хоть и через выборщиков, однако ж стал первым президентом, за которого массово проголосовал бедный рабочий класс и фермеры (после отмены имущественного ценза), на его инаугурацию в Белый дом ворвалась толпа простолюдинов, которая устроила погром, перебила посуду и истоптала грязью ковры. Элитарная пресса и политические оппоненты были в полном злорадном восторге: "А мы ведь предупреждали про этот народец этой страны". С того "средневековья" (в американском масштабе истории) много чего минуло (от - католики не доросли до демократии, они "рабы Папы Римского" до "провинциалы мешают прогрессу и тянут индустриальную Америку в "аграрное средневековье" - цитаты), но народ не тот по прежнему. Некоторые лидеры "ослов" не сомневаются, что по крайней мере половину сторонников Трампа можно поместить в "корзину неисправимых людей" (как уже, наверное, догадались - опять же цитата из уст Хиллари Клинтон), со стороны "слонов" тоже претензии: "этот народ развращен подачками" (Митт Ромни), правая концепция про "иждивенцев, разрушающих Америку". А какие там выражения, какой лексикон, подкрепляющий основную максиму: "дикари из трейлерных парков", "они слишком тупы, чтобы понять, что такое счастье" и - внимание! - "нам приходится делить страну с теми, у кого генетическая тяга к саморазрушению". В общем, и там не тот, и тут не тот и даже как-то проникаешься к тем, кто тащит "народ" к свету и очень расстраивается, когда выясняется, что "народ" не прочь посидеть в тенечке. Кстати, пользуясь случаем надо бы заодно прояснить "за власть", а то какой только мистической дьявольщиной не наделяется даже само это слово, хотя власть - всего лишь векторная величина - сила с указанным направлением, заставляющая сообща делать то, что никто не стал бы делать поодиночке. А дальше почти как в той песенке: "мы начинаем для чего? для кого?".

Даже в самом начале, когда обычную "доску объявлений" пафосно переназвали "охотой за головами" было ясно, что "яхта не поплывет", по крайней мере так, как декларирует. Headhunting там, откуда собезъянничали — точечная, штучная и очень дорогая деятельность по переманиванию топ-менеджеров, часто на грани морали и недобросовестной конкуренции (потому и "дорогая"). В наших широтах, подобные должности в подавляющем большинстве закрываются через личные связи, блат, в лучшем случае - через внутренний кадровый резерв. Нет необходимости именно "охотиться" на средние вакансии с более-менее вменяемыми условиями - обычное сводничество без всяких "понтов", якобы, оправдывающих комиссию якобы эйчаров. И уж тем паче - низкооплачиваемая потогонка, обкрадывающая работников, все равно и туда найдутся бедолаги, у которых "край". Но то еще ладно, ну не были тем, чем хотели казаться. Гораздо интереснее, как эволюционировали (деградировали) дальше. Выйдя на NASDAQ в мае 2019 уже в сентябре показали капитализацию более ярда зеленью. С фига ли? А резкий рост платных аккаунтов и повышение цен на размещение вакансий. Пандемия - "золотой период": сколько сразу всех понадобилось, от курьеров до удаленщиков IT - работодатели готовы были скупать любые платные тарифы и базы резюме, дабы побыстрому закрывать рабочие места, возникшие по суровой ковид-необходимости. В 2022 году - "отскок", по понятной причине торги расписками HeadHunter на NASDAQ заморожены, на Мосбирже падают до исторических минимумов... После ряда предпринятых мер (в числе которых и переезд с Кипра в российскую юрисдикцию), сокращенная с элитарно-клубных "охотников" до hh (если импортозаместить полностью, то хо-хо не ху-ху?), сей "короткий адрес" продолжает трясти отрощенной EBITDой - рентабельность которой 6 лет подряд выше 50%, хотя с "чистой прибылью" все уже не столь кудряво, однако дивиденды акционерам пока платят исправно. Работодатели же плюются, но тоже платят, ибо "все там" (уже нет, умные уходят на нишевые площадки), а среди соискателей и в лучшее-то время не было "богато" топами, а мнение "нищеблудов" не интересуют даже "в самую последнюю очередь". Зато какие теперь замечательные ИИ фишки (лучше уж "искусственный интеллект" чем никакой при проведении "психологического тестирования" потенциального курьера по уровню гендиректора), например, мгновенный отклик бота с "тестовым заданием" - еще ни коня, ни воза, но будь любезен потрать сколько-то времени дабы доказать незнамо кому свою "незаменимость" - и ХаХа, что обычно в резюме указаны ссылки на предыдущий опыт. А сколько других замечательных штук за отдельные денежки: автоподнятие (тоже ведь сигнал, что на фиг никому не нужен, если часто "автоподнимаешь"); "напишем вам яркое резюме" (переставим слова в прежнем "тусклом"); проведем "карьерный консалтинг"... Про скам-собеседования, вакансии-зомби, накрутки и подкрутки говорить уже не станем - обычная суета в иллюзиях поиска и имитации найма

Виртуальная ругань в "русско-язычном сегменте" по адресу "совка" и "леваков" - сейчас, это, прежде всего, признак омолаживающихся старперов (и дело не столько в возрасте). Ведь кто зачинал-то именно наш сегмент Рунет: социофобы, интроверты, те у кого "не получалось" в том миру, иначе чего б сидеть в тогдашнем малонасыщенном и медленно-прерывистом "онлайне". Понятен профит "Ситилайна" (сначальный провайдер), коему в лохматой середине 90-х нужно было "завлечь и удержать" в свою сеть, но вот чем? Отсюда специфические dolboeb (почивший), tematema (здраствующий) и прочие подобные не сотоварищи, а индивидуальные господа на "бюджетах по развитию". Задатели трендов и создатели моды (не в статистическом ее понимании, хотя...) Атланты, мигом расправили плечи, ибо - никто не мешал, конкуренции пока не было, они и сформировали язык с оберегающе-защитным троллингом. Все по образу и подобию Джона Голта, который создал "Убежище" - скрытый город для гениальных одиночек, не желающих иметь общее с глупым социумом. Любопытна, например, мутация западных мемов под Рунет: если там какой-нибудь Doomer (Думер) молодой депрессант, отчужденный мегаполисом и стрессующий на фоне неоновых вывесок, то здесь Думер уже на фоне "совковых" серых панелек с тусклым светом, как пост-жертва "советского эксперимента". Но "леваков" - чтобы это или оные ни значило - ненавидят все-таки больше: любые социальные обязательства - это прямое покушения со стороны "паразитов" - бедных, потому что "ленивы", а богатые, конечно, трудолюбивы, а не потому что повезло (как dolboeb,у и temеtemе с первыми бюджетами, но последний и впрямь трудолюбив, это ж какую мутацию адаптацию надо было пройти, сколько мимикрировать, как извернуться). Увы им увы - как постаревшему и превратившемуся в бесформенную развалину харламову, издевавшемуся когда-то над "до сих пор в форме" петросяном (не вопринимайте буквально - символичные буквы, а не фамилии), не просекли те "вечно молодые, вечно правые" катастрофические для них изменения: нынешнему алгоритмическому интернету более не требуется аристократия, наоборот, алгоритмы продвигают то, что вызывает эмоции у массового зрителя, рафинированный эгоцентрист утонет в миллионах просмотров массового контента. "Колхоз" наступил и очень на кого-то больно. Ну и не объяснить следующим поколениям простым цинизмом "старых двачеров" все сложно-системные проблемы только лишь "личной неэффективностью" и происками несуществующего более 30 лет "совка". Свобода, конечно, хороша, но удаляться ради нее в "пустыню" - первобытная дикость, анахронизм, в смысле "а на хрена"? Им, наоборот, "занятость" нужна, не столько даже высокооплачиваемая, сколько - массовая и предсказуемая. Ибо "выигрышных билетиков" на всех почему-то всегда не хватает. Даже "капиталистическая власть" вынуждена теперь все чаще повторять социалистическое "мы" и вовсе не потому, что там мечтают "воссоздать СССР" - не мечтают, но кое-что понимают. И лишь дикие, но разгневанные кучки пикселей упорно продолжают "не понимать" свой приближающийся "звездец". Как тот метеорит...

Математический писк в медийный рев: 1. Экспонента ПВО или закон вероятностей для независимых событий. Допустим, одна противоракета сбивает цель эффективностью в 70%. Значит, промахивается она 1 - 0,7 = 0,3 (30%). Чтоб все же попасть, запускают вторую: 0,3×0,3 = 0,09 (9%), вероятность уничтожения цели возрастает до 91% (1 - 0,09). И че? А то, что переход от 70% к 91% потребовал удвоения (вместо одной ракеты - две), а чтобы поднять к 97% понадобится три противоракеты - утроение расходов. Таким образом, цена каждого следующего процента эффективности обходится бюджету не линейно, а в разы дороже , экспоненциальное истощение ресурсов. ПВО, чем дольше по времени и больше по истощению - "не перекрывает" уже чисто математически. 2. Новая система подавляет сигнал на площади в 20 кв. километров - казалось бы внушительный заслон на значительную территорию, однако в базовой геометрии, площадь это "пи эр квадрат" - не щит, а купол, радиусом в 2,5 километра (считая от 20 кв. км) То бишь тактическое прикрытие, защищающее небольшой узел снабжения, либо короткий отрезок трассы, но никак не "район". 3. ВПК выходит на уровень рекордно-ежегодного количества миллионов FPV-дронов (про РФ говорилось о 7,3 млн, Украина грозилась до 8 млн): иллюзии больших чисел и математика заземления. Если разделить 7,3 млн дронов на 365 дней, получится около 20 000 дронов в сутки. При средней протяженности активной линии фронта примерно в 1000 км, сие означает всего по 20 дронов в день на один километр фронта - стандартное насыщение текущих боевых порядков, где на одного солдата приходится фиксированное (и совсем "не бесконечное") количество угроз. Ну, и по "мелочам": про освобождено/контролируется - это обычно прямая по которой продвинулась маленькая группа помноженная на ширину пустых окрестностей, где никого нет. Вынесение до 30% топливных мощностей vs максимум 5% - верны обе цифры, но смотря от какой базы - вся РФ или ее европейская часть, куда "долетает". Кроме того, доли от годового производства или летнего при отпусках и уборочной, в масштабе года - не особо, в масштабе месяца - кошмар. Напоследок - твердым валютным курсом по закону малых чисел: чем менее выборка объема данных (в сравнении с прежними, доконфликтными), тем проще корректировать - отчеты нескольких банков (с удалением для защиты от спекуляций экстремумов "самых дорогих и самых дешевых") против тьмы прежних участников биржи. На экране курс - стабильный, а в реальности включается спред (разница между ценой покупки и продажи валюты). Ранее то были "копейки" (около 1%), теперь закладывается от 15%, официально, допустим, 75, на деле, покупают по 63, продают по 86. А 75? А 75 просто радует и успокаивает.

Почему ЛБС такая медленная и кровававая? Помимо уже давно очевидного - дронового фактора и тотальной разведки, обеспечивающих почти полную "прозрачность" поля боя, есть и еще кое-что, а именно - "пожилая пехота". Средний возраст комбатанта, что там, что здесь - 40+. Откуда это известно, если прямая статистика под военной тайной? По косвенным "бигдатам": некрологи (если в 2022 году пик смертности приходился на категорию 21–25 лет - кадровая армия - то к 2025–2026 годам плато сместилось в категорию 38–47 лет); списки пленных, нижние планки мобилизации (Украина) и неучастие срочников (в России), иногда прорывающиеся заявления командования (например, в конце 2023 — 2024 годах советник главы ОП Подоляк и экс-министр обороны заявляли, что средний возраст в ВСУ — 43–45 лет) и т.д. включая многочисленные ролики интернет-пространства. Ну и понятно на кого ориентирована "контрактовка": в 20+ денежки тоже нужны, но не настолько, как под влиянием ипотеки(не успели еще), набранных кредитов на кредиты и требовательных глаз семьи. У "мужиков" перед "пацанами" имеются, конечно, преимущества (окромя самого циничного, но верного: "пожилая пехота" - пожили уже) - более устойчивая психика и меньшая склонность к панике. Да, при возрастной пресбиопии (дальнозоркости) сложно фокусироваться мушке и одновременно удаленной цели, но это не тир, в стрессовой ситуации у молодых от избытка адреналина начинается тремор рук

Димитриев:

Илья Крамник, бывший военный обозреватель Известий, уволенный за критику Сергея Шойгу ещё в 2019 году, когда критиковать Шойгу ещё не было модно. Крамник предлагает не наносить удары по многоэтажкам, по Банковой, по Эстонии, куда там ещё идиоты требуют бить. Он предлагает ракетную атаку военного самолёта осуществляющего координацию ударов. Не знаю, решит ли это проблему, а может и усугубит. Но это первое на моей памяти предложение сформулированное психически здоровым человеком, но в шиитском стиле.

Шиитский стиль - это, скорее, не сбитый самолет, а обращение к Польше и Румынии, чтобы "прекратили поставки топлива украинской армии", как потенциально угрожающей Белоруссии. Иначе, мол, будет и вам отмерено и "публичной", и иной мерой (выражаясь Зеленским). Далее, конечно, начнутся круть и жуть: НАТО, 5 статья, все дела. Ах так? Ну это у Ирана "ядра" не было и то он, сумел пылающий периметр впрямую "непричастным" организовать, а Белоруссия то с Россией - союзники, значит в случае атаки огромной НАТОЙ против очень маленького и официально невоюющего государства - тактическая ответка окажется "соразмерной"... Видимо, так это должно выглядеть в глазах всех "ястребимых сучностей", дабы наслаждались организменными выбросами адреналина и норадреналина при снижении сдерживающего серотонина. Но Лукашенко в данной ситуации проявляет себя молодцой. Во-первых, в дипломатии ответить на ультиматум — значит признать право противоположной стороны подобные ультиматумы ставить; во-вторых, сузить пространство маневра, ибо иногда молчание меньше обязывает и параллельно говорит о многом (ну, а сам-то изначальный ультиматовщик, готов соответствовать заявленному?), тем более с запланированной встречей с Путиным на конец недели (когда истекает срок ультиматума). В-третьих, для Лукашенко все-таки, наверное, важнее, что про него полагают внутри Белоруссии, а не снаружи, ведь в каком ахуе окажутся белорусы, если, вдруг, по ничтожному (для них) поводу, окажутся втянутыми в полномасштабный конфликт, как бы ни с того, ни со всего... Безопасность для своего населения - прежде всего, вот настоящее целеполагание, вот в чем рацио ответ...ственности. Ну и, конечно, даже при нынешней дроновой эйфории Украине только еще и Белоруссии "не хватало" - вынести тамошнии НПЗ или еще чего - это почти запросто. Однако: 1084 км. границы, пусть и укрепленной - мины, фортификация, полесье опять же - но это все для крупной группировки, которая "освобождает территории". Мелкие же диверсионные группы сочатся в любую щель, а натворить могут (распределительные сети, логистические узлы, а главное - сколько сил придется отвлечь с других направлений). Не говоря уж о имиджевых и репутационных потерях, если Зеленский не блефовал (что глупо на такой маловременной дистанции) и первым подтвердит вербальное - действенным.

Существует две полярные точки зрения: 1.«Без объявления войны…» 2.«Нам врали про «без объявления войны» А, между прочим, ответ лежит не где-то там «в архивах», а на поверхности. В своём радиообращении к «гражданам и гражданкам Советского Союза», сделанном в полдень 22 июня 1941 года народный комиссар иностранных дел Вячеслав Молотов, в частности, сказал (текст никогда не скрывался): «Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну…» А дальше, в той же самой речи говорилось: «Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что Германское правительство решило выступить с войной против Советского Союза…» Что же по этому поводу гласило тогда, пресловутое, международное право, конкретно - Гаагская конвенция «Об открытии военных действий» от 1907 года? Читаем первую статью: «Договаривающиеся державы признают, что военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения…» Акцентируем до упора – БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО! Теперь  - сапёры вермахта перебрались на советскую территорию в 3 часа утра (по свидетельству бывшего пресс-атташе Риббентропа Пауля Кареля). По воспоминаниям Жукова, первые сообщения о «вооруженных столкновениях» он начал получать с 3 часов 10 минут  (не был понятен их масштаб, время здесь московское). Идём далее по фактам с той стороны, которые не оспаривались: 22 июня 1941 года в 4:00 Имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу  Деканозову ноту об объявлении войны и три приложения к ней. Однако Берлинское и Московское время различаются на час (то есть, по-нашему в 5:00 Мск). Таким образом, по дипломатическому этикету всё совпадает: в 4 утра (в 5 по Москве) – министр Риббентроп объявляет послу Деканозову в Берлине, а в 5 часов 30 минут (в 4-30 по немецкому времени) германский посол Шуленбург делает заявление советскому министру Молотову – в Москве. Вывод: Все формальности происходили уже в момент начала боевых действий, в нарушении положения гаагской конвенции о «предварительном предупреждении». Следовательно, Германия напала на СССР без объявления войны.

По итогам заседания ЦБ РФ снизил ключевую ставку на 25 б.п. до отметки в 14.25%.

Вот вам и "экспертно консенсусный прогноз снижения в 50 б. п." Крепчаем задним умом: правительство официально перенесло баланс по выходу на нулевой дефицит бюджета с 2026 аж на 2029 год. Значит, на ближайшую перспективу в обеспечивающий оборот продолжит вливаться необеспеченное - столько "терпеть" и резко опускать "плотину" глупо. Несмотря на жесткие условия, последние месяцы кредитование все же увеличилось - нужно же как-то "перекручивать" долговую нагрузку, но чтоб без соблазнов пустить денежки без обозначенного целеполагания. Ну и сезонно, отягощённый в данном конкретном сезоне еще и ударами бпла, предполагаемый рост цен на топливо, на что следует "рассчитывать с упреждением". Девятое снижение ставки подряд нужно для демонстрации "продолжения тренда нормализации" - все идет по плану, а столь "мелким шажком" (во-первых, это красиво, во-вторых, представьте лица экспертов), дабы средние и дальние "участвующие рынка" осознали - конкретно им быстрых и более-менее приемлемых денежек не достанется. 25 б. п. - это когда хочется по меньшей мере укутаться в плед от "подмерзающей экономики", но покамест предлагается "подышать на термометр". Что, зябко? А представьте, как горите в "инфляционной топке"

Представлен логотип выборов в Госдуму Это только я вижу: "единый ДЕНЬ голосования 18, 19, 20"? Давление сжимающее массы и растягивающее время, сингулярность логики, интерстеллар...

Памфилова представила логотип выборов в Госдуму Это только я вижу: "единый ДЕНЬ голосования 18, 19, 20"? Давление сжимающее массы и растягивающее время, сингулярность логики, интерстеллар...

FOX NEWS: ФБР предотвратило атаку беспилотника со взрывчатной на мероприятие UFC в Белом доме (юбилей Трампа).

Переписка в Signal выявила 23 человека, обсуждавших подготовительные действия к этой операции. Предполагаемый план включал использование беспилотника со взрывчаткой, для нанесения удара ... принудительной массовой эвакуации и направления толпы к заранее подготовленной группе снайперов.... ФБР впервые узнало об угрозе 10 июня и совместно с партнерами из спецслужб обеспечило наличие достаточных оснований для ареста...

Планировать - не значит собраться и воплотить (да еще с такими наворотами): БПЛА, снайперы... Могли просто, как у нас говорят "влажно мечтать" или даже бредить. Хотя чисто теоретически все возможно, например, в ночь на 11 сентября (Совпадение? Ага!) 1994 года некий Фрэнк Юджин Кордер – водитель дальнобойщик, спьяну решил угнать – нет, не грузовик, а такую же «Сессну», как и у Руста. И ведь удалось-таки: из аэропорта Альдино в штате Мэриленд. После чего он направил самолёт в сторону Вашингтона, а конкретно на Белый Дом. Несмотря на ракеты класса «земля-воздух», которыми был оснащён охраняемый периметр, ни одна не сработала. Проще говоря, Кордера американские спецслужбы то ли «прохлопали», то ли намеренно не стали сбивать, как и советские - Руста. В 1:49 года «Сессна» врезалась в дерево  на Южной лужайке Белого дома, угонщик погиб. Ни Билла Клинтона, ни Хиллари в тот момент Дома не было…. Но вернемся в сейчас: вряд ли это все придумка, ибо в пресечении были задействованы разные ведомства: от американского Минюста до секретной службы президента, включая дюжину региональных отделений ФБР - слишком много задействованных, сговориться все они не могли (выгоднее сдать коллегу), в том и смысл конкуренции спецслужб, дабы не вешали лапшу на уши, ради карьер и бюджетов. Другой вопрос - насколько заговорщики представляли действительную и выполнимую опасность, а не просто "поболтать в чат зашли". В любом случае - надо было вскрыть и пресечь, что и исполнено - это к давним упрекам покушений на Трампа. Дескать, президентохранители совсем "мышей не ловят". Ловят! Если это ЗАГОВОР (как бы пафосно не звучало, но прежде всего смысл в том, что заговариваются "несколько человек" со всеми вытекающими из этого уязвимостями - и чем их больше, тем они уязвимее). А вот просчитать заранее психопатичного одиночку - приближаемо к невозможности (хотя и пытаются). Только случай и "стечение обстоятельств".

Почему Маск не триллионер Как считают разные блумберги, всякие форбсы и прочие коммерсанты: SpaceX - около 4,8 млрд акций после IPO и слияния с xAI. При текущей цене акций около $160–190 капитализация всей компании стремится за $2 трлн, значит бумажная доля Маска примерно $760–860 млрд. Теперь - Tesla: Прямое владение (15% акций) плюс восстановленный судом опционный пакет 2018 года. В совокупности — около 20–22% компании, что оценивается в $455 млрд. Позвеним и "мелочью", стартапы - Neuralink, The Boring Company, остаточные активы — в сумме $10–15 млрд. Итого, как бы личная состоятельность Маска якобы - $1,2–1,3 трлн. Почему "как бы" и "якобы"? Во-первых, по условиям выхода SpaceX на биржу, собственная доляна Маска заблокирована минимум на год. Финансовое правило гласит: актив, который нельзя продать сегодня, не равен своей рыночной цене сегодня, поэтому - дисконт обычно от 20% до 40%. А убрав этот "навес", уже получим SpaceX-пакет Маска "на сегодня" - ниже $500 млрд. Во-вторых, если Маск решит выставить на продажу хотя бы 5% своих акций Tesla или SpaceX, рынок моментально отреагирует паникой. При попытке масштабного кэшаута (ликвидации долей) сработает каскад ордеров на продажу, и стоимость его бумаг рухнет минимум на 50% еще до того, как он успеет распродать первую половину. Математически невозможно извлечь триллион из системы, чья ликвидность завязана на одном человеке. В-третьих, при продаже акций Маск обязан заплатить налог на прирост капитала (Capital Gains Tax) в США (федеральный налог + налог штата, где зарегистрирована сделка), который в его случае составит около 20–30%. То есть даже при иллюзорно- гипотетической продаже без обрушения рынка - примерно около четверти триллиона сразу же отойдет государству. Ну и в самых интересных: Маск хронически беден "живыми деньгами". Чтобы финансировать покупки (как это было, например, с Twitter) и поддерживать образ жизни, он закладывает свои акции под личные банковские кредиты. По разным оценкам, под залог отдано более половины его акций Tesla. Таким образом, из виртуального триллиона следует вычесть его миллиардные обязательства перед банками, которые разные блумберги со всякими форбсами и прочими коммерсантами всегда игнорируют. Разберем вышеуказанное действо тщательнее: Lombard Loans (кредитование под ценные бумаги) - главный инструмент, с помощью которого богатые получают себе денежки, официально оставаясь "бедными" для налоговиков. Так, миллиардер обращается в банк и предлагает свои акции в залог: банкиры, естественно, не дают полную стоимость из-за высокой непредсказуемости, обычно - четверть, открывая возобновляемую кредитную линию. В чем профит? Если продать акции, скажем на миллиард, то на руки после налогов - около $750 млн. Если брать кредит на тот же миллиард, который не считается доходом, то налог будет 0, а на руки - тот же миллиард. Да, но проценты же? Тут тоже хитро: не гасить "тело кредита" ... никогда. Кредитная линия - рефинансируется или увеличивается по мере роста стоимости акций. После смерти миллиардера, наследники получают его активы через процедуру "Step-up в налоговой базе" (их стоимость для налоговой обновляется до рыночной на момент смерти). Наследники продают крошечную часть акций уже без налогов, закрывают банковский кредит, а остальное забирают себе. Это все идеально, когда рынок растет, но может и наоборот, тогда банк вправе выставить ультиматум: или срочно доложи на счет еще столько-то денеХ (а их нет, ибо все "крутится"), или внеси новый дополнительный залог акций. Причем, банк может начать принудительную распродажу залога и сама новость, что "насильно" распродаются бумаги основателя, станет обрушать их цену с каждым шагом все сильнее и сильнее. И "бедняга" Маск очень перенервничал, рискуя во время пике акций Tesla в 2022–2023 годах: значительная часть его пакета была заложена под покупку Twitter, и дальнейшее падение автопроизводителя могло привести к автоматической потере контроля над компанией.

К Дональдиаде-80: помимо нынешнего президента США в 1946 году родились еще экс-президенты Билл Клинтон и Джордж Буш-младший - все трое летом (14 июня, 19 августа и 6 июля). Причем, отношения у Трампа всегда были лучше с Клинтонами, нежели с Бушами (там доходило до очень больших резкостей и чуть ли не до проклятий). Именно Клинтон всячески поддерживал кандидатуру Трампа, вдохновлял и ободрял в 2015 году, надеясь, что тот внесет раскол в ряды оппонентов и Хиллари легко победит на президентских выборах (план сработал с точностью до наоборот). В наших широтах тоже были верховные управители одного года рождения: это Михаил Горбачев и Борис Ельцин (1931 года рождения - до них, вплоть до эпохи "феодальной раздробленности" - никого). И Горбачев тоже поначалу (до 1987 года) поддерживал Ельцина...

Уважаемый Синельников-Оришак, смотришь на Медведева, и ощущаешь себя профессором Преображенским, у которого следователь спрашивает: «Но позвольте, как же он служил в очистке?» ибо очень хочется ответить «Я его туда не назначал". Так что беда не в том что он вот такой, беда в том что он нами "руководит". И он там не один такой.

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в День России опубликовал у себя в телеграм-канале сгенерированный нейросетью ролик, где он уничтожает в шредере фотографии враждебных нашей стране политиков

Чем это отличается от наскальной живописи и возбужденных танцев с копьями? Тем, что после ритуала, те люди все же шли на охоту и убивали мамонта... Племя пирахан (несколько сотен человек), обитающее в Амазонии, мнит себя самым лучшим среди всех, кого знают (а это не только соседи, но и ученые-исследователи с миссионерами). Что явствует даже из самоназвания - буквально "прямые", в отличие от остальных "кривоголовых". Другие, как бы тоже "ничего", однако "поплоше". Пираханцы "прямые" настолько, что им не откажешь в определенной рациональности: так на неоднократные попытки обратить их в христианство, они прямо интересовались у миссионеров: "А вы  лично общались с Иисусом? Наблюдали его казнь сами? Ах нет, ну и не о чем тогда говорить". Письменности у пираханцев нет, также как и времени, язык - три гласных, восемь согласных, еду впрок не заготавливают, категория "будущего' - им вообще не понятна, только - здесь и сейчас. Ну, разве они не уникальны? Это обусловлено, прежде всего отсутствием долгой коллективной памяти - ориентируются в прошлом максимум на одно-два поколения, да и то, видимо потому, что дети-внуки часто перед глазами. Ведь накопление многовековой памяти тоже чревато. Например, желанием раствориться в оной, войти, так сказать "в коллектив" не в пространстве, а во времени. Особенно, если лично и в настоящем дела не очень, и особенно в экстремальный период - "мы" вместо "я". Каждый выбирает себе "общество" своеобразно наклонностям, вспомнить хотя бы дискуссии: русские - это европейцы? Нет -  вроде как западло. Если - да, то и чё? Как это поможет в насущном? Не говоря уж о том, что подобное разделение цивилизаций на  Запад и Восток было характерно лет 100-150 назад, из-за растянутых по миру колониальных тентаклях. А если взглянуть ещё ширше - то 2/3 цивилизационного периода человечества - аккурат "государства Востока". Впрочем, и пресловутый "особый путь", сам по себе - тоже полная ерунда, без вопросов даже не "куда", а "зачем". Те же пираханцы никуда не пойдут, без разведки и понимания, что "на пути" в настоящем им встретится еда, не заморачиваясь очень уж отдаленными абстракциями хоть прошлого, хоть  будущего. Дикие, но симпатишные! И умные. Потому что, если уж заморачиваться с нашенских (современно-цивилизационных) позиций по поводу  особенности и уникальности, то глупо смотреть по ближним сторонам, когда вокруг космос. Пока нет никаких оснований полагать, что во Вселенной мы не одни (по крайней мере, на уровне многоклеточных организмов). Что там какие-то земные "соседи" в сравнении - с безграничностью, где все мы особенные и уникальные, хоть коллективно, хоть поодиночке - в бесконечности все-равно останется очень много места для любого и каждого, включая и самого отъявленного социопата.

Выход SpaceX на биржу может стать крупнейшим IPO в истории и уже сейчас вызывает ажиотаж среди инвесторов по всему миру. Почему компания Илона Маска привлекает такое внимание, чем отличается от других технологических гигантов и может ли в России появиться аналогичный проект, «Актуальные комментарии» поговорили с политологом-американистом Михаилом Синельниковым-Оришаком. — По сути, происходит очень важная вещь: компания с почти легендарным статусом становится доступной для рядового инвестора. Теперь любой человек потенциально может купить не просто акции, а часть той самой мечты о будущем космоса. Именно эта мифологизация бренда и вера в его перспективы являются, пожалуй, ключевыми причинами ажиотажа. Полностью читайте на сайте «Актуальных комментариев». Подписывайтесь на АК в МАХ.