Синельников-Оришак

Стою на своем 315 (Москва, САО) участке в огромной очереди - никогда ранее в такой, ради "галочки" не стоял. Перенесли с одной школы (всегда голосовали там) в другую, да еще часть адресов - на 2 этаж (на первом вижу колясочника, который не знает, как подняться - не оборудовано). Периодически тетки-раплнядители восклицают: "Кто хочет электронно проголосовать - тому без очереди". УмнО!

Не так уж они нам и дороги? А это как посмотреть: средняя зарплата российского парламентария (около 500–550 тысяч рублей с надбавками) в переводе на доллары составляет скромные $5.5–6 тысяч. Для сравнения: американские конгрессмены получают по $14,5 тысяч в месяц, а немецкие депутаты Бундестага — по €10 тысяч. Да и годовой бюджет всей Госдумы ($190 млн по курсу) выглядит каплей в море на фоне гигантского Капитолия США с его $6 миллиардами. Казалось бы... однако, ох, зря в РФ частенько поминают в экономических сравнениях пресловутый паритет покупательной способности (когда оный в "общем", а не на "душу") - из-за разницы в ценах в Москве, покупательная способность депутатской зарплаты легким движением руки превращается в $12–14 тысяч в эквиваленте Вашингтона. И вот ведь еще какой нюанс: В США конгрессмен получает примерно в 3 раза больше среднего американца; В Германии и Британии примерно в 2.5–3 раза больше среднего немца или англичанина; В РФ депутатская зарплата превышает среднюю по стране (с учетом наших регионов) в 9–10 раз. Ни в США, ни в Британии слугам народа не выдают бесплатные служебные квартиры в столице просто за факт победы на выборах — сами ищут себе жилье и отчитываются. А в РФ система работает по принципу «все включено»: перелеты, спецбольницы, закрытые ЖК и автопарки оплачивает бюджет, позволяя копить чистую зарплату на счетах. ЗАТО! Каков КПД на каждый потраченный рубль, например, у Штатских представителей народа огромные штаты личных советников, аналитические центры (CBO, GAO) и даже собственная полиция Капитолия. Их "юристость" может месяцами обсасывать каждую поправку. В России же за гораздо меньшие деньги законы штампуются в трех чтениях без лишних споров, иногда за один день. Впрочем, и у нас, есть еще куда оптимизировать, допустим, чем содержать целый автопарк с водителями, дешевле сразу подарить каждому депутату по китайскому кроссоверу. И не надо жадничать: ну было бы в РФ вместо принятых замечательных законов с 2021 по 2026 год всего лишь +400 километров современно-идеальных дорог (если пересчитать какой-то эквивалент по общему финансированию деятельности Госдумы VIII созыва). Либо 100 бюджетов типичного малого российского города (вроде Суздаля, Торжка или Углича) на 5 лет вперед. Но то - городок, пусть и с жителями, ЖКХ и больницами, а тут целое здание на Охотном ряду вместе со всеми обитателями - понимать надо!

"Историк Дюков" - это почти эталон, что называется "истории историков" или ложная индукция с поспешностью обобщений, ретроспективными искажениями и презентизмом (оценка прошлого мерками настоящего). Какой шикарный пост (с небольшими сокращениями, полностью здесь):

Некоторое время назад в журнале "Советская милиция" я читал очерк по итогам уголовного дела о хищениях семьи Щелокова... там исключительно про мелкое крысятничество, причем вешавшееся на подчиненных: жена министра забирает со склада ковер или красивый диван, который сотрудник хозупра должен либо незаконно списать, либо внести за него деньги, которые где-то должен достать. Это вообще показатель не только крайнего морального разложения, но и того, что союзного министра (!)  можно было покупать за бесценок. Не за какие-нибудь стотысячмиллионов, а в практически за бусы и зеркальца. Страна, в которой жена министра вынуждена так крысятничать, обречена.

 Не станем занудствовать историку про лингвистику, что слова "страна" (географическая сторона) и "государство" (организация сожительства разных людей на одной территории) различаются хотя бы по количеству букв, а постараемся проникнуться логикой Дюкова, чем "мелкое крысятничество" опаснее крупного, ведь не за "стотысячмиллионов". Да, в деле Николая и Светланы Щелоковых фигурируют три "Мерседеса" (подарены немецкой стороной к Олимпиаде-80), картины (включая подлинник Саврасова), около десятка финских мебельных гарнитуров), несколько люстр и ковров, а также золотые украшения с бриллиантами. Тем не менее, "крайне морально разложившиеся" министр и его жена заканчивают жизнь самоубийством. Из-за страха перед судом или от позора бесчестия? (Светлана Щелокова умела обращаться с оружием, рядовая медсамбата в войну, медаль "За боевые заслуги"). А могли бы писать кассации, апеллировать к заслугам и дождаться перестройки... Впрочем, что мы все о "ерунде" - щелоковские "бусы и зеркальца" по выражению Дюкова, если уж играем в презентизм (когда-то ведь и зеркальце - это ого-го, в середине 17 века Франция "промышленно отшпионила" зеркальный секрет изготовления у Венеции, за что последняя отравила своих предателей за границей - жуть!). Выдать "за убожество" жесткие рамки системы, не позволяющей конвертировать и легализовать украденное, а только обустроить личный быт, при этом структура МВД продолжала функционировать и выполнять поставленные задачи - это не то же самое, что, например, выведенные чинами Минобороны через "прокладки' средства из государственного бюджета, врямую отразившиеся на экипировке, качеству обороноспособности и жизнями солдат. Причем, из схваченных за руку, никто и не думает стреляться - нанимаются дорогие адвокаты, переписываются активы... Слава Богу, что то государство (самим отечественным широтам с полями, лесами и реками, вроде ничего пока не угрожает, водорода в солнце еще много), где чиновник крал вещи, потому что не мог украсть бюджет, выражаясь Дюковым, "была обречена". Может оно и так - эволюция сознания продолжается, стадии младенческого аутизма, подросткового эгоцентризма и зрелой социализации меняются еще не достаточно быстро и четко. Но есть и хорошая новость: если СССР сгинул от "мелкого крысятничества", то нынешней формации РФ с ее "крупными пастями" - стоять/не перестоять. Правда, была вот Российская империя... пока ее, огроменную, не совратил и не своротил чуть ли не в одиночку Ленин с кучкой приятелей - чему у "историка Дюкова" опять же есть много столь же убедительных интертрепаций

Итак, Литва, Латвия, Эстония Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия весело машут Москве Лондону чернильной ручкой, подписав в Кардиффе пакт о праве на самоопределение. Лидеры регионов Джон Суинни, Рун ап Иорверт и Мишель О’Нил гордо объявили, что время диктата Кремля Вестминстера заканчивается, ведь впервые в истории у всех трех автономий встали сторонники отделения. Да, пока сей документ - лишь декларация о намерениях, нервирующая британского прьемьера Энди Бернема, но сама логика "парада суверенитетов" идентична прибалтийскому сценарию конца 80-х, начала 90. Менее всего здесь нужна "независимость" и - тьфу на нее - "свобода": выйти из одного союза, чтоб немедленно встать в очередь к другому "центру". А иначе будет не "звездец", а еще хуже - тоже в рифму. По сути, шотландцы и валлийцы повторяют старый трюк: стремятся не к суверенитету от лондонского ярма, а к возможности выгодно «сесть на хвост». У Прибалтики же получилось, если глядеть из 2026 года? С одной стороны — безусловно: сидят внутри европейского распределителя благ, получают субсидии и пользуются безвизом. С другой - статус "пассажира на заднем сиденье" имеет цену: без багажа из собственной промышленности и частыми высадками поработать обслугой. То есть, садясь на хвост, надо понимать, что до руля и педалей не дотянуться. А что же, сами рулевые? В нынешнем Брюсселе новой британской «малышне», наверное, искренне рады: такой щелчок и ослабление давнего конкурента. И относительно недорого, хотя, допустим, на примере США видно, что даже сверхдержавы не спешат давать статус полноценного штата своим крупным ассоциированным территориям вроде бедного Пуэрто-Рико с его 3-миллионным населением, ведь это потребует миллиардных вливаний и на какое-то время понизит "среднюю статистику" благосостояния, чего могут не понять все остальные (не "обеднеть" как-то заметно, в именно "не понять") Но Евросоюз считать тоже умеет: если сложить население Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, получится около 10,5 миллионов человек — это всего лишь скромные 2,3% от общего населения ЕС. Математический закон дотаций прост: размазать финансовую помощь на пару миллионов новых граждан для 450-миллионного союза — это округление в рамках погрешности, которое богатые Германия и Франция особо "не заметят". И совсем другой счет, когда в двери стучится кто-то большой и, выразимся деликатно, "разноупорядоченный": тут стандартная формула выравнивания ВВП на душу населения мгновенно дает сбой, доноры не то, что "заметят", а прямо-таки почувствуют всеми фибрами... К чему бы все эти банальные наблюдения? К - называвшим и называющим тот СССР "империей", надеюсь, под "империей" в ваших мозгах не экономика, а география, да и то, в значение исключительно территориальной величины? Хотя, если "чисто по размеру", то второй "Ымперией" по великости квадратных километров окажется Канада...

Профессия политтехнолога в гробу

Кто застал старую школу, тот поймёт. Было время, когда выборы были ремеслом борьбы, а не сопровождения. Политтехнолог был фигурой, которая реально двигала расклад: придумывал кампанию, воевал за каждый процент, колесил по регионам с кандидатом, у которого исход не был предрешён. Комедия «День выборов» с её пиарщиками на волжском теплоходе была карикатурой, но карикатурой на живое: тогда за результат ещё бились, и до последнего дня никто не знал, чем кончится. Олды это помнят, а молодым уже трудно объяснить, что так вообще бывало. Дальше поле сжималось поэтапно... ...смена элит рано или поздно случится, накопившиеся и до поры отложенные реформы однажды напросятся сами, и не исключено, что на своём веку мы ещё застанем не сопровождение чужих решений, а настоящую предвыборную борьбу. Ту самую, где до последнего вечера никто не знает результата. Ту самую, из старого доброго «Дня выборов».

"Старого доброго "Дня выборов" - а точно доброго, это ведь не синоним "смешного", по крайней мере, можно ли таковым считать эдакий "похоронный марш" - на мотив "с козлами не играю" - нынешним "политтехнологам в гробу"? Из интервью режиссера Олега Фомина: "...все шло с утверждения Кремля. Не буду скрывать. На самом высоком уровне. Иначе вы бы эту комедию не увидели. Никто бы не увидел. Сценарий разбирался по косточкам". "Самый высокий уровень" это, наверное, Сурков и работы "по косточкам" действительно хватало, надо было, чтоб: 1. собирательный Эммануил Гедеонович не ассоциировался с кем-то из реальных региональных игроков; 2. изящно парировать обвинения в цензуре - какие еще ограничения, если такая сатира - но и не пережать с чернухой, глумится над провинциальной мелочью пузатой, которую не жалко, но боже упаси, чтоб не возникло никаких намеков на сакральность федеральной власти, противопоставить региональный хаос жесткому вертикальному порядку; 3. выборы 2007 года в Госдуму впервые по партийным спискам, ликвидирован институт одномандатников - и это правильно: вы только посмотрите на этот грязный цирк политтехнологов и торжество случайности, когда все решили криминальные авторитеты, водка, олигархи, циничные пиарщики, не различающие Самарскую и Саратовскую области, благодаря которым ничтожный массажист Цаплин "пришел во власть". А со "случайностями" - нет главного - "стабильности". Поэтому не надо выбирать тех же губернаторов, при назначении и появляется она - предсказуемость/стабильность; 4. выворачивание местечковой изнанки было очень кстати, дабы отвлечь внимание от намечающейся операции "преемник" в грядущем 2008 году - это здесь бардак, но там-то, на самом верху, они знают "как надо", кто-то же должен дать укорот всем этим, мразотным компаниям (и кампаниям) - человекам надо ведь на кого-то надеяться... Впрочем, все вышеперечисленное даже не столь важно по сравнению с действительно стратегическим посылом - если все "пи... ры", то "с козлами не играю", зачем вообще "выборы" - лишь расходы, суета и нервотрепка. Пусть будет дешево и сердито, мотивация бороться за саму целесообразность "института" падает пропорционально сомнениям в его целесообразности... Древнегреческое словечко "синойкизм" (сожительство, поселение вместе) изначальнее, чем "политика", "полис" (много) не сразу "город" - а несколько селений с обязательно площадкой, где обязательно вмещалось взрослое население. Кого нет, не пришел, не захотел, заболел - важнейшие вопросы будут решены за его счет, каждый отставивает свое. Политика - в первую очередь защита своего интереса, а уж потом - управление в соответствие с этими интересами... Покойный Вася Уткин как-то сформулировал основные претензии к российской власти: "она меня обманывает, она меня не защищает". А что, должна была, а ты, вообще, кто такой? Ах, да - отлично сыграл массажиста Цаплина.

Андрей Медведев: "Все происходит ровно так, как мы говорили. Мы в данном случае - это журналисты, политики, политологи, президент наш. "Запад будет воевать до последнего украинца". Это не полный список "вас говоривших" и, уж тем более, "не честно" не упомянуть самого первого, того, кто и ввел данное выражение в публичный оборот: "War against Russia to the last Ukrainian" - приводит слова Коломойского The New York Times 13 ноября 2019 года. Это пикантно, с учетом, что Коломойский с октября 2023 года в перечне РФ "террористов и экстремистов" (что там полагается за цитирование-то?) и в этом есть даже какая-то логика - именно он весной 2014 года стал самым крупным финансовым и структурным организатором добробатов, среди которых: "Днепр-1", "Шахтерск", "Азов" и "Правый сектор" (запрещены в РФ). Немного контекста: к 2016 году "Приват-банк" Коломойского - крупнейший, где держат деньги более половины населения Украины. И все бы ничего, но "приватно" выдаются невозвратные кредиты самому себе и близким партнерам, растет "дыра", достигнувшая в моменте более 5,5 млрд. долларов. Рухнет банк - костяшкой домино подтолкнет общий кризис, поэтому государство забирает "Приват-банк", чтобы залатать брешь из бюджета. Коломойский баррикадируется в офисе и выставляет вооруженных людей вокруг - кто платит "частным армиям", тот с ними и танцует, с этого начинается закат махновских "добробатов" в пользу системных. С Порошенко, оценившим подобный шантаж и угрозу государственности, горшки побиты вдребезги. В 2019 году, со сменой власти Украины - ситуация меняется, если послушать того Коломойского, нету у Москвы лучше друга, чем будущий "террорист и экстремист" вещающий, что "Америка с Европой никуда Украину не берут и денег не дают, а Россия готова денег дать" и, что травма войны на Донбассе быстро заживет: "Дайте пять-десять лет, и кровь будет забыта". В ту же "копилку" произносится: "война (по контексту даже не "Запада", а конкретно - США) против России до последнего украинца". Но отнюдь не от человеколюбия это сказано, а поддерживая новенького президента, Коломойский рассчитывает вернуть свой банк обратно, абстрактный "Запад", который за все хорошее, за деолигархизацию Украины и против коррупции, не согласен, а вот конкретно осенью 2019 года в США разгорается первый скандал с импичментом Трампу и его окружение (включая Руди Джулиани) пытается через Коломойского выйти на только что выбранного Зеленского в поисках компромата на Хантера Байдена. Попав средь жерновов, Коломойский отказывается помогать американцам в их внутриполитических разборках, не желая быть перемолотым, в ответ получает персональные санкции и открытие дела в ФБР. Ах так, суки? - ну держитесь, я ща пошлю вам "сигналы", как используя 'дурачка" Зеленского смогу обозначить разворот Украины в сторону РФ, если не перестанете меня щемить и не вернете активы... Исторической справедливости ради - не Коломойский первоконструктор фразы "до последнего", истоки подобного творчества прослеживаются еще в германских публикациях от осени 1914 года в ответ на лондонский пафос: "Англия готова бороться с Германией до последнего француза и до последнего русского" (сопоставляя первоначально-небольшой контингент Великобритании на континенте). Тем не менее, авторство конкретно "до последнего украинца" принадлежит Коломойскому и вопрос тут не столько в атрибуции цитаты (хотя следовало бы все-таки установить прежде чем попугайствовать, за что денежки то платят, с тезисами надо быть тщательнее и аккуратнее), сколько в общей логике и посыле. Ну, ладно "Запад готов воевать до последнего украинца" - чё с них, с циничных "нагло-саксов" взять. Но кто же тогда физически должен довести ситуацию "до последнего украинца"? Да еще при полном как бы понимании с неоднократным повторением, что это "Запад готов" к подобному финалу. Значит и Россия к такому готова?

Туленков:

И да, "ворюги мне милей, чем кровопийцы". Безусловно. Здесь и сейчас, в этой нашей милой стране, и на фоне ебучего пиздеца в многочисленных головах - вдвойне и втройне милее. Это сейчас единственный реальный заслон от реализации планов еще большего пиздеца, недели тот, что творится. При чем с обеих сторон. Нет ничего более страшного, в текущий момент, чем приведение госмашин России или Украины в состояние отмобилизованного и жизнеспособного организма. Возможно, что через несколько лет мы поставим памятник русскому или украинскому коррупционеру со словами "Спасителю человечества от ядерной катастрофы". На памятнике у него будет лицо Джона Коннора.

Да почему Коннора-то, что за беспричинное "низкопоклонство", есть же, например, Янукович, памятник которому был мною предложен еще в мае 2018 года: "Может быть и вор, но не убийца". Причем с конкретным обоснованием: "кто-нибудь представляет себе, что такое не одиночные выстрелы безымянных снайперов, а синхронный залп по толпе, решительный и беспощадный? Однако, вместо этого остался его автограф под соглашением: "Обеспокоенные трагическими случаями потери жизней на Украине, стремясь немедленно прекратить кровопролитие... мы, нижеподписавшиеся стороны договорились о следующем..." Струсил? Может быть, но как это отменяет отсутствие самого факта "решительного залпа по толпе"? И раз уж на то пошло, "залп по безоружной толпе" разве тоже не трусость? Помнится, сколько разных слов было сказано про "шестерых уставших мужчин на фоне серого задника" из ГКЧП и персонально о "трясущихся руках" Янаева и среди этих слов не было лишь "спасибо" за то, что многие тогда остались живы, получается - не уважают граждане тех, кто их не убивает? А коррупция - это всего лишь "перераспределение" от общего к частному и разве не в этом заключалась суперидея новой государственности в отечественных широтах? Что, "не по закону"? А кто писал буквы этих законов? Те, кто полагал правильность самой суперидеи, и, во-первых, переписать недолго (легитимация постоянного передела), во-вторых, коррупция - не проблема, а проблемка, которую вынесли в основные, дабы прикрываясь и манипулируя завистью нищеблудов, решать свои дела. Самые большие потери не от того, что "воруют" (это не отрицается) в масштабах и пропорциях - это все равно крохи, а потому, что проёб.. ворохами несопоставимо теряется от некомпетентности, праздности и нежелания затевать сложное, ибо организованному меньшинству вполне хватает примитивного хозяйствования дезорганизованного большинства. У которого, тем не менее, есть мечта - волшебным способом оказаться в иерархии, хотя бы на короткое время, чтобы потом, выражаясь школьным сочинением из анекдота: "... и хрен вы меня тогда найдете". Расследования о том, кто сколько спер из общего, конечно, увлекательны с точки зрения эффективного теребоньканья социальной зависти, но разве это не "сбыча мечт", кто-то же срывает "джек-пот", побуждая остальных не терять интерес к самой лотерее? Ну и что, что "не совсем честно", а иногда и совсем не честно, а вдруг?

Из свежего КБ:

...если же вспоминать историю, то придётся признать, что это СССР объявил войну Японии и аннексировал территории, в том числе Курилы, которые не были российскими до РЯВ. Причём сделал это во время действия договора о ненападении, который был аннулирован, то есть нарушен за несколько месяцев до этого. Япония же при всех нюансах, придерживалась договора во время войны СССР с Германией. ... действительно, Япония в 1904 г. напала на Россию и Южный Сахалин получила именно в результате этой агрессии. Однако, тут возникает когнитивный диссонанс, в РФ тысячи памятников Ленину и уже сотни Сталину, которые помогали японцам захватить у России эту половину острова. Как бы, обвиняя и правомерно японцев, нехорошо забывать про своих изменников Родины...

1. По Симодскому трактату 1855 года Россия владела частью Курил. А по Санкт-Петербургскому договору 1875 года Россия добровольно передала Японии все Курильские острова взамен на признание Сахалина полностью российским. То есть до РЯВ они были японскими не «всегда», а в результате дипломатического обмена. 2. Япония не напала на СССР, потому что увязла в войне в Китае и США (после Перл-Харбора), а "нюансы соблюдения Японией мирного договора", это видимо - миллионная Квантунская армия на границе, 18 потопленных советских судов ( «Кречет», «Кола», «Ильмень» и т.д.) и 178 задержанных, закрытие для СССР проливов, испытание биологического оружия на советских военнопленных, огромная помощь германской разведке и т.д. 3. Аннулирование договора - это не "то есть нарушение". Пакт заключался на 5 лет, "ЕСЛИ за год до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его денонсации" (непродлении) - Молотов заявил о денонсации 5 апреля 1945 - в полном праве. Да, при объявлении Японии войны формально до окончания договора оставалось еще 8 месяцев, вроде бы - нарушение, но СССР опирался на другой принцип Международного права: «договоры должны соблюдаться», только если их соблюдают ОБЕ стороны, даже одно потопленное гражданское судно уже "казус белли", не считая всего остального. 4. Ну и, наконец, две "вишенки" - "изменники Родины" Ленин со Сталиным, силой мысли за тысячу километров наводившие японские торпеды и шептавшие в ухи Стесселю: "сдай Порт-Артур, гад". Сталин так и вообще, сначала "помог" японцам, а через 40 лет "изменил" уже им и отобрал взад... Отличный повод поговорить здесь еще и о "японских деньгах" (про германские - говорено/переговорено). Действительно, в 1904 году Токио выделил некую сумму на расходы внутри Российской империи бывшему военному атташе Акаси Мотодзиро. В июне 1906 года в Санкт-Петербурге вышла разоблачительная брошюра "Изнанка революции. Вооруженное восстание в России на японские средства", контрразведка перехватила письма Акаси и опубликовала их фотокопии, где были имена, вроде Конни Циллиакуса (финские националисты); Юзефа Пилсудского (поляки) и т.д. А что же Ленин сотоварищи? Когда в 1904 году полковник Акаси через посредников попытался созвать общую конференцию всей российской оппозиции в Париже, Ленин и Георгий Плеханов на нее просто не поехали. Плеханов тогда прямо заявил, что считает поражение царизма благом, но "сотрудничать с вражеским правительством не будет". Ленин поддержал: большевики собирали деньги на революцию через свои каналы — взносы сочувствующих капиталистов (вроде Саввы Морозова), партийную кассу и кавказские «эксы» - брать деньги у иностранного генштаба во время войны Ленин считал огромной политической ошибкой, которая навсегда уничтожит репутацию партии среди русских рабочих. Такой поступок был хорошо известен пока не грянул 1917 год и не стала раскручиваться история с "германскими деньгами" и до "кучной" убедительности одно не наложили на другое. А для нынешних "вспоминателей истории" ради разнообразия, дабы никого не обижать, литературная allusio — намёк. Говорят, что на заявление: "прошу принять в Союз пЕсателей" была наложена резолюция: "в пЯзд.. таких пЕсателей"

Опять посидели, опять поговорили в дискуссии из которой нет выхода: европейцы мы или как? Ах, эта сладостность рассуждений об азиатской соборности, ценностях Востока и китайском пути, чтобы потом врубить чисто европейский экзистенциальный сплин и страдать так, будто лично хороним культуру эпохи возрождения... В ролях: американист Синельников-Оришак; ветеран СВО, автор Тг-канала "Живовъ" Живов; президент АНО «Евразийский Институт молодежных инициатив» Самонкин

МИЦ «Известия» (входит в холдинг «Национальная медиа группа», НМГ) стал владельцем контрольной доли издательского дома «Комсомольская правда».

Будет ли мстя? Лет 20 назад, в эпоху с блестками потанинского "Профмедиа", эти двое уже проживали под одной крышей, но - в очень разных комнатах. КП была суперуспешной тиражной королевой, имевшей "большие тыщи" и содержащей всю семью. А вот "Известия", поблескивая очками с перемотанными дужками, сидели в углу, строили из себя элитарную интеллигенцию, писали геополитические простыни, стабильно приносили убытки и... жили на карманные деньги, которые холдинг забирал у "Комсомолки". Отношения были высокими. Легендарный главред КП Сунгоркин ласково намекал коллегам, что пора бы перестать умничать и начать зарабатывать. А гордая редакция "Известий" в ответ морщила нос, называла КП "желтухой" и при любой попытке слияния бежала жаловаться Потанину: "Папа, они принуждают нас писать заголовки капслоком!" В 2005 году, не выдержав бытовой тирании, "Известия" хлопнули дверью, перейдя к другому (в "Газпром медиа"). И вот - сентябрь 2026 года, через "очко" времени, они возвращаются и не просто "в гости", а с купчей на всю квартиру - у "очкарика" из прошлого появился шанс отомстить за все те годы дотационного унижения. Никаких более "Киркоров перекрасил шпица" - а только хардкор: многострочные разборы макропоказателей ОДКБ - королева вечеринки леты красные пропела, а бука из угла дождался, когда его стиль покажется "дорогим" для каждого среднестатистического бюрократа. Учись теперь подурневшая "красотка" ссылкам без восклицательных знаков

Минимальная продуктовая корзина в России подорожала на 8,5% — теперь на еду одному человеку нужно 8159 рублей в месяц. Дороже всего такой набор на Чукотке — 21 086 ₽, дешевле всего в Мордовии — 6591 ₽. В Москве — 9698 ₽, в Петербурге — 9565 ₽.

Все это прекрасно (или ужасно), вот только "корзины" более пятилетки как ... не существует. Когда-то потребительская (и матрешкой вложенная в неё продуктовая) - являлись основой документального плетения: минтруд брал состав на вес, росстат переводил в рубли, и полученное становилось прожиточным минимумом, от чего зависели мроты с социалками. Однако, с 1 января 2021 соответствующий закон утратил силу. Грубо говоря, "еду", которую можно пожевать дабы более-менее поживать, в "корзину" не кладут и не ложут (ложь во спасение) - вместо жратвы, есть (не в значении "поглощать") лишь условный перечень. То бишь, "вот это вот всё", а именно список из 33 базовых продуктов - не более чем, измеритель (градусник, термометр, штангенциркуль и т.п.) замера цен (ИПЦ - индекса потребительских цен). Статистикам по фигу сытость и уж тем паче полезность/вредность, для них важно, чтоб набор оставался неизменным сугубо для отчета/подсчета инфляции. Какие-либо эксперименты на "выживание" по статистическому списку возможно и интересны для клинических специалистов, например, как историческая реконструкция своеобразного "спартанского манифеста" - самому печь хлеб, варить супы из костей, используя каждую крошку, потому что "система" предполагает у продуктов 0% отходов при очистке и готовке, а еда, как бы никогда не портится и не выбрасывается. Но для здорового человека - впопулизм подобные эксперименты. Во-первых, голодать можно и нужно по другому, с учетом персональной диетологии и состояния своего здоровья (в той "корзине" колоссальный перекос по углеводам, с явным дефицитом белка и клетчатки), а во-вторых и главных, бодаться с нечто, не имеющим никакого отношения к реальности - эдаким "виртуальным маркером" - просто глупо.

«Вы, кузнечики – разведчики, чтобы наши журавли разбомбить их там могли», «Ты, лягушка - пулеметчик, схоронися за кусточек». «Вы, орлицы - партизанки, бейте вражеские танки», «Мы сегодня взяли в плен сто четырнадцать гиен»,   «А седой Айболит - и в небо, и в поле с тоскою глядит», «И всадил он Каракуле между глаз четыре пули», «Ненавистного пирата – расстрелять из автомата», «И столько зловонного хлынуло яда - из смрадного сердца убитого гада//Но добрые звери спаслись от заразы, Спасли их чудесные противогазы» «Я написал лучшую свою сказку», - сообщает Корней Чуковский  весной 1942 года Самуилу Маршаку про своё новое произведение «Одолеем Бармалея!» по мотивам прежнего. Акцентирую - весна 1942, СССР изнемогает: провал советского наступления под Харьковом, падение Севастополя, под ударами Северный Кавказ и Поволжье. У самого Корнея Чуковского - один сын числится пропавшим без вести, второй раненый и бездомный (ленинградская квартира разрушена при бомбардировке) остаётся в блокадном Ленинграде. Находясь в эвакуации, Чуковский устраивает в Ташкенте первые «пионерские чтения» про «Бармалея-42», его слушают там и взрослые – оглушительный успех, выражаясь по-нынешнему всеобщие «лайк и подписка». Но практически сразу, несмотря на столь необходимые в тот момент оптимизм и воодушевление, против  заслуженного и авторитетного Корнея Чуковского  в детской газете «Пионерская правда» появляется анти-бармалеевская рецензия о «ложных обертонах и ненужных ассоциациях». Тем не менее, сказка выходит в печать … и в той же «Пионерской правде», и отдельными изданиями. Однако, в 1943 году Сталин лично вычеркнет – нашёл ведь время – «Одолеем Бармалея» из антологии советской поэзии, а писатель Валентин Катаев («Сын полка») скажет: «Ваша сказка – дрянь». Будет и статья  в уже большой «Правде» - «Пошлая и вредная стряпня К.Чуковского». Без всяких скидок на «контекст момента» - когда Чуковский это писал, и что при этом чувствовал, вспоминая собственных сыновей. Более «Одолеем Бармалея» в СССР полностью никогда не печатали, за исключением двух отрывков-частей (всего их было 9), которые Чуковский всё же включал в свои сборники. "Дрянь и пошлость" - к размеру и рифмам никаких претензий, Чуковский  умел писать для детей, как там раньше-то: Пожалели дети Бармалея, Крокодилу дети говорят: «Если он и вправду сделался добрее, Отпусти его, пожалуйста, назад! Мы возьмём с собою Бармалея, Увезём в далёкий Ленинград!»

Министр войны США Питт Хегсет, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и председатель Объединенного штаба вооруженных сил генерал Дэн Кейн покинули Западное крыло Белого дома около часа назад. Тревожно…

Они теперь не внутри, а снаружи - они идут! Мир уже не будет таким, как прежде!

Предвыборное

Берегите(сь)!

... становится понятным, почему принято решение прихлопнуть Телеграм, ну или хотя бы существенно ограничить его – Система не может себе позволить бесконтрольное и даже малоконтрольное существование такой медийной машины Реификация ( от лат. res — вещь) это когда живые отношения между человеками или абстрактные идеи начинают восприниматься как реальные, независимые «вещи» или силы, которые управляют нами. Люди создают систему, а потом начинают верить, что оная существовала всегда и они над ней не властны. Почему? 1. Мозгу проще воспринимать мир как медленный набор более-менее стабильных объектов, а не как стремительный поток сложных процессов. 2. Если уж "так сложилось исторически", "рынок определил", либо "система пожирает" - значит виноватых нет, ну или боязно называть. 3. Поднять на защиту "святого" легче и дешевле, чем на охрану конкретных интересов конкретной кучки людей. Вроде бы такие "раз, два, три" - элементарны, но чуть зазевался и вот уже в башке "государство решило", "система не может позволить себе" вместо "группа из надцати чиновников в таком-то кабинете подписала бумагу, потому что им это выгодно".

Если бы современная оппозиция жила в тридцатые годы

"Сын Монархии" крепчает с каждым разом:

Чтобы понять, что испытала Россия в 1917 году, и кем были большевики, представьте, что завтра из Европы в пломбированном вагоне приезжают иноагенты и террористы Кац, Альбац, Илья Яшин, Илья Пономарев, Мария Певчих, Максим Галкин... Тут же совершают военный переворот при поддержке украинских и латышских стрелков, а также мигрантов-исламистов. И дико начинчают репрессировать всех хороших русских людей, грабить страну и храмы, продавая все Западу за бесценок. Вот так примерно и выглядела Октябрьская революция, совершенная Лениным и большевиками.

Такое нельзя понять и простить удержать, такое только - продОлжить: когда-то давно на Земле была ВЕЛИКАЯ РАССЕЯ - и ни одна пушка не смела бахнуть без её разрешения. Другие страны её  боялись, но при этом любили. А ещё ненавидели и стремились уничтожить, но не могли, потому что она была ВЕЛИКАЯ. Тогда все было хорошо и все друг друга любили: дворяне - крестьян, крестьяне – дворян, а все вместе – попов. А гнилые народные сказки и песни, в которых попы представлены не лучшим образом на самом деле придумывали «жЫды», которых поэтому все не любили. Империя представляла собой восхитительное зрелище - куда ни глянь, тянулись в ней поля, полные веселых, сытых, улыбчивых и невероятно мудрых крестьян, почитавших главным счастьем русской жизни работать по 18 часов в сутки - летом и спать по 16 часов в сутки - зимой. В дворянских же имениях царили неумолчный булкохруст да вальсы Шуберта, прерываясь на Великий Пост, когда даже секса не было, и непонятно откуда через 9 месяцев, если судить по датам рождения, появлялись разные Тютчевы, Некрасовы, Карамзины и прочие «бисовы дети». Ни проституции, ни снохачества, ни алкоголизма, ни суицида, естественно, не было, а если и было, то занимались этим всякие «противоестественные инородцы». А в 1917 году в описанной выше России совершила посадку запломбированная летающая тарелка, нёсшая в утробе ограниченный контингент отрицательных инопланетян-жидорептилоидов и редкий штамм гриба. Узрели эти гады окружающее велико- и благолепие — и захотели всё порушить, ибо - злые. Они выбросили в атмосферу вирусы ненависти, в результате чего подданные Империи стали выпиливать друг друга, причём без всяких видимых на то причин. В результате произошли следующие события, никак не вытекавшие из всей предыдущей истории: 1. Империя надломилась и канула в «безвременье»; 2. Крестьян загнали в колхозы, где они немедленно превратились в быдло. До этого же каждый крестьянин в процессе пахоты читал Библию, невзирая на неграмотность. А потом его заставили пить водку и ругаться матом; 3. Дворян убили, попов убили, интеллигенцию прогнали. Царя — и того не пощадили! Причём сделали всё  - колдуны, а народ лишь грустно смотрел на творившуюся вакханалию из-за колючей проволоки и безмолвствовал; 4. Ну и с особым цинизмом надругались над орфографией, стерев из памяти «ѣ» - твари, БЛѣ!

А вы думали идиома про «лишние миллионы ртов» России – это исключительно потому что «западные русофобы» так посчитали? Не подходите к зеркалу, вдруг, оттуда на вас глянут пресловутые «солдаты НАТО».

Цитата из ГКЧП: "Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность". Это были "мы" сами, распадающиеся на "я" К 19 августа логично поминать «чё на чё» тогда сменяли. (Когда, допустим, Володя  - будущий Владимир Владимирович,  уже отказался от Комитета безопасности, но пока только втягивался в Комитет по внешним связям, распродававший «активы с ресурсами», то бишь, сводя на нет всю прежнюю «госбезопасность», которой прежде служил. И до сих пор называть Путина «чекистом», всё равно, что именовать Володю Ленина  «дворянином»). Идеи, определяющие поведение – они в мозгах (квинтэссенции нервной системы), а не в маленьких картонных книжечках. Интересы большинства (ответ на вопрос: чья власть) в отношении к нему управляюще-организованного меньшинства: в 1991 году стрелять по защитникам Белого дома не стали, а в 1993 году - запросто, ибо мозги «переключились», между нейронами возникли другие связи. С коллективной кооперации, на индивидуальную конкуренцию, эдакую игру с нулевой суммой, где чтоб кто-то выиграл, надо чтоб кто-то обязательно проиграл. Не поступился чем-то незначительным, а именно – проиграл. И чем больше, тем для джек-пота социальной лотереи – лучше. Как же оно так сподобилось-то? Легко! Что, к примеру, привлекательнее: заниматься в спортзале или пить пиво? А потом, глядя в зеркало на живот, обвинять какого-нибудь «Мишку-Борьку»:  это они, мол, СОБЛАЗНИЛИ! Либо - «не предупредили», ну или «не остановили». Любопытно, как давным-давно  во время специального обряда на «козла отпущения» ритуально возлагались сразу все «грехи народа» за ежегодный период, после чего козла отпускали в пустыню. Где он, теоретически,  ещё мог поскакать в своё удовольствие. Самостоятельный (так как предлагал альтернативу) ССР, вдруг, превратился в коллективном самосознании граждан в « чёрную дыру», и, конечно же, интеллектуальным провалом, грех было не воспользоваться. Вон, Шамиль Басаев собирался к  19 августа 1991 года уехать из Москвы в горы (накопил долгов), но передумал и рванул «на баррикады» - наверное, чуял, что всё перевернётся. Звериной сущностью ощущал, что человек  человеку теперь - волк, что вот он – шанс! Вынося барахло из дома, действительно можно «в моменте» ощутить себя богатым и загулять в кабаке. Да вдобавок ещё и комнату в аренду сдавать – однова ведь живём! Никогда же столь «нарядно» не жили! "Эгег-гей, - радовался папашка, пропивая деньги, отложенные на учёбу сыну. Конечно,  доставшееся от предков рано или поздно закончится, «жилплощадь» пообветшает (ремонт дорогой, а денежки-то прогуляны), однако привычка «хорошо жить» останется в сознание магической формулой «пассивный доход». Забавны, этапы «большого экономического пути», названные «реформами»: напечатать пустых денег (знаменитая гиперинфляция начала 90-х), потому что с порушенного «хозяйства» всё равно ничего не собрать. Затем (середина девяностых) занять чужих денег под «пирамиду» (не менее знаменитые ГКО). Потом менять корешки на вершки, «низкую добавочную стоимость» на высокую по «выгодному курсу» (нулевые), благодаря ценам на энергоносители. С «профитом» - туда, ибо здесь и не предполагались «ништяки», обеспечивающие денежную массу. В крайнем случае - раздать части населения «дорогими кредитами» (чтоб людишки были «повязаны» и не озорничали). А кому «не хватит» - утилизирова «оптимизировать». Капитал, он же  не только материально-реальный или «финансово-инструментальный», но и социальный: ЖКХ, пенсионный возраст, лечение-учение, хотя зачем «шибко грамотные» - от них вся муть. Да и «переизбыток» народа ни к чему: национальный доход генерируется узким «рентным кругом», следующий «кружок» для обеспечения насущных надобностей с развлечениями «рентовикам». Ну и самый большой  – остальные «свободные», в смысле не занятые «продуктивностью». Рабочие места для них (охранника, либо клерка) через систему дотируемых «прокладок» можно создать, а можно и отобрать, если, вдруг, не дай бог возропщут.