کانال خبری دکتر صدیقه ببران
Открыть в Telegram
عضو هیات علمی دانشکده علوم ارتباطات و مطالعات رسانه دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی
Больше375
Подписчики
+124 часа
+57 дней
-1630 дней
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
сентябрь '26сент. '26
сентябрь '26
+5
в 0 каналах
август '26
+102
в 0 каналах
Get PRO
июль '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
июнь '26
+103
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+2
в 0 каналах
Get PRO
апрель '260
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+200
в 0 каналах
Get PRO
январь '260
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '25
+586
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+209
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+219
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+302
в 0 каналах
Get PRO
август '25
+201
в 1 каналах
Get PRO
июль '25
+405
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+301
в 0 каналах
Get PRO
май '25
+310
в 0 каналах
Get PRO
апрель '25
+202
в 0 каналах
Get PRO
март '25
+196
в 0 каналах
Get PRO
февраль '25
+400
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+203
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+401
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+404
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+205
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+208
в 0 каналах
Get PRO
август '24
+201
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+207
в 0 каналах
Get PRO
июнь '24
+203
в 0 каналах
Get PRO
май '24
+400
в 0 каналах
Get PRO
апрель '24
+416
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+106
в 0 каналах
Get PRO
февраль '24
+2
в 1 каналах
Get PRO
январь '24
+174
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '23
+5
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+110
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '23
+640
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 26 сентября | +1 | |||
| 25 сентября | 0 | |||
| 24 сентября | +4 | |||
| 23 сентября | 0 | |||
| 22 сентября | 0 | |||
| 21 сентября | 0 | |||
| 20 сентября | 0 | |||
| 19 сентября | 0 | |||
| 18 сентября | 0 | |||
| 17 сентября | 0 | |||
| 16 сентября | 0 | |||
| 15 сентября | 0 | |||
| 14 сентября | 0 | |||
| 13 сентября | 0 | |||
| 12 сентября | 0 | |||
| 11 сентября | 0 | |||
| 10 сентября | 0 | |||
| 09 сентября | 0 | |||
| 08 сентября | 0 | |||
| 07 сентября | 0 | |||
| 06 сентября | 0 | |||
| 05 сентября | 0 | |||
| 04 сентября | 0 | |||
| 03 сентября | 0 | |||
| 02 сентября | 0 | |||
| 01 сентября | 0 |
Посты канала
💢کودک و زندگی در عصر صفحهنمایش؛
کودک را چطور وارد جهان دیجیتال کنیم؟
🔹آشنایی کودکان با فناوری از سالهای نخست زندگی آغاز میشود؛ اما چطور میتوان میان استفاده از صفحهنمایش، بازی، خواب و ارتباط با خانواده تعادل برقرار کرد؟
🔹کودک خردسال بسیاری از چیزهایی را که روی صفحه میبیند، مانند یک بزرگسال تفسیر نمیکند. یک تصویر، صدا یا داستان برای او زمانی معنای روشنتری پیدا میکند که بتواند دربارهی آن با کسی حرف بزند و آن را با تجربههای واقعی زندگی پیوند دهد. به همین دلیل، همراهی والد در زمان استفاده از رسانه اهمیت زیادی دارد. وقتی پدر یا مادر کنار کودک مینشیند، دربارهی آنچه میبیند سؤال میکند، اسم اشیا را تکرار میکند یا اتفاقات داستان را به زندگی روزمرهی کودک ربط میدهد، صفحهنمایش از یک ابزار منفعل به فرصتی برای گفتوگو و یادگیری تبدیل میشود. توصیههای آکادمی اطفال آمریکا نیز بر همین همراهی تأکید دارد و برای کودکان خردسال، استفادهی مشترک والد و کودک از محتوای باکیفیت را به استفادهی انفرادی ترجیح میدهد.
🔹یکی از مهمترین خطاها این است که زمان صفحهنمایش را جدا از سایر فعالیتهای کودک ببینیم. یک ساعت تماشای صفحه فقط یک ساعت از شبانهروز نیست؛ این یک ساعت ممکن است از زمان بازی، حرکت، گفتوگو، کتابخواندن یا خواب کودک کم کند. برای کودک خردسال، بازی آزاد اهمیت زیادی دارد. ساختن چیزی با قطعات، دویدن، نقاشی کردن، بازی با عروسکها، ورق زدن کتاب، گوش دادن به قصه و حتی بیحوصلگی و پیدا کردن راهی برای سرگرم شدن، بخشی از فرایند رشد است. سازمان جهانی بهداشت نیز بر جایگزین کردن زمان بیتحرکی با فعالیت بدنی و حفظ خواب کافی تأکید دارد. بنابراین شاید پرسش بهتر این نباشد که «چقدر اجازه داریم به کودک موبایل بدهیم؟» بلکه باید پرسید: این صفحهنمایش چه چیزی را از زندگی کودک کنار میزند؟
🔹کودک لازم نیست هرچه زودتر با فناوری آشنا شود. برخلاف نگرانی بسیاری از والدین، دیرتر آشنا شدن با ابزارهای دیجیتال به معنای عقب ماندن از فناوری نیست. کودکان معمولاً زمانی که به فناوری نیاز پیدا میکنند، مهارت کار با رابطهای دیجیتال را بهسرعت یاد میگیرند. آنچه در سالهای نخست اهمیت بیشتری دارد، ساختن تواناییهایی است که بعداً کودک به کمک آنها بتواند از فناوری استفاده کند: زبان، توجه، کنجکاوی، حل مسئله، تعامل اجتماعی، کنترل هیجان و توانایی تشخیص و پرسشگری. به بیان دیگر، پیش از آنکه کودک را برای جهان دیجیتال آماده کنیم، باید او را برای جهان واقعی آماده کنیم. فناوری قرار است بخشی از زندگی او باشد، نه تمام زندگی او. کودک باید بتواند صفحه را خاموش کند و همچنان چیزی برای دیدن، پرسیدن، ساختن، بازی کردن و کشف کردن داشته باشد.
ibna.ir/x6Kg2
@drsbabran
| 2 | 💢۱۴۰۰ واژه و تعریف جدید به واژهنامۀ مریاموبستر اضافه شد
🔹مریاموبستر اخیراً ۱۴۰۰ واژه و تعریف جدید به واژهنامۀ خود اضافه کرده است. در بیانیۀ این مؤسسه آمده است: «مدخلهای جدید بازتابدهندۀ واژهها و معناهایی هستند که بهمرور زمان کاربرد گستردهای پیدا کردهاند و میتوانند پنجرهای به جهان امروز بگشایند.» در میان این واژهها میتوان به «Shapewear» (لباس فرمدهندۀ بدن)، «Looksmaxxing» (تلاش افراطی برای به حداکثر رساندن جذابیت ظاهری) و «Meme coin» (ارز دیجیتالی مبتنی بر میمهای اینترنتی) اشاره کرد.
🔹در میان نگرانیهای فراگیر اخیر دربارهٔ تأثیر هوش مصنوعی بر انسان، این شرکت واژۀ «Uncanny valley» (درۀ وهمانگیز) را نیز به مجموعۀ تعریفهای خود افزوده است. مریاموبستر این اصطلاح را چنین تعریف میکند: «آن احساس انزجارآمیزی که از چیزی مصنوعی ناشی میشود که تاحدودی، اما نه کاملاً، شبیه انسان است.»
🔹مریاموبستر پیشتر نیز در انتخاب واژۀ سال ۲۰۲۵، به نقش هوش مصنوعی در زبان و فرهنگ امروز توجه نشان داده بود. این مؤسسه «slop» را بهعنوان واژۀ سال برگزید و آن را «محتوای دیجیتال کمکیفیتی که معمولاً بهصورت انبوه بهوسیلۀ هوش مصنوعی تولید میشود» تعریف کرد. مریاموبستر هنوز واژۀ سال ۲۰۲۶ خود را اعلام نکرده و معمولاً آن را در سهماهۀ پایانی سال معرفی میکند.
🔗 آنچه خواندید برگرفته از مطلب «Merriam-Webster gives its dictionary a ‘glow-up’ with 1,400 new words and definitions» نوشتۀ مت لاویتس است که در تاریخ ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۶ در انبیسینیوز منتشر شده است./ترجمان
@drsbabran | 12 |
| 3 | 💢انتشار کتاب جدید دکتر صدیقه ببران
🔶«اخلاق رسانه در عصر اطلاعات»؛ از مبانی فلسفی تا چالشهای هوش مصنوعی
🔹کتاب «اخلاق رسانه در عصر اطلاعات» اثر دکتر صدیقه ببران، عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، به همت روزنامه اطلاعات منتشر شد. این کتاب با بررسی مبانی نظری و تحولات اخلاق رسانه، به چالشهای مسئولیتپذیری رسانهها در عصر دیجیتال و هوش مصنوعی میپردازد.
🔹در مقدمه این کتاب، دکتر صدیقه ببران با اشاره به نقش تأثیرگذار رسانهها در شکلدهی به افکار عمومی و هنجارهای اجتماعی، بر اهمیت اخلاق رسانه بهعنوان راهنمای عمل رسانهها در عصر اطلاعات تأکید کرده است. به باور نویسنده، هر پیام رسانهای، افزون بر انتقال اطلاعات، با مسئولیتی مهم در قبال حقیقت، عدالت و کرامت انسانی همراه است. از این منظر، کتاب میکوشد با پیوند میان مبانی نظری اخلاق و چالشهای فناوریهای نوین، به تبیین مسئولیتهای اخلاقی رسانهها در جهان معاصر بپردازد
🔹این کتاب که حاصل دو سال تلاش پژوهشی است، در6 فصل تنظیم شده است:
🔹فصل نخست با واکاوی فلسفه اخلاق، بنیانهای نظری این حوزه را میکاود و تمایزهای ظریف میان مفاهیم «اخلاق»، «اخلاقیات» و «قانون» را روشن میسازد.
🔹فصل دوم، سیر تاریخی اخلاق را در آینه ادیان و اندیشههای فلسفی، از شرق تا غرب، پی میگیرد و نشان میدهد این میراث غنی چگونه میتواند چراغ راه اخلاق رسانهای امروز باشد.
🔹فصل سوم با تمرکز بر اخلاق رسانهای، تحولات این حوزه را از نظریات کلاسیک تا مفاهیم و رویکردهای نوین بررسی میکند.
🔹فصل چهارم، ضمن بررسی تاریخچه تدوین اصول اخلاقی رسانه توسط سازمانها و انجمنهای بینالمللی، مهمترین استانداردها و اصول اخلاقی رسانه را در بعد جهانی به بحث میگذارد و به تشریح اصول جهانی اخلاق روزنامهنگاری و منشورهای مصوب نهادهای بینالمللی میپردازد.
🔹فصل پنجم با نگاهی تطبیقی، اصول اخلاق حرفهای رسانهها را در کشورهای مختلف، با ذکر نمونههایی از منشورهای جامع اخلاق رسانه در قارههای گوناگون، بررسی میکند و درسهایی برای همگرایی جهانی در این عرصه ارائه میدهد. همچنین در این فصل، تلاشهای صورتگرفته در زمینه تدوین اصول اخلاقی روزنامهنگاری و رسانه در طول تاریخ ایران بهتفصیل بررسی شده است.
🔹فصل ششم به چالشهای اخلاقی بیسابقه رسانهها در عصر اطلاعات و هوش مصنوعی میپردازد و ضوابط و اصول اخلاق رسانههای نوین را با توجه به دیدگاههای نهادهای معتبر ملی و بینالمللی در حوزه اخلاق رسانههای هوش مصنوعی بررسی میکند. این فصل با مروری بر تازهترین اسناد اخلاق رسانهای، از جمله «منشور پاریس»، راهکارهایی برای تلفیق اخلاق و فناوری پیشنهاد میکند.
🔹کتاب «اخلاق رسانه در عصر اطلاعات» با پیشگفتار دکتر باقر ساروخانی و مقدمه دکتر محمدمهدی فرقانی منتشر شده است. محبوبه آطاهریان نیز بهعنوان همکار پژوهشی در گردآوری مطالب این اثر مشارکت داشته است.
🔹 این اثر توسط انتشارات اطلاعات در ۲۴۰ صفحه در اختیار دانشجویان و پژوهشگران رسانه قرار گرفته تا راهنمایی علمی در فهم و ترویج اخلاق رسانهای باشد.
https://www.ettelaat.com/issue/1/29335/page/16#item-16945
@drsbabran | 43 |
| 4 | Нет текста... | 34 |
| 5 | 💢آیا ممنوعیت شبکههای اجتماعی واقعاً به نوجوانان کمک میکند؟
🔹شبکههای اجتماعی برای نوجوانان هم فرصتاند و هم تهدید؛ از ارتباط با دوستان و دسترسی به اطلاعات گرفته تا مواجهه با محتوای آسیبزا و مشکلات روانی. به همین دلیل، کشورها راهکارهای مختلفی را امتحان کردهاند؛ از محدودیت شبکههای اجتماعی در دانمارک تا ممنوعیت گوشی در مدارس لهستان. اما آیا این محدودیتها واقعاً نتیجه میدهند؟
🔹پژوهشگران در نشریه JAMA Network Open از میان ۶۷۲ مقاله، ۳۹ مطالعه مرتبط را بررسی کردند. نتیجه این بود که قانونگذاری سریعتر از پژوهش پیش رفته و هنوز درباره اثربخشی بسیاری از سیاستها شواهد کافی نداریم.
🔹سه مسیر برای محافظت از نوجوانان
🔹سیاستهای بررسیشده شش دستهاند: برچسب هشدار، محدودیت و احراز سن، رضایت و نظارت والدین، محدودیت گوشی در مدرسه، قوانین مربوط به طراحی پلتفرمها، و قوانین مربوط به دیپفیک و انتشار تصاویر خصوصی بدون رضایت. این شش دسته در عمل سه هدف را دنبال میکنند:
محدودکردن دسترسی نوجوانان، تغییر شیوه استفاده و در آخر مقابله با آسیبی که قبلاً رخ داده است.
🔹محدودکردن دسترسی؛ از هشدار تا ممنوعیت
🔹برچسبهای هشدار ممکن است آگاهی را افزایش دهند، اما شواهد مربوط به تأثیر آنها بر رفتار نوجوانان محدود است. محدودیت سنی نیز بهآسانی دور زده میشود؛ در یک مطالعه، ۶۴ درصد کودکان ۱۱ و ۱۲ ساله گفتهاند از شبکههای اجتماعی استفاده میکنند.
🔹روشهایی مانند تخمین سن با هوش مصنوعی، ارائه مدرک هویتی و تشخیص چهره هم بدون مشکل نیستند و ممکن است با خطا یا نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی همراه باشند.
🔹ممنوعیت گوشی در مدرسه نیز نتایج یکسانی نداشته است. دستکم ۳۸ ایالت آمریکا و واشینگتن دیسی محدودیتهایی در این زمینه وضع کردهاند؛ بعضی مطالعات از تمرکز یا نمرات بهتر خبر دادهاند، اما برخی دیگر تغییری جدی در عملکرد تحصیلی یا سلامت روان پیدا نکردهاند.
🔹مسئولیت خانواده و پلتفرمها
🔹پژوهشها نشان دادهاند گفتوگو، همراهی و والدگری حمایتگرانه با پیامدهای بهتری همراهاند؛ در مقابل، نظارت صرفاً محدودکننده در بعضی مطالعات نتایج نامطلوبی داشته است. از طرف دیگر، بعضی نوجوانان برای یافتن دوست، اطلاعات یا حمایت به شبکههای اجتماعی وابستهاند. بنابراین دسترسی کامل والدین به حساب آنها نمیتواند تنها راهحل باشد و باید با تدابیر ایمنی در خود پلتفرم همراه شود.
🔹اینجاست که قوانین مربوط به طراحی شبکههای اجتماعی اهمیت پیدا میکنند. اسکرول بینهایت، اعلانهای پیدرپی و پیشنهادهای الگوریتمی میتوانند کاربر را مدت بیشتری در برنامه نگه دارند و او را وارد چرخههایی مانند دوماسکرولینگ کنند.
🔹وقتی آسیب اتفاق افتاده است
🔹بعضی قوانین برای زمانی طراحی شدهاند که آسیب مشخصی رخ داده؛ مانند انتشار تصاویر خصوصی بدون رضایت یا ساخت تصاویر جنسی جعلی با هوش مصنوعی.
پژوهش درباره دیپفیکهای جنسی هنوز محدود است، اما انتشار تصاویر خصوصی بدون رضایت با قلدری اینترنتی، آزار روانی و احتمال بیشتر افکار یا اقدام به خودکشی همراه بوده است.
🔹در آمریکا، قانون TAKE IT DOWN پلتفرمهای مشمول را موظف میکند پس از دریافت درخواست معتبر، تصاویر خصوصی واقعی یا جعلی را ظرف ۴۸ ساعت حذف کنند.
🔹خانوادهها از همین حالا چه کاری میتوانند انجام دهند؟
• بهجای قطع ناگهانی دسترسی یا نظارت پنهانی، درباره تجربههای آنلاین نوجوان با او گفتوگو کنید.
• حسابش را روی حالت خصوصی بگذارید و اعلانهای شبانه را خاموش کنید.
• روش گزارش حسابهای مزاحم و درخواست حذف تصاویر خصوصی یا جعلی را در پلتفرمهای مورداستفاده بشناسید.
• به نوجوان اطمینان دهید که کمکخواستن به تنبیه یا گرفتن فوری گوشی منجر نخواهد شد.
🔹بررسی پژوهشها نشان میدهد هیچیک از راهکارهای فعلی، از احراز سن و ممنوعیت گوشی گرفته تا نظارت والدین، بهتنهایی برای محافظت از نوجوانان کافی نیست. بسیاری از این سیاستها تازهاند، بهسادگی دور زده میشوند یا هنوز شواهد روشنی درباره نتیجه بلندمدت آنها نداریم.
🔹راه مؤثرتر، تقسیم مسئولیت میان خانوادهها، پلتفرمها و قانونگذاران است: والدین با نوجوان همراه باشند، شبکههای اجتماعی طراحی ایمنتری داشته باشند و نتیجه قوانین پس از اجرا مرتب بررسی و اصلاح شود.
⛓️ لینک نسخهی کامل مقاله در سایت نوشدارو
@drsbabran | 19 |
| 6 | 💢 ۵ نوع اطلاعاتی که هرگز نباید با چتباتهای هوش مصنوعی به اشتراک بگذارید
🔹چتباتهای هوش مصنوعی به بخشی از زندگی روزمره میلیونها نفر تبدیل شدهاند، اما راحتی گفتوگو با آنها نباید باعث شود اطلاعات حساس خود را مانند یک دفترچه خاطرات خصوصی در اختیارشان بگذاریم.
🔹بررسی سیاستهای حریم خصوصی شرکتهای بزرگ هوش مصنوعی و هشدار کارشناسان نشان میدهد اطلاعات هویتی، پزشکی، مالی، شرکتی و حتی جزئیات بسیار شخصی میتوانند در صورت اشتراکگذاری، خطرات جدی برای حریم خصوصی ایجاد کنند.
🔗 متن کامل خبر
@drsbabran | 17 |
| 7 | Нет текста... | 17 |
| 8 | Нет текста... | 21 |
| 9 | Нет текста... | 20 |
| 10 | Нет текста... | 16 |
| 11 | 🔹 اگه یه محتوا این ۴ ویژگی رو داشته باشه، احتمالاً پروپاگانداست نه واقعیت.
📌منبع: چارچوب تحلیلی مؤسسهی تحلیل پروپاگاندا - Institute for Propaganda Analysis (دههی ۱۹۳۰)
@zistboommedia
@drsbabran | 19 |
| 12 | 💢مردم را وارد بازی کنیم/رصد انرژی
@drsbabran | 17 |
| 13 | 💢عصر اسکرول و مرگ آرام کتاب؛
آیا گوشیهای هوشمند واقعاً مطالعه را از بین بردهاند؟
🔹یک مقاله تازه با بررسی روند تاریخی کاهش مطالعه در آمریکا استدلال میکند که افول کتابخوانی نه با ظهور گوشیهای هوشمند، بلکه دههها پیشتر آغاز شده است؛ با این حال، نویسنده معتقد است احیای فرهنگ مطالعه همچنان ممکن است، به شرط آنکه کتاب، فضاهای مناسب برای مطالعه و تجربه جمعی کتابخوانی دوباره به زندگی روزمره بازگردند
🔹«جوئل هالدورف»، نویسنده و پژوهشگر، در مقالهای با عنوان «آیا گوشیهای هوشمند واقعاً مطالعه را از بین بردهاند؟» که ۱۹ اوت ۲۰۲۶ منتشر شده، با اشاره به بحثهای اخیر درباره پایان «عصر مطالعه» مینویسد مشکل اصلی را نمیتوان صرفاً به ظهور تلفنهای هوشمند نسبت داد.
🔹هالدورف معتقد است برای بازسازی این فرهنگ، نخست باید از کتاب چاپی محافظت کرد. به اعتقاد او، کتاب چاپی نوعی فناوری است که برای تمرکز طراحی شده است؛ متنی را بدون لینکها، ویدئوها و اعلانهای مزاحم مقابل خواننده قرار میدهد و امکان ماندن در مسیر یک داستان یا استدلال را فراهم میکند.
🔹حتی ضخامت و ساختار فیزیکی کتاب نیز به خواننده کمک میکند جایگاه خود را در متن به خاطر بسپارد. خواننده گاهی نه فقط محتوای یک مطلب، بلکه محل قرار گرفتن آن روی صفحه را نیز به یاد میآورد.
🔹هالدورف میگوید تمرکز صرفاً مسئلهای فردی و ناشی از «قدرت اراده» نیست. معماری، محیط و انتظارات اجتماعی نیز بر میزان تمرکز انسان تاثیر میگذارند. رفتار ما در کتابخانه با رفتارمان در یک مرکز خرید متفاوت است، زیرا هر فضا به ما میگوید چه فعالیتی در آنجا مناسب است.
ibna.ir/x6JGt
@drsbabran | 17 |
| 14 | Нет текста... | 21 |
| 15 | Нет текста... | 22 |
| 16 | Нет текста... | 24 |
| 17 | Нет текста... | 15 |
| 18 | Нет текста... | 24 |
| 19 | Нет текста... | 25 |
| 20 | 💢 سندروم «مغزهای برونسپاری شده»؛ آیا فکر کردن را به هوش مصنوعی سپردهایم؟
🔹چند بار پیش آمده که وسط یک بحث داغ، نام فیلمی را فراموش کنید و به جای کمی فشار آوردن به حافظه، بلافاصله دست به دامن گوشی شوید؟ ما به مرور عادت کردهایم حتی برای سادهترین تصمیمها، از انتخاب شام تا مسیریابی در خیابانهای آشنا روی ماشینها حساب کنیم. انگار مغزمان را در یک فضای ابری ذخیره کردهایم و کلیدش را دادهایم دست الگوریتمها؛ غافل از اینکه این راحتی به قیمت خاموش شدن موتور تفکر و از دست دادن استقلال فکری تمام میشود.
🔹 لذت ندانستن و حدس زدن
🔹پیش از آن که نام «چتجیپیتی»، «جمنای» و «کلاود» سر زبانها بیفتد، ما بخشی از تفکرمان را به موتورهای جستوجو سپرده بودیم؛ اما جستوجو کردن در گوگل هنوز به کمی تلاش نیاز داشت. باید سوال را در ذهنمان میشکستیم، منابع را سبک و سنگین میکردیم و در نهایت به یک جواب منطقی میرسیدیم؛ اما ابزارهای جدید همین مراحل ساده را هم حذف کردهاند. آنها حتی برای پیچیدهترین سوالات، در چند دقیقه یک جواب شستهرفته تحویل میدهند.
🔹برای مثال وقتی دانشجو سؤال را کامل به چتبات میدهد و یک مقاله مرتب با مقدمه، بدنه، نتیجهگیری و چند منبع ظاهراً قابلقبول تحویل میگیرد، محصول نهایی شاید بد هم نباشد. حتی ممکن است نمره خوبی بگیرد؛ اما یک چیز در این بین فراموش شده: توانایی فکر کردن.
🔹در روانشناسی شناختی، یادگیری فقط ذخیرهکردن جواب درست نیست. مغز وقتی بهتر یاد میگیرد که مجبور شود اطلاعات را بازیابی، مقایسه، دستهبندی و به زبان خودش بازسازی کند؛ فرایندی که به آن «دشواری مطلوب» میگویند.
🔹 خطر اصلی: نابودی مهارت سوال پرسیدن
🔹خیلیها فکر میکنند مهارت طلایی عصر جدید پرامپتنویسی است؛ یعنی بلد باشیم چطور به ماشین دستور بدهیم تا خروجی بهتری بگیریم. این مهارت کاربردی است، اما یک پله قبل از آن مهارت مهمتری وجود دارد: این که اصلاً بدانیم چه سؤالی باید بپرسیم.
🔹خطرناکترین ویژگی هوش مصنوعی این است که برای سؤالات بد و سطحی، جوابهای مرتب تولید میکند. مثلاً اگر بپرسید «بهترین سرمایهگذاری چیست؟»، احتمالاً یک لیست شستهرفته با چند هشدار و دستهبندی تحویل میگیرید؛ اما سؤالات اصلی که باید خودتان بپرسید اینهاست:
• افق زمانی من چقدر است؟
• چقدر تحمل ریسک و از دست دادن سرمایه را دارم؟
• اگر اشتباه کنم، چقدر ضرر میکنم؟
🔹یک مدل زبانی میتواند در فرمولبندی این پرسشها به شما کمک کند، اما هرگز نمیتواند جای شما به آنها پاسخ دهد؛ چون جواب این سؤالات در سوابق زندگی، وضعیت مالی و میزان تحمل اضطراب شما پنهان شده، نه در پاراگرافهای یک چتبات.
🔹 چه چیزی را به ماشین بسپاریم؟
🔹ابزارهای هوشمصنوعی اکنون کارهایی را انجام میدهند که پیشتر از یک انسان چند دقیقه، چند ساعت یا چند روز وقت میگرفت. این ابزارها در وقت شما صرفهجویی میکنند؛ اما مرز میان داشتن دستیاری که در کارها کمک میکند و از دست دادن کل استقلال فکری، باریک است. شاید سؤال درست این باشد: تصمیمهای نهایی درباره چیزهایی که در زندگیتان واقعاً مهماند را کی میگیرد؟
🔹در واقع، رها شدن از «کارهای گِل» و سپردن آنها به الگوریتمها، فرصتی است تا انسانیترین بخش وجودمان، یعنی خلاقیت و نوآوری را پرورش دهیم؛ اما چالش اصلی اینجاست که هیچ مرز شفافی بین «خودکارسازی کارهای بیارزش» و «واگذاری استقلال فکری» وجود ندارد.
🔹در آخر
🔹استقلال و اراده ما تا حد زیادی به این بستگی دارد که چقدر در شکلگیری خواستهها و نیازهایمان نقش داریم. وقتی تصمیمگیری درباره این که چه بپوشیم، چه بخوریم، چه بشنویم و چطور فکر کنیم را به یک الگوریتم میسپاریم، باید از خودمان بپرسیم: دقیقاً در حال خودکارسازی چه چیزی هستیم؟ وظایف انسانی، یا تفکر انسانی؟ اگر پاسخ گزینه دوم است، باید بدانیم که احتمالا در حال تبدیل شدن به تماشاچیان منفعل زندگی خودمان هستیم.
⛓️ لینک مشاهدهی این مطلب در سایت نوشدارو
@drsbabran | 21 |
