Аллергология для чайников с Ольгой Жоголевой
Канал ведет аллерголог-иммунолог, к.м.н. Ольга Жоголева ❌я НЕ консультирую онлайн.❌ http://zhogoleva.com
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Аллергология для чайников с Ольгой Жоголевой
Канал Аллергология для чайников с Ольгой Жоголевой (@allergo_doc) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 39 406 подписчиков, занимая 473 место в категории Медицина и 16 083 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 39 406 подписчиков.
Согласно последним данным от 16 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 16, а за последние 24 часа — -16, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 11.59%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 4.74% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 4 569 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 1 869 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 230.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как аллергия, дерматит, аллерген, аллерголог, вебинара.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Канал ведет аллерголог-иммунолог, к.м.н. Ольга Жоголева
❌я НЕ консультирую онлайн.❌
http://zhogoleva.com”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 17 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Медицина.
Загружаем данные
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 17 октября | +7 | |||
| 16 октября | +5 | |||
| 15 октября | +4 | |||
| 14 октября | +3 | |||
| 13 октября | +2 | |||
| 12 октября | +6 | |||
| 11 октября | +6 | |||
| 10 октября | +3 | |||
| 09 октября | +3 | |||
| 08 октября | +3 | |||
| 07 октября | +4 | |||
| 06 октября | +3 | |||
| 05 октября | +12 | |||
| 04 октября | +4 | |||
| 03 октября | +9 | |||
| 02 октября | +6 | |||
| 01 октября | +5 |
| 2 | Motohiro Ebisawa (Sagamihara National Hospital)
Низкодозовая оральная иммунотерапия: японский опыт
👨⚕️ Кто это: один из ведущих мировых экспертов по пищевой аллергии, руководитель группы, разработавшей японскую модель ступенчатых провокационных проб.
🔑 Коротко: в Японии широко используют низкодозную схему ОИТ. Цель скромнее: не «есть продукт свободно», а безопасно переносить небольшое количество и не реагировать на случайное употребление. Зато намного безопаснее.
📊 Ступенчатые пробы: ребёнку проводят провокацию и оценивают переносимость низкой, затем средней и полной дозы. Если он прошёл пробу, дома можно есть продукт в дозе не более проверенного количества. Диета с полным исключением остаётся только для тех, кто не переносит даже низкую дозу.
📊 Почему перешли на низкие дозы: при ОИТ пшеницей полной дозой (200 г удона) у детей с анафилаксией за 2 года 61% достигали переносимости, но трижды потребовался адреналин дома. При низкодозовой схеме у детей с анафилаксией на пшеницу 69% проходили пробу с небольшой дозой против 9% в контрольной группе, и адреналин не понадобился ни разу.
📊 Защита от случайного употребления: при низкодозовой ОИТ арахисом реакции на случайное употребление были у 17% против 45% на плацебо, при ОИТ пшеницей у 24% против 67% в контрольной группе.
📊 Орехи становятся одной из главных целей ОИТ в Японии. Через 2 года низкодозовой ОИТ 3 г грецкого ореха переносили 68% детей, кешью 58%, в исторической контрольной группе 0%.
✍️ Мой комментарий: большинство данных сравнивают с «исторической» контрольной группой (пациенты прошлых лет), а не с рандомизированной. Выборки маленькие (16–19 детей). Переносимость проверяли после короткого перерыва (обычно 2 недели), то есть речь о кратковременной, а не устойчивой толерантности. Но главное преимущество выглядит убедительно: низкие дозы заметно безопаснее и уменьшают вероятность реакции при случайном употреблении.
⚠️ Важно для России: оральная иммунотерапия официально не проводится и не включена в клинические рекомендации.
💡 Что это значит на практике: для детей с тяжёлой пищевой аллергией цель «защитить от случайного употребления» реалистичнее и безопаснее, чем цель «есть продукт без ограничений».
Sato S. J Allergy Clin Immunol. 2015;136:1131–3
Nagakura KI. Pediatr Allergy Immunol. 2020;31:371–9
Trendelenburg V. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020;8:2437–2441
Nagakura et al. J Allergy Clin Immunol Pract. 2022
Yanagida N, et al. Pediatr Allergy Immunol. 2021;32:612–5 | 810 |
| 3 | ⚠️ Важно для России: на сегодня ни один из этих подходов не зарегистрирован и не включён в клинические рекомендации по пищевой аллергии. У омализумаба нет показания «пищевая аллергия», пластыря для эпикутанной иммунотерапии нет, оральная иммунотерапия официально не проводится.
💡 Ключевая мысль докладчика: выбор лечения пищевой аллергии всё больше становится совместным решением врача и пациента, а новые препараты дают реальную надежду на контроль болезни, но не раньше чем через 5–10 лет.
Brough H, et al. J Allergy Clin Immunol Pract. 2025;13:731–739
Greenhawt M, et al. J Allergy Clin Immunol Pract. 2025;13:1176–1187
Kim EH, et al. J Allergy Clin Immunol. 2024;153:173–181
Voskamp et al. Allergy. 2024;79:485–490 | 736 |
| 4 | Hugh A. Sampson (Icahn School of Medicine at Mount Sinai)
Новое в лечении пищевой аллергии
👨⚕️ Кто это: один из корифеев в области современных представлений о пищевой аллергии.
🔑 Коротко: за последние десять лет лечение пищевой аллергии перешло от пассивного избегания аллергенов к активной терапии. Вариантов становится всё больше, и там, где разные варианты доступны, делается акцент на совместном принятии решения вместе с пациентом. Но большинство новых препаратов появятся не раньше чем через 5–10 лет.
📊 Что уже есть в мире
Аллерген-специфическая иммунотерапия пищевыми аллергенами даёт высокий уровень защиты для большинства пациентов, но, как и с дыхательной аллергией, толерантность развивается только к тому аллергену, которым лечат. Она требует времени, наблюдения врача, часто сопровождается побочными реакциями и работает, пока пациент продолжает принимать поддерживающую дозу.
Омализумаб (анти-IgE) защищает слабее, примерно у двух третей пациентов, но сразу от нескольких аллергенов. Аллерген при этом всё равно нужно избегать.
Комбинация даёт высокую защиту от нескольких аллергенов, но дорого стоит, и сохраняются ограничения обоих подходов.
📊 Эпикутанная иммунотерапия (рассказывает про пластырь с арахисовым белком). В РКИ 3 фазы у 362 детей 1–3 лет эффект нарастал со временем: через 12 месяцев дозу ≥1000 мг арахисового белка переносили 64% детей на пластыре, а через 3 года 84% среди продолжавших лечение. В США подана заявка на регистрацию пластыря с арахисом для детей 4–7 лет.
📊 Подъязычная иммунотерапия. В небольшом РКИ у детей 1–4 лет 4 мг арахисового белка ежедневно под язык (в форме фабричного раствора) в течение 3 лет позволили 79% детей пройти полную провокационную пробу против 0% на плацебо (то есть в плацебо-группе никто не прошел провокацию без реакций), а через 3 месяца после отмены пробу проходили 63%.
Компания ALK разрабатывает подъязычную таблетку с арахисом: во 2 фазе (150 пациентов 4–65 лет) через 6 месяцев почти половина пациентов на высшей дозе переносила 300 мг арахисового белка. 3 фаза начнётся в конце 2026 года.
🔎 Раскрытие: в период работы ALK в России мы очень тесно сотрудничали, поэтому мне особенно интересны их новые данные. Сейчас финансовых связей с компанией у меня нет.
📊 В разработке
• Анти-IgE нового поколения (ozureprubart, LP-003, UB-221 и другие): можно будет вводить реже, чем омализумаб, 1 раз в 2–3 месяца, и подавлять не только свободный IgE, но и его выработку.
Пассивная иммунизация: антитело MY006 «перехватывает» аллергены арахиса до того, как они активируют тучные клетки, 2–4 инъекции в год. Пока только лабораторные данные.
Пептидная иммунотерапия (PVX108): короткие фрагменты белков арахиса, не вызывающие реакцию. В фазе 1 безопасна, иммунологические изменения в сторону толерантности сохранялись больше года после короткого курса. Результаты 2 фазы ожидаются в ноябре 2026 года.
Таблетки, «выключающие» тучные клетки (ингибиторы BTK). В небольших исследованиях у взрослых 7 из 9 пациентов на акалабрутинибе перенесли более 4 г арахисового белка при исходном пороге около 44 мг. На ремибрутинибе (уже одобрен при хронической крапивнице) более 600 мг переносили 87% на высокой дозе и 50% на стандартной. Докладчик называет результаты многообещающими, но подчёркивает, что нежелательные эффекты пока главное ограничение.
✍️ Мой комментарий:
Данные по пластырю за 2 и 3 года получены без группы плацебо и только у детей, оставшихся в исследовании. У маленьких детей аллергия на арахис иногда проходит сама.
Исследование подъязычной терапии у малышей очень маленькое (по 25 детей в группе). Результаты по таблетке ALK пока известны только из пресс-релиза, без данных группы плацебо.
Большинство новых препаратов на ранних фазах, данные часто взяты из тезисов конгрессов и материалов компаний.
Ингибиторы BTK защищают, только пока их принимают, и речь о ежедневном приёме, возможно, годами. Самый яркий результат ремибрутиниба получен на дозе в 4 раза выше одобренной при крапивнице. | 784 |
| 5 | Второй день конгресса. Я на секции о пищевой аллергии слушаю выступления корифеев
Gideon Lack (King's College London)
Профилактика пищевой аллергии: не упустить момент
👨⚕️ Кто это: британский детский аллерголог, автор исследования LEAP, которое перевернуло подход к профилактике пищевой аллергии: от избегания аллергенов к их раннему введению.
🔑 Коротко: раннее введение арахиса защищает детей из группы риска от аллергии, но «окно возможностей» закрывается быстро, особенно у детей с экземой. Главный посыл докладчика: «do not miss the boat», то есть не упустить момент.
📊 Основа: исследования LEAP
В РКИ LEAP (640 младенцев с тяжёлой экземой и/или аллергией на яйцо) среди детей, которые регулярно ели арахис с 4–11 месяцев, аллергия к 5 годам развилась менее чем у 1% против 17,3% у избегавших.
Защита сохранилась после года перерыва в употреблении арахиса и прослежена до 12 лет.
📊 Новое: чем тяжелее дерматит, тем раньше нужно начинать
По популяционной модели группы докладчика (NEJM, 2026), при введении арахиса в 3 месяца риск аллергии снижается примерно на 65–87% в зависимости от тяжести экземы, а при введении в 12 месяцев только на 27–53%.
У детей с тяжёлой экземой основная часть эффекта теряется уже к 7–8 месяцам. У детей небелой расы эффект тоже снижается раньше.
Реальные данные это подтверждают: в Австралии после перехода к рекомендации раннего введения аллергенов (2016) частота аллергии на яйцо у детей с ранним стартом АтД снизилась с 34,6% до 21,9%. У детей без АтД изменений не было.
📊 Важна доза и регулярность: недостаточно «попробовать». По данным, представленным профессором Гидеоном Лак, ребёнок должен регулярно получать около 2 г арахисового белка в неделю (примерно 8 г арахиса в форме, безопасной для младенца, например в виде пасты, а не целых бобов, конечно).
📊 Сиблинги участников LEAP: у младших братьев и сестёр детей, которые ели арахис, сенсибилизация к арахису встречалась чаще (30,4% против 20%), видимо, из-за контакта с арахисом в доме через кожу. Но если младшему ребёнку вводили арахис рано, аллергия развивалась у 3,7% против 17,9% без раннего введения.
✍️ Мой комментарий:
Данные о «закрытии окна» получены с помощью модели, а не прямого сравнения групп с разным возрастом введения.
Австралийское исследование сравнивает когорты разных лет: снижение совпадает со сменой рекомендаций, но не доказывает, что дело только в ней. В целом по когорте эффект скромный (−1,6 процентного пункта).
Ориентир 2 г белка в неделю получен во вторичном анализе исследования EAT, где многим семьям было трудно поддерживать регулярное введение. Это практический ориентир, а не точный порог. В LEAP дети получали 6 г арахисового белка в неделю.
В исследовании сиблингов раннее введение у младших детей не рандомизировалось: родители могли не давать арахис детям, у которых уже были признаки аллергии.
💡 Что это значит на практике: детям с АтД аллергены (прежде всего арахис (если в семье его часто едят) и яйцо) стоит вводить рано, ориентировочно с 4–6 месяцев, регулярно и в достаточном количестве. При тяжёлом АтД тактику введения лучше заранее обсудить с аллергологом, но не откладывать: промедление само по себе повышает риск.
⚖️ Насколько это надёжно: эффективность раннего введения арахиса доказана в крупном РКИ и подтверждена долгосрочным наблюдением. Новые данные о роли возраста и тяжести АтД основаны на моделировании и популяционных сравнениях, но согласуются с РКИ.
Du Toit G, et al. Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy. N Engl J Med. 2015 · Du Toit G, Lack G. N Engl J Med. 2026;394(24):2449–2458
Koplin et al. JAMA Pediatr. 2026;180(8):723–731 | 1 314 |
| 6 | Пока я прихожу в себя после первого дня конгресса и крошечного землетрясения (ощущения занятные), мне прислали ссылку на вышедший выпуск «Здоровья» на 78 канале про астму https://78.ru/tv/programs/2026-10-16/zdorove/zdorove-1610260710 | 1 633 |
| 7 | Ken-ichi Nagakura, Motohiro Ebisawa (Sagamihara National Hospital)
Ведение пищевой аллергии: ступенчатые провокационные пробы и низкодозовая оральная иммунотерапия
👨⚕️ Кто это: японская группа из Национального госпиталя Сагамихара. Мотохиро Эбисава является одним из ведущих мировых экспертов по пищевой аллергии. Группа много лет изучает ступенчатые провокационные пробы, которые рекомендованы японскими клиническими рекомендациями по пищевой аллергии 2021 года.
🔑 Коротко: вместо полного исключения продукта ребёнку в мед учреждении проводят пробу с низкой дозой. Прошедшие ее без реакции продолжают есть продукт дома и часто перерастают аллергию.
Не прошедшим (среагировавшим) предлагают оральную иммунотерапию (ОИТ) с низкой поддерживающей дозой.
• По данным авторов, через 6–10 лет после начала низкодозовой ОИТ к яйцу, молоку и пшенице переносимость средней дозы была достигнута у 55–79%, а полной у 10–55%.
Мой комментарий:
Прошедшие пробу продолжали есть продукт, а не прошедшие исключали его. Поэтому разница в исходах складывается из более лёгкого фенотипа и, возможно, эффекта регулярного употребления. Без рандомизации их не разделить.
Долгосрочные результаты получены без контрольной группы. За 6-10 лет многие дети перерастают аллергию на яйцо, молоко и пшеницу сами.
В японских работах толерантность часто проверяют после 2 недель отмены. Это ближе к кратковременной, а не устойчивой толерантности.
💡 Что это значит на практике: низкодозовая проба помогает не держать ребёнка на полном исключении продукта и отобрать тех, кому действительно нужна иммунотерапия. Логика сильная, но модель ресурсоёмкая: пробы проводятся в специализированном центре, часто повторно. Дозы привязаны к японским продуктам. Проводить пробы и начинать ОИТ можно только под наблюдением аллерголога.
⚖️ Насколько это надёжно: данные по пробам ретроспективные, из одного крупного центра. Для низкодозовой ОИТ есть небольшие РКИ, долгосрочные данные наблюдательные.
Tokunaga M, Nagakura K, …, Ebisawa M, Yanagida N. Three-year prognoses after low-dose oral food challenge for cow's milk. Allergol Int. 2025;74(2):240–245
Itonaga T, Yanagida N, Nagakura K, …, Ebisawa M. Three-year prognosis after low-dose oral food challenge for children with wheat allergy. Allergol Int. 2024;73(3):416–421
Nagakura K, Sato S, …, Ebisawa M, Yanagida N. A randomized trial of oral immunotherapy for pediatric cow's milk-induced anaphylaxis: heated vs unheated milk. Pediatr Allergy Immunol. 2021;32(1):161–169 ·
Evaluation of oral immunotherapy efficacy and safety by maintenance dose dependency: a multicenter randomized study. World Allergy Organ J. 2020 | 1 777 |
| 8 | Есть два выступления, которые я вынужденно пропустила и поэтому собрала информацию из заранее опубликованных тезисов и статей автора.
Julia E. M. Upton (The Hospital for Sick Children, University of Toronto)
Пищевые лестницы и оральная иммунотерапия: различия и точки пересечения
📝 Разбор по тезисам доклада и публикациям автора.
👩⚕️ Кто это: Джулия - аллерголог-иммунолог из Торонто, руководитель отделения иммунологии и аллергологии детской больницы SickKids и содиректор её программы по пищевой аллергии, бывший руководитель секции пищевой аллергии Канадского общества аллергологии и клинической иммунологии. Одна из заметных фигур в развитии оральной иммунотерапии (ОИТ) в реальной клинической практике.
🔑 Коротко: пищевые лестницы и ОИТ традиционно считались разными подходами, но на практике граница между ними стирается.
📊 Тезисы доклада:
• Лестница помогает расширить рацион: ребёнок постепенно вводит менее аллергенные формы продукта (выпечка, термически обработанные продукты), в пределах переносимого. Точного наращивания дозы здесь нет. Продукты домашние, содержание белка в них различается, темп задают родители. Зато подход недорогой и легко масштабируется.
• ОИТ нацелена на повышение порога реакции: дозы чётко определены, увеличение структурированное, а главная цель состоит в защите от случайного проглатывания аллергена. Но и в ОИТ используют обычные продукты, иногда выпечку, а в части протоколов дозу повышают дома.
• Вывод автора: подходы различаются, но способы их проведения всё больше сближаются.
📊 Работы автора по теме:
• ОИТ очень низкими дозами сразу к нескольким орехам: поддерживающая доза всего 30 мг белка на каждый орех. Через 18 месяцев переносимые дозы выросли, кожные пробы уменьшились. Нежелательные эффекты в основном лёгкие (боль в животе, дискомфорт во рту), адреналин при домашнем приёме не понадобился ни одному ребёнку. Готовятся результаты РКИ, сравнивающего поддерживающие дозы 30 и 300 мг.
• Отбор детей для лестниц: в канадской практике используется чек-лист безопасности по принципу «4 A»: возраст (age), контроль астмы, анафилаксия в анамнезе, приверженность (adherence).
Мой комментарий:
Утверждение, что лестницы поддерживают естественное разрешение аллергии, пока не доказано.
Дети, переносящие выпечку с молоком или яйцом, вероятно, изначально имеют более лёгкий фенотип и чаще перерастают аллергию сами. Без РКИ эти эффекты не разделить.
Доказательная база лестниц в основном наблюдательная и экстраполирована из исследований ОИТ и запечённых продуктов.
Если лестница по сути является формой иммунотерапии, к ней должны применяться те же требования: отбор пациентов, информированное согласие, план действий при реакции, адреналин под рукой и наблюдение специалиста.
Работа с дозой 30 мг открытая, без контрольной группы. Ответ на вопрос, достаточно ли такой дозы, даст РКИ 30 против 300 мг.
💡 Что это значит на практике: лестница не «безопасная альтернатива» иммунотерапии, а её мягкий вариант. Решение о ней принимает аллерголог вместе с семьёй, с учётом возраста ребёнка, тяжести прошлых реакций и контроля астмы. Самостоятельно начинать нельзя.
⚖️ Насколько это надёжно: концептуальный доклад, основанный на клиническом опыте и данных разного уровня. Для ОИТ есть РКИ, для лестниц в основном наблюдательные данные.
Конфликт интересов: гранты автора от DBV Technologies, Sanofi, Regeneron, ALK-Abello и Novartis.
Upton JEM, Li CH, Berenjy A, et al. Safety and Efficacy of Very Low-Dose Multi-Nut Oral Immunotherapy in Children ·
Upton JEM, Correa N, Eiwegger T. Oral immunotherapy for food allergy: what's age got to do with it? Allergy. 2023;78(3):626–628 | 2 269 |
| 9 | Сколько можно использовать антигистаминные 2 поколения? Нет ограничений, по показаниям можно использовать годами. | 2 317 |
| 10 | Что касается 2 поколения антигистаминных: для большинства антигистаминных нет по умолчанию отличий (не корректно говорить, что для аллергического ринита или для крапивницы лучше один или другой препарат). Но для каждой молекулы бывают суперреспондеры - некоторым людяи лучше всего подходит конкретный антигистаминный. Обсуждают в целом ситуацию, когда смена антигистаминного помогает лучше - очень редко, коллега из Сингапура делится своими наблюдениями - субъективно не более 20% у взрослых, эксперты в президиуме - в педиатрии существенно меньше. | 2 330 |
| 11 | Я на симпозиуме, посвященном выборе антигистаминных препаратов. Эксперты со всего мира - Martin Bryan L / Otolaryngology, The Ohio State University, USA, Ansotegui Ignacio J / Department of Allergy & Immunology, Hospital Quironsalud Bizkaia, Spain, Gonzalez-Diaz Sandra N. / Regional Center of Allergy and Clinical Immunology, UniversityHospital, Universidad Autónoma de Nuevo León, Mexico, Fiocchi Alessandro / Pediatric Hospital Bambino Gesù IRCCS, Italy - в один голос говорят о том, что антигистаминные 1 поколения в аллергологии на сегодняшний день не имеют места.
Эксперты единодушны: нет, они не действуют быстрее и сильнее у большинства людей, а их побочные эффекты очень серьезные - не только сонливость, но и снижение внимания, нарушение качества сна, риск апноэ во сне, нарушение формирования памяти, парадоксальное возбуждение, сухость слизистых, при передозировке возможны отравления. | 2 240 |
| 12 | Итого: ремиссия становится новой целью лечения астмы, но эксперты пока по-разному понимают, что это такое.
Три позиции в одной секции:
🌍 J. Christian Virchow (Германия): единого определения нет, только в GINA 2025 слово «ремиссия» используется в четырёх смыслах, а в исследованиях насчитали более 100 определений. Без стандартизации ремиссия остаётся исследовательской концепцией, а не руководством для клинической практики.
👶 Nikolaos G. Papadopoulos (Греция): у детей настоящая цель: ремиссия без лечения. Ремиссия на фоне биологической терапии — скорее демонстрация эффективности препаратов, чем истинная ремиссия.
🇯🇵 Hiroyuki Nagase (Япония): японская система выстраивает путь от ремиссии на фоне лечения через ремиссию без лечения к излечению (ремиссия без лечения более 5 лет), со строгими порогами контроля.
⚖️ Общее: все сходятся в том, что ремиссия — амбициозная и важная цель. Но данные о частоте ремиссии сильно зависят от выбранного определения и в основном получены из ретроспективных исследований.
Ремиссия ≠ излечение: отменять поддерживающую терапию самостоятельно нельзя.
Подробные разборы докладов — в предыдущих постах 👆 | 1 351 |
| 13 | Ishizuka M, Sugimoto N, Kobayashi K, …, Nagase H. Clinical remission of mild-to-moderate asthma: Rates, contributing factors, and stability. J Allergy Clin Immunol Glob. 2025;4(2):100431. doi: 10.1016/j.jacig.2025.100431 | 1 199 |
| 14 | Hiroyuki Nagase (Teikyo University School of Medicine)
Требования к клинической ремиссии в Японии: от строгого контроля к возможному излечению
🔑 Коротко: Япония — одна из немногих стран, где ремиссия астмы официально определена в национальных рекомендациях. Японская система идёт дальше других: она описывает не только ремиссию, но и путь к излечению астмы. Докладчик — руководитель работы над этим определением.
📊 Почему важна ремиссия, а не только контроль:
• Чем чаще у пациента обострения, тем быстрее снижается функция лёгких. Поэтому отсутствие обострений — обязательная часть определения: это не только про самочувствие сейчас, но и про сохранение функции лёгких в будущем.
• Риски различаются в зависимости от типа воспаления: при T2-высокой (эозинофильной) астме они связаны с воспалением, которое хорошо поддаётся современной терапии, а при T2-низкой — с факторами, для которых таргетных препаратов почти нет.
📊 Японская система (JGL 2024):
• ремиссия на фоне лечения → постепенная отмена терапии → ремиссия без лечения (сохраняется ≥1 года) → излечение (ремиссия без лечения более 5 лет);
• на всех этапах: нет обострений, функция лёгких нормализована или стабилизирована. Для «функционального излечения» нужны нормальная функция лёгких и нормализация или стабилизация гиперреактивности бронхов;
• пороги контроля строгие: ACT ≥23 и ACQ <0,75 (в большинстве других определений — ACT ≥20 и ACQ <1,5);
• после излечения можно рассмотреть прекращение наблюдения;
• клиническую ремиссию на фоне лечения докладчик рассматривает как промежуточный этап на пути к главной цели — ремиссии без лечения.
📊 Как достигали консенсуса: определение разработано методом Дельфи (опрос экспертов в несколько раундов). По критерию симптомов (ACT) эксперты достигли высокого согласия, а по объективным критериям — функции лёгких и маркерам воспаления — низкого.
📊 Данные группы докладчика (263 пациента, ретроспективно):
• при лёгкой и среднетяжёлой астме клинической ремиссии достигали 73–81% пациентов, при тяжёлой — около трети;
• среди тех, кто был в ремиссии 10 лет назад, её сохраняли 80–89%;
• что мешает ремиссии: курение (во всех вариантах определения), большая длительность астмы и высокий ИМТ. Маркеры аллергического воспаления (эозинофилы, FeNO, IgE) с шансами на ремиссию связаны не были. Курение и избыточный вес докладчик называет потенциально модифицируемыми факторами («treatable traits»).
💡 Итоговая схема докладчика: контроль симптомов + функция лёгких + отсутствие обострений + отсутствие пероральных ГКС → ремиссия → излечение.
✍️ Мой комментарий:
• О самом субъективном критерии (симптомах) экспертам договориться легче всего, а о самых объективных — труднее всего. Показательно, что и гиперреактивность бронхов в клинике предлагается оценивать по отсутствию симптомов.
• Порог в 5 лет для «излечения», вероятно, основан на мнении экспертов, а не на данных наблюдения. Когортные исследования показывают, что астма может вернуться и спустя много лет ремиссии.
• Данные о частоте и устойчивости ремиссии — ретроспективные, из одного центра. Устойчивость оценена только у тех, кто продолжал наблюдаться 10 лет, что может завышать результат. Связь курения и веса с ремиссией — ассоциация, а не доказанная причинность.
• В этой же секции Николаос Пападопулос высказал более скептическую позицию: ремиссия на фоне лечения — скорее показатель эффективности препаратов, чем истинная ремиссия. Данных о том, что ремиссия на фоне лечения действительно ведёт к ремиссии без лечения, пока немного.
⚖️ Насколько это надёжно: японское определение опубликовано в рецензируемом журнале и разработано по формальной методологии (метод Дельфи), это сильная сторона. Но критерии «излечения» и порог в 5 лет пока не проверены в проспективных исследованиях. Связь обострений со снижением функции лёгких показана в наблюдательных данных.
Nagase H, Harada N, Tezuka J, et al. Consensus definition of clinical remission in asthma for the Japanese asthma prevention and management guidelines (JGL 2024): a modified Delphi survey and comprehensive review. Allergol Int. 2026;75:3–14 | 1 194 |
| 15 | В австралийской когорте — более чем у трети детей, примерно вдвое чаще, чем у взрослых.
✍️ Мой комментарий: данные о дупилумабе и атопическом марше — наблюдательные. По сравнению с детьми только на наружной терапии разницы не обнаружено, поэтому говорить о «предотвращении астмы» пока рано. Почти все данные о ремиссии на биологической терапии у детей — это ремиссия на фоне лечения, из небольших исследований без контрольной группы, и частично она может быть спонтанной. Сохраняется ли эффект после отмены препарата, неизвестно. Свежий обзор (2026) оценивает доказательства в этой области как ограниченные и неоднородные.
💡 Ключевая мысль докладчика: ремиссия на фоне лечения — это в большей степени демонстрация дополнительной эффективности биологических препаратов, чем истинная ремиссия.
⚖️ Насколько это надёжно: единого определения ремиссии детской астмы нет, предложенные определения — позиция докладчика. Данные об экспозоме в основном наблюдательные, часть данных докладчика не опубликована. Убедительно доказана в РКИ эффективность биологической терапии при уже развившейся тяжёлой астме, но не её способность вызывать ремиссию, сохраняющуюся без лечения.
Sears MR, et al. A longitudinal, population-based, cohort study of childhood asthma followed to adulthood. N Engl J Med. 2003
Turner S, Mackay D, Dick S, Semple S, Pell JP. Associations between a smoke-free homes intervention and childhood admissions to hospital in Scotland. Lancet Public Health. 2020;5(9):e493–e500. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30178-X
Scheltema NM, et al. Respiratory syncytial virus prevention and asthma in healthy preterm infants: a randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2018;6:257–64
Bacharier LB, et al. Dupilumab in Children with Uncontrolled Moderate-to-Severe Asthma. N Engl J Med. 2021 | 1 057 |
| 16 | 📍 Nikolaos G. Papadopoulos (University of Athens)
Индукция ремиссии при детской астме: новый рубеж
🔑 Коротко: многие дети «перерастают» астму, но у части из них болезнь возвращается во взрослом возрасте. Можно ли не просто контролировать детскую астму, а добиться настоящей ремиссии, которая сохранится без лечения? Докладчик предлагает определения ремиссии для детей и разбирает, что может на неё влиять.
📊 Как определять ремиссию у детей:
• Течение детской астмы сильно различается между когортами. Классические наблюдения, например новозеландская когорта Dunedin, где участников наблюдают с рождения до взрослого возраста, показывают: у части детей, «переросших» астму, болезнь возвращается во взрослом возрасте.
• При этом в большинстве исследований «ремиссию» у детей определяют только по отсутствию симптомов, реже — по отсутствию обострений, и совсем редко — по объективным критериям (функция лёгких, гиперреактивность бронхов).
• Докладчик предложил определения ремиссии для детской астмы:
– клиническая ремиссия — стойкое отсутствие симптомов и обострений;
– полная ремиссия — клиническая ремиссия плюс нормальная или почти нормальная функция лёгких, сохраняющиеся не менее года;
– ремиссия на фоне лечения — не то же самое, что контроль астмы: она оценивается на гораздо более длительном отрезке времени;
– если слово «ремиссия» используется без уточнений, имеется в виду ремиссия без лечения.
✍️ Мой комментарий: частота спонтанной ремиссии у детей, вероятно, завышена: отсутствие симптомов не означает нормальной функции лёгких и отсутствия воспаления, а подростки склонны недооценивать свои симптомы. Кроме того, предложенная терминология расходится со взрослой литературой, где под «клинической ремиссией» чаще всего понимают ремиссию на фоне биологической терапии. Без согласования терминов взрослые и детские данные будет трудно сопоставлять.
📊 Экспозом — совокупность внешних воздействий — как потенциальная мишень:
• профилактика РС-вирусной инфекции: докладчик осторожно оценивает её потенциал для предотвращения астмы;
• питание: средиземноморская диета связана с меньшей частотой астмы у детей; в небольшом РКИ она снижала воспаление в бронхах;
• контакт с природой и разнообразной микробной средой (финские исследования);
• отказ от курения в присутствии детей: в Шотландии запрет курения в общественных местах (2006) и кампания за дома без курения сопровождались устойчивым снижением госпитализаций детей с астмой, особенно в неблагополучных районах;
• загрязнение воздуха: по неопубликованным данным докладчика, мелкодисперсные частицы PM2.5 заметно повышают FeNO (маркер воспаления в бронхах) у детей с аллергическим ринитом, то есть ещё до развития астмы.
✍️ Мой комментарий: большинство этих данных — наблюдательные исследования, показывающие связь, а не причинно-следственные отношения. Ни одно из этих вмешательств пока не доказало в РКИ, что вызывает ремиссию астмы. Например, в РКИ MAKI профилактика РС-инфекции у недоношенных детей уменьшила эпизоды свистящего дыхания, но к 6 годам не снизила частоту астмы, диагностированной врачом, и не повлияла на функцию лёгких. Важно: это не аргумент против иммунизации. Она доказанно защищает младенцев от тяжёлой РС-инфекции и госпитализаций — это самостоятельная и достаточная причина её проводить. Открытым остаётся только вопрос о профилактике астмы.
📊 Биологическая терапия:
• Дупилумаб и атопический марш: в ретроспективных исследованиях дети с атопическим дерматитом, получавшие дупилумаб, реже заболевали астмой и аллергическим ринитом, чем дети на традиционной системной терапии. Эффект в отношении астмы был заметен только у дошкольников.
• Дупилумаб при детской астме: в РКИ VOYAGE (408 детей 6–11 лет со среднетяжёлой и тяжёлой астмой) дупилумаб снижал частоту тяжёлых обострений примерно на 59% и улучшал функцию лёгких. Ретроспективный анализ этого исследования показал, что больше детей на дупилумабе достигали клинической ремиссии на фоне лечения.
• Ремиссия на биологической терапии у детей достигается часто, независимо от препарата. | 1 177 |
| 17 | Я на секции о ремиссии астмы. Тема сложная и неоднозначная. Что считать ремиссией? Всегда ли длительное отсутствие симптомов и нормальная функция внешнего дыхания означает, что воспаление ушло (спойлер: нет).
J. Christian Virchow (Universitätsmedizin Rostock) Глобальная стандартизация клинической ремиссии астмы
🔑 Коротко: «ремиссия» становится новой целью лечения астмы, особенно с появлением биологической терапии. Но под этим словом разные эксперты, рекомендации и исследования понимают очень разные вещи. Докладчик — один из идеологов концепции ремиссии — объясняет, почему без единого определения двигаться дальше нельзя.
📊 Основные тезисы:
• Термин размыт. В отчёте GINA 2025 слово «ремиссия» встречается 88 раз и используется как минимум в четырёх смыслах: ремиссия на фоне лечения, без лечения, долгосрочная цель терапии и патофизиологическая ремиссия (нормализация воспаления в бронхах). А систематический обзор исследований за последние 10 лет насчитал 103 разных определения ремиссии астмы.
• Два принципиально разных типа ремиссии:
– без лечения (off-treatment) эффект сохраняется после отмены терапии; пример — аллерген-специфическая иммунотерапия (АСИТ);
– на фоне лечения (on-treatment) болезнь под контролем, пока продолжается терапия; пример: ревматология и, сегодня, биологическая терапия тяжёлой астмы.
Эти понятия нельзя смешивать при оценке и сравнении результатов.
• Частота ремиссии зависит от определения понятия. В итальянской когорте пациентов на меполизумабе через 12 месяцев ремиссию достигли от 28,6% до 43,2% — в зависимости от применённого определения. Устойчивую ремиссию в течение 2 лет сохраняли 15–29%.
• Ремиссия — понятие касается не только биологической терапии. По данным итальянского регистра тяжёлой астмы (SANI), часть пациентов достигает клинической ремиссии и на оптимизированной ингаляционной терапии. Правда, группы в таком анализе несопоставимы по тяжести, поэтому сравнивать эффективность подходов напрямую нельзя.
• «Сопутствующая эффективность» — способность одного препарата одновременно действовать на астму и связанные заболевания: АСИТ — на аллергический ринит, дупилумаб — на атопический дерматит и полипоз носа, меполизумаб — на полипоз полости носа и придаточных пазух и эозинофильные заболевания. Это ещё один аргумент рассматривать астму и сопутствующие заболевания дыхательных путей как проявления одной болезни.
• Биологическая ремиссия — нормализация воспаления, а не только симптомов: эозинофилы крови и мокроты, FeNO, слизистые пробки в бронхах на КТ.
✍️ Мой комментарий: Некоторые биологические препараты снижают уровень эозинофилов (анти-IL-5/IL-5R) или FeNO (дупилумаб) за счёт самого механизма действия. Поэтому нормальные показатели на фоне терапии ещё не означают, что воспаление в бронхах «ушло». Для оценки биологической ремиссии нужны маркеры, которые не зависят напрямую от мишени препарата.
💡 Ключевая мысль докладчика: ремиссия — это попытка лучше понять хронические воспалительные заболевания и поставить более амбициозные цели, но пока не руководство к действию в рутинной клинической практике.
⚖️ Насколько это надёжно: единого международного определения ремиссии астмы пока нет. Большинство данных о частоте ремиссии получены из регистров и ретроспективных анализов, а не из исследований, специально спланированных для её оценки. Не доказано и то, что достижение ремиссии меняет долгосрочное течение болезни. Примечательно, что такую осторожную позицию высказывает один из главных идеологов концепции ремиссии.
Lommatzsch M, Brusselle GG, Canonica GW, Jackson DJ, Nair P, Buhl R, Virchow JC. Disease-modifying anti-asthmatic drugs. Lancet. 2022;399(10335):1664–1668. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00331-2 · Remission in Global Airway Diseases: EUFOREA Consensus Paper. Allergy. doi: 10.1111/all.70415
Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2025
Canonica GW, et al. Biologics as well as inhaled anti-asthmatic therapy achieve clinical remission: Evidence from SANI. World Allergy Organ J. 2025 | 1 203 |
| 18 | Меж тем, мы с дорогой Ксенией Рябовой уже развесили постеры. (Не мой, мой в воскресенье). | 1 270 |
| 19 | 📍 WAO 2026, Киото. Magda Babina (Шарите, Берлин) — один рецептор, два сценария: как тучные клетки по-разному отвечают на нейропептиды и антимикробные пептиды кожи
🔑 Коротко: тучные клетки кожи могут активироваться без аллергии и без IgE — через рецептор MRGPRX2. Его включают нейропептиды (например, субстанция P, которую выделяют нервные окончания) и антимикробные пептиды кожи (например, LL-37). Оказалось, что ответ клетки зависит от того, кто активировал рецептор.
📊 Для специалистов (данные на культуре тучных клеток кожи человека):
• Субстанция P: быстрый ответ, выброс гистамина и триптазы.
• LL-37: гистамина столько же, но триптазы заметно меньше. Активация сигнальных путей MAPK и выработка цитокинов — отсроченная, но более мощная.
• LL-37 также снижал выброс триптазы, вызванный нейропептидами. Механизм пока не ясен.
• Докладчица предположила, что разница в уровне триптазы может отражать разные формы фермента (незрелую протриптазу и зрелую триптазу из гранул), которые по-разному высвобождаются и по-разному определяются лабораторными тестами. Это пока гипотеза.
• Новый участник дегрануляции — белок SYTL2, который отвечает за «доставку» гранул к мембране. По предварительным данным, он задействован преимущественно в нейропептидном пути.
🧩 Модель докладчицы: нейропептидный сценарий (много гистамина и триптазы) может преобладать при пруриго, хроническом зуде и крапивнице. Сценарий с LL-37 (много гистамина, мало триптазы, затяжное воспаление) — при розацеа и псориазе, где уровень LL-37 в коже повышен.
⚖️ Насколько это надёжно: экспериментальные данные in vitro, часть не опубликована. Распределение болезней по сценариям — гипотеза, основанная на известных уровнях этих пептидов в коже, а не на исследовании тучных клеток у пациентов. В реальных болезнях одновременно работает несколько путей активации тучных клеток.
💡 Что это значит на практике: пока ничего не меняет в лечении. Но если модель подтвердится, это поможет точнее подбирать терапию (антагонисты MRGPRX2 сейчас в разработке) и объяснит, почему уровень триптазы не всегда отражает активность тучных клеток.
Kühn H, et al Mas-related G protein–coupled receptor X2 and its activators in dermatologic allergies. J Allergy Clin Immunol. 2021. doi: 10.1016/j.jaci.2020.08.027
Li Z, Schneikert J, Bal G, Zuberbier T, Babina M. Icatibant Acts as a Balanced Ligand of MRGPRX2 in Human Skin Mast Cells. Biomolecules. 2025;15(9):1224. doi: 10.3390/biom15091224 | 1 298 |
| 20 | Atsuhito Nakao (Университет Яманаси, Япония) — тучные клетки чувствительны к механическим раздражителям: каков механизм?
🔑 Коротко: тучные клетки активируются не только аллергенами, но и механическим воздействием: трением, давлением, расчёсыванием. Японская группа показала, что за это может отвечать «датчик давления» PIEZO1 — белок-канал на мембране клетки. IL-33, сигнальная молекула, которую выделяет повреждённая или воспалённая кожа, делает тучные клетки к нему гораздо чувствительнее.
📊 Для специалистов:
• IL-33 повышает экспрессию PIEZO1 на тучных клетках мыши и человека примерно в 20 раз (in vitro, культуральные клетки).
• Активация PIEZO1 вызывает подъём внутриклеточного кальция, дегрануляцию и выброс PGD2, LTC4 и IL-13.
• У мышей после введения IL-33 в кожу лёгкое механическое воздействие вызывало повышение сосудистой проницаемости и аллокнез (зуд от лёгкого прикосновения). Эффект ослабляли антигистаминные препараты, антагонист PIEZO1 и отсутствие тучных клеток.
• Докладчик предположил, что этот механизм может участвовать в симптоме Дарье при мастоцитозе — появлении волдыря при растирании очага. Пока это гипотеза: исследований на пациентах с мастоцитозом не опубликовано.
⚖️ Насколько это надёжно: фундаментальное исследование на животных и клеточных культурах. Подтверждения у пациентов пока нет. PIEZO1 — не единственный кандидат: у человека уже известен другой механосенсор тучных клеток, ADGRE2, мутация в котором вызывает вибрационную крапивницу. Возможно, механизмы различаются для разных форм индуцируемой крапивницы.
💡 Что это значит на практике: работа предлагает возможное объяснение того, почему при дермографизме и других формах индуцируемой крапивницы реакцию вызывает механическое воздействие. В перспективе IL-33 и PIEZO1 могут стать мишенями для терапии. На лечение сейчас это не влияет.
🔭 Что дальше: по неопубликованным данным группы, тучные клетки с PIEZO1 накапливаются в кишечнике в мышиной модели пищевой аллергии. Авторы предполагают, что PIEZO1 может участвовать в накоплении тучных клеток при аллергическом воспалении. Ждём публикации.
Kobayashi Y et al. IL-33 sensitizes mast cells to Piezo1 stimulation leading to degranulation. Allergy. 2024. doi: 10.1111/all.16397 | 1 422 |
