Книжный куб
Рекомендации интересных книг, статей и выступлений от Александра Поломодова (@apolomodov), технического директора и эксперта в архитектуре (no ads in channel)
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Книжный куб
کانال Книжный куб (@book_cube) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 14 410 مشترک است و جایگاه 2 571 را در دسته کتب و رتبه 45 927 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 14 410 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 28 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 184 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 5 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 18.52% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 9.91% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 2 668 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 1 428 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 20 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند engineering, native, devex, devops, leadership تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Рекомендации интересных книг, статей и выступлений от Александра Поломодова (@apolomodov), технического директора и эксперта в архитектуре (no ads in channel)”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 29 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته کتب تبدیل کردهاند.
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своемуНу а теперь кратко про мысли Дэйва - Фиксирует цели разработки софта как решение проблем других при помощи софта. Для этого надо: -- Понять проблему - отсюда появляются requirements -- Решить проблему - тут мы пока пишем код, но некоторые говорят, что скоро будет писать только промпты -- Проверить, что она решена - отсюда появляются тесты - Так как мир вокруг изменчив, то нам надо уметь меняться - меняются требования и нам надо уметь делать изменения - отсюда появляется желание двигаться вперед маленькими шагами - Нам надо понимать, что мы двигаемся в нужную сторону, поэтому нам надо верифицировать результаты и разрабатывать софт инкрементально - Одновременно нам нужно, чтобы наша система работала с первой версии и на протяжении всех инкрементальных изменений - она же решает задачи пользователей, как мы определились в самом начале (а для этого она должна быть up & running) Дальше автор показывает процесс: - Смутное желание от бизнеса - User story, где важно выразить потребности пользователя, а не конкретное решение - Тут же важно привести примеры (из которых можно сделать test cases) - А дальше уже идет design & implement часть, которую автор описывает подробнее -- Про commit stage, упоминая continuous integration - на этой фазе проверяется техническая корректность изменений -- Про acceptance stage - на этой стадии идут проверки, а можно ли релизить это изменение: acceptance test, security, performance, etc Ну и заканчивает автор на высокой ноте, говоря, что такой процесс используется во многих tech компаниях по всему миру и дает хорошие результаты. Собственно это финальное утверждение коррелирует с кликбейтной обложкой, которая хорошо привлекает внимание, но почти не упоминается по всему видео:) P.S. В общем, в этом видео нет ничего нового, но оно краткое, понятное и дает хорошую базовую модель процессов разработки. #Management #Software #Engineering #SoftwareDevelopment #Processes #Devops #SRE
Many of the systems (apps, services, databases, caches, queues) that we build/rely on are grounded on quite poor assumptions for the hardware of today Software can keep pace, but there’s some work needed to yield huge results, power new kinds of systems and reduce compute costs#Software #Architecture #DistributedSystems #SystemEngineering #SystemDesign #Engineering #Devops #SRE
Гулял мышонок по лесу, и вдруг лиса бежит, А у лисы, как водится, хороший аппетит. - Пойдём со мною, маленький, в нору ко мне пойдём, Мы сможем там отлично позавтракать вдвоём. - Простите, тётушка Лиса, - мышонок пропищал, - Я завтракаю с Груффало: я твёрдо обещал. - Что там ещё за груффало? Мышонок, ты о ком? - О, это очень крупный зверь, я с ним давно знаком: Есть у него клыки, и когти тоже есть, И преогромнейшая пасть, а в ней зубов не счесть. - И где же вы встречаетесь? - Да вон у той горушки. Он, кстати, очень любит лис. С приправой из петрушки. - С приправой, говоришь? Ну, мне пора домой. Прощай, мышонок! – и лиса нырнула в лес густой. - Ха, глупая лиса! Не знает ничего! Нет никакого груффало, я выдумал его.P.S. Мне эта история напомнила похожий подход из жизни, что используется в убеждениях и называется апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam). Часто это выглядт так, что участник обсуждения говорит, что данную точку зрения поддерживает условный Груффало, а значит точка зрения правильная:) Но, обычно это слабая аргументация, даже если сам Груффало сильный:)) #ForKids #ForParents #Tales
— После прочтения этой книги — увлекательной и провокационной — вы станете иначе доносить свои идеи до мира — Чек-лист, который поможет превратить обычную идею — в «прилипчивую» — В книге есть Лаборатория идей, где можно отточить теорию на практике: представить, как улучшить чужие истории, и подумать, какие бы фишки добавить — Бестселлер: почти тысяча отзывов на Амазоне и высокий рейтинг — 6 принципов, миллион примеров, полезные кейсы и 256 страниц, которые вдохновят на креативные мыслительные подвиги#Writing #PublicSpeaking #Leadership #SelfDevelopment #ProductManagement
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
