Гаевой Александр 🍏
رفتن به کانال در Telegram
Либертарианец - Минархист Кандидат в депутаты Госдумы от партии "Яблоко" по Балаковскому округу (165 округу)
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
278
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
+1530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+8
در 5 کانالها
اوت '26
+54
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+13
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+36
در 3 کانالها
Get PRO
مه '260
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+41
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '260
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+20
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+41
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '250
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+11
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+13
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '250
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+10
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+6
در 0 کانالها
Get PRO
مه '250
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '250
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+7
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '240
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+32
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 12 سپتامبر | +1 | |||
| 11 سپتامبر | +2 | |||
| 10 سپتامبر | +1 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | 0 | |||
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | +1 | |||
| 04 سپتامبر | +1 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | +1 |
پستهای کانال
На этом канале вышло уже множество постов на разную тематику, практически везде я говорю о себе и своих мыслях. Решил сделать пост, чтобы вы узнали меня немного поближе.
Итак, давайте знакомиться ближе. Меня зовут Александр Гаевой, мне 26 лет, я либертарианец — и сейчас я кандидат в депутаты Госдумы.
Если посмотреть на мою жизнь, кажется, что хроника российской политики постоянно переплеталась с важными для меня датами.
2000 год. Я родился 3 апреля в Благовещенске Амурской области. Всегда было очень удобно считать, сколько мне лет.
2010 год. Отец вышел на военную пенсию, семье дали квартиру, и мы переехали в Энгельс Саратовской области. После Дальнего Востока всё казалось совершенно другим. Но город быстро стал родным: тут появились первые настоящие друзья, долгие прогулки по набережной Волги до самого заката и первая любовь.
2016 год. Время первого взрослого выбора. Я поступил в Энгельсский политехникум на «Техника-программиста». Выбор был прагматичным: это было ближайшее к дому заведение, а специальность выглядела как самая «интеллектуальная», что там было.
2018 год. До моего 18-летия оставалось всего две недели, когда в России прошли выборы президента. Проголосовать я не успел, но именно тогда впервые включил по ТВ предвыборные дебаты. Там я впервые увидел Григория Явлинского – он не показался мне суперхаризматичным, но его тезисы зацепили. Я стал гуглить, читать и смотреть его YouTube. В моём сознании это были первые выборы, за которыми я активно следил.
2019 год. Год поиска себя. Я прошёл путь соцдема до классического либерализма. А потом друг посоветовал мне почитать про либертарианство. Углубившись в тему, я поймал себя на мысли, что это очень близко к моим внутренним ощущениям.
2020–2022 годы. По убеждениям я пошёл на Альтернативную гражданскую службу (АГС). Забрал военник аккурат за неделю до начала частичной мобилизации.
2023 год. Впервые иду на выборы как кандидат от «Яблока» в Марксе. Всё вышло несколько спонтанно: сидели дома у друзей, зашла речь о том, что «Яблоку» нужны кандидаты, и я подумал: «А почему бы и нет?». На каждом этапе казалось, что откажут. Что региональное отделение не выдвинет из-за идеологических разногласий, что подписи не соберём, что подписи ненадлежащего качества соберём. Но в итоге получилась забавная ирония: я появился в избирательном бюллетене с лозунгом "Я за мир!" раньше, чем у меня вообще возникла возможность хотя бы раз проголосовать на президентских выборах.
2024 год. Собираю подписи за кандидата в президенты, которого в итоге не зарегистрируют. В этом же году я завёл этот канал - сначала просто чтобы выплёскивать мысли, но со временем он превратился в копилку моих конспектов прочитанного, размышлений и взглядов на происходящее вокруг.
И вот я здесь, в 2026 году.
Сегодня я — кандидат в госдуму.
• 23 июля меня зарегистрировали кандидатом по Балаковскому одномандатному округу.
Никогда не думал, что окажусь в этой точке. В атмосфере полной безнадёги у меня нет ничего – только свои убеждения и ваше внимание.
• Я не борюсь за мандат ради мандата – я борюсь за мир.
• Я не борюсь за деньги – я борюсь за нашу свободу.
• Я не тот, кто ничего не боится. Но я тот, кто учится действовать, превозмогая страх.
И я очень надеюсь, что та ненормальность, которая сейчас нас окружает, в скором времени закончится.
Изготовитель: кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Саратовская область - Балаковский одномандатный избирательный округ N 165 Гаевой Александр Васильевич, Саратовская область, г. Энгельс. Заказчик: кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Саратовская область - Балаковский одномандатный избирательный округ N 165 Гаевой Александр Васильевич. Тираж: 1 экз. (электронный). Дата изготовления: 10.09.2026 года. Изготовлено на собственном оборудовании кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Саратовская область - Балаковский одномандатный избирательный округ N 165 Гаевого Александра Васильевича, без затрат средств избирательного фонда кандидата Гаевого Александра Васильевича.
| 2 |  +2⚡️У нас готова агитация!
Друзья, наконец-то готова к раздаче агитация всех четырёх наших одномандатников! Яркие буклеты с фото кандидатов уже ждут вас в нашем офисе — приходите и распространяйте агитацию за Мир и Свободу.
❗️Агитация есть у всех четырёх одномандатников, напомним о них:
✅Сергей Любцов — Саратовский округ №164
⬅️Районы Саратова:
🟢Ленинский
🟢Фрунзенский
🟢Кировский
🟢Гагаринский (часть)
⬅️Районы области:
🟢Петровский
🟢Балтайский
🟢Татищевский
🟢Новобурасский
🟢Базарно-Карабулакский
✅Александр Гаевой — Балаковский округ №165
⬅️Районы Саратова:
🟢Волжский
🟢Гагаринский (часть)
⬅️Районы области:
🟢Балаковский
🟢Вольский
🟢Воскресенский
🟢Дергачевский
🟢Духовницкий
🟢Ершовский
🟢Ивантеевский
🟢Краснопартизанский
🟢Озинский
🟢Перелюбский
🟢Пугачевский
🟢Хвалынский
✅Кирилл Румянцев — Балашовский округ №166
⬅️Районы Саратова:
🟢Заводской
🟢Гагаринский (часть)
⬅️Районы области:
🟢Аркадакский
🟢Аткарский
🟢Балашовский
🟢Екатериновский
🟢Калининский
🟢Красноармейский
🟢Лысогорский
🟢Романовский
🟢Ртищевский
🟢Самойловский
🟢Турковский
✅Ксения Чернова — Энгельский округ №167
⬅️Районы Саратова:
🟢Октябрьский район
⬅️Районы области:
🟢Энгельсский район
🟢Александрово-Гайский
🟢Краснокутский
🟢Марксовский
🟢Новоузенский
🟢Питерский
🟢Ровенский
🟢Советский
🟢Фёдоровский
📎Правила распространения агитации:
➰Строго от 18 лет
➰Только в разрешённых местах (почтовые ящики, из рук в руки, друзьям и знакомым)
➰Постарайтесь не вестись на провокации и не устраивайте их сами. Ваша безопасность — прежде всего!
🗓Всех, кто готов агитировать за Яблоко, мы ждём у нас в офисе:
🟢По будням с 16:00 до 20:00,
🟢В выходные с 12:00 до 15:00.
🚩Адрес: г. Саратов, ул. Пугачёва, д. 161, офис 603.
📷 Присылайте фото в сообщения канала, как вы раздаёте яблочные буклеты на улице, распространяете их по почтовым ящикам и из рук в руки. Самые удачные фото мы опубликуем отдельным постом.
🕊Вместе сделаем голос за Жизнь без страха громче! | 79 |
| 3 |  Я Александр Гаевой, мне 26 лет, и я иду на выборы в Госдуму.
Я давно слежу за российской политикой, иногда сам становлюсь её актором: у меня за плечами кампания в гордуму Маркса и работа на президентской кампани в 2024 году.
Я вижу, как жизнь миллионов россиян становится хуже день ото дня: рост цен, блокировки интернета, вой сирен, а теперь ещё и очереди на заправках. Всё это – следствие политики властей: государство лезет туда, куда его никто не просил.
Одно из главных достижений России за последние 20 лет – быстрый и дешёвый интернет. Интеграция в сеть банков, магазинов, даже самого государства – всё это выгодно отличало Россию от остального мира, где изменения шли медленнее. И теперь чиновники уничтожают то, чем мы заслуженно гордились.
Мне не нравится, что всякий раз, отдавая свободу в обмен на безопасность, мы получаем лишь больше поводов для тревоги, что мои же налоги идут на то, чтобы делать мою жизнь хуже. Я хочу жить без страха, хочу, чтобы мои сограждане не боялись завтрашнего дня, смело строили планы и добивались целей. Поэтому я участвую в выборах.
Я верю в людей, считаю, что самоорганизация, бескорыстные мотивы и рациональный эгоизм способны решать проблемы лучше, системно и без принуждения. Россия – это страна добрых и отзывчивых людей.
Сила России не в ракетах, она в людях, и я вижу это каждый день: когда проезжающие автомобилисты помогают человеку со сломанной машиной, когда прохожие предлагают помощь упавшему в лужу, когда помогают расплатиться на кассе пожилой бабушке. И я хочу, чтобы все эти люди чувствовали свою силу, свою свободу и видели чистое мирное небо над собою.
За мир и свободу! За жизнь без страха!
Изготовитель: кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Саратовская область - Балаковский одномандатный избирательный округ N 165 Гаевой Александр Васильевич, Саратовская область, г. Энгельс. Заказчик: кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Саратовская область - Балаковский одномандатный избирательный округ N 165 Гаевой Александр Васильевич. Тираж: 1 экз. (электронный). Дата изготовления: 10.09.2026 года. Изготовлено на собственном оборудовании кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному избирательному округу Саратовская область - Балаковский одномандатный избирательный округ N 165 Гаевого Александра Васильевича, без затрат средств избирательного фонда кандидата Гаевого Александра Васильевича. | 555 |
| 4 |  +1🐍Город не может, бизнес поможет — как предприниматели удовлетворяют потребности горожан в вокзале
В Саратове более года продолжается реконструкция вокзала. Сейчас здания фактически нет, вместо него — временная постройка, заменяющая зал ожидания. Места в ней не так много, плюс там довольно душно и шумно.
Саратовцы и гости города ищут альтернативу в кафе поблизости, где можно провести время перед поездом. Один из местных блогеров вкинул идею установить в Ростикс у вокзала табло с отправлением и прибытием поездов, чтобы людям было удобнее. В итоге на идею сначала среагировало «Бистро Путник» на Аткарской, а следом и Ростикс. Этой истории уже несколько месяцев, и, судя по темпам стройки на вокзале, она с нами ещё надолго.
🐍Прекрасный пример когда бизнес видя запрос людей, реагируют на новые потребности! Причём дополнительного дохода с таких инноваций, возможно, и не получится. Но логика ясна: если люди ищут комфорт, а на вокзале его нет, то заведения рядом оказываются естественным выбором. Так, пока городские власти сдвигают сроки открытия нового вокзала, предприниматели создают «вокзал» в собственных заведениях, доказывая, что бизнес может не только приносить прибыль, но и решать городские задачи.
Классическая рыночная адаптация: там, где бюрократическая машина буксует, частная инициатива находит решение за считанные недели. Кафе у вокзала превращаются в комфортную среду, где пассажир может провести время ожидания, перекусить и отдохнуть.
Кстати, раньше я уже писал, как предприниматели благоустраивают среду вокруг заведений, пока чиновники занимаются бумагами.
Такие маленькие примеры показывают, как легко рынок адаптируется под потребности людей.👍 | 308 |
| 5 |  +1🐍Город не может, бизнес поможет — как предприниматели удовлетворяют потребности горожан в вокзале
В Саратове более года продолжается реконструкция вокзала. Сейчас здания фактически нет, вместо него — временная постройка, заменяющая зал ожидания. Места в ней не так много, плюс там довольно душно и шумно.
Саратовцы и гости города ищут альтернативу в кафе поблизости, где можно провести время перед поездом. Один из местных блогеров вкинул идею установить в Ростикс у вокзала табло с отправлением и прибытием поездов, чтобы людям было удобнее. В итоге на идею сначала среагировало «Бистро Путник» на Аткарской, а следом и Ростикс. Этой истории уже несколько месяцев, и, судя по темпам стройки на вокзале, она с нами ещё надолго.
🐍Прекрасный пример когда бизнес видя запрос людей, реагируют на новые потребности! Причём дополнительного дохода с таких инноваций, возможно, и не получится. Но логика ясна: если люди ищут комфорт, а на вокзале его нет, то заведения рядом оказываются естественным выбором. Так, пока городские власти сдвигают сроки открытия нового вокзала, предприниматели создают «вокзал» в собственных заведениях, доказывая, что бизнес может не только приносить прибыль, но и решать городские задачи.
Классическая рыночная адаптация: там, где бюрократическая машина буксует, частная инициатива находит решение за считанные недели. Кафе у вокзала превращаются в комфортную среду, где пассажир может провести время ожидания, перекусить и отдохнуть.
Кстати, раньше я уже писал, как предприниматели благоустраивают среду вокруг заведений, пока чиновники занимаются бумагами.
Такие маленькие примеры показывают, как легко рынок адаптируется под потребности людей.👍
Фото: телеграм-канал «Саратов: Открылось/Закрылось». | 42 |
| 6 | 💸 Налог как утилитарное зло. Часть 2.
Можно ли обложить налогом богатых?
Реакция на прошлый пост мне понравилась, поэтому продолжаю адаптировать старое эссе под посты в свой канал. Если вы не читали первую часть, рекомендую ознакомиться.
Кто такой богатый❓ Часто имеют в виду человека, который много зарабатывает. Но на самом деле часть из тех, кого мы привыкли называть богачами, не имеют дохода в привычном понимании.
🤓 Богатство ≠ зарплата. Когда мы слышим «миллиардер», воображение рисует человека, купающегося в наличных, как Скрудж Макдак. Но реальное богатство — это активы: акции, доли в компаниях, недвижимость, интеллектуальная собственность. Человек может владеть долей в компании на миллиард долларов и при этом получать символическую зарплату, как Илон Маск или Джеф Безос. Формально их зп близки к нулю, возможно, они даже на пособие податься могут.
💼 Налог на доход не дотягивается до такого богатства. Прогрессивная шкала НДФЛ, которую часто предлагают как более справедливое решение, бьёт по зарплате и реализованным доходам. А высокий реализованный доход получает лишь тот, кто на него живёт. Высокооплачиваемый врач, программист, артист, писатель и даже научный работник платит с каждой полученной тысячи НДФЛ. Владелец капитала — нет, потому что его деньги — это не счета в банке, а куда более сложные активы.
😎 Богатые люди обладают целым арсеналом легальных инструментов для минимизации налогового бремени. Пока наёмный сотрудник видит в расчётном листке удержанный НДФЛ, владелец капитала использует механизмы, недоступные большинству.
🏢Жизнь за счёт компании. Многие расходы, которые обычный человек оплачивает из своего кошелька, некоторые крупные собственники оформляют как «операционные расходы» бизнеса. Корпоративные автомобили, деловые поездки, совмещённые с отдыхом, представительские ужины и даже содержание жилья могут проходить по балансу компании. Фактически человек живёт на ресурсы фирмы, не получая облагаемого налогом денежного дохода. И хотя с этим часто борятся налоговые службы, зачастую сложные корпоративные структуры и грамотные юристы всё равно позволяют собственникам снижать налоговое бремя.
🏦Кредиты вместо доходов. Ещё одна популярная схема — жизнь в долг под залог активов. Вместо того чтобы продавать акции (что вызвало бы налог на прирост капитала), миллиардеры берут кредиты в банках, используя свои портфели как обеспечение. Полученные деньги не считаются доходом, поэтому налог с них платить не нужно. При этом активы продолжают расти в цене, перекрывая стоимость обслуживания кредита.
🌍 Налоговые обязательства там, где они ниже. Глобализация капитала позволяет перемещать налоговую базу вслед за деньгами. Регистрация компаний в юрисдикциях с льготным налогообложением или нулевым налогом на прирост капитала (Каймановы острова, ОАЭ, некоторые кантоны Швейцарии) — это стандартная практика корпоративного управления. Часто государства заключают договоры об избежании двойного налогообложения, что позволяет легально оптимизировать нагрузку, уплачивая налоги лишь в одной, наиболее выгодной юрисдикции. Яркий пример — Великобритания. Недавно правительство отменило специальный налоговый статус «non-dom», который годами позволял богатым иностранцам не платить британские налоги с зарубежных доходов. В ответ на это сотни состоятельных людей заявили о планах покинуть страну. В итоге политики, голосовавшие за увеличение фискальной нагрузки, рискуют получить дыры в бюджете из-за оттока состоятельных жителей, а не золотые горы, как хотели.
Проще говоря, прогрессивная шкала НДФЛ совершенно не затрагивает богатых людей, но бьёт по доходу всех остальных — от квалифицированных специалистов и малого бизнеса до простого офисного работника или заводчанина. Те же, чьё богатство заключено в активах, остаются вне зоны досягаемости традиционных налоговых механизмов.
🟡По сути, благодаря сложным юридическим конструкциям и мобильности капитала, налоговая ставка сверхбогатых часто оказывается ниже, чем у менее состоятельных граждан. От осознания этой бессильности государства перед мобильным капиталом и растут идеи революций и насильственного передела собственности. Когда традиционные методы перераспределения не работают, появляются предложения облагать налогом саму собственность: жильё, землю, предметы роскоши.
Но главное, что игнорируют сторонники таких мер в погоне за «справедливостью» – фундаментальный вопрос: а справедливо ли вообще облагать налогом обеспеченных людей, так называемый средний класс? 🐍 | 303 |
| 7 | ♻️Свалки в Балаково — проблема монополии?
Балаково медленно зарастает мусором — об этом пишут СМИ и признаёт сам «Ситиматик» — регоператор по вывозу отходов в области.
По заявлениям компании, проблема возникла из-за поломок техники и нехватки запчастей. То есть жители платят за услугу, «Ситиматик» выполняет её некачественно, а потом жалуется на свои внутренние проблемы. Люди платят за вывоз мусора и должны видеть работу оператора без нареканий. Нехватка запчастей — не проблема граждан и не оправдание для свалок.
Ситуация в Балаково — лишь симптом системной проблемы, которая возникла из-за монополии.
Когда исчезает конкуренция, исчезают и стимулы работать лучше. Вот что получается на практике:
🟢Так, например, в Москве ТСЖ «Таймырская», добившись оплаты за реально вывезенный мусор, а не по навязанному нормативу, это сократило платежи жителей с 7,30 до 2,80 руб. за кв. метр.
🟢А в Петербурге исследование 79 ТСЖ показало: монополия подняла счета в 1,5–8 раз и лишила дома права влиять на график вывоза.
❕Я выступаю за рынок и конкуренцию. В Саратовской области должно работать несколько компаний по уборке отходов. У жителей и бизнеса должен быть выбор, к кому обратиться за услугой. В такой среде у предприятия нет выбора, кроме как следить за качеством своей работы, иначе оно просто потеряет клиентов.
Однако нынешняя монополия создана на законодательном уровне. Данная норма, как и многие другие, ухудшает жизнь граждан.
🤩 Я считаю, что нужна полноценная мусорная реформа, которая наладит вывоз отходов и создаст конкурентный рынок в этой сфере. | 363 |
| 8 |  ⚡️Встреча сторонников в эту субботу!
Друзья, наша аудитория в соцсетях заметно выросла, как и количество заявок на вступление в партию. Пришло время знакомиться!
❗️Встречаемся в эту субботу в офисе Саратовского Яблока!
Что вас ждёт?
🟢Встреча с кандидатами в Госдуму, которые идут по Саратовской области
🟢Ответы на ваши вопросы (уверены, у вас их много)
🟢Знакомство с командой и друг с другом
Проведём приятно время в команде единомышленников!
📀 Регистрируйся на встречу по ссылке и расскажи о ней друзьям – https://saratovskoe-yabloko.timepad.ru/event/4138661/
📌 Дата и время: 15 августа, суббота, в 14:00.
📌 Адрес: г. Саратов, ул. Пугачёва, д. 161, офис 603.
🥰Ждём всех желающих!
Фото: кандидаты от Саратовской области (списочники и одномандатники) | 323 |
| 9 | ⚡️Верховный суд принял решение об отмене регистрации списка партии Яблоко
Это прецедент, которого в России не было с 1999 года. По формальному иску партии «Родина» список «Яблока» лишают права участвовать в парламентской кампании.
❔Что это значит? Даже минимальная, спокойная и легальная альтернативная позиция уже вызывает интерес, ощущение что Яблоко наберёт гораздо больше 1%, заметно больше 5% и будет говорить правду с трибуны Госдумы.
Когда за кандидатами нет административного ресурса, но есть принципы и поддержка людей, их предпочитают просто не допускать до бюллетеня.
Но решение суда не меняет наши принципы.
✔️У Яблока есть 5 дней на обжалование решения суда и Председатель партии Николай Рыбаков уже заявил, что апелляция будет подана.
❕Главное – снятие списка НЕ означает снятие одномандатников.
🤩Я остаюсь зарегистрированным кандидатом по Балаковскому округу.
Нас лишают партийного бюллетеня, но возможность бороться на местах есть. В сложившейся ситуации голоса за кандидатов-одномандатников приобретают ещё больший вес.
Продолжаем работать, писать, открыто говорить и поддерживать друг друга. Надеюсь будущее, за мирной и свободной жизнью. ✊ | 364 |
| 10 |  +2⚡️Требования сняться с выборов и угрозы убийством – как меня пытаются запугать
Мне, зампреду Саратовского Яблока и кандидату в Госдуму по Балашовскому округу Румянцеву Кириллу, стали поступать угрозы из-за моей позиции и партийной принадлежности. Все подробности в видео и на фото с доказательствами.
⬅️ Хочу публично зафиксировать несколько моментов:
1️⃣ Я веду законопослушный образ жизни, не имею врагов или конфликтных взаимоотношений.
2️⃣ Я не храню и не употребляю запрещённые вещества.
3️⃣ Я не имею проблем со здоровьем, которые могли бы стать причиной скоропостижной смерти, не имею также мыслей о самоубийстве.
4️⃣ Мне неизвестно кому я «перешёл дорогу», но я убеждён, что такие методы политической борьбы недопустимы в цивилизованном обществе.
5️⃣ Этот инцидент является прямым последствием нездорового отношения в российском обществе к альтернативному мнению, критики власти, что создавалось искусственно.
❕Я не собираюсь сниматься с выборов и надеюсь провести достойную кампанию, насколько это позволят сделать текущие обстоятельства и наши скромные финансовые возможности.
Надеюсь, я и вся моя команда останемся живыми, здоровыми, на свободе и без выдуманных подлецами статусов.
💿@sar_yabloko | 279 |
| 11 | 🐍Теория стационарного бандита, агрессия предшествует легитимности
Сегодня мне кажется важным обсудить один неочевидный вопрос — о природе власти и о том, как на самом деле возникают государства.
Мы привыкли думать, что легитимность — это некий моральный фундамент, на котором строится любое принуждение, так называемый "общественный договор". Но что, если всё работает ровно наоборот?
🟡Одной из теорий, объясняющей происхождение государства, является «теория стационарного бандита», которую разработал американский экономист Мансур Олсон. В либертарианской среде эта теория очень популярна, мне она тоже нравится.
🥷Представьте себе бандита‑кочевника, который грабит деревню. Ему нет смысла оставлять жертв живыми; ему важно сломить сопротивление, забрать всё, что имеет ценность, и уйти. Но в какой‑то момент бандит понимает: зачем каждый раз грабить разные деревни, тратить силы и время, когда он может грабить одни и те же селения.
Для этого ему лишь нужно не забирать больше, чем нужно деревне для выживания, и защитить поселения от посягательств других грабителей. С этого момента бандит становится стационарным: он заинтересован в получении ренты, а для этого готов перераспределять ресурсы внутри своей территории, строить дороги для более эффективного сбора налогов и торговли, спасать деревни в неурожай. Чем богаче живёт житель, тем больше у него можно забрать. Со временем такой "порядок" обрастает легитимностью, воспринимается как нечто само собой разумеющееся: «да и вообще в голодный год нам дали зерно, а по построенной дороге ездят торговцы».
🟡Агрессия и захват предшествуют легитимности. Сначала — грубая сила и монополизация насилия, и только потом — "общественный договор".
▶️Вот примеры, которые для меня выглядят наглядным подтверждением этой теории.
🇨🇳Взгляните на Мао Цзэдуна в Китае: пришёл к власти через долгую гражданскую войну, опираясь на армию и насилие. Сначала — захват и установление монополии на силу, потом — попытки перекроить общество (Большой скачок, Культурная революция), и лишь со временем — формирование институтов и легитимность через идеологию.
🇮🇳Или Британская Ост‑Индская компания: частная корпорация, которая пришла торговать, а затем с помощью частных армий к середине XVIII века захватила контроль над Бенгалией. Сначала — чистый грабёж и выкачивание ресурсов, потом — осознание, что для стабильной ренты нужен порядок, суды, дороги. Компания фактически стала государством.
🇦🇫Яркий пример государства без легитимности — Афганистан: с 2001 по 2021 он обладал конституцией, выборами и международным признанием. Но как только США вывели свои войска, это «легитимное» государство рухнуло за дни. Талибы же, захватившие власть грубой силой, удержали контроль. Одна монополия сменила другую. Это наглядно доказывает: власть без легитимности может существовать, опираясь на штыки, а вот власть, у которой есть только легитимность, но нет аппарата принуждения, нежизнеспособна.
🟡Из этой логики следует ещё один важный вывод. Везде, где возникает сколько‑нибудь заметное производство или концентрация ресурсов, неизбежно появляется стационарный бандит, желающий их контролировать. Именно поэтому мне, например, кажется нерабочей идея Сэмюэля Конкина с экономическим выдавливанием государства. Конкин предлагал уходить в контрэкономику — не участвовать в делах государства, строить параллельные рынки, но при этом никак не ограничивать государственный аппарат принуждения. Проблема в том, что бандиту совершенно неважно, торгуете вы его фиатными деньгами, ракушками или занимаетесь бартером. Чем крупнее ваша экономика, тем сильнее стимул у бандита прийти и начать грабить вас. Уход в тень не отменяет его монополию на насилие.
📎Главный вывод, который следует из этой теории: легитимность не рождает монополию на силу. Наоборот, именно монополия на силу со временем обрастает легитимностью. Правитель понимает, что управлять через страх — дорого и неэффективно. Гораздо выгоднее, чтобы люди подчинялись добровольно, веря в справедливость законов.
Поэтому аппарат принуждения начинает инвестировать в идеологию, традиции и институты. Легитимность становится инструментом, который позволяет монополисту силы исполнять свои решения гораздо эффективнее, снижая транзакционные издержки на подавление бунтов и повседневное сопротивление. Именно так дикая сила превращается в институциональную власть, маскируя своё изначальное происхождение.
🐍Снижать легитимность государства — лишь снижать его эффективность, но избавиться от него через делегитимацию невозможно, ибо государство без легитимности может существовать, а вот без аппарата принуждения — нет. | 382 |
| 12 | 🗳Участие в выборах легитимизирует власть?
Такой вопрос, кажется, возникает каждые выборы. Хочу в этом посте разобрать фундаментальный вопрос — черпает ли власть легитимность из выборов?
Для начала определимся с базой. Легитимность — это внутреннее согласие общества с правом власти на управление, готовность подчиняться её решениям не из страха наказания, а из убеждения, что эта власть «правильная», «справедливая» или «неизбежная».
Обычно выделяют три типа легитимности: харизматическая, процедурная, традиционная.
Если упрощать до сути:
• Харизматическая: «Верю в лидера, поэтому подчиняюсь».
• Процедурная: «Соблюдены правила игры — признаю результат».
• Традиционная: «Так было всегда, это наш традиционный уклад».
Эти типы легитимности существуют в комплексе и в том или ином виде присутствуют везде.
Применим эту оптику к современной России. Очевидно, что в процедурную легитимность у нас многие не верят, и сама власть ей пользуется ограниченно и формально. Процедуру (те же выборы) скорее имитируют.
Вместо этого доминирует смесь харизматической (фигура лидера‑гаранта) и традиционной (историческая преемственность, защита суверенитета) легитимности.
Отсюда вытекает любопытный парадокс. В российских реалиях классической процедурной легитимностью могут апеллировать только те, кто властью не является — то есть оппозиция. От этого, недопуски кандидатов и бюрократические барьеры.
Для системных игроков выборы — это ритуал утверждения уже имеющегося статуса или аккламация уже принятых решений. Для несистемных — единственная доступная процедура, через которую они пытаются оспорить монополию на власть.
Бойкот выборов со стороны оппозиции часто лишает её главного козыря. Требовать от режима свободы, одновременно игнорируя её базовый инструмент, значит добровольно отдавать власти право самой определять правила.
▶️Возвращаясь к изначальному вопросу: черпает ли власть легитимность из выборов? В случае России — скорее нет. Выборы здесь выступают не как источник легитимности, а как инструмент мобилизации или оправдания уже принятых решений.
❗️Поэтому, если вы считаете себя частью оппозиции и хотите изменений, игнорировать выборы как процедуру нельзя. Я вижу в выборах реальные, пусть и весьма ограниченные, возможности, и всегда стараюсь в них участвовать. | 827 |
| 13 |  🍎 Завершаем подачу документов одномандатников
Сегодня Александр Гаевой подал документы в Балаковский ТИК. Напомним, ранее документы для регистрации в одномандатных округах подали Сергей Любцов, Ксения Чернова и Кирилл Румянцев. Таким образом во всех четырёх округах Саратовской области будут представлены яблочники.
🤩Приводим комментарий Александра:
Сегодня подал все необходимые документы в избирательную комиссию Балаково и начал знакомство с городом. Впрочем, многие проблемы сейчас касаются не только всей области, но и России в целом.
Одна из них — интернет‑ограничения. Совсем недавно наша страна была на вершине рейтинга по скорости интернета, его качеству и дешевизне, но усилия властей всё изменили. Труднее стало общаться с близкими, находить актуальную информацию там, где это удобно, а не только на парковке, используя «единственно верный мессенджер». Теперь россияне платят за интернет трижды: оплачивая связь; частью налогов, которые уходят на работу Роскомнадзора, блокирующего многие ресурсы; и оплачивая способы обхода ограничений.
Я иду на выборы, чтобы вернуть каждому свободный интернет без блокировок, веру в будущее и мирное небо.
Сегодня мы видим, как государство порой разрушает чужой труд, поднимая налоги и ставя малый бизнес под угрозу выживания. Я выступаю за то, чтобы государство и власти не вмешивались в те сферы, где человек прекрасно справляется сам. В России множество умных, талантливых людей, которые способны создавать уникальные товары и услуги. Всё, что должно сделать государство, — не мешать, а не посягать на свободу и быт человека. | 355 |
| 14 | 💸Налог как утилитарное зло. Часть 1.
Вредно ли облагать налогом бедных🤔
Копаясь в своих черновиках, я нашёл старое эссе. Перечитав его, я понял, что там прилично материала, и, если этот пост зайдёт, будут и другие части.
🤓Начнём с определений. Налог — это обязательный, безвозмездный платёж, взимаемый государством с физ. и юр. лиц для финансирования общественных функций и перераспределения ресурсов. Налоги традиционно разделяют на прямые и косвенные.
Прямые взимаются непосредственно с дохода или имущества (НДФЛ, налог на прибыль, имущественные платежи).
Косвенные встраиваются в конечную цену товаров и услуг (НДС, акцизы, пошлины).
Проще говоря, прямой налог делает человека беднее, косвенный — делает покупки дороже.
Кто такой бедный? Чаще всего так называют человека, чей доход не достигает прожиточного минимума. Но в рамках этого эссе я сознательно обобщаю понятие. Под «бедными» я имею в виду не только официально малоимущих, но и нищих, инвалидов и одиноких родителей, чьи ресурсы целиком уходят на поддержание существования себя и семьи.
Юридические лица, если тратят полученные деньги на своё существование (зарплаты, аренда, оборудование и прочее), считаются не получающими прибыль и не платят налоги с тех сумм, что идут на покрытие этих расходов. Но почему такая логика не применяется к человеку? Человек тоже тратит на своё существование деньги: еда, вода, жильё, одежда. Это базовые нужды, человеческие «операционные расходы», необходимые, чтобы продолжить существование, а не чистый заработок в прямом смысле. Если бедный — это человек, чей доход преимущественно уходит на поддержание себя, фактически мы, облагая его налогами, лишаем человека заработка как такового, а то и толкаем его ниже уровня физического выживания.
НДС — полностью регрессивный налог. Если он не касается объектов роскоши, то существенно повышает цену выживания и самоподдержания. Вводить НДС на продукты первой необходимости, вроде еды, одежды, обуви и лекарств, означает настоящее повышение цены человеческого выживания.
🤩Таким образом, перераспределять ресурсы от денег, которые человек тратит на собственное существование, не просто бессмысленно — это откровенно вредно. Каждый рубль, который забрали у человека не из «излишков», а из «операционных расходов», — это прямой удар по способности человека завтра проснуться, работать и вообще жить.
Государство, когда забирает средства и не учитывает базовых нужд человека, не перераспределяет богатство, а подрывает фундамент, на котором человек мог бы строить своё будущее. Парадоксально, как изъятие налогов подаётся как акт перераспределения для всеобщего блага.
Эту проблему пытаются решить при помощи «Прогрессивной шкалы налога», якобы в такой системе бедный от уплаты налогов освобождается, а богатый платит больше. Но прогрессивная шкала встречает другую проблему. А можно ли вообще обложить налогом богатых? Но об этом расскажу, если пост вам зайдёт.👍 | 352 |
| 15 | 1⃣0⃣ аргументов, к которым либертарианцу лучше быть готовым🐍
Как вы знаете, я часто хожу на дебаты и стараюсь к ним готовиться. Сегодня расскажу про 10 аргументов коммунистов, которые меня удивили, и контраргументы к ним.
1️⃣ В капитализме человек не владеет средствами производства. Как добиться успеха без ресурсов?
🔘Средства производства сегодня — это не только заводы, это знания, навыки, опыт. Современный рынок позволяет привлекать инвестиции через краудфандинг, брать оборудование в аренду или в лизинг. Упрощая появление новых компаний. Главное — способность создавать ценность для других.
2️⃣Корпорации эффективны, но эксплуатируют работников. Мы хотим, чтобы прибыль шла работникам.
🔘Прекрасно, если это добровольно. Рабочие кооперативы существуют и в капитализме. Но при принудительном перераспределении, активы переходят из рук тех, для кого они ценны, в руки тех, кому плевать на эффективность. Да и сами активы обесцениваются, ведь если их в любой момент могут забрать, никто их не захочет купить.
3️⃣Капитализм структурно порождает войны за рынки и ресурсы.
🔘Наоборот, экономические связи между странами снижают вероятность конфликтов. Когда народы торгуют друг с другом, у них появляется взаимная выгода от мира. Война разрушает торговые отношения, инвестиции и цепочки поставок. Страны, тесно связанные экономически, реже воюют между собой.
4️⃣В буржуазной демократии побеждает тот, у кого больше ресурсов, а не большинство.
🔘Проблема реальна, чем больше государство перераспределяет, тем больше людей хочет лоббировать свои интересы, замкнутый круг. А вот ограничение государства в полномочиях, снижает интерес потенциальных лоббистов. Свобода — это право каждого распоряжаться собой, своим трудом и имуществом, а не право 51% диктовать как жить 49%.
5️⃣Интеллектуальная собственность создаёт монополию на знания.
🔘Согласен: ИС часто служит инструментом корпораций для подавления конкуренции и плохо защищает малых авторов. Многие либертарианцы выступают против ИС. Мне тоже ИС в современном виде не нравится.
6️⃣Свободный рынок ведёт к концентрации капитала и олигархии.
🔘Олигархия формируется государственным протекционизмом и субсидиями. Позволяя неэффективным предприятиям существовать на деньги налогоплательщиков и не освобождать рынок под новых игроков.
7️⃣Рынок не решает проблемы экологии, приватизируя прибыль и национализируя издержки.
🔘Экологические проблемы можно решать через защиту права собственности и суды: если завод отравил воздух на вашем участке — вы подаёте иск о возмещении ущерба. Регуляции лишь создают инструмент легализации вреда.
8️⃣Прибыль — это неоплаченный труд рабочих, скрытая эксплуатация.
🔘Ценность определяется не трудом, а спросом: иначе 20-летнее вино стоило бы как молодое. Прибыль — вознаграждение за риск: рабочий получает зарплату независимо от факта продажи, предприниматель — только если продукт купили по цене выше вложений. Работа это обоюдный выбор, работника и работодателя.
9️⃣Капитализм цикличен и не может избежать кризисов.
🔘Да, кризисы в рыночной экономике неизбежны. Но они выполняют важную оздоровительную функцию: закрываются неэффективные предприятия, идёт модернизация, ресурсы перераспределяются в продуктивные сектора. Чем меньше государство вмешивается в экономику во время кризиса, тем быстрее она восстанавливается. Государственные субсидии и спасение убыточных компаний приводят к монополизации.
🔟Частные суды приведут к власти монополий, где правосудие зависит от платёжеспособности.
🔘Мне кажется проблема диспропорции доступа к правосудию пожалуй ни в одной стране мира не решена. А защитники предоставляемые государством, зачастую состоят не из самых компетентных людей. Упрощение законодательства и повышение его интуитивности, могла бы смягчить эту проблему на мой взгляд.
На часть аргументов я уже отвечал в посте "10 Мифов о Либертарианстве". Если вы чего-то не нашли, возможно, следует глянуть ту публикацию. Также буду рад если поделитесь интересными аргументами и ответами на них в комментариях!😉 | 581 |
| 16 | 🤩На стриме у Занозы!🐍
Сегодня, 14 июня, в 20:00 по МСК буду на стриме у Али Занозы - авторе ютуб канала "Сибирская ПолитТопка"
Обсудим её книгу, "Пособие по рациональному эгоизму". Думаю, будет интересно.
🔜 Ссылка на стрим | 583 |
| 17 |  Возвращаюсь в канал🎉
В последнее время немного перегорел: хотелось отдохнуть, а консервов, которые обычно делаю на такой случай, не было. По-тихоньку буду возвращаться с постами. Зато успел перелопатить свои старые эссе. Дописал художественное произведение, которое начал ещё в новогодние праздники 2022 года.
🍎На прошлой неделе, в выходные, прошёл ЯблокоVolgaCamp. Про него я был наслышан, но в этом году впервые был кандидатом в члены партии, и мне представилась возможность посетить мероприятие. Это три дня политических раундов и дискуссий в неформальной атмосфере на острове посреди Волги. Я попал только на два дня, но впечатлений осталось всё равно много.
На кэмп приехало много политически активных людей разных взглядов, от социал-демократов и социал-либералов, которые были скорее за перераспределение, учёт и регуляции, до классических либералов и христианских демократов, выступавших скорее за экономическую эффективность и правовую гибкость.
Кэмп мне понравился, особенно запомнилось, когда мы разбирали практические задачки: озеленение, проблема бездомных собак, вывоз мусора, общественный транспорт. Сам я активно участвовал в последней задаче, удалось даже поговорить о либертарианском подходе к транспорту и рассказать про частные решения городских проблем, например автобусы в Великобритании, частном трамвае и проекте “Челнок”.
Кроме того, осталась в памяти дискуссия про справедливость и свободу. Она очень наглядно показла, сколь субьективны эти понятия. В раунде предлагались идеи "Полиюридизма" (разных правил для разных сообществ и общих правил для взаимодействия между ними) и возможность выбирать для человека сообщество, к которому он хочет принадлежать. Я в тот момент подумал, что либералы переизобрели Панархию.☺️
🐍Вообще на кэмпе я был единственным либертарианцем, как я шутил, “представлял правое крыло Яблока”. Но несмотря на это, у меня была возможность высказать своё мнение и предлагать решения, которые вполне находили поддержку. Это было для меня важным, показать что либертарианство – вполне реалистично подходит к решению общественных задач, просто решения ищет с другго угла. Много с кем пообщался и подискутировал. Несколько летних дней на тур базе в приятной компании – хороший вариант продуктивного отдыха.
Я был рад завести новые знакомства с людьми разных компетенций, в том числе с действующими и бывшими муниципальными депутатами, поспрашивать про их работу в округе, поделиться своим мнением.
🤩Как по мне, это отличное начало лета. | 341 |
| 18 |  «Пособие по рациональному эгоизму» – книга о глубокой рефлексии📒
Месяц назад мне подарили книжку Али Занозы. На днях я её дочитал и хочу поделиться впечатлениями.
Название интригует и настраивает на лад, будто сейчас нам раскроют тайны мироздания. Но с первых страниц становится понятно: здесь нет наглядного пособия, лишь глубокая рефлексия автора, как она формировала своё мировоззрение.
Я ожидал другого формата, но в итоге книга меня не разочаровала, хотя эмоции от прочтения смешанные. Читать Занозу трудновато, особенно в начале. Я не мог читать еë залпом, постоянно приходилось делать паузы в чтении и возвращаться к книге вновь спустя время. Впрочем я в основном так и читаю.
Глобально книга поделена на 2 части "Рациональность" и "Эгоизм".
Первая почти целиком посвящена рассуждению, как мы получаем знания, и что такое вообще рациональное мышление. Особенно запомнились моменты, где автор рассуждает, как люди воспринимают мир через стереотипы, о существовании свободы воли и субъектности, которую обретает человек, беря на себя ответственность.
Вторая часть больше о людских взаимоотношениях: об уважении к себе и о том, как эмоции помогают нам понять, чего мы хотим. Тут больше всего запомнились рассуждения про ценность человека для себя же, как субъективные выгоды порождают взаимопомощь, и как мы формируем для себя мораль.
В тексте часто встречаются бытовые ситуации, которые предстают перед читателем через призму мировоззрения автора. Это самая практичные моменты, невольно и сам задумываешься: "А что сформировало как личность меня самого?"
При чтении постоянно останавливался чтобы обдумать идеи автора, и заочно поспорить с ней, это всё же не художественное произведение где можно просто сказать "Наверное это нужно автору для сюжета", а скорее гигантское эссе с кучей мыслей на довольно разные темы. Потому некоторые монологи с собой тут возникают часто и естественно.
Смешанные эмоции об этой книге у меня сложились из-за того, что первая часть про "Рациональность", мне понравилась куда меньше, чем вторая про "Эгоизм". Первая часть для меня уж слишком сильно разжёвывает многие вещи. Сложилось ощущение, что если бы я прочитал первую часть выборочно, а не полностью, то мой опыт как читателя был бы более приятным.
По мере чтения рекомендую помечать интересные или спорные мысли, ибо постепенно в тексте появляется всё больше деталей о мнении автора и старые идеи обретают новый смысл в другом контексте.
Книга подойдёт людям, которые уже знакомы с другим творчеством Али Занозы (Ютуб, Телеграмм). Это произведение о тех же ценностях, но в другом формате, более длинном и размеренном.
🤩В общем, книга мне понравилась, есть над чем подумать после её прочтения. Как я понял «Пособие по рациональному эгоизму» первая изданная книга Али Занозы, для меня эта книга стала почвой для рассуждений и некоторой тренировкой для ума. Которая займёт заслуженное место в моей скромной коллекции. | 665 |
| 19 |  В воскресенье, 10 мая, состоялись дебаты между старейшинами нашего чата: либертарианцем Александром Гаевым и коммунисткой Полиной (Аконит) под руководством нашего бессменного модератора Александра Емельянова.
Запись дебатов вы можете посмотреть на нашем YouTube по ссылке: https://youtu.be/gUMrlq_hXvY
Приносим свои извинения, за небольшую техническую накладку в начале записи.
Также предлагаем внести соревновательный момент и выяснить, чья позиция вам ближе. Если вы поддерживаете выступление Александра, то ставьте 👍, а если Полины — 🔥 | 224 |
| 20 | Выбор темы длинного поста. 🗳Побеждает вариант с наибольшим числом голосов (Можно выбрать несколько вариантов ответа). Подробные правила в закрепе. 📌 | 289 |
