Что-то знаю / Павел Данилин

Сегодня в день субботника сажали от Общественной палаты города Москвы сирень на Ходынском поле. Красивую, пушистую, пока что молодую. Но года через три вы на Ходынке сможете в ее тени укрыться и чувствовать прекрасный аромат лучших сортов сирени (Красавица Москвы).

Сегодня, в день субботника, сажали от Общественной палаты города Москвы сирень на Ходынском поле. Так что, если или когда года через три будете смотреть на Ходынке на цветение сирени, знайте - это мы.

Как Геббельс учил Зеленского перемогам. Известно, что вплоть до весны 1945-го Геббельс лечил немцев историями про вундервафлю - чудо-оружие, которое вот-вот способно переломить ход войны. Немцы верили. Вплоть до января 1945-го, кстати, популярность Гитлера и доверие к нему даже у поенных нацистов составляли гигантскую величину в 62%. К весне этот показатель, впрочем, упал до 33%. И веры в вундервафлю уже не было. Зеленский тоже находится сейчас где-то в январе 1945-го. Доверие к нему падает, и по последним данным, которые я видел (март) уже меньше, чем у Залужного и ниже 60%. Что до вундервафли, то украинцам продают перемогу последовательно. 1. Нам дали NLAW, русским придет конец. 2. Нам дали Джавелины, русским придет конец. 3. Нам дали Байрактары, русским придет конец. 4. Нам дали М-777, русским придет конец. 5. Нам дали Леопарды, русским придет конец. 6. Нам дали Абрамсы, русским придет конец. 7. Нам дали HIMARS, русским придет конец. 8. Нам дали Patriot, русским придет конец. Далее геббельсова замануха пока что выглядит так: 9. Нам скоро дадут ATACMS, русским придет конец. 10. Нам скоро дадут F-16, русским придет конец... Печально, что украинцы настолько обдолбаны пропагандой, что продолжают во все это верить. Вдвойне печально, что мы находимся не в январе 1945-го, а дай бог в октябре 1943-го.

Команда юристов, представляющая влиятельных страховщиков Lloyd's и Arch, заявляет, что, поскольку взрывы в «Северном потоке» «скорее всего были организованы национальным правительством», они не несут ответственности за возмещение ущерба трубопроводам. Чтобы добиться успеха в этой защите, компаниям, по-видимому, придется доказывать в суде, кто осуществил эти атаки. Юристы Lloyd's и Arch предполагают, что даже если бы от них потребовали заплатить, антироссийские санкции оставили бы им руки связанными. После того как компания Lloyd подчинилась санкциям США и отказалась страховать суда, перевозящие иранскую нефть, западные страховщики (как и их коллеги в банковском секторе) все больше рискуют потерять свою репутацию.

Если завтра Украине выделят деньги на вооружение, то это будет означать, что Запад не собирается идти на договоренности до выборов президента США. И тогда сдержанность с нашей стороны не будет иметь никакого смысла. Сегодня Сергей Лавров намекнул, что именно имеется в виду под "зоной безопасности". Это Харьков. Впрочем, Одесса тоже логично вытекает из необходимости обеспечения зоны безопасности. Не знаю, хватит ли сил для освобождения Одессы. Это все же пока десантная операция, но для освобождения Харьковской области сил точно хватит. Таким образом, если завтра мы услышим, что украинцам выделяют деньги на новое вооружение (а это, кстати, не танки и не БМП), то есть, не то, что способно сдержать фронт. А то, что может укусить русских - ракеты и БПЛА, то судьба Харьковской области будет решена. Очень жаль, что мы не можем решить судьбу Бескидского тоннеля, закинув рядом с ним ядерный заряд. Но вот уничтожить железнодорожное сообщение по Украине нам вполне по силам. Очень надеюсь, что мы таки перестанем резать хвост по кусочкам.

Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 15. Историческая пропаганда и ревизионизм. Часть II Иногда комичным заявление лишь кажется, а на деле ревизионизм является вполне продуманным. Бывший премьер Украины Арсений Яценюк в эфире немецкого канала как-то напомнил о нападении СССР на гитлеровскую Германию. Ведущие его не поправили - им наверняка такая трактовка была приятной. В конце концов, миф и миллионе изнасилованных немок страшно популярен в среде разного рода недругов России. И тот же Яценюк некогда приписал заслугу освобождения Освенцима исключительно бойцам из Житомира и Львова в составе 1-го Украинского фронта. Фронт — Украинский, значит, логично, что в его составе воевали украинцы. И только они. И ведь не нашлось людей, что объяснили бы ему и ему подобным опасность таких игр с историей — хотя бы на примере того же Холокоста. Украинский кейс в данном случае наиболее показателен и близок нам, потому сосредоточимся в первую очередь на нем. Но надо подчеркнуть — почти все, что будет сказано про Украину, касается и иных политических ревизионистов истории. Они обмениваются опытом и откровенно копируют друг друга, тем более, что политические и пропагандистские цели в основном совпадают. Разберем характерный пример создания альтернативной истории. В середине 2010-х годов в соцсетях украинские пользователи активно постили картинки примерно такого содержания: Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина. Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. Далее читать здесь #проп_дан #пфки #infowar

Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 14. Историческая пропаганда и ревизионизм. Часть I «Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть. Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью. Это называется «покорение действительности»; на новоязе — «двоемыслие»». Это цитата из знаменитого романа Джороджа Оруэлла «1984» хорошо иллюстрирует суть пропаганды в плане переписывания истории под текущий нарратив, в котором заинтересован конкретный политический актор. В том или ином виде «переписывание истории» - нормальный процесс, которым на постоянной основе занимаются ученые-историки, философы, иные специалисты гуманитарных профессий. Открываются новые данные в архиве, археологи находят новые артефакты, происходит переоценка известных источников в свете появления новых концепций и ввода в оборот новых методов — и историю приходится «переписывать». Такова работа историков. Скажем, до распада СССР историки насчитали число жертв большого террора при Сталине в десятки миллионов: автор самого термина «большой террор» Роберт Конквест в одноименной книге[1] оценивал число жертв сталинских репрессий и голода минимум в 20 млн. Открытие архивов позволило скорректировать число в существенно меньшую сторону, хотя дискуссия в профессиональных кругах, и тем более в обществе будет продолжаться еще долго. Но есть и иной вариант переписывания истории. В этом случае заинтересованные политики, общественные деятели или иные граждане и целые государства подправляют прошлое, выискивая в нем выгодные факты и концепции и игнорируя все, что в выгодный им образ прошлого не укладывается. Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина. Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. Далее читать здесь #проп_дан #пфки #infowar

Сергей Лавров о причине начала конфликта: В инициативе Путина было прямо сказано: если вы по-прежнему подозреваете, что наши «Искандеры» в Калининградской области оснащены теми самыми ракетами средней дальности, которые запрещены договором, пожалуйста, приезжайте, посмотрите. Но в ответ мы хотим приехать в Польшу и Румынию, где у вас созданы уже базы противоракетной обороны, оснащенные установками, чей производитель Lockheed Martin в рекламе этих установок говорит, что они двойного назначения, в том числе, для запуска ракет средней дальности, наземных, которые были запрещены. А развертывали эти базы и эти установки еще до того, как договор прекратил свое действие. Они отказались. Вот по-честному предложили – приезжайте, посмотрите, в чем вы нас подозреваете, а мы поедем посмотрим, как вот эта реклама на практике выглядит. Отказались. И вот я Блинкену (в январе 2022 года - судя по предыдущим соовам Лаврова) сказал, что вот наши комплексные предложения, вы озабочены тем, что вокруг Украины вы сами же создаете критическую ситуацию и кризисную, он говорит – нет, нет, НАТО не обсуждается, но вот насчет того, что вы нам предлагали в свое время про ракеты средней дальности, давайте, может быть, посмотрим и договоримся, что эти ракеты, которые теперь уже не запрещены, можно размещать, в том числе, на Украине, но мы будем готовы ограничить количество таких ракет на Украине.

Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 13. Пропаганда эпохи холодной войны. США Вернемся к длинной телеграмме Кеннана. Хотя документ и был предназначен для узкого круга руководителей американской внешней политики, он произвел большой эффект получил широкое распространение среди чиновников, которые определяли внешнюю политику США. Так, по распоряжению Джеймса Форрестола, копии телеграммы были направлены членам кабинета министров и высшим военачальникам, а госдепартамент США разослал текст во все посольства США. После опубликования ряда статей в прессе взгляды Кеннана на Советский Союз быстро стали общепринятыми среди американских элит. Близкие процессы происходили и в самом обществе: ещё в марте 1945 года 55% американцев, по опросам общественного мнения, доверяли СССР, но уже к марту 1946 года таких было лишь 33%. «Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем. Недостаточно просто заставить народы следовать нашему примеру в развитии политической деятельности. Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы, измучены и запуганы опытом прошлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собственной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответственностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские»[1]. Примерно с этой целью, то есть «информационного сдерживания СССР», с самого начала холодной войны было организовано специальное радиовещание на русском языке — станция «Голос Америки». В декабре 1945 г. она была передана в ведение Госдепартамента в связи с упразднением курировавшего ее работу в годы Второй мировой войны Управления военной информации США, а с 1947 г. ее вещание стало осуществляться на русском языке. Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина. Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. Далее читать здесь #проп_дан #пфки #infowar

Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 12. Пропаганда эпохи холодной войны. Советский Союз Эпоха холодной войны — время глобального противостояния двух систем — СССР и его союзников и США с их союзниками. Это эпоха локальных конфликтов по всему земному шару, но еще и эпоха борьбы двух хорошо организованных пропагандистских машин. Обе стороны стремились не просто ангажировать собственных сторонников и сплотить их в идеологической борьбе, но и переманить на свою сторону агентов в стане потенциального противника. Использовались в этом процессе все возможные ресурсы - как технологические и организационные, так и идеологические. Весьма велика роль в этом процессе была роль внешних разведок разных стран, средств массовой информации всех типов. Стоит вспомнить знаменитое выступление Уинстона Черчилля в Виндзорском колледже в США и получившем название Фултонская речь, которая представила взгляд Запада на начинавшееся противостояние между СССР и капиталистическими странами. Черчилль в своей речи сформулировал идею «железного занавеса» и отметил: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям»[1]. Этот документ стал своего рода философией стран капиталистического Запада в начинающейся холодной войне - экспансию СССР надо сдержать любыми средствами. В том числе, разумеется, и средствами пропаганды, которой предстояло сыграть одну из определяющих ролей в глобальном противостоянии. Если у британского политика представления о намерениях Советской России (по крайней мере риторически) не было, то у его американского коллеги - «архитектора холодной войны» и советника посольства США в Москве в 1945-46 годах — Джорджа Кеннана и определенное представление, и рецепты противодействия были. Кеннан в своей знаменитой «длинной телеграмме» отдельно касается средств, которые СССР может использовать на «при воплощении в жизнь советской политики на неофициальном, или подпольном, уровне, за который советское правительство не несет ответственности». Американский дипломат перечисляет следующие ведомства задействованные в осуществлении политики на данном уровне... Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина. Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. Далее читать здесь #проп_дан #пфки #infowar