Защищая незримое | IP Law

🏆 Результаты конкурса мемов с Angry IP! Всю прошлую неделю участники присылали свои мемы для голосования, которое прошло на канале Angry IP — именно там вы можете посмотреть работы всех участников и повеселиться :) А мы торжественно объявляем победителей: 🏆 Главный и первый приз по количеству реакций получает Мария Мойш за мем про делопроизводство по заявкам. 🏅Приз симпатий жюри (Ирины Резниковой и Анны Лапа) уходит Екатерине Горбушиной за одновременно смешной и очень милый мем про регистрацию «Обуви» для товаров в классе «Обуви». Поздравляем победителей и совсем скоро свяжемся, чтобы направить вам призы! 🎉 #invisible_мем #invisible_конкурс

🛟 Спасайся, кто может или история изобретения спасательных средств Наконец-то настоящая летняя жара сменила затянувшийся сезон дождей и гроз (привет, москвичи, вы не утонули?). 📌 Теперь официально открыт купальный сезон, поэтому мы заботливо вам напоминаем о правилах безопасности на воде и рассказываем про изобретение спасательного круга и жилета. Во многих источниках есть информация о том, что Леонардо да Винчи изобрел первый спасательный круг — его изображение можно найти в записках ученого с подписью «Как спасти жизнь в случае шторма или кораблекрушения». Однако идеи гения не были реализованы. 👁‍🗨 Так вплоть до XIX века у морских экипажей не было средств спасения, но в это время формируются специальные службы и вопрос безопасности становится приоритетным. Сначала появляются пробковые спасательные пояса, они быстро набирают популярность и используются всеми судами. В это время патентные бюро по всему миру заваливают заявками на регистрацию усовершенствования пробковых поясов — изобретатели меняют материалы, приспособления и детали. Так пояс становится жилетом из мягкого и удобного материала. Параллельно с жилетом совершенствуется и спасательный круг. 📌 Первый похожий на современный вариант был у английских военный — это были надувные резиновые воротники. Но до идеального прототипа люди дошли опытным путем — при спасении утопающего кидали разные метательные снаряды, связанные линем со спасательной шлюпкой. Тогда заметили, что лучшая форма — это тор, ее удобно брать, кидать и она отлично плавает. Тут патентные бюро ожидала вторая волна спасательных новшеств, изобретатели несли на регистрацию все новые и новые конструкции круга. Дальше спасательные жилеты и круги стали появляться на судах всех типов: от военных до торговых и спасли немало жизней. Как говорится, спасение утопающего — дело рук самого утопающего, но спасательное средство никому не помешает. А вы всегда пользуетесь жилетами?🔻 #invisible_полезнознать

💬 «Вкусно и точка» расширяет портфель товарных знаков Нет, компания «Система ПБО» не регистрирует очередную вариацию на тему «... и точка», а подала в Роспатент заявки на новые товарные знаки: 🔹«Радость момента» №2024768500 🔹«За самым любимым» №2024768502 🔹«Все как мы любим» №2024768501 Обозначения регистрируются как комбинированные товарные знаки и включают в себя геометрические элементы как на товарном знаке «Вкусно и точка». Интересно то, что заявки поданы по всем 45 классам МКТУ. Как говорит пресс-служба компании:

«Заявки на новые товарные знаки поданы в соответствии с планами по развитию и защите бренда.»

При этом, в реестре Роспатента уже есть словесный товарный знак «Радость момента», зарегистрированный 1 апреля 2024 года в 05, 29, 30, 32 и 35 классах МКТУ. Правообладатель ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф». Второе обозначение также может столкнуться с противопоставлениями. Например, с товарным знаком №598122 (30 класс МКТУ) и №620907 (16, 20, 25, 32 33, 41 и 43 классы МКТУ). Коллеги, как вы считаете — данные товарные знаки зарегистрируют?🔻 источник #invisible_новости

🔎 Информационная цель использования товарного знака Сегодня у нас #invisible_мнение ведущего юриста «Гардиума» Кристины Гучмазовой и кейс (дело А40-83141/2023), где судом была установлена информационная цель использования товарного знака. Истец является правообладателем товарного знака «Экоразнос» в отношении салфеток, пропитанных очищающими средствами (03 класс МКТУ). 📌 В обоснование заявленных требований истец указывал, что в продаже были обнаружены влажные салфетки «LOVULAR», дистрибьютером которого является ответчик, на упаковке которых указано, что они прошли «Экоразнос» у блогеров. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу, что использование слова «Экоразнос» носит исключительного информационный характер: ▫️изображение на фотографии упаковки салфеток слова «Экоразнос» в контексте с другими словами и изобразительными элементами не отвечает целям индивидуализации товара, а лишь информирует об экологичности товара и его прохождении экологической критики у блогеров. ▫️на самой упаковке товара имеется информация о бренде — товарном знаке указанного товара — LOVULAR, его производителе — LOVULAR Limited, страны производителя, категории товара, его основных характеристиках и т.д. Получается, что вся информация, предусмотренная действующим законодательством РФ, в том числе о защите прав потребителей, что свидетельствует о добросовестном информировании потребителей. ▫️доказательств реального наличия товара, на упаковке которого, размещен товарных знак «Экоразнос», а также его предложения к продаже и покупки, истцом в материалы дела не представлено ▫️таким образом, индивидуализацией товара является указание на его торговую марку — LOVULAR. Тогда как слоган: «Прошли экоразнос у блогеров» носит исключительно информационный характер. ▫️суды также приняли во внимание представленное ответчиком заключение по результатам социологического опроса. Согласно его данным— потребители воспринимают надпись «Прошли экоразнос у блогеров» на упаковке влажных салфеток детских LOVULAR как общие сведения, не направленные на отличие товара конкретного производителя от товаров других производителей. А еще не воспринимают товарные знаки истца и спорное обозначение «Прошли экоразнос у блогеров» как принадлежащие одному и тому же лицу. ⚖️ Решение оставлено без изменения Постановлением СИП от 21 мая 2024 года. Таким образом, правообладатель не вправе ограничивать третьих лиц в указании товарного знака в случае, когда такое указание не направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг и не способно вызвать их смешения. Поэтому возможное указание ответчиком товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей — не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. ➡️Такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак. По смыслу действующего законодательства словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое словесное упоминание. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ №305-КГ18-22963 по делу №А40-200682/2017. Коллеги, а вы согласны?🔻

📕 Пределы применения статьи 1486 ГК РФ Коллеги, вы всегда активно ставите 🔥 на видеокомментарии Арины Ворожевич, поэтому мы продолжаем! Сегодня тема как всегда актуальная и интересная — отказ заинтересованному лицу в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Разбираем 3 случая: 1️⃣ когда товарный знак использовался правообладателем, приобрел широкую известность, а правообладатель покинул российский рынок 2️⃣ когда товарный знак еще используется правообладателем, но в отношении не всех товаров. При этом в отношении данных товаров он приобрел широкую известность 3️⃣ когда правообладатель не использует спорный товарный знак, но коммерциализирует сходные до степени смешения обозначения (серия товарных знаков) #invisible_практика

💃 Коллеги, в прошлом году мы совместно Анной Лапа и ее каналом Angry IP проводили конкурс мемов на тему ИС. Вы активно принимали участие и поэтому мы решили в этом году повторить! Даты проведения конкурса: 8-13 июля — принимаем мемы и публикуем их в Angry IP 14 июля — подводим итоги 15 июля — публикуем результаты Как стать участником: ▫️ быть подписанным на каналы Angry IP и Защищая незримое | IP law ▫️ придумать самостоятельно оригинальный IP-мем или оригинальные подписи к мемам ▫️ до 13 июля включительно скинуть в личные сообщения в ТГ по нику @ip_lapa мем, который касается ИС (количество мемов от одного участника не ограничено) ▫️быть готовым на передачу и обработку персональных данных, чтобы получить приз, т.е. @ip_lapa написать ФИО, телефон и адрес Мы обещаем: 🔹принимать ваши мемы на @ip_lapa и хихикать на ваши сообщения, 🔹 представить честному сообществу канала Angry IP мемасики в анонимном формате для голосования лайками, 🔹 торжественно определить 14 июля победителя: 🏆первый приз — определяют жюри из Анны Лапа и Ирины Резниковой 🏆второй приз — определяется количеством реакций на мем от вас 🏆отдельный приз от Лапы за мемасик о канале Angry IP или про Лапу 😁 🔹 помпезно отправить призы по вашему адресу Первый и второй призы получат Интерьерный Плакат «Патент на Велосипед» + секретный подарок от компании «Гардиум». Спецприз от Лапы — это подарочный бокс с вкусняшками и книгой «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике». #invisible_конкурс

⚔️ Спор за «Рабочего и Колхозницу» Правнучка скульптора Веры Мухиной-Замковой, автора скульптурной группы «Рабочий и Колхозница» (1937 год), планировала оспорить регистрацию 9 товарных знаков, принадлежащих ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм». В своем возражении Анастасия Рождественская указала, что ей принадлежит авторское право на все произведения изобразительного искусства, созданные скульптором Мухиной-Замковой. Оспариваемые товарные знаки содержат в себе идентичные скульптуре «Рабочий и Колхозница» обозначения, однако ни автор, ни наследники — не давали своего согласия на использование произведения киноконцерну «Мосфильм». 🔎 А что же Роспатент? Ведомство отказало в удовлетворении возражений на регистрацию товарных знаков. Роспатент отметил, что помимо оспариваемого обозначения в товарных знаках также содержатся и иные элементы — Спасская башня, источники света и словесные элементы. Также важно отметить, что известный скульптор в 1951 году изготовила для «Мосфильма» самостоятельное произведение — гипсовый вариант скульптуры «Рабочий и Колхозница», который перешел в собственность киноконцерна и был использован для съемки марки (прим. «товарного знака») студии. ⚖️ А что говорит суд? Суд обратил внимание, что факт перехода авторского права на скульптуру 1951 года был зафиксирован в 1999 году решением Никулинского межмуниципального районного народного суда. ➡️Получается, что заключив договор на использование изображения скульптурной группы в товарном знаке, автор передал права ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», которые истец считает нарушенными. Коллеги, справедливо ли данное решение?🔻 Кстати, вопросы наследования авторского права мы разбирали в нашем выпуске подкаста №15. источник #invisible_новости

🎙Музыкальная пауза или кейс о компенсации в 2 млн рублей Коллеги, в этом посте мы рассуждали о том, что все больше знаменитостей начинают уделять пристальное внимание своей интеллектуальной собственности и регистрируют товарные знаки. Сегодня мы хотим рассмотреть кейс о неправомерном использовании песни в рамках Youtube-шоу. ❔ Суть вопроса Известный актер и музыкант Стас Ярушин ведет музыкальное шоу Muzloft, смысл которого заключается в том, чтобы брать интервью у знаменитостей и исполнять каверы на популярные песни. Одним из гостей стала певица Mia Boyka, которая перепела хит другой певицы Инстасамки. После чего правообладатель песни и директор Инстасамки — Максим Столяров подал иск о нарушении авторских прав на композицию с требованием компенсации в размере 2 млн рублей. Ответчиком по делу выступил ИП Станислав Ярушин, а дело рассматривалось в Арбитражном суде. ⚖️ Что же решил суд Суд рассмотрел иск и удовлетворил требования истца по взысканию компенсации в полном размере, а также обязал исключить незаконно использованное произведение из соответствующего выпуска шоу на YouTube-канале. 📌 Занимательно то, что суть всего шоу состоит в исполнении известных композиций популярными артистами, а сам ведущий даже не знал об этом суде. Коллеги, а вы согласны с данным решением? И стоит ли другим правообладателям идти с подобными исками в суд?🔻 #invisible_новости

🚧 Санкции... Коллеги, сегодня наш ведущий юрист Маргарита Булычева подготовила #invisible_мнение по поводу волнующего многих вопроса: ➡️24.06.24 г. Евросоюз в рамках 14-го пакета санкций ввел ряд ограничений, касающихся интеллектуальной собственности российских лиц. В Регламенте Совета (ЕС) 2024/1745 от 24 июня 2024 года, вносящего поправки в Регламент (ЕС) № 833/2014 обозначено, что Ведомства ИС и другие компетентные учреждения, созданные в соответствии с законодательством государства-члена или Союза, не должны принимать: 📌 (а) новые заявки на регистрацию товарных знаков, патентов, промышленных образцов, полезных моделей, охраняемых наименований места происхождения и географических указаний, поданные гражданами России или физическими лицами, проживающими в России. А также юридическими лицами или организациями, созданными в России, в том числе это касается ситуации, когда происходит совместная подача заявки гражданином России или физическим лицом, проживающим в России, юридическими лицами, организациями или организациями, учрежденными в России с одним или несколькими физическими или юридическими лицами нероссийского происхождения, резидентами или учрежденными за пределами России; 📌(б) любые запросы или заявления, поданные российскими гражданами или физическими лицами, проживающими в России, или юридическими лицами, организациями или органами, созданными в России, во время процедур регистрации в таких ведомствах интеллектуальной собственности, относящиеся к любому из прав интеллектуальной собственности, упомянутых в пункте (а). ❗️Причем, вышеуказанные ограничения коснутся как заявок, поданных в национальные ведомства и ведомство по интеллектуальной собственности ЕС, так и заявок, поданных через международные процедуры ВОИС. Использование ОИС может быть разрешено на основе конкретной и индивидуальной оценки до конца года, после того, как будет установлено, что удовлетворение иска строго необходимо для вывода активов из России или свертывания коммерческой деятельности в России. 🔹 Видится, что ограничения являются достаточно серьёзным препятствием для защиты российскими лицами своих интеллектуальных прав. Вместе с тем, нельзя не сказать, что данные препятствия, все же, возможно обойти посредством регистрации объектов ИС на подконтрольные иностранные компании. 👁‍🗨 А что происходит в РФ? 19.06.2024 г. Депутат Государственной Думы М.Г. Делягин внес в Государственную Думу проект ФЗ о внесении в ГК следующие изменения: ➡️Часть вторую статьи 1225 изложить в следующей редакции: интеллектуальная собственность охраняется законом, за исключением интеллектуальной собственности юридических и физических лиц недружественных иностранных государств. ➡️Статью 1231 дополнить частью 3 следующего содержания: Исключительные и иные интеллектуальные права юридических и физических лиц недружественных иностранных государств на территории РФ не действуют. Возобновление действия исключительных и иных интеллектуальных прав юридических и физических лиц иностранных государств, исключенных из списка недружественных, осуществляется решением Правительства РФ не ранее трех лет после исключения соответствующих стран из списка недружественных. 📆 На сегодняшний день законопроект направлен в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. Коллеги, а вы как относитесь к изменениям и новым перспективам?🔻

🏖 Жаркая подборка для жаркого понедельника Первый месяц лета на канале прошел очень плодотворно, поэтому для вас — ТОП лучших материалов за июнь: #invisible_асудьикто • «Русская водка» выходит на рынок Великобритании — оценить #invisible_новости • Иск за название телеграм-канала — предостеречься • Tik Tok признали фантазийным — удивиться • James Bond vs Джеймс Бот — впечатлиться • Wildberries зарегистрировал цветовой товарный знак — порадоваться #invisible_полезнознать • Самый первый товарный знак в истории — просветиться • Интересные региональные бренды — изведать #invisible_мнение • Законен ли краткий пересказ содержания от К. Гучмазовой — призадуматься • Разрешение на использование музыки в эфире ≠ разрешению использования в телепередачи от Д. Поляковой — озадачиться • Музейное право от Е. Куприяновой — разобраться #invisible_практика • 3 кейса об использовании чужих ОИС на маркетплейсах — ознакомиться • 3 свежих кейса из практики СИП — погрузиться • Известность при определении сходства старших и младших товарных знаков — осознать #invisible_рекоммендасьон • Товарный знак с сюрпризом — познать • Выход летнего номера IP Дайджеста №26 — прочитать #invisible_событие • Подкаст №21 «Защита прав на косметику: товарные знаки, патенты и громкие кейсы» с Анной Лапа — смотреть или слушать #invisible_ориентиры