Е-нутрия

https://t.me/akademia_space/2501 У меня давно есть мысль, что Россия - непреднамеренно, конечно, долгое время как бы "следовала за лидером", а в определенный момент, вследствие изменившихся обстоятельств недостатки внезапно превратились в достоинства и она начала резко выходить вперед. Европа, конечно, была гораздо лучшим местом для развития. Отличная связность, территория компактная, но и разделенная на множество отдельных регионов - разнообразие, которое работало на ускорение. Разве можно сравнивать с огромным полупустым континентом, по которому люди расползаются... ...До появления железных дорог, телеграфа и телефона. Т.е. до начала индустриальной фазы модерна. В индустриальной же фазе вдруг оказалось, что огромная территория - это настолько же огромная стратегическая глубина (что для армии вторжения, что для авиации и ракет), это - вся таблица Менделеева и гарантированная продовольственная безопасность. А однородность населения - это одна нация там, где в Европе их ТРИ - и отчаянно между собой враждующих. А еще раньше оказалось, что управленческие технологии, как и "культура" не имеют национальности - поэтому нет нужды изобретать велосипед. Европейскую "администрацию" и европейскую "культуру" возможно полностью инсталлировать последовательно за 100 лет каждую. Достоевскому совершенно не обязательно расти на "национальном материале" - оказалось, можно почитать Бальзака, Гюго (причем даже не в переводе самому перевести) и газетки французские... И - "продолжить с того же места".

Чат закрыт на профилактику оборудования

"Альтушка" - так скоростной поезд можно назвать. Апгрейд "Ласточки". ...2-х часова "Альтушка" Томск - Новосибирск...

Отвечу на комментарий Ну или это требование от мужчин из среднего класса платить им нормальные зарплаты, а демпингующих женщин убрать с рынка труда. Патриарх-то как раз ничего не требует, он просто так живёт. У нас есть X работников, которые производят P - определенное количество продукта, из которого некоторая элита потребляет - ну сколько там 0,4, допустим. И половина работников говорит элите - а давайте вы другую половину с рынка труда уберете. Общее количество продукта будет 0,5P. А потом нам зарплату поднимите - у нас было 0,3P - а будет 0,4 - нам же еще содержать другую половину. А вам - все что останется, то есть 0,1P. Общее количество благ уменьшилось в два раза, потребление элиты уменьшилось в 4 раза, зарплата работающих выросла на 25%, но при этом подушевой доход населения на 25 упал - ведь каждый работающий теперь кормит еще одного неработающего. Отличный план? Отличный план!

Илья говорит оч. важную вещь: что весь этот традиционалистский дискурс - это такое оружие против леваков. Испугались, получается, и сделали на какое-то время всем патриархальный рай, а потом деньги кончились (да и СССР тоже подустал). И я вот вспомнил, что оч. любят говорить что все "социальные завоевания" на Западе - это следствие существования СССР. С перепугу для рабочих хорошую жизнь сделали. А только ли хорошую? Side effects существования СССР не особо любят вспоминать. Есть те, кто считает, что главный из этих эффектов - это появление в центральной Европе 20-30-х другого массового социального движения. Но разговоры на эту тему не благословляются. А дальше? Кто вспомнит об уничтожении тех же американских городов - то ли из страха перед стачками, то ли - перед атомной бомбардировкой? Гегемон планеты добровольно деурбанизировался, и тем самым обрек себя на жизнь на "искусственном мозге" - на вечный импорт интеллекта. Кто упоминает вот тот же неопатриархат и миллион сведенных с ума безделием американских женщин?

https://t.me/e_nutria/5767 Не сразу докумекал, что эта идеология вообще работает во все стороны. Т.е. 1. Женщинам патриархалы из совета директоров говорят - вы слабые. Вы не можете работать. Вы хрупкие. Вы - украшение жизни. Ваше место - в нашей кровати. Женщины верят, потому что слаб человек, и хочется ему верить в волшебника в голубом вертолете, который придет и молча поправит все. И это - настоящий патриархат и традиция, говорят они. И врут, конечно, потому что настоящий патриархат - это как раз таки женская работа, оч. тяжелая, монотонная, десоциализирующая и без всякой перспективы. И вот с этим - боролись феминистки, они вас хотели заставить работать, но мы вас спасем, говорят они. И врут, конечно - феминистки боролись с тем, что вся монотонная и десоциализирующая работа достается только женщинам. Феминистки боролись за изменение баланса "вся монотонная и бесперспективная работа - у женщин, вся интересная и перспективная - у мужчин". 2. Мужчинам из среднего класса они говорят - женщины не хотят и не могут работать, друзья. Мужчина должен ее содержать. И когда-то раньше, в благословенном патриархате, каждый мужчина мог позволить себе альтушку за свою семейную зарплату. Но потом пришли феминистки и коммунисты, выгнали женщин на работу и теперь - увы, видите что творится. Из-за проклятых леваков нет больше семейной зарплаты, а вы - инцелы. И мужчины таки зубами - щелк, щелк - уууу, проклятые леваки, ненавижу! 3. Ну а феминисткам они говорят - вы боролись за работу для женщин, за их социализацию. но видите же сами - женщины не хотят работать, они хотят кружевные трусики - ну сами же почитайте, что они пишут. Вы какие-то ненормальные женщины. Может вам - того этого, пол поменять? Или самим на себя оборотится? Вы вообще в курсе, что есть 33 гендера? И феминистки такие - ой, а что, и правда? Вот здорово! Так и живем. #шучу_я

Кстати вот, подумалось - фильм по мотивом недавнего случая с побегом из мира традиции ради любви. Мне кажется, это оч. кинематографично. Девушка из какой-нибудь "традиционной местности" мечтает жить в модерне, сама выбирать, кого любить и чем заниматься. В конце концов она туда сбегает, влюбляется, преодолевает препятствия и культурные различия и интегрируется в современное общество. Такой "переезд из деревни в город" с культурной спецификой. На этот сюжет можно нанизывать кучу всякой красоты, полюбоваться современной Москвой, показать разницу между человеком, влюбленным в модерн, и людьми уставшими от модерна, которые только и хотят вернуться назад, показать и нормальную ассимиляцию здорового человека... Такой фильм, конечно, никогда и ни за что не будет снят. Оскорбятся все. Представители трад.национальностей - ну понятно. "Зарежут". Или - зарежут, без кавычек. Российский традиционалисты - оплюют. Потому что будет показана женщина, которая от гарантированного замужества и многодетности бежит к работа дата инженера или пианистки (я бы ее в консу посадил в финале, "Рапсодию на тему Паганини" играть). Феминистки - обкакают тоже. "Не то", "не так", "русские империалистические мрази тянут свои хуи в сторону соседних мирных народов". Либералы обкакают - "аппроприация". Никому модерн не нужен. Никому. Поэтому в конце, в духе "русского реализма" можно сделать финт ушами, что это сон главного героя, в духе линчевской "Малхолланд драйв". Ему сниться, а на самом деле - это он нищий пианист, никого у него нет и играть ему не Рахманинова, а похоронный марш. "Кругом инцелы, трусость и обман". #шучу_я

Инсайт в тему - откуда есть пошла пропаганда женской неработы и образа мужчины, которому приятно всех содержать. Успешные патриархалы так устраняют конкурентов из среднего класса. То есть мужчина из среднего класса неработающую женщину с детьми физически оч. плохо тянет, тяжело. А патриарх из совета директоров - хоть 10т, и ему хочется, чтоб они эти женщины не смотрели на средний класс, а толпились около него А если ты не в совете директоров, значат ты застрял в пубертату, друг! <не буду за эту идею хвататься если что, но звучит, согласитесь, логично>

Хомский умер. "Синтаксические структуры" - еще одна книга, которую я поставил себе в список на чтение в 2010 - самом плодотворном, наверное - году. До сих пор там.

Еще, кстати , об инцелах. До меня тут дошло, что поведение определенной группы мужчин в приложениях знакомств сильно затрудняет работу. Рассылкой дикпиков и разговорами с порога про секс, они оч. сильно повышают уровень женской тревожности, заставляют их включать разные защитные механизмы и вообще поднимают градус неадеквата. "Надо ударить, и крепко ударить, по дикпикчине..."