Ничего нового для образованного юноши

Цена расставания: как защитить от оспаривания выплаты топ-менеджменту при банкротстве | отвечают адвокаты и эксперты Рынок топ-менеджеров — не рынок массовых профессий. Их вознаграждение отличается двумя особенностями: 1️⃣оно должно быть мотивирующим — устанавливается в индивидуальном порядке; 2️⃣оно редко бывает публичным — его нигде не афишируют. При банкротстве бонусы руководящим сотрудникам становятся известны участникам процедуры и вызывают подозрения. Не завышены ли они? Является ли менеджер заинтересованным с должником лицом? Рыночные ориентиры отсутствуют, и дать обоснованные ответы на эти вопросы нелегко. Как сделать это убедительно, на совместном вебинаре расскажут адвокаты АЛРУД и эксперты Veta.

Что в программе ✔️Зона риска: какие выплаты, кто и почему оспаривает. ✔️Защита выплат от оспаривания: что доказывать и кому собирать доказательства. ✔️Экспертиза в спорах о трудовых выплатах. ✔️Альтернативный сценарий увольнения в банкротстве. ✔️Рекомендации: как сбалансировать интересы сторон

Спикеры 🙂 Сергей Петрачков, партнер АЛРУД, адвокат. 🙂 Артур Черныхов, адвокат в АЛРУД. 🙂 Александр Терентьев, технический директор Veta, судебный эксперт. 🙂 Оксана Егорова, замтехнического директора Veta, судебный эксперт. Старт вебинара — 2 июля в 11:00 на платформе Академия Veta. Длительность — ориентировочно 1,5 часа + ответы на вопросы слушателей. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🖋 Зарегистрироваться на вебинар 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Свой вопрос можно задать прямо в форме регистрации. Запись встречи пришлем всем участникам. Реклама ООО "ОК "Вета", ИНН 5261039837, erid 2W5zFJ1AS33

Освобождение от долгов по праву Швейцарии Я как-то писал на канале со ссылкой на Джейсона Килборна, как в Швейцарии до сих пор (что удивительно) не предусматроивала возможность освобождения от долгов в банкротстве. Законопроект обсуждался более 15 лет. Минюст Швейцарии даже заказывал исследование (Ecoplan), в котором были сделаны следующие выводы: • около 6% физических лиц в Швейцарии имели взысканные и непогашенные долги; • общий номинальный объем долгов граждан оценивался примерно в 20 млрд франков; • значительная часть долгов приходилась на налоги и обязательное медицинское страхование; • средняя возвратность оценивалась примерно в 15–30% номинала. Пожизненное взыскание снижало стимулы официально работать больше и увеличивать доход. Наконец-то 19 июня 2026 г. швейцарский парламент одобрил правила об освобождении от долгов. Предусматривается две порядка списания от долгов. Первый - это план частичного списания. Должник предлагает план частичного погашения или рассрочки. После одобрения необходимым большинством кредиторов и судом соглашение становится обязательным и для всех несогласных кредиторов. Санационное банкротство (Sanierungskonkurs) с освобождением от долгов применяется, когда соглашение а частичном погашении достичь не получается. Имущество должника реализуется, а доход сверх прожиточного минимума передаётся кредиторам в течение трёх лет по немецкой модели. В течение этого срока надо работать, погашать требования кредиторов. Должнику сохраняется прожиточный минимум. В качестве базового ориентира для одного лица упоминается около 1 200 швейцарских франков в месяц (110 тыс. руб.). По нашим мерками немало. Кантоны должны обеспечить гражданам бесплатный доступ к консультационной службе. Судя по всему, освобождение от долгов возможно 1 раз в жизни. Самое интересное, что наследство, дарение или иное имущество, полученное должником вдруг по какому-то случаю, в течение 20 лет должно направляться бывшим кредиторам. Но закон еще не вступил в силу и вступит в силу видимо не скоро.

Интернет напомнил о фото 8 летней давности

Принципы реабилитационных процедур в банкротстве и судебное преодоление как общее правило (cram down) ВС РФ опубликовал важное определение, в котором сформулировал общие принципы реабилитационных процедур, которые применимы к любым процедурам и делам о банкротстве. Они следующие: • приоритетный характер реабилитационных мер; • принцип равенства кредиторов должника (голосовавших за, против, не участвующих); • возможность преодоление мнения отдельных кредиторов (судебное преодоление) при соблюдении реабилитационного паритета. Иными словами, судебное преодоление теперь возможно в любых процедурах. Мы говорили об это здесь подробнее. ВС РФ: «В то же время, поскольку законодательство о банкротстве является частью гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве), реализация кредиторами своих прав не может нарушать общегражданский принцип добросовестности, недопустимости осуществления своих прав исключительно в целях причинения вреда другому лицу (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Соответственно, если отдельные кредиторы или их большинство, в том числе среди залоговых кредиторов, без видимых оснований отказываются от согласования плана реабилитационных мероприятий в отношении должника, суд может принять решение без учета мнения таких кредиторов, тем самым преодолев их содержащую порок недобросовестности волю (судебное преодоление; пункт 2 статьи 10 ГК РФ, статья 6 ГК РФ и пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве)».

Принципы реабилитационных процедур в банкротстве и судебное преодоление как общее правило (cram down) ВС РФ опубликовал важное определение, в котором сформулировал общие принципы реабилитационных процедур, которые применимы к любым процедурам и делам о банкротстве. Они следующие: • Приоритетный характер реабилитационных мер В то же время, поскольку законодательство о банкротстве является частью гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве), реализация кредиторами своих прав не может нарушать общегражданский принцип добросовестности, недопустимости осуществления своих прав исключительно в целях причинения вреда другому лицу (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Соответственно, если отдельные кредиторы или их большинство, в том числе среди залоговых кредиторов, без видимых оснований отказываются от согласования плана реабилитационных мероприятий в отношении должника, суд может принять решение без учета мнения таких кредиторов, тем самым преодолев их содержащую порок недобросовестности волю (судебное преодоление; пункт 2 статьи 10 ГК РФ, статья 6 ГК РФ и пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Учеба и наука в эпоху ИИ Кажется мой пост про диссертации становится все более актуальным в контексте ИИ, поскольку сейчас ИИ может собрать практику, подобрать ссылки (чуть при этом придумает лишнего, конечно) и красиво изложить (таким идеальным языком). Но мысли не будет (см здесь). Писать стало сложнее. Думать надо больше, иначе в эпоху ИИ делать будет нечего.

Точка невозврата в банкротстве: выявление, защита менеджмента, судебное преодоление | открытый вебинар Один из основных рисков в рамках банкротства — разрыв между экономической логикой и формальной правовой оценкой. Пока топ-менеджеры пытаются спасти бизнес, их действия (вполне рациональные с точки зрения предпринимателей) могут квалифицировать как вывод активов или умышленное ухудшение положения кредиторов. Особенно пристально рассматриваются решения руководства компании вблизи даты объективного банкротства. При этом разные участники процесса могут считать датой наступления банкротства совершенно разные дни 🤯 ✔️Объективное банкротство — это правовой или экономический вопрос? ✔️Где заканчивается разумное спасение бизнеса и начинается субсидиарка? ✔️Как убедить суд, что план восстановления бизнеса лучше ликвидации? Это вопросы на стыке права и экспертизы, и на них общими силами будут искать ответы юристы VERBA LEGAL и эксперты Veta. Спикеры 🙂 Артем Рубанов, партнер, адвокат VERBA LEGAL/ 🙂 Юрий Самолетников, старший юрист, адвокат VERBA LEGAL. 🙂 Александр Терентьев, партнер, технический директор Veta. 🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta. Специальные гости 🙂 Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ. 3️⃣ Сергей Домнин, арбитражный управляющий. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Когда: 9 июня в 18:00. Где: на платформе Академии Veta. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🔖Зарегистрироваться на вебинар Все зарегистрированные участники получат запись встречи. Реклама ООО "ОК "Вета", ИНН 5261039837, erid 2W5zFGqabWZ

Банк России: «Часть заемщиков проходит через процедуру банкротства даже в случаях, когда имеется потенциальная возможность продолжить обслуживание своих обязательств. Нередко это происходит в условиях недостаточной информированности и заблуждений о незначительности последствий за прохождение такой процедуры. После процедуры банкротства граждане имеют долгосрочные негативные последствия для деловой репутации, кредитной истории, а также ограничения по финансовым операциям и запрет на занятие определенных должностей. Действующая процедура банкротства исключает ипотеку из периметра обязательств при банкротстве и позволяет сохранить квартиру. Это способствует росту популярности подобной практики среди ипотечных заемщиков. Часть граждан проходят через процедуру банкротства, прекращают исполнять обязательства по неипотечным кредитам, но продолжают обслуживать ипотеку. Способствует распространению такой практики и рост популярности услуг «раздолжнителей». Эти организации предлагают услуги по юридическому сопровождению прохождения процедуры банкротства. Расширение деятельности таких организаций, сохраняющийся рост популярности невынужденных банкротств (в первую очередь в случаях, когда урегулирование может быть произведено с помощью программ реструктуризаций и кредитных каникул) приводят к увеличению потерь по кредитам, а также долгосрочному негативному влиянию на рынок кредитования в целом – снижению доступности и повышению ставок из‑за увеличения рисков невозврата выданных кредитов. Активные действия самих кредиторов по предоставлению информации и возможностей для урегулирования обслуживания задолженности дадут гражданам, столкнувшимся с трудной жизненной ситуацией, возможность преодолеть ее без обращения к радикальным мерам по объявлению личного банкротства. Кроме этого, меры Банка России по ограничению долговой нагрузки заемщиков тоже должны снизить вероятность возникновения у граждан сложной ситуации с обслуживанием долга».

Банк России:

Самым распространенным основанием для понижения очередности является финансирование должника аффилированным кредитором под влиянием КДЛ. 🥈На втором месте - финансирование, предоставленное должнику непосредственно КДЛ на основании заключенного с ним договора, в ситуации имущественного кризиса. К Петербургскому правовому саммиту наша команда подготовила новое исследование судебной практики субординации требований КДЛ - обзор 200 судебных актов кассационных округов за 2025 год.📚 📊Проведенный анализ подтверждает, что в судебной практике закрепился расширительный подход к институту понижения очередности удовлетворения требований КДЛ и аффилированных кредиторов - прослеживается тенденция к усилению дискреции правоприменителя при определении критериев аффилированности и имущественного кризиса, при этом суды все чаще придают значение косвенным признакам взаимосвязи и недостаточности активов. С одной стороны, данная практика способствует более эффективной защите интересов конкурсной массы, а с другой - повышает риск чрезмерного применения субординации. Подробнее - в нашем новом исследовании🔗 https://arbitrageru.legal/analytics/view/subordination-of-requirements-2/ P.S.: а самым популярным инструментом капиталозамещающего финансирования до сих пор является заем🙂

1100 по Цельсию: как после пожара найти ответственных и взыскать убытки | вебинар от юристов и экспертов Пожар — это испытание для бизнеса и серьезный экзамен для инхауса. Организация безопасности до пожара и активные действия после пожара определяют, получит ли бизнес полную компенсацию и сможет ли быстро встать на ноги. Для юристов, которые верят в лучшее, но готовятся к нештатным ситуациям, на платформе Академии Veta пройдет бесплатный вебинар об уголовной и гражданско-правовой ответственности при пожаре, о способах получить максимальную сумму возмещения убытков. Юристы BGP Litigation Дмитрий Забродин и Денис Саушкин, а также судебный эксперт из группы Veta 📚 Александр Терентьев расскажут: 1️⃣На что обращает внимание суд в спорах о пожарах. 2️⃣Как взыскать максимум убытков. 3️⃣Можно ли подготовиться к уголовному делу о пожаре, и как действовать, если оно возбуждено.

Встречаемся 2 июня в 11:00 на платформе Академии Veta.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Зарегистрироваться ✍ 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 📹 Всем участникам пришлем запись встречи. Реклама ООО "ОК "Вета", ИНН 5261039837, erid 2W5zFJLf2Em

Изучайте Цивилистику, друзья!😊

На сайте НИУ ВШЭ опубликована диссертация Д.Громова на тему «Вознаграждение арбитражного управляющего: правовая природа, модель и механизмы установления». Всех интересующихся проблемами банкротного права призываю ознакомиться. Проведена хорошая работа по изучению большого количества источников, в том числе и зарубежного опыта. Совсем скоро состоится защита.

Вчера очень душевно и интересно прошла презентация сборника статей к юбилею замечательного Андрея Владимировича Егорова. Я подписал один экземпляр этого интереснейшего сборника у присутствовавших авторов и выставляю его на благотворительный аукцион. Все вырученные средства я перечислю в замечательную организацию Метелица, которая помогает людям со спинномозговым травмами. Начальная цена - 10 тысяч рублей, ставки можно и нужно делать в комментариях к этому посту. Аукцион заканчивается в следующую субботу, 30 мая в 16.00 МСК; по решению организатора может быть продлен. Поехали! Репост приветствуется!

Аншлаг

Коллеги, сейчас в 18:00 идет презентация книги «Цивилистика» к юбилею Егорова А.В. Если Вы не успели зарегистрироваться на очное участие, то можете присоединиться к трансляции: https://my.mts-link.ru/j/7974053/19985200272 #клубцивилистов

Скоро начинаем

Уже держу в руках книгу. Очень красивая получилась и содержательная 😊