عقليات | محمد القليط
رفتن به کانال در Telegram
نهتم بالأمور العقلية، كإثبات وجود الخالق و صفاته الواجبة له عقلا و ضرورة الرسالة، و غيرها مما يختص بدركه العقل المحض.
نمایش بیشتر2 812
مشترکین
+324 ساعت
+107 روز
+3430 روز
آرشیو پست ها
2 813
تعقيبا على الفيديو السابق، و استدلال ابن على كون كل ممكن إذا وجود في الخارح فلا بد أن يكون مسبوقا بعدمه..
أقول:
لابن تيمية طرق كثيرة لمنع الممكنات القديمة، و الطريق الذي ذكرته في الفيديو السابق ينطلق من تصور ابن تيمية لمفاهيم الإمكان أو الوجوب؛ إذ يرى ابن تيمية أن القول بالإمكان مع الاتصاف القدم أو دوام الوجود= تناقض.
بصرف النظر إن قيل هو قديم لقدم علته أو دائم الوجود لدوام علته أو واحب لوجوب علته.
فإذا امتنع عليه العدم في الخارج فليس بجائز الوجود أو العدم في الخارج، و لا عبرة لتجويز الذهن وجوده أو عدمه أو تجويز وجوده في نفس الأمر.
و نفس الامر - عنده - إما وجود علمي أو ذهني أو وجود خارجي، فليس للماهيات تقرر عنده فيما يسمى بنفس الأمر و إن اختلف تصوره عند الفلاسفة أو المتكلمين...
و الله المستعان..
2 813
طريقة ابن تيمية في بيان امتناع قدم الممكنات...
من دروسي في شرح كتاب الأربعين للرازي...
2 813
إذا أردت إحاطة بمسالة حدوث العالم و النقد السني لطريقة المتكلمين في منع أزليته ثم الطريقة السنية في منع أزلية أعيان العالم كمجموع أو كأفراد...
فعليك بهذه الكتب الثلاثة...
2 813
نقد دليل أحد الأشاعرة على صدق النبوة من خلال المعجزة و بيان تعارض هذه الطريقة مع أصول الأشاعرة..
مع بيان الطريقة السنية الصحيحة على إثبات دلالة المعجزة علي صدق النبوة أو صدق النبي صلى الله عليه و سلم..
#النبوة #الرسالة
#المعجزة #محمد_صلى_الله_عليه_وسلم
2 813
#طريقة #سلفية في إثبات حدوث كل فرد من أفراد العالم لا تتعارض مع عقيدة أهل السنة، و خالية من الإشكالات العقلية...
#العالم #حدوث
#دليل
2 813
العلم بالفعل الحسن لا يرجح إرادة حصوله مع القدرة عليه ما لم يكن هذا الفعل مناسبا للفاعل أو يترتب عليه معنى يقوم بالفاعل غير علمه بحسنه..
معنىً مثل ماذا؟
مثل حبه لهذا الفعل أو فرحه به..
و إن لم يكن بين الفاعل و هذا الفعل هذا المناسبة، كان وجود الفعل كعدمه بالنسبة للإرادة..
فليس العلم بحسن الفعل - إذن - كافيًا في ترجيح إرادة حصوله ما لم تتحقق هذه المناسبة ..
2 813
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته
عندي سؤالين : الأول: في تقرير التيمي انه في حال التعارض يقدم القطعي على ظني بغير ملاحظة جنس دليل عقلي او نقلي ، سؤالي ما هو معيار تحديد القطعي من الظني هل العقل فيقود هذا الى نفس التقرير للفخر الرازي ام هو النقل فنكون واقعنا في دور المعرفي للأن الدلالة النقلية تصبح متوقفة على نفسها .
سؤال الثاني: ميرداماد.ااشيعي نص على مسألة الامكان اللايزالي و الامكان الازلي ما الفرق بينها و كيف تفهم في ضوء مسألة الزمان و قدم العالم
جـ:
النص المتعارض مع العقل وفق زعم الرازي ليس هو العقل الذي هو قدرة على الاستدلال أو القدرة على إخراج النتائج من المقدمات سواء كانت مقدمات نقلية أو عقلية..
بل العقل المتعارض هو أدلة عقلية ذات مقدمات عقلية صرفة، و النقل المعارض له هي نصوص الشرع و من جاءت به من أخبار عن الصفات..
أما القدرة علي الاستدلال أو وظائف العقل الأخرى فليست هي محل النزاع..
الحوادث الذاتية أو الدهرية إمكانها ذاتي أو دهري، أما الحوادث الزمانية فإمكانها لا يزالي..
و الدهر وعاء للحادث الذاتي أو الدهري، و الزمان وعاء للحادث الزماني و السرمد وعاء للدهر الذي هو وعاء للزمان..
2 813
س: ما هو الجعل البسيط والجعل المركب؟ وما موقفنا من هذه المسئلة؟
جـ:
الجعل البسيط: يتعدى إلى مفعول واحد..
الجعل المركب يتعدى إلى مفعولين..
الأول: كقوله تعالى: "و إذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة"
و الثاني: "إنا خلقنا الإنسان من نطفة أمشاج نبتليه فجعلناه سميعا بصيرًا"
فآدم مجعول بالجعل البسيط، و كونه سميعا بصيرا بالجعل المركب..
فالذوات تكون مجعولة بالجعل البسيط..
أما الصفات فمجعولة بالجعل بالمركب..
و الله المستعان..
2 813
س: نص ابن تيمية في النبوات على الخلق من مادة وجعل الإمكان وصف ثبوتي يستدعي محل يقوم به مُشكل جداً.
هل للنص تخريج مناسب يبعده عن القول بقدم المادة؟
جـ:
لا يلزم من ثبوتية الإمكان قدم عين المادة بل قدم نوعها، و بالتالي فهذا يتسق مع مذهب ابن تيمية في القول بتسلسل الحوادث..
2 813
الدرس الثالث من شرح طوالع الأنوار.
و فيه أنواع الحجج مع تقرير:
قَواعد هامة في القياس..
