Всё идёт по праву

Друзья! Важное объявление Закрывается набор на второй поток курса «Гражданский и арбитражный процесс в российской юрисдикции» с Марией Андреевной Ероховой в Либерфорде. Основные параметры курса: ➖период обучения: с 16 июля по 3 октября ➖объем: 20 академических часов ➖формат: онлайн-семинары в Zoom ➖расписание: 1 занятие в неделю по 1,5 часа ➖в программе: сравнение ГПК РФ и АПК РФ, исковое производство, компетенция суда, извещения, обеспечительные меры, судебные расходы, доказательства, мировые соглашения, обжалование и пересмотр судебных актов ➖дополнительно: мастер-классы Егора Сергеевича Трезубова и Михаила Зиновьевича Шварца ➖предобучение: доступ к записям лекций по арбитражному процессу от Егора Сергеевича Трезубова (14 занятий) ➖доступ к записям занятий и сопровождение в чате курса Чтобы заранее погрузиться в тему, в Либерфорде подготовили полезные материалы по гражданскому и арбитражному процессу. Забрать материалы можно здесь: ссылка

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем постановление № 35-П от 28.05.2026, в котором КС РФ рассматривал вопрос о допустимости приобретения по давности жилого помещения, собственником которого является публично-правовое образование. В онлайн студии: • Роман Сергеевич Бевзенко, д.ю.н., профессор MNU, ст. советник LGP Group, автор тг-канала «Loader from SVO»; • Даниил Олегович Тузов, д.ю.н., профессор НИУ ВШЭ (СПб), РШЧП, автор тг-канала «IVS ROMANVM apud TuZoV»; • Радислав Радикович Репин, адвокат, советник консалтинговой группы Versus, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), автор тг-канала «Все идет по праву»; • Владислава Сергеевна Михайлова, магистрантка СПбГУ Монтаж – Иван Громкий. Приятного просмотра! Ссылка на постановление: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_535197/ https://youtu.be/pLdPE6PICkI?is=KqbidCEfSW8ynHH9

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2026 № 305-ЭС25-9865, посвященное проблеме предъявления регрессного требования сопричинителем, частично возместившим вред. В онлайн студии: - Наталья Владимировна Тололаева, к.ю.н., доцент РШЧП, ассистент МГУ, - Александр Александрович Ягельницкий, к.ю.н., доцент МГУ, доцент РШЧП, - Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., - Александр Николаевич Гуна, аспирант МГУ, юрист BIRCH LEGAL, автор тг-канала «ПостГлоссатор» Монтаж – Виктор Абрамов. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2518228 https://youtu.be/e0oyOy59XDI?si=kGIdY_tz6ns14rBR

Из новостей науки: Новый том Глоссы – как и все предыдущие тома – опубликован в электронной форме в свободном доступе: ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: комментарий к статьям 182–189 и 195–208 ГК РФ Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., М-Логос. 2026 Авторский коллектив: А.Г. Архипова, А.В. Асосков, Р.Р. Бевзенко, А.Г. Карапетов, А.А. Павлов, Е.А. Папченкова, С.В. Сарбаш, И.С. Чупрунов, А.М. Ширвиндт Скачать книгу бесплатно можно здесь - https://m-lawbooks.ru/product/predstavitelstvo-i-iskovaya-davnost-kommentarij-k-sta-tyam-182-189-i-195-208-gk-rf-otv-red-a-g-karapetov-kopirovat/ *** Электронная книга опубликована в свободном доступе при поддержке ряда юридических фирм, адвокатских и арбитражных учреждений: Аиткулов и партнеры — Alumni partners — Art de lex — Бартолиус — ELWI — Exiora — КИАП — Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры — Orlova Ermolenko — Российский институт современного арбитража — Савельев, Батанов и партнеры — Seven Hills Legal — Сирота и партнеры — Томашевская и партнеры — Центр международных и сравнительно-правовых исследований — Юридическая фирма «Самойлов» — Юстина. *** Та же книга, опубликованная несколько недель назад в твердом переплете, может быть заказана на сайте издательства «Статут»

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций РФ. Предметом нашего обсуждения в этот раз стало постановление от 24.03.2026 № 17-П, в котором КС РФ рассматривал вопрос о конституционности ст. 60 ГК РФ в части допущения удовлетворения требований кредиторов о досрочном исполнении обязательства исходя лишь из факта реорганизации юридического лица. В онлайн-студии: • Александр Анатольевич Кузнецов, д.ю.н., профессор НИУ ВШЭ и МГИМО, автор тг-канала Societas; • Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н.; • Леонид Сергеевич Ходасевич, магистр права (СПбГУ). Монтаж - Рузанна Авагян. Приятного просмотра! Ссылка на постановление: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_529589/ https://youtu.be/ieGTjhlB9Wc?si=O7Zz3CEWqKYmwndE

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС25-14720 от 19.05.2026, посвященное проблеме прекращения залога в связи с изменением, в т.ч. реконструкцией предмета залога. В онлайн студии: - Роман Сергеевич Бевзенко, д.ю.н., профессор MNU, старший советник LGP Group, автор тг-канала «Loader from SVO», - Радислав Радикович Репин, адвокат, советник консалтинговой группы Versus, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), автор тг-канала «Все идет по праву», - Владислава Сергеевна Михайлова, магистрантка СПбГУ Монтаж – Виктор Абрамов. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2541522 https://youtu.be/DnyqMZl8PEs?si=tH8ctLTpD5odhrJl

Портал Петербургская цивилистика и аффилированный с ним Кружок Гражданского права с огромной радостью поздравляет с Днем Рождения нашего большого друга, профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста России, судьи Высшего Арбитражного суда в отставке, pater patriae (а если точнее — pater rimkae) Сергея Васильевича Сарбаша! Мы искренне благодарны Сергею Васильевичу за поддержку, участие в нашем проекте, яркие дискуссии, выступления и обсуждения! Ну и конечно за то, что мы вместе с Сергеем Васильевичем постигаем и открываем мультивселенную (и, чего уж греха таить, часто она нам нравится гораздо больше материальной)! Мы желаем Сергею Васильевичу, здоровья, счастья, еще больше мероприятий как в Римке, так и вне ее, а также успехов и как можно ярких и теплых моментов! С Днем Рождения!

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКГД ВС РФ № 20-КГ25-8-К5 от 27.01.2026, посвященное проблеме исчисления сроков исковой давности в ситуации, когда разные субъекты предъявляют требования в защиту одного экономического интереса. В онлайн студии: - Радислав Радикович Репин, советник консалтинговой группы Versus, ст.преподаватель НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), автор тг канала «Все идет по праву», - Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., - Даниил Владимирович Борейшо, магистр права (СПбГУ) Монтаж – Виктор Абрамов Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2520494 https://youtu.be/GS5GXrw1-FM?si=BLBGBmIwwHU7vKmg

⚡️Погнали? Внимание, я анонсирую презентации своей монографии в Москве и Санкт-Петербурге⚡️ Короче, у меня пройдёт три обсуждения моей монографии: 12 июня в День России в Санкт-Петербурге, 15 и 17 июня в Москве. Это всё три разных формата. А теперь подробнее. 1️⃣ Санкт-Петербург. 12 июня. Офис Vamos Law Firm. День России 🇷🇺 📍Набережная реки мойки 62/2, офис Vamos law firm 🕓 16:00 Участники дискуссии: 👉 Иван Брикульский, кандидат юридических наук, руководитель Центра конституционного правосудия 👉 Радислав Репин, адвокат, советник группы VERSUS, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб) 👉 Ирина Шмарко, Шеф-редактор журнала "Закон" 👉 Михаил Чикунов, Управляющий партнер Vamos law firm Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено: 25 человек. 2️⃣ Москва. 15 июня. Ельцин-Центр, Пиотровский. 📍Малая Никитская, 12 🕓 19:00 Участники дискуссии: 👉 Иван Брикульский, кандидат юридических наук, руководитель Центра конституционного правосудия; 👉 Д.И. Дедов, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М.В. Ломоносова, судья ВАС в отставке, судья ЕСПЧ в отставке; 👉 О.И. Баженова, доктор юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М.В. Ломоносова; 👉 Н.Е. Таева, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА; 👉 Д.А. Туманов, доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права ВАВТ Минэкономразвития РФ; 👉А.Н. Верещагин, доктор права, главный редактор журнала Закон.   ⚡️Модератор — Наталья Спиридонова, кандидат юридических наук, консультант отдела законодательства об интеллектуальных правах ИЦЧП им. С.С.Алексеева. Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено. 3️⃣ Москва. 17 июня. Институт Гайдара. Междисциплинарная дискуссия «Социальное государство: между заботой и зависимостью» 📍«Библиотека на Газетном», Москва, Газетный переулок, д. 3-5, стр. 1, этаж 5 🕓 19:00 👉 Иван Брикульский, кандидат юридических наук, руководитель Центра конституционного правосудия; 👉 Андрей Быстров, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории и теории государства и права РГГУ, доцент кафедры теории государства и права им. Г.В. Мальцева РАНХиГС; 👉 Дмитрий Алексеев, кандидат политических наук, научный сотрудник ИНИОН РАН, приглашенный доцент НИУ ВШЭ. ⚡️Модератор — Ростислав Бевзенко, юрист-аналитик Центра доказательной экспертизы Института Гайдара. Регистрация по ссылке. Места ограничены. Полное enjoy constitutionally: целая неделя Ивана Брикульского 🙈

Коллеги! Публикуем запись круглого стола на тему: "Возмездность в добросовестном приобретении: пережиток или необходимость?" Казусы для обсуждения: Казус 1. Отсрочка и нестандартные расчеты «А» сдал вещь в аренду «Б», а затем «Б» продал и передал ее «В». «В» не смог в срок внести покупную цену и попросил у «Б» предоставить ему отсрочку на 1 год. «Б» согласился. Стороны заключили дополнительное соглашение и изменили срок исполнения обязательства. Накануне истечения срока «А» предъявил виндикационный иск к «В». «В» спешно внес покупную цену «Б». Подлежит ли удовлетворению виндикационный иск «А»? Изменится ли ответ, если бы «Б» и «В» прибегли бы не к отсрочке, но: (1) новировали бы обязательство по уплате цены? Имеет ли значение, что обязательство было не просто новировано, но (а) новировано именно в заемное обязатеьства или (б) новировано путем установления вексельного обязательства? (2) «В» предоставил отступное; (3) долг «Б» был погашен зачетом; (4) долг «В» был прощен; (5) долг «Б» умер и ему наследовал «В», что привело к прекращению долга «В» конфузией. Казус 2. Исполнение третьим лицом «А» сдал вещь на хранение «Б», а затем «Б» продал и передал ее «В». За «В» покупную цену внес «Г», который желал те самым одарить «В». «А» предъявил виндикационный иск к «В». Подлежит ли удовлетворению иск «А»? Изменится ли ответ, если выяснится, что «А» сам некогда приобрел вещь на основании договора дарения? Казус 3. Цессия и возмездность «А» сдал вещь в ремонт «Б». «Б» заключил договор купли-продажи данной вещи с «В». Спустя некоторое время «В» уступил «Г» требование о передаче вещи в собственность за сумму, равную стоимости самой вещи. «Б» исполнил требование и передал вещь «Г». «А» предъявил виндикационный иск к «Г». Выяснилось, что «В» так и не исполнил свое обязательство по уплате покупной цены «Б». Подлежит ли истребованию вещь? Казус 4. Проблемы покупателя с неуправомоченным отчуждателем «А» сдал вещь на хранение «Б». «Б» заключил договор купли-продажи данной вещи с «В». Согласно договору «Б» передает вещь во владение «В» на условиях «как есть», что, в частности, означало, что даже если «В» не станет собственником и вещь у него будет истребована, то «В» все равно должен уплатить «Б» покупную цену. «В» покупную цену не внес. К нему был предъявлен виндикационный иск «А». «В» возразил. Он указал, что если «А» истребует вещь, то «В» будет вынужден уплатить покупную цену и будет претерпевать «двойной вред». Подлежит ли иск «А» удовлетворению? Казус 5. Экзотические основания для передачи «А» сдал вещь на хранение «Б». Далее «Б» совершил отчуждение вещи в пользу «В» по следующим основаниям: (1) в качестве вклада в имущество «В». Имеет ли значение, каким именно является юридическим лицом является «В»? (КО, НКО корпорацией или унитарной организацией) (2) в качестве вклада в общее дело по договору простого товарищества; (3) в качестве страхового возмещения; (4) по обязательству из причинения вреда или по обязательству из неосновательного обогащения; (5) в качестве выигрыша «В» в пари; (6) в качестве возврата беспроцентного займа (товарного). Дополнительные вопросы: (1) если основание было дарственным, но в результате истребования убытки «В» будут сопоставимы со стоимостью вещи, то подлежит ли истребованию вещь? (2) если между «Б» и «В» заключен договор мены и взамен полученной вещи «В» передаст «Б» другую вещь, собственником которой он («В») не является, будет ли это считаться соблюдением реквизита возмездности? Спикеры: • Андрей Михайлович Ширвиндт, к.ю.н., научный сотрудник Университета Иоганна Кеплера в Линце, • Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы «INTELLECT», автор тг-канала «Записки пана Smertch’a», • Радислав Радикович Репин, адвокат, ст. преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus, автор тг-канала «Всё идет по праву», Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н. Приятного просмотра! https://youtu.be/s9VQ-ODI8O4?si=UfdWG8i9XQj12-8N

Праздник на нашей улице

Скоро…

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение от 02.04.2026 № 306-ЭС25-11890, в котором ВС РФ рассматривал вопрос о необходимых предпосылках для признания лица добросовестным покупателем заложенного имущества. В онлайн студии: • Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической формы «INTELLECT», автор тг-канала «Записки пана Smertch’a», • Радислав Радикович Репин, адвокат, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник консалтинговой группы Versus, автор тг-канала «Всё идет по праву», • Владислава Сергеевна Михайлова, магистрантка СПбГУ Монтаж – Иван Громкий. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2531734 https://youtu.be/P9sA-wfPX4Y?si=oxT7cWb76oBlQ77i

Лёша Акужинов никак не заведёт ТГ - канал, поэтому приходится хайпить мне Его диссертация, посвящённая disgorgement of profits, принята к защите. Сегодня на сайте опубликован полный текст вместе с авторефератом Ждём - с https://www.hse.ru/sci/diss/794126499

Пожелаем Алексею успехов!

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики высших судебных инстанций. В этом выпуске мы обсуждаем определение СКЭС Верховного Суда РФ № 306-ЭС25-12170 от 17 марта 2026 года, посвященное проблеме исчисления сроков исковой давности при последовательной защите права в суде. Коллегия указала, что последовательность споров не влияет на начало течения срока исковой давности: если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то по общему правилу рассмотрение первого дела не приостанавливает течение сроков давности по второму. В таком случае истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого дела. В онлайн студии: - Айнур Ильшатович Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП, автор тг-канала «Ничего нового для образованного юноши» - Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н. - Даниил Владимирович Борейшо, магистр права (СПбГУ) Монтаж – Виктор Абрамов. Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2528144 https://youtu.be/-__3QJwaXnA?si=asJyskRvYBAqSuGn

Клуб публичников и публичниц Профессиональное сообщество специалистов публичного права: нетворкинг, экспертиза и здравый смысл в одной подписке. Если тебе близко публичное право — добро пожаловать в цех.

На свой день рождения у меня есть еще одна мечта. Мечта, которую я начал реализовывать еще с одного студенческого клуба в Вышке. Эта мечта — горизонтальное сообщество юристов в сфере публичного права. Профессиональный цех специалистов публички: не отдельных конституционалистов, налоговых юристов, специалистов уголовного права, госуправленцев. А публичников здорового человека: без идеологии, без этатизма. Юристам публичного права пора осознать себя как сообщество: уникальное и сложное, со своими принципами и методологией. Ведь у нас уже есть Клуб цивилистов, Банкротный клуб, Налоговый клуб. Камон, есть даже сигарный клуб. ⚡️Поэтому я анонсирую на базе канала «Публичник» — мы открываем Клуб публичного права — Клуб публичников и публичниц. Доступ — по подписке, в первый месяц скидка 30%. Мы будем рады видеть представителей самых разных частей цеха: практиков, экспертов, адвокатов, ученых. Даже если вы практикуете в других отраслях, но Вам близко публичное право. Хочешь стать частью публичен-правового цеха профессионалов — enjoy constitutionally 😉

Коллеги! Обращаю внимание ;)