محمد

استمرارا لمنشور أمس.. عادة ما يحاول الترابية اتهام من يخالفهم في أي شيء بإنكار التاريخ لمجرد التشكيك في وقائع معينة لهذا السبب أو ذاك رغم أنهم هم أنفسهم لا يجدون حرجا في إنكار رواية "لأنها واضحة الكذب". رغم أن الاستنتاجات التاريخية لا معنى لها هي ليست متعلقة بالسياسة والادارة مثلا، بل دوما تكون متعلقة بالطعن بالأنساب والمثالب الخيالية، مثل واحد عرَّى نفسه وسط المعركة، وفلانة زنت وفلان مش ابن فلان البيولوجي والتفضيلات الجنسية لزوجة فلان، كأن رواة التاريخ كانوا يشاهدون خلوات الخليفة الأموي مع نساءه فهي متعلقة غالبا بتفاهات لا بنقد تاريخي حقيقي، بل غالبها محض جمع للمثالب لإسقاط من يخاصمهم. حتى أنكر بعضهم بنات النبي وزعموا أن له ابنة واحدة! وليُنظَر ما يقال على منصاتهم وقنواتهم في ميسون بنت بحدل أم يزيد بن معاوية وهم على درجة عالية من الهوس الجنسي بهذه الشخصية من أكبر مؤرخ ومعمم إلى أصغر أجير مقهى شيعي أو نجار ألمنيوم في كربلاء والنجف. ناهيك عن حديثهم في زوجة النبي محمد وخيالاتهم المريضة حولها. Al Maamoune Bch