Риски Частного Капитала

Bayer выиграл 7:2 в Верховном Суде США (ВС) дело по этикетке пестицида RoundUp, открыв путь к урегулированию тысяч классовых исков о возмещении вреда (Monsanto Co. v. Durnell, No. 24–1068, решение 25.6.26).   Ранее рассказывал, как в 2018 Bayer за 💵63 млрд купил концерн Monsanto, производящий, в т.ч., химикаты для с/х, вместе с проблемой классовых исков, построенных на теории о том, что глифосат, используемый с 1970-х для борьбы с сорняками, вызывает рак. Дело, дошедшее до ВС - иск Джона Дёрнела (John Durnell), поданный в суд штата Миссури в 2019. Опираясь на отчёты, в частности, Международного агентства по исследованию рака (International Agency for Research on Cancer), истец утверждал, что из-за использования продуктов Monsanto в течение 20 лет у него развилась неходжкинская лимфома (non-Hodgkin’s lymphoma), производитель не предупреждал о возможности развития рака на этикетках, поэтому должен возместить вред из-за отсутствия информации (failure-to-warn tort claim). Присяжные присудили более 💵1 млн компенсации; апелляционный суд Миссури оставил решение в силе (с 8 решения ВС).       Bayer строили защиту на федеральном Законе об инсектицидах, фунзицидах и родентицидах (Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act 1947; FIFRA), согласно которому этикетки химикатов для всей страны утверждает американское Агентство по охране окружающей среды (Environmental Protection Agency; EPA). EPA впервые утвердило этикетку для глифосатных препаратов в 1974, неоднократно подтверждая её в редакции без текста о риске онкологических заболеваний (ЕРА придерживается позиции недосказанности связи RounUp с раком, как и ряд других регуляторов в мире).   Большинство судей встало на сторону химиков, указав, что деликтный иск по законодательству Миссури вынудит ответчика (Monsanto) добавлять предупреждение о риске развития раковых заболеваний на этикетки, что было бы выходящим за рамки «федеральных» обязательств (с. 11 Решения). В пользу позиции ответчика сработало дело Riegel v. Medtronic 2008-го по закону, регулирующему вывод на рынок медицинских изделий, запрещающему новые требования к описанию товаров на уровне штатов (preemption clause), которое ВС признал “практически идентичным” ситуации по FIFRA (с.2). Иск г-на Дёрнела направлен на пересмотр.    Не зная, какое решение примет ВС, и, видимо, учитывая многомиллиардные проигрыши в разных штатах, в марте 2026 Bayer предложил “классовым” истцам мировое в национальном масштабе на 💵7.25 млрд, которое получило предварительное одобрение суда шт. Миссури. Слушания по вопросу справедливости мирового назначены на 9 июля. Компания уже депонировала 500 млн в фонд мирового соглашения. Каждый из примерно 200 тыс. истцов должен будет получить от 💵10 до 💵165 тыс, что существенно меньше многомиллионных компенсаций, присуждаемых присяжными. Ряд юрфирм, представляющих ещё 20 тыс человек, пытаются сорвать мировое, подав ходатайства о вступлении в процесс. Учитывая решение ВС, это будет сложно.    Из пресс-релиза Bayer после победы в ВС следует намерение завершить текущие и будущие иски по неходжинской лимфоме мировым (иски по другим основаниям, например сокрытию результатов исследований о вреде, небрежности и недобросовестному маркетингу, не завершатся с решением ВС, но их существенно меньше).    Ранее рассказывал о том, как 620 000 истцов добились в Высоком Суде Правосудия признания австралийской BHP ответственной за обрушение дамбы Фундао 5.11.15 в Бразилии (40 млн м3 отходов; 19 погибших; смытые деревни). Слушания о сумме компенсации по самому большому в истории Англии классовому иску (💷36 млрд) начнутся осенью. The Gazette пишет, что юрфирма Pogust Goodhead, представляющая истцов, взяла в партнёры на quantum Quinn Emanuel и привлекла ещё 💵150 млн от американского фонда Gramercy, уже инвестировавшего 💷450 млн в дело.