1 321
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+3
در 0 کانالها
مه '26
+3
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+9
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+8
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+5
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+70
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+24
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+22
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+49
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+29
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+46
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+49
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+13
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+16
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+60
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '25
+13
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+13
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+31
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+24
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+32
در 6 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+32
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+49
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+31
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+27
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+64
در 3 کانالها
Get PRO
مه '24
+46
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+8
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '24
+21
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+65
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+20
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+26
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+44
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+27
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+32
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+61
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+54
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+73
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+52
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+17
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+59
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+5
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+5
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+25
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+10
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+9
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+38
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+7
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+24
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+189
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 28 ژوئن | 0 | |||
| 27 ژوئن | 0 | |||
| 26 ژوئن | 0 | |||
| 25 ژوئن | 0 | |||
| 24 ژوئن | 0 | |||
| 23 ژوئن | 0 | |||
| 22 ژوئن | 0 | |||
| 21 ژوئن | +1 | |||
| 20 ژوئن | 0 | |||
| 19 ژوئن | 0 | |||
| 18 ژوئن | 0 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | 0 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +1 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
Из-за гибели ракеты New Glenn во время испытаний 28 мая у Blue Origin Джеффа Безоса возникло 3 проблемы:
1/ на чём запускать спутники орбитальной интернет-сети LEO (Low Earth Orbit; конкурент StarLink), чтобы уложиться в срок частотной лицензии Федеральной комиссии связи (FCC);
2/ как доставить на орбиту спускаемый аппарат для оборудования лунной базы по госконтракту с NASA осенью 2026;
3/ как быстро починить единственную стартовую площадку для New Glenn.
Сейчас у Amazon на орбите где-то 223 спутника (12 запусков), а к 30.7.26 нужно было вывести 1 618 (50% первой фазы). Пока нет своей, компания бронирует место на чужих ракетах, включая Falcon 9 прямого конкурента Илона Маска (3 запуска в 2025 и контракт на 10). Взорвавшаяся должна была поднять на орбиту 48 спутников. Видя, что не успевает к 30.7, Amazon попросил FCC перенести срок запуска первой фазы. SpaceX подала письменные возражения. Комиссия пошла навстречу г-ну Безосу, поддержав конкуренцию, учтя, при этом, и позицию SpaceX: для запускаемых после 30.7 спутников Amazon должен будет обосновывать отсутствие помех существующим сетям, то есть, StarLink'у (более 10 тыс. спутников). Ограничение снимается, когда у LEO станет 1618 спутников (Amazon уже забронировал 100 запусков у разных компаний, но где-то 1/4 – это временно выбывший Blue Origin).
За 2 дня до происшествия во Флориде Blue Origin получил от NASA контракт на доставку 1-й части груза лунной базы (осень 2026; цена - 💵188 млн). Выполнив этот этап, можно реализовать опцион на доставку за 💵280.4 млн на Южный полюс Луны 2-х машинок (Lunar Terrain Vehicle) компаний Astrolab и Lunar Outpost (конец 2026). Оборудование и машинки должны быть на базе к прибытию людей в 2028-м.
Проблема Amazon не столько в ракете, сколько стартовой площадке LC-36 (Мыс Канаверал), которую, по св-ву Bloomberg, основательно разнесло (были даже сейсм. волны). Если не получится быстро восстановить ракетную программу, Amazon придётся использовать для доставки своего аппарата, который переместит груз на Луну, ракету Space Х, т. к. других частных тяжёлых пока нет.
Жюль Верн был прав, когда предвидел, что для того, чтобы выиграть лунную гонку, пионерам “частного” космоса придётся сотрудничать. В романе “С Земли на Луну” капитан Николь, не верящий в идею с пушкой Председателя “Пушечного клуба” Барбикена, сперва держит пари на то, что орудие разорвёт. Француз Мишель Ардан, которому очень хотелось полететь, мирит изобретателей в момент, когда они охотятся друг на друга в лесу (американская дуэль), и те строят снаряд-капсулу, в которой отправляются к Луне (Маск с Безосом вряд ли, ведь первый, как теперь знаем, не терпит двоеначалия, но он одним из первых написал амазонцам: “Жалко, что так получилось. Надеюсь, быстро почините”). Жюль Верн также понимал, что лунная миссия потребует громадного бюджета, но видел сбор средств не через IPO. По роману американцы объявили мировой краудфандинг, собрав на эксперимент с государств и частных лиц 💵5 446 675 (цены 1860-х). Писатель также предугадал, что миссия отправится из Флориды.
Тем временем настоящие и бывшие сотрудники Space Х прикидывают, сколько заработают после IPO. По информации WSJ, в самом начале, когда компания ещё не запустила ни одной ракеты, акции могли распределяться по 💵2 за штуку. Сейчас, если исходить из оценки для выхода на биржу 💵1.77 трлн, будут стоить по 💵135 (сотрудникам нельзя продавать несколько месяцев после IPO из-за lockup-периода, но некоторые могут начать частями уже в июле). Для понимания, пакет инженера Андрэ Лавуйе (63), уволившегося из компании в 2015, который 5 лет назад купил отель и переехал на север Италии, может стоить 💵28 млн. Хуан Фернандес, отработавший в Space X сварщиком 10 лет (сейчас перешёл в Blue Origin), за первые 5 лет накопил акций на 💵10 000, начав продавать в 2020, когда компания достигла оценки 💵36 млрд. Вырученных денег хватило на покупку недвижимости под сдачу в Техасе, а оставшийся пакет может стоить 💵880 000.
| 2 | WSJ сопоставил разделение общества с частым отсутствием согласия в жюри присяжных. Идея взята из исследования 2025 юрфирмы Orrick и спеца по отбору присяжных Ли Мейхлса (J. Lee Meihls). Из 1000+ опрошенных, которые бывали в жюри, 47% не верят корпорациям (удвоение с 2018) и 57% системе правосудия (в 2022 48%). Реальное дело за абстрактными цифрами, закончившееся роспуском жюри, было “юр-бластером” (FL Health Sciences Center, et Al. v. CVS, et Al, Дело 19-18882).
16 больниц Флориды подали в 2019 в суд окр. Бровард иски к 3-м аптечным сетям по закону RICO шт. Флорида (как и в федеральном, 3-ные убытки; ст 895.05(7) Св. з-ов Флориды) из-за опиоидов. Иск был построен на том, что с 2006 по 2018 аптеки, сговорившись с производителями и дистрибьюторами, продали в штате 2.1 млрд «опиоидных» таблеток, по 192 на каждого жителя. Лечение бедных от зависимостей стоило 💵528.3 млн, оставшихся неоплаченными, а лечение других болезней стало дороже на 💵1.5 млрд. Рецепты не подвергались необходимым проверкам.
Адвокаты аптек доказывали, что здесь нет криминального сговора, нужного для RICO, и это попытка “срубить денег”.
Слушания шли сентябрь-ноябрь 2025. Допрошено 16 свидетелей и 22 эксперта (экономика, здавоохр., фармакология и др).
Раскол в жюри наметился, когда Присяжная 2 (дизайнер), чтобы развлечь коллег, нарисовала каждому номера с надписью “Вещь №_”, предложив надеть их на красные или черные свитшоты по типу близнецов детской книжки “The Cat in the Hat” (1957). Присяжный №5 Герсон Пуиг (ресторанный консультант) надел, сфотографировался на общую в комнате жюри, снял и вышел в зал в пиджаке, чем разозлил Присяжную 3 Лори Трэйлер, потом выбранную старшиной броском монеты (бывш. стюардесса и авиа-инспектор; “Я тогда поняла, что будут проблемы”).
В конце ноября 9 присяжных остались, чтобы решить, нарушали ответчики RICO. На доску поместили хронологию дела (timeline); стены комнаты оклеили заметками по фактам.
Пуиг, отказавшийся надеть номер, вёл заметки и ссылался на них в спорах с другими; нарисовал плакат с 2 колонками “Для чего мы здесь” / “Что мы делать не должны”, записав в 1-ю состав RICO, а во 2-ю - [пострадавших] детей и наркозависимости. Другие стали обвинять его в отказе обсуждать с ними факты (держался обособлено, читая “Силу настоящего” Экхарта Толле). Через несколько дней присяжный Андрэ Каликстэ (учитель математики родом с Гаити) изорвал плакат (“У него нет права говорить нам, зачем мы здесь собрались”).
Присяжная 9 (медсестра), убеждая других в пользу истцов-больниц, стала показывать презентацию о вреде опиоидов. Коллеги пожаловались, что она пронесла флешку с “внешними исследованиями”, сделанными ИИ (отрицала; говорила, что делала на компе в суде). В какой-то момент она написала судье донос на 5-го, который склонялся в пользу фармкомпаний, обвинив в булинге, домогательствах, нарушении инструкции присяжных и разговорах о деле с адвокатами ответчиков в туалете суда. Судья допросил 9-ю и, придя к выводу, что жалоба написана ИИ, уволил её, а не 5-го (другие, не читав жалобы, подумали 9-ю убрали из-за флешки).
Осталось 8, и только двое - Каликстэ и Блейк (работник супермаркета) склонялись в пользу истцов. Математик стал “плохим”, но не уступал, когда другие кричали, что хотят домой (Блейк, который сам с Ямайки, потом скажет, что островитяне обычно громко разговаривают, и это не оскорбление, хотя приставу за дверью казалось, они поубивают друг друга).
Получив 1-ю записку присяжных о том, что мнения разделились, судья отправил их обратно обсуждать дело, отклонив ход-во больниц о mistrial. Но 8.12.25 старшина подала 2-ю записку о невозможности единогласного вердикта (после 14 дней), и суд распустил жюри (8й год с подачи иска).
“Опиоидные” иски привели к перераспределению где-то 💵50 млрд внутри США (о мировом по банкротству Purdue Pharma здесь). Аптеки в 2020 подали иск к врачам, возлагая на них ответственность за рецепты с опиоидами, но это др. история. Ранее рассказывал, как присяжных по 3-му делу Вайнштейна из-за mistrial распустили 2-й раз. | 507 |
| 3 | Толпа, накануне ставившая 4 к 1 на проигрыш Илона Маска на Polymarket’е, оказалась права: присяжные рекомендовали присудить победу Сэму Альтману. Судья Гонзалез-Роджерс, услышав вердикт, сказала, что поддерживает эту точку зрения, и отказала в иске.
Для истца есть несколько обидных моментов: (1) хотя процесс шёл 3 недели, 9-ти присяжным понадобилось менее 2 часов, чтобы единогласно поддержать ответчика; (2) отказали по “техническому” основанию - из-за истечения 3-х летнего срока давности.
“Процесс века” о компании, которой пророчат капитализацию 💵1 трлн, оказался скучным. Маску не дали развить тему AI-апокалипсиса (почему, рассказывал здесь). Он не остался на заключительные речи, улетев в Китай в составе американской делегации (за него извинился адвокат). Ответчики, по сути, повторяли одно и то же: истец знал, что они собираются коммерциализироваться (иначе как бы они стали миллиардерами?) и сам хотел возглавить процесс. Единственную интригу внесло чтение дневника Грега Брокмана, партнёра Сэма, который он начал вести ещё в 2010 в колледже. Там описания взаимоотношений с Маском, а также мечты заработать: “Вот это рост. Это единственный шанс, чтобы избавиться от Илона. Он точно “славный лидер”, которого я бы выбрал? У нас точно есть шанс это сделать. Финансово, что приведёт меня к 💵1B?” (запись 21.8.17; цит по WSJ). Но никаких раздумий об общем благе (Грег за 10 лет накопил где-то 💵30 млрд). Удивили не столько записи, которые часто выглядели как самоанализ, сколько факт того, что кто-то сегодня [в IT-бизнесе] их ведёт (г-н Брокман сказал, что ведёт для себя, раскрытие ему болезненно, но не стыдно).
Ведущим прецедентом в США по коммерциализации charity остаётся решение Верховного суда 1945-го по делу Better Business Bureau v. United States. В нём поддержан отказ в налоговой льготе организации, основная цель которой не благотворительная (“presence of a single noneducational purpose, if substantial in nature, will destroy the exemption”). Из чисто благотворительной OpenAI выделили коммерческую часть в 2019 перед вливанием денег Microsoft. В коммерческой OpenAI, которую осенью собираются выводить на биржу, у charity 26%, а у её работников - 25%.
На фоне пропуска исковой по OpenAI дело Харви Вайнштайна (74) по обвинению в изнасиловании Джессики Манн (третье уголовное кинопродюссера), выглядит драмой: суд 15.5.26 распустил второе жюри присяжный за 2 года из-за невозможности достичь единогласного вердикта (mistrial), отправив дело на 4-й круг. Интерес к подсудимому, ожидающему второго приговора в тюрьме Rikers (Нью-Йорк), вернуло интервью журналиста The Hollywood Reporter Майера Рошана (Maer Roshan), опубликованное в марте 2026. В нём осуждённый на 16 лет Харви рассказал, как переносит не только юридическое (16 лет), но и моральное наказание, боясь звонить бывшим друзьям, чтобы не подвести под общественное порицание; ещё раз извинился перед всеми женщинами и объяснил, почему не может понять Гвинет Пэлтроу, которую считал другом. Журналисту стали поступать угрозы, но интервью остаётся самым читаемым в THR. | 564 |
| 4 | На допросе во вторник Илон Маск так определил суть своего иска к Сэму Альтману, Брокману OpenAI и Microsoft: “Они будут делать этот иск очень сложным, но он довольно простой: можно ли украсть благотворительную организацию?”. Когда судью утомляет “мантра” про угнанное charity и упоминание ИИ-апокалипсиса, истцу делается замечание (он также подвергся критике за то, что называл в х-постах ответчика Сэма Альтмана “Scam Altman”).
В какой-то момент судья прервала г-на Маска и попросила повторить за ней: “Я не юрист” (цит по WP).
Слушания по делу Маск против Альтмана и др., о котором рассказывал ранее, под председательством судьи Роджерс (federal judge Yvonne Gonzalez Rogers) начались в федеральном суде Сев. округа Калифорнии (Окленд) 27 апреля с отбора 9 присяжных (задавались вопросы об отношении к Маску, IT-компаниям и миллиардерам, ИИ).
Надзор за charity осуществляет генпрокурор штата, который должен был быть истцом. Суд, в порядке исключения, разрешил быть им г-ну Маску, посчитав, что у него “особый интерес” (прецедент 1964-го Holt v. College of Osteopathic Physicians and Surgeons, хотя там истцом был trustee).
Поскольку дело касается благотворительности, мнение присяжных будет носить рекомендательный характер и окончательное решение примет судья.
Чтобы сделать иск “подъёмным”, истец оставил 4 из 26 первоначальных требований: (1) нарушение благотворительного траста, (2) мошенничество, основанное на обещании (promissory fraud), (3) подразумеваемый обман (constructive fraud) и (4) неосновательное обогащение.
Процесс разбит на 2 фазы: (1) было ли нарушение некоммерческого статуса OpenAI (liability), и, (2) если да, какие remedies (меры или компенсацию) следует присудить.
Microsoft привлечена соответчиком и обвинена в соучастии в сворачивании с общеполезного пути из-за партнёрства с OpenAI, в которое вложила св. 💵13 млрд (возможно, если не это, ChatGPT не появился бы так быстро).
Со вторника по четверг г-на Маска допрашивал его адвокат Стивен Моло (Steven Molo; MoloLamken LLP) и адвокаты ответчиков (перекрёстный допрос). Как ожидалось, допрашиваемому предъявили имейлы 2017-18 (часть выложена на странице OpenAI об отношениях с Маском), из которых следует, что он, как будто бы, не возражал против коммерциализации и настаивал, что у благотворительного проекта нет будущего, поскольку не выдержит конкуренции с коммерческими, которые будут перенимать всё хорошее [бесплатно] и делать из этого деньги.
Маск пожертвовал на OpenAI около 💵38 млн, но в 2018 ушёл из набсовета разрабатывать собственный ИИ. Сэм и Грэг пытаются доказать, что Илон ушёл, потому что они отказались дать ему контроль операционный и акционерный. Отвечая на вопрос адвоката ответчиков Вильяма Сэвита (William Savitt), читал ли он направленный Альтманом term sheet 31.8.17, в котором описан переход от чисто некоммерческой модели к коммерческой компании, за которой надзирает благотворительная организация (так сейчас работает ChatGPT), Маск подтвердил, что прочитал только заголовок (“I didn't read the fine print, just the headline”; цит по Reuters). Ответчики также заявляют о пропуске срока давности (якобы, Илон подал иск, увидев успех ChatGPT).
Сумма иска ок. 💵134 млрд (деньги Маска, составившие 50-75% изначальных взносов, умноженные на оценку OpenAI с учётом 26% charity в коммерческой части). Истец обещает потратить выигрыш на ИИ, вложив в OpenAI; просит уволить Альмана (CEO OpenAI) и Брокмана (Chief Operating Officer), поменяв структуру управления.
Ответчикам критично выиграть или свести к мировому, чтобы провести IPO, назначенное на 2-ю половину 2026 (цель 💵1 трлн).
WSJ обращает внимание, что онлайн-тотализатор Kalshi с марта даёт, в среднем, 40% выигрыша Маска, тогда как в январе было 57%.
Ранее рассказывал, как в 2021 cудья Роджерс вынесла решение в пользу EpicGames против Apple из-за 30% комиссии с разработчиков ПО, разрешив самостоятельно взимать платежи с пользователей, и как в конце 2023 Правление OpenAI уволило Сэма Альтмана, восстановив обратно под давлением IT-общественности. | 632 |
| 5 | У беловоротничковых уголовных адвокатов в США, в целом, стало меньше работы. Количество обвинений самое низкое за 15 лет: в 2010 - более 10 тыс новых дел по “экономике”; в 2024-25 - между 4000-6000, что на уровне 1980х.
Наиболее пострадала практика Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) 1977. Как уже рассказывал, 10.2.25 Президент Трамп подписал Указ о приостановлении преследования американских компаний за нарушение FCPA. При генпрокуроре Бонди DoJ 9.6.25 выпустил новое руководство, сузившее перечень оснований для возбуждения по FCPA. Теперь во главу поставлены интересы американских компаний, которых, по идее, и должны привлекать к ответственности; расследование должно вестись быстро и не приводить к перебоям в работе корпораций, не мешать работникам. Поэтому FCPA-практики фирм, чьи юристы месяцами отсматривали документы и опрашивали сотрудников по подозрениям в коррупции, не востребованы (аналогичный откат в преследовании за нарушение антимонопольного з-ва).
Помилованы 8 миллиардеров, среди которых крито-биржевики Жанпен Жао (Binance), Артур Хейс и Бенжамин Дело (BitMEX) инвестор Джозеф Льюис, производитель электрогрузовиков Тревор Милтон (Trevor Milton). Из DoJ с 1.1.25 ушло 1329 человек, а пришло 490.
Остаются дела-блокбастеры, например, основателя First Brands Патрика Джеймса, попавшего под суд в конце 2025 из-за вывода 💵млрд из обанкротившейся компании (см. здесь).
Область роста - процессы из-за мошеннических действий с медстраховками (Medicare). Преследуют на основании Закона о фальшивых платёжках (False Claims Act 1863; FCA) времён Гражданской войны для борьбы с браком по воензаказам. Закон предусматривает вознаграждение для осведомителя (whistleblower) в размере 15-30% взысканной суммы (qui tam); для государства - троекратный ущерб и штраф. Св. 80% дел по FCA начинаются по частной инициативе. Если государство не реагирует, осведомители могут сами начать процесс. С 1986 по 2019 только по делам о закупках в здравоохранении и соцобеспечении whistleblowers выручили 💵5.658 млрд.
В январе 2026 платформа врачей/медстраховок Kaiser Permanente согласилась выплатить по мировому правительству США 💵556 млн из-за обвинений о поддельных диагнозах, предъявлявшихся для выплат. Сделку также подписали осведомители Ронда Осинек и Джеймс Тейлор, подавшие иски по FCA в Сев. Каролине (2013) и Колорадо (2014). 12 лет тяжб принесли им, согл. DoJ, 💵95 млн.
Последний крен толкования FCA - преследование за внедрение DEI (diversity, equity, and inclusion) вместо наиболее эффективных решений (бонусы менеджеров привязывали к DEI). В апреле генпрокурор Тод Бланш (Todd Blanche) объявил мировом с IBM на 💵17 млн по делу из-за DEI-принципов, начатому г-жей Бонди (см мемо DoJ 19.5.25).
Те, кому это не интересно, могут попробовать себя в исках по законам против разрушителей браков (homewrecker laws), восходящих к common law деликту “разрушение привязанности” (Alienation of affections), практически везде отменённому. Лучше переехать в Северную Каролину - один из немногих штатов, где закон ещё действует. Известны вердикты в пользу бывших супругов и на 💵9 млн (2010), и на 💵30 млн (2011).
В это время в Германии уголовные дела могут идти настолько медленно, что ставится под сомнение сама возможность судов разбираться в мошеннических схемах. FT обращают внимание на дело Маркуса Брауна - бывшего CEO Wirecard (см. здесь). Если американским судам понадобилось 3 месяца на приговор Берни Мэдоффу (после признания вины), 5 месяцев на приговор Мэнкману-Фриду (см. здесь), уголовный суд на Брауном идёт 4-й год (иск к нему на 💶140 млн удовлетворён в 2024; об этом - здесь). С 2022 по делу прошло 260 заседаний, на которых выступило 220 свидетелей. Опрошенный FT проф. Матиас Яхн (Matthias Jahn) из Франкфурсткого ун-та винит нем. УПК, который, в силу принципа непосредственности требует подавать в процесс и исследовать заново собранные обвинением доказательства, чем и пользуется защита. | 688 |
| 6 | Дельцы Brandalised пытались с помощью придуманного иска вынудить Бэнкси дать разрешение на коммерческое использование своих работ. Он смог заставить рейдеров прекратить тяжбу, сохранил анонимность и взыскал свои издержки (Full Colour Black Ltd (t/a Brandalised) v The Artist Known As "Banksy" & Anor [2026] EWHC 795 (KB); решение 1.4.26).
Художник высмеивает консьюмеризм и не даёт использовать свои граффити в торговле из принципа (за исключением единичных продаж на аукционах за 💵млн). Чтобы сохранить анонимность, в том числе, при общении с нарушителями копирайта, Бэнкси управомочил Pest Control Office Limited (букв. - Офис по борьбе с вредителями; РСО) быть “одним окном” общения, в том числе, верифицировать подлинность какой-либо его работы (💷100-150 за услугу).
Официальная позиция PCO следующая: “Можете использовать изображения Бэнкси для некомерческих [целей] и личного развлечения. Печатайте в цвете, подходящим вашим занавескам, сделайте карточку бабуле, сдайте как свою домашку, как хотите. Бэнкси и РСО не выдают лицензии на работы художника третьим лицам. Пожалуйста, не используйте работы Бэнкси для каких-то коммерческих целей…”.
Эндрю Гэллэхер (Andrew Gallagher), основавший Brandalised, фотографирует граффити Бэнкси с 2001 (§3 решения) и продаёт права на эти фотографии [без разрешения автора]. Расчёт всегда был на то, что художник не станет судиться, чтобы защитить свои авторские права, чтобы не обнаружить свою личность. Так продолжилось больше 10 лет. В сувенирном Галереи Тейт продавались чашки и майки с изображениями Бэнкси (§9 решения). За этим стоял Галлахер. РСО сообщает музею, что художник не давал согласия. Галлахер пишет РСО: “незаконно вмешиваетесь в мой бизнес”, и что у него права на фотографии [граффити], демонстрируя, как указал суд, “довольно примитивное” понимание авторского права (§9.1). А если подадите в суд, пишет Гэллэхер, Бэнкси придётся лично явиться, чтобы доказать авторство. При этом, продолжает он, “готовы и хотим платить Бэнкси”. Аналогичная история была с продажей сувениров в МоМА (Нью-Йорк).
РСО стал регистрировать граффити товарными знаками, чтобы не терять анонимность через “авторскую” защиту (Галлахер оспаривал). Нанятые им IP-юристы стили давать интервью, например, ВВС, объясняя, что для того, чтобы воспользоваться защитой закона, Бэнкси придётся выйти из тени, из-за чего он “никогда никого не судил за нарушение копирайта..., а если он себя раскроет, его работы уже не будут столько стоить” (§12).
В 2022 Галлахер договорился с GUESS, предоставив права на работы Бэнкси для их коллекции. В витрине крупнейшего GUESS на Риджент Стрит поставили “Метателя цветов” (“Flower Thrower”). Бэнкси среагировал в соцсети (14млн+ подписчиков): “Эй, магазинные воры. Пожалуйте в GUESS на Риджент Стрит. Они использовали мою картину без разрешения. Почему вы не можете сделать то же самое с их одеждой?” (§20)
GUESS убрал с витрины только подпись “граффити Бэнкси”, а Brandalised в 2023 подал иск о диффамации [из-за поста].
Бэнкси не назвал себя в форме о вручении иска, и Истец попросил суд приказать ему раскрыться (ход-во об идентификации). Судья Мэтью Никлин (Honourable Mr Justice Nicklin), понимая тактику истца, назначил к рассмотрению, но потребовал, чтобы истец объяснил, зачем ему как ответчик Бэнкси, помимо РСО. В итоге суд разрешил не раскрывать псевдоним и приостановил иск к художнику до рассмотрения требований к РСО (§45). Иск пролежал без движения год (солиситоры истца пытались навязать Бэнкси сделку) и был отозван. Суд признал иск “ненормальным” (§128), взыскав издержки ответчиков на indemnity basis.
Ранее рассказывал, как в 2020 Бэнкси из-за жалобы Brandalised не смог сохранить регистрацию 2-х граффити как товарных знаков, включая “Метателя цветов”, из-за их неиспользования [намеренного] в коммерческих целях. | 646 |
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
