Roman Buzko

На этой неделе в Дубае проходит Dubai Arbitration Week (9–13 ноября), и делегация судебной практики @BuzkoLegal — в эпицентре событий. Если вы тоже здесь, напишите, будем рады увидеться вживую. А к этому событию мы подготовили на TopDisputes свежую подборку крупнейших споров, связанных с ОАЭ: 31 дело, в совокупности на кону $62,4 млрд. Суды DIFC и ADGM, ICSID, LCIA, английские суды. География широкая, но все эти дела объединяет связь с ОАЭ через активы, бенефициаров или иным образом. 👉 topdisputes.com/dubai Есть и российский след. ВТБ взыскивает в DIFC $89 млн с поручителей по невозвращенному кредиту (VTB Bank v. Kuanyshev). А бывший топ-менеджер «Роснефти» судится в Дубае с трейдерами Coral ($500 млн+). Продуктивной недели! С кем-то увидимся в Дубае, с остальными — на связи. @buzko_hub

Тут норвежцы недавно арестовали российское судно «Профессор Молчанов» в порту Баренцбурга, что относительно недалеко от моего родного Мурманска. В Wall Street про это вышла занимательная статья. О том, как это произошло и почему это стало возможно юридически, я расскажу как-нибудь в следующий раз. Но эта история мне напомнила другой аналогичный прецедент более чем 10-летней давности, когда хедж-фонд Elliott Capital смог арестовать задержать аргентинское военное судно ARA Libertad в порту Ганы. Нельзя сказать, что морские суда очень часто становятся предметом ареста по судебным решениям, но такое случается. В обоих упомянутых кейсах аресты были основаны на судебных решениях, вынесенных против суверенных государств. То есть когда государство было признано ответственным по долгам перед частным истцом. Много ли таких решений? И как часто государства расплачиваются по своим долгам перед частными истцами? На TopDisputes новая аналитика: https://topdisputes.com/sovereign-awards. Сейчас в индексе 126 решений против суверенных государств и государственных компаний почти на $171 млрд. Самое крупное, конечно, ЮКОС (Hulley v. Russia): $50 млрд, почти треть всей суммы. С ним Россия на первом месте по сумме, около $78,6 млрд. Но по количеству решений впереди Венесуэла (27), у России 18, у Испании 17. Наверняка мы что-то упустили. Если знаете о решении, которого нет в списке, присылайте, обязательно добавим. @buzko_hub

Когда мы с клиентами выбираем арбитражный институт для договора или решаем, стоит ли вообще идти в арбитраж, почти всегда звучит один вопрос: «А сколько это будет стоить?» И почти всегда ответ: «Надо посчитать, уточним». Потому что у каждого института своя шкала, где-то фиксированный сбор, где-то процент от суммы, где-то почасовка арбитров с потолком. Сидишь с тремя PDF и курсом валют. Клиентам такой ответ не нравится, и нам тоже. Поэтому мы на TopDisputes сделали калькулятор стоимости арбитража по 20 ведущим институтам мира. Вводите сумму спора и выбираете: — одного арбитра или трех; — обычную, ускоренную или максимально ускоренную процедуру; — нужен ли чрезвычайный арбитр. Калькулятор показывает регистрационный сбор, административный сбор и гонорары арбитров по каждому институту. Можно отсортировать от самых дешевых к самым дорогим или по популярности, а также отфильтровать по региону. Разница бывает заметная, даже между привычными институтами. Например, спор на $1 млн с тремя арбитрами в ICC обойдется примерно в $66–215 тыс., в зависимости от того, какой гонорар суд ICC в итоге установит арбитрам. В LCIA медианная стоимость таких дел, по данным самого LCIA, около $119 тыс. В HKIAC медиана примерно $72,5 тыс., а потолок по шкале около $180 тыс. У каждой цифры есть ссылка на официальную шкалу института, а рядом лежит его типовая арбитражная оговорка. Поэтому, коллеги-юристы, пользуйтесь на здоровье. 👇 https://topdisputes.com/arbitration-fees P.S. А если вы в первый раз слышите о каком-то «арбитраже» или вам вообще это неинтересно, то просто зацените дизайн. @buzko_hub

Давно не делился с вами серьезными новостями из личной жизни и откровениями. Сегодня воскресенье, так что пора. 1/ Мне 35 лет, я делал конференцию про регулирование технологий, и я только что узнал, что по кабелю для интернета (Ethernet) можно питать электричеством приборы, а через обычную электропроводку можно передавать интернет. Первое называется PoE (Power over Ethernet), второе — PLC (Power-line Communication). Откровение это пришло, когда я решил поставить дома камеру Ubiquity. В комплекте была только сама камера и обычный сетевой кабель, никакого блока питания. Век живи, век учись. 2/ Самые полезные приобретения за последний год (как идеи для подарков): — Спортивная сумка с отдельным отсеком для обуви, например, эта. Всегда использовал пакеты, чтобы отделять обувь от всей остальной экипировки. Этот простой отсек позволяет забыть о пакетах и дает обуви просохнуть. Мелочь, но больше никаких пакетов для сменки. — Стриппер для зачистки проводов, например, Stanley. Если вам приходилось оголять провода, то этот инструмент просто манна небесная. Хожу теперь по дому в поисках девственных проводов. — Прозрачный аэрогриль Ninja CRISPi. Я был скептиком, но теперь вообще не понимаю, зачем нужна духовка. В нем даже стейки неплохо получаются, правда надо класть замороженными, чтобы нормальная прожарка получалась. Мы теперь готовим в нем что-то буквально каждый вечер. 3/ Вчера впервые в жизни присел со 100 кг. Осталось пожать 100 кг, и можно будет наконец убрать обе цели из новогодних резолюций, где они висели лет десять. 4/ Мужские лосины, компрессионки, meggings (типа мужские легинсы) или как их еще там называют — большое маркетинговое разводилово мужиков покупать больше шмоток от спортивных брендов. Они никому не нужны. 5/ Греческий салат с хорошей брынзой, маслинами с косточками и красным луком — еда богов. Наверно, греческих богов. @buzko_hub

Так, давно не писал про TopDisputes.com, несколько апдейтов: — Рейтинг стал динамическим. Агенты парсят интернет и добавляют новые кейсы. Места могут поменяться, если в кейсе происходит что-то неожиданное или интересное. — Кроме рейтинга споров, теперь есть и рейтинг юрфирм, которые участвуют в этих делах. Рейтинг тоже динамический и строится на активных кейсах. Это настоящая Лига чемпионов, а не статичный срез раз в год. Только так теперь должны выглядеть рейтинги юрфирм. — Методология отбора кейсов и оценки юрфирм тоже претерпела изменения. Подробнее здесь на отдельной странице методологии. — По каждому делу появился прогноз исхода. Разумеется, все это делает полностью ИИ, потому что вручную делать это невозможно. Например, здесь можно почитать, как и почему закончится спор Казахстана и инвесторов в нефтяное месторождение Кашаган, включая ExxonMobil, Shell, TotalEnergies и Eni. — Атлас российских споров, который был у нас на сайте фирмы, переехал в отдельный подраздел на TopDisputes (сразу на русском и английском языках). Здесь кейсы пока добавляются вручную. — В преддверии Dubai Arbitration Week добавлены крупнейшие споры региона. Если вы там будете, давайте встретимся. Итого: если вы занимаетесь международными спорами, то TopDisputes.com должен быть у вас в закладках. @buzko_hub

Мы тут уже три статьи опубликовали про неоклауды (1, 2, 3), а они на прошлой неделе чуть все не обанкротились. Преувеличение, конечно, но CoreWeave, Nebius и IREN все дружно упали на 20-25%. Сложно выделить одну причину такой волатильности, но одна из главных — это то, как финансируется строительство этих самых неоклаудов. На графике из одной нашей внутренней презентации выше, например, сделка между IREN и Microsoft. Если кратко, то неоклауды находят большого клиента, которому позарез нужны GPU, будь это Microsoft, Anthropic или OpenAI. Эти клиенты комитятся на годы вперед покупать вычислительные мощности по определенной, чаще всего фиксированной цене. Дальше неоклауд с этим заключенным, но еще не исполненным договором с оффтейкером, идет к инвесторам (банки или покупатели облигаций) и просит у них деньги на покупку GPU и строительство дата-центра. Свои деньги неоклауд тоже вкладывает, но это относительно маленькие суммы. В итоге у неоклауда договор с оффтейкером с фиксированной ценой и займ. Разница между ценой в договоре с оффтейкером и выплатами по займу — маржа неоклауда. Если ставки по кредитам растут, то маржа падает. Если спрос на GPU растет, то выручка не увеличивается, потому что в договоре с оффтейкером цена зафиксирована. За последние пару лет неоклауды набрали контракты с оффтейкерами, но пока что не успели все профинансировать. Например, тому же CoreWeave нужно привлечь еще $35 млрд, чтобы профинансировать строительство дата-центров под уже заключенные контракты. Ставки по U.S. 10 Year Treasury продолжают расти, за ними, вероятно, вырастут и ставки ФРС. Поэтому у рынка ожидание, что маржа неоклаудов тоже будет снижаться. Отсюда и падение капитализации на прошлой неделе. У неоклаудов есть два решения этой проблемы: (а) расторжение договоров с фиксированными ценами и продажа GPU по спотовым ценам или (б) хеджирование через фьючерсы на GPU, которые еще не появились, как вы помните из этого поста на прошлой неделе. @buzko_hub

Самые крупные судебные споры в мире, как правило, рассматриваются в юрисдикциях общего права (в этом легко убедиться на TopDisputes.com). Это прежде всего США и Англия, а также набирающие вес центры в Дубае (DIFC), Сингапуре и Гонконге. Суды этих юрисдикций обладают широкими полномочиями в процессе. Они могут обязать сторону совершить определенные действия, например, раскрыть доказательства и сведения об активах, или, наоборот, запретить ей что-либо делать. Например, вести параллельный процесс в другой стране (те самые anti-suit injunctions). Формально похожие полномочия есть у судов и в других странах. Но в юрисдикциях общего права судебные приказы не остаются на бумаге: за их неисполнение сторону можно привлечь к ответственности за неуважение к суду (contempt of court). Наказание, как правило, назначает тот же суд, который вынес приказ, а санкции могут быть очень серьезными — от крупных штрафов до лишения свободы. Благодаря этому суд получает доказательства, которые иначе никогда не попали бы в материалы дела, и реальные сведения об активах. Это делает процесс более эффективным, а вынесенные решения — взвешенными. Подробно о том, что такое contempt of court (неуважение к суде) и как этот институт работает в Англии, США и DIFC, читайте в новой статье Кирилла Сереброва, юриста @BuzkoLegal: https://www.buzko.legal/content-ru/contempt-of-court-chem-mozhet-zakonchitsya-neispolnenie-prikaza-suda-v-anglii-ssha-i-dubae @buzko_hub

«Как развивать deep-tech проект в России: от технологии до инвестиций» 5 ноября в 12:00 МСК Buzko Legal приглашает на вебинар о юридической стороне deep-tech проектов в России. Разберем особенности коммерциализации технологии, если она создана в вузе или НИИ, что происходит с проектом при попадании в перечень критически важных технологий, и чем государственные деньги отличаются от частных с точки зрения обязательств. Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/webinars/vebinar-kak-razvivat-deep-tech-proekt-v-rossii-ot-tehnologii-do-investiciy ⚡Впервые при регистрации вы можете описать юридический статус своего проекта в отдельном окне и задать волнующие вопросы. Три самых интересных кейса разберем онлайн 5 ноября⚡ Программа вебинара: ✔️ Что такое deep tech и чем он отличается от иных технологических проектов; ✔️ Оформление прав на ключевые объекты; ✔️ Критически важные технологии: как это влияет на правовой режим проекта; ✔️ Ландшафт мер поддержки: гранты, субсидии, льготы, статусы; ✔️ Особенности инвестиционных сделок в deep tech. Спикером выступит Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Legal. Участие в вебинаре бесплатное. @BuzkoLegal

В 1730 году сёгунат Токугава официально разрешил рисовую биржу Додзима в Осаке, и она стала первой в мире организованной фьючерсной биржей. Основным товаром был рис, который в то время выступал своего рода валютой. На бирже им торговали по стандартизированным контрактам, что позволяло купцам и самураям страховаться от колебаний цен. Биржа ввела несколько важных механизмов: (i) участники торгов вносили денежное обеспечение на случай возможных убытков (маржа); (ii) прибыли и убытки пересчитывались ежедневно, чтобы оперативно отражать изменения на рынке (ежедневный пересчет); и (iii) появилась централизованная система, которая вела все сделки и гарантировала их исполнение, снижая риск дефолта (клиринговая палата). Нововведения биржи Додзима стали образцом для последующих фьючерсных бирж по всему миру, включая те, что позже возникли в США. Спустя почти полтора столетия, в 1865 году, Чикагская торговая палата (CBOT) ввела стандартизированные фьючерсы на зерно. С 1970-х годов фьючерсы на новые товары и индексы стали появляться с завидной регулярностью: 1974 год — на COMEX появились фьючерсы на золото 🥇 1982 год — на CME начались торги фьючерсами на индекс S&P 500 📈 1983 год — на NYMEX начались торги фьючерсами на нефть WTI 🛢 1985 год — в Лондоне на бирже BIFFEX начались торги фьючерсами на морской фрахт с расчетом по индексу Baltic Freight Index (первые фьючерсы не на товар, а на услугу) 🚢 1990 год — на NYMEX появились первые фьючерсы на природный газ (Henry Hub) 🔥 2017 год — на CME начались торги фьючерсами на биткоин с расчетом деньгами по индексу CME CF Bitcoin Reference Rate 🥇 Сегодня мы стоим на пороге появления нового фьючерсного рынка — на вычислительные мощности для ИИ (AI compute). Торги фьючерсами на этот новый биржевой товар должны были начаться 5 октября на той же NYMEX (входит в CME), но американский регулятор CFTC продлил проверку контрактов до 9 ноября. Если до этой даты регулятор не возразит, контракты будут считаться одобренными, так что первые биржевые фьючерсы на GPU, скорее всего, появятся уже в этом году. В преддверии запуска торгов фьючерсами на вычислительные мощности для ИИ мы с моим коллегой по @BuzkoLegal Дмитрием Панасюком подготовили статью «Фьючерсы на GPU: как вычислительные мощности становятся биржевым товаром». Из статьи вы узнаете: — Почему час аренды одного и того же Nvidia H100 стоит от $1,79 до $12,29 и почему по прайс-листу не платит ни один крупный клиент — Как из тысяч частных сделок получается индекс и почему два главных индекса заметно расходятся — Как условные неоклауд и стартап с помощью фьючерса фиксируют цену $2,50 за час и почему в итоге ни один из них не выигрывает и не проигрывает — Почему в CME главными пользователями новых контрактов видят банки и как кредит под GPU становится похож на кредит нефтяникам под запасы — Что изменится в договорах на вычислительные мощности и какие новые вопросы появятся у юристов Подробнее у нас на сайте: https://www.buzko.legal/content-ru/fyuchersy-na-gpu-kak-vychislitelnye-moshchnosti-stanovyatsya-birzhevym-tovarom Это третья статья нашего цикла про неоклауды. В первой статье мы разобрали, откуда взялись неоклауды и почему за несколько лет на пустом месте возник рынок с контрактами на сотни миллиардов долларов. Во второй статье мы рассмотрели договоры, по которым неоклауды продают вычислительные мощности своим клиентам, и увидели, что ни один из раскрытых договоров не привязан к рыночной цене. Следующая статья будет посвящена структурированию сделок по строительству неоклаудов. @buzko_hub

Друзья, коллеги, напоминаем, что завтра 7 октября в 12:00 МСК Buzko Legal проводит вебинар по теме «Как следать опционную программу в российском АО?» Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/webinars/vebinar-kak-delat-opcionnye-programmy-rossiyskih-ao У всех, кто подключится онлайн, будет возможность задать вопросы и обсудить свои кейсы. Будем рады видеть вас! @BuzkoLegal

Astra, Fable, Opus? 4.5, 5.6 или 6.1? Наши дети будут смеяться над нами так же, как мы сегодня с улыбкой вспоминаем споры о том, что круче: Nokia 3310, Sony Ericsson K750i или Motorola RAZR. @buzko_hub

«Завтра в нашей баночке с печеньками станет на $200 млн меньше. Поэтому давайте закроем эту сделку сегодня и быстро отправим эти уведомления об увольнении!» — примерно это сказал Илон Маск своей команде в один солнечный четверг 27 октября 2022 г. Спустя несколько часов четыре топ-менеджера Twitter получили письма об увольнении по их вине (от англ. for cause). Среди них CEO Параг Агравал, CFO Нед Сегал, главный юрист Виджая Гадде и GC Шон Эджетт. По версии истцов, письма пришли за несколько минут до того, как слияние вступило в силу, а спустя пару минут Эджетта уже из здания вывела охрана. Так начался поучительный спор между бывшими топ-менеджерами Twitter и Илоном Маском. В его основе лежит юридическая конструкция, которую стоит понимать каждому, кто выдает или получает опционы или золотой парашют — это double trigger («двойной спусковой механизм» или «двойной триггер»). Читайте у нас на сайте, чем закончилась эта история, как утроен двойной триггер и от чего зависит, раскроется ли ваш золотой парашют >> Если вы столкнулись со сложным корпоративным спором или хотите сделать опционную программу для топ-менеджмента или стартапа, пишите нам на почту info@buzko.legal. @buzko_hub

Я вам рассказывал, что купил 3D-принтер. К моему большому удивлению, оказалось, что чтобы напечатать что-то свое, нужно еще освоить 3D-моделирование (CAD). А это уже навык совсем другого уровня, нежели просто нажать кнопку «на печать». Поэтому тогда мой путь освоения 3D-печати встал на паузу. Но пару недель назад вышла GPT-6 Astra, которая оказалась особенно сильной в 3D-моделировании. Поэтому на прошлых выходных я решил сделать небольшой проект с сыном. Задумка была простая. У Федора есть любимый персонаж — дракон Зог (классная, кстати, книжка, рекомендую) и много Lego Duplo. Но в тематических наборах Duplo пока что нет дракона, которого Федор с любовью называет Зогги. Но у нас есть 3D-принтер (Prusa CORE One) и идеально подходящий оранжевый филамент (пластиковая термопластичная нить для 3D-печати). Дело оставалось за малым — сделать 3D-модель и отправить на печать. Вот как это выглядело. 1. Модель Для моделирования использовали бесплатный Blender. Я описывал ChatGPT, какого дракона хочу, задавал примерные размеры, смотрел результат и просил что-то поправить. Так за несколько итераций появился наш Зогги с крыльями, хвостом и креплениями в лапах. 2. Крепеж По задумке у дракона должно было быть четыре гнезда, чтобы он плотно крепился к платформе Lego Duplo. Тут Astra посоветовала сначала напечатать три пробника и проверить, какой подходит. В итоге подошел диаметр 9,60 мм, а совет сделать пробники сэкономил пару часов. 3. Печать Для печати выбрали слой 0,3 мм, чтобы сократить время печати. Из-за этого дракон оказался слегка шершавым, что сделало его даже приятным на ощупь. Но даже в такой конфигурации игрушка печаталась почти два часа. На этом этапе Федя решил принять более активное участие и посередине печати открыл дверцу принтера. Печатать прервалась и пришлось запускать заново. Но благо во время печати можно заниматься другими делами. 4. Окраска После принтера началась ручная часть: немного шлифовки, кисточки, краски и лак. Не могу себя назвать фанатом рукоделия, но для меня это была важная часть затеи — пройти с сыном весь путь от «а давай сделаем» до готовой игрушки. В итоге у Феди появился свой Зогги, который крепится к Lego Duplo. А у меня — ощущение, что 3D-принтер наконец пригодился именно для того, ради чего я его покупал. Раньше родители вырезали детям деревянных лошадок. Теперь можно напечатать любимого дракона на 3D-принтере и приспособить его под Lego. Вообще учиться чему-то новому со всеми этими нейросетями — одно удовольствие. @Modern_Father

На днях Венский земельный суд по гражданским делам заочным решением обязал Rasperia Trading Limited выплатить около €3,15 млрд Raiffeisen Bank International и его российской «дочке». Не секрет, что Rasperia была исторически связана с Олегом Дерипаской, а сам спор тянется еще с 2022 года. Если читать только заголовки в СМИ, то может создаться впечатление, что кто-то из-за этого решения станет беднее на эти €3,15 млрд. Но, как говорится, лучше не читать до обеда советских газет, а что лучше делать? Правильно: посмотреть обзор этого дела на Top Disputes: https://topdisputes.com/disputes/raiffeisen-and-strabag-v-rasperia. Если коротко, сам кейс — классическая история зеркальных решений. В 2025 году российский суд взыскал в пользу Rasperia около €2 млрд, и исполнить решение пришлось АО «Райффайзенбанк», то есть за счет активов европейской группы в России. Теперь RBI получил ответное решение в Вене и рассчитывает исполнить его за счет замороженных российских активов в Европе. Похоже, именно по такой модели будут развиваться многие споры, возникшие после 2022 года. Следить за такими спорами удобнее всего на Top Disputes, потому что там, вместо заголовков и вырванных из контекста фактов, собран весь таймлайн по каждому интересному делу, приложены ключевые документы (когда они доступны), указаны представители сторон (если они известны) и есть оценка перспектив каждого дела. Например, прогноз по делу Raiffeisen v. Rasperia — на скриншоте. Оценка перспектив строится с помощью ИИ (Opus 5.5) на основании собранных на сайте публичных данных по делу. В этом, разумеется, есть свои плюсы и минусы — про методологию можно почитать здесь. В идеале я бы, конечно, сделал prediction markets на исходы судебных дел по аналогии с Polymarket, но боюсь, что не наберется достаточно трейдеров. Из других обновлений на TopDisputes.com — появился динамический рейтинг юридических фирм. Он лучше традиционных рейтингов, потому что отражает текущее положение дел, а не срез на конец года, и в основе лежат прозрачные критерии, а не красочные маркетинговые описания кейсов. Поэтому если вы занимаетесь судебными спорами и интересуетесь мировыми тенденциями, добавляйте TopDisputes.com себе в закладки. На сайте можно подписаться на рассылку и предложить кейс для включения в индекс. @buzko_hub

Кто уже пользовался новыми личными ИИ-ассистентами? Muse, Instinct, Grok Bot и т.д. Как у вас впечатления? Каждый год (и даже чаще) в ИИ появляется какая-то новая киллер-фича или формат взаимодействия: 2022 — чат-бот и Midjourney 2023 — поиск в интернете, вызов функций, AI coding, open-weight модели (Llama 2) 2024 — видео (Sora), ризонинг (o1), MCP, мультимодальность (GPT-4o) 2025 — deep research, взрыв вайбкодинга (Cursor, Lovable, Bolt) и наконец Claude Code 2026 — OpenClaw, Claude Cowork, Claude Design, Mythos (AI cybersec), agent harnesses, 3D-моделирование в Blender с GPT-6 Astra, первые решения математических задач века — и это еще даже не конец года. И сегодня мы, кажется, стремительно вступаем в эпоху персональных ИИ-ассистентов. В начале года тот самый OpenClaw валидировал, что у этого продукта есть очень четкий product-market fit. Его создателя Петера Штайнбергера быстренько забрал OpenAI — строить там «следующее поколение персональных агентов». И тут все, кто слушает и имеет ресурсы, бросились строить свои версии OpenClaw. Среди тех, что сейчас на слуху: Instinct (стартап), недавно запущенный Muse от Meta и Grok Bot от xAI. И ходят слухи, что OpenAI вот-вот выпустит своего на базе того самого OpenClaw (возможно даже на этой неделе). Чем, вы спросите, отличаются эти ИИ-ассистенты от обычных чат-ботов? Несколько особенностей: — Чат-бот отвечает, когда вы его дергаете. Персональный ассистент по идее будет «always on»: мониторить ваше цифровое пространство и действовать проактивно. Не «напомни мне глянуть инбокс», а сам открыл Gmail в три ночи, увидел письмо от школы / от клиента / «ваш тариф вырастет с понедельника» — и либо набросал черновик, либо написал вам: «это срочно, ответить?» — Чтобы так работать, ИИ-ассистенту нужен свой комп. Где-то в дата-центре будет крутиться отдельный Linux со своим CPU, жестким диском, браузером и терминалом. У Muse это Secure VM на человека. У Grok Bot — один облачный комп на аккаунт, и все твои боты его делят. — Память. Не путать с контекстным окном. Окно — это оперативка одного разговора. Память ИИ-ассистента будет жить отдельно на том самом компьютере между сессиями. Какой у ребенка кружок. Как вы обычно отвечаете на инвайты. Что уже бронировали вчера. В Claude и ChatGPT уже давно есть память, но она будет еще обширнее. — Своя личность в ваших каналах. Ассистенту не обязательно сидеть в приложении ChatGPT. Instinct живет в iMessage, Muse — в WhatsApp, у кого-то появляется свой email, с которого он сам пишет школе или клинике. Вы не открываете «еще одно ИИ-окошко». Вы переписываетесь с ним там, где и так сидите. А перед «отправить» хороший ассистент все равно будет спрашивать: черновик готов, жать? — Наконец, самое страшное: доступ к вашим паролям. Grok Bot на днях анонсировал интеграцию с 1Password. Это даст боту возможность заходить везде, где может зайти сам человек. Мой личный опыт взаимодействия с ИИ-ассистентами пока что органичен перепиской с поддержкой онлайн-магазина, который неправильно упаковал мой заказ. Но можно смело представить себе, что через год у каждого второго будет такой ассистент. Профессия обязывает вставить 5 копеек про юридические особенности. Тут надо следить за кейсом Amazon v. Perplexity и как будет регулироваться интернет, наполненный агентами. Тот же Amazon на днях запретил Muse оформлять покупки, потому что очевидно хочет владеть отношениями со своими покупателями. Не удивлюсь, если Meta пойдет с иском. @buzko_hub

«Как сделать опционную программу в российском АО?» 7 октября в 12:00 МСК приглашаем на традиционный осенний вебинар Buzko Legal, посвященный структурированию опционных программ в российских непубличных акционерных обществах. Поговорим об особенностях в сравнении с ООО, самых распространенных вариантах оформления и лучших примерах на рынке. Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/webinars/vebinar-kak-delat-opcionnye-programmy-rossiyskih-ao Участие в вебинаре бесплатное. Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады видеть вас тоже, коллеги. Что обсудим на вебинаре: ✔️ Расскажем про варианты структурирования опционных программ в непубличных АО; ✔️ Обсудим первый в России законопроект, призванный создать специальное регулирование программ мотивации с выделением реальных акций; ✔️ Разберем лучшие рыночные практики реализации программ мотивации в АО на примерах; ✔️ Не забудем про самый важный вопрос: как сотруднику получить деньги за свои акции. Спикеры Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Legal Анастасия Максимова — юрист российской корпоративной практики Buzko Legal @BuzkoLegal

Продолжаем серию статей про «неоклауды» — специализированные дата-центры, которые предоставляют вычислительные мощности на базе графических процессоров (GPU) для нужд индустрии ИИ. В первой статье мы рассказали о том, как бум ИИ создал рынок неоклаудов и почему гиперскейлеры не стали на нем доминировать. В этой статье мы разберем, что именно продают неоклауды, чем обучение моделей отличается от инференса (обработки пользовательских запросов и генерации ответов) с точки зрения покупателя мощности и какие договоры при этом заключаются. Чтобы показать, как такие договоры устроены на практике, рассмотрим условия шести крупных публично раскрытых сделок с участием Nebius, CoreWeave, IREN, WhiteFiber и их клиентов – Meta, Microsoft, OpenAI и Nscale. Читайте у нас на сайте 👇 Договоры неоклаудов: как продают вычислительную мощность для ИИ В следующих статьях расскажем, как будут работать фьючерсы на стоимость аренды GPU, а также про сделки по финансированию строительства инфраструктуры неоклаудов. @buzko_hub

Недавно две малоизвестные компании Nscale и Lambda получили от Anthropic контракты на предоставление вычислительных мощностей на сумму $80 млрд. А на днях Nebius объявил о стратегическом партнерстве с Palantir для строительства суверенных дата-центров. Nebius, Nscale, Lambda, CoreWeave, Crusoe, Core Scientific и еще несколько компаний — специализированные провайдеры вычислительных мощностей на базе GPU для обучения ИИ-моделей и их использования (инференса). Они также известны как «неоклауды». Неоклауды появились буквально на наших глазах и уже стали одним из самых быстрорастущих сегментов ИИ-инфраструктуры. По оценке Synergy Research Group, их выручка в 2025 году превысила $25 млрд, а к 2031 году приблизится к $400 млрд (CAGR 58%). Как обычно, мне стало интересно, и я начал разбираться, попутно записывая свои мысли. Получилась первая статья: от ЭНИАКа и майнинга эфира до четырех типов неоклаудов и того, как их оценивают рынки акций и облигаций. Читайте у нас на сайте 👇 Неоклауды: как бум ИИ создал новый облачный рынок В следующих выпусках: юридическая структура сделок неоклаудов, договорная документация для продажи вычислительных мощностей для нейросетей (AI compute) и деривативы на AI compute. @buzko_hub

В 2025 году Apple заблокировала 193 035 аккаунтов разработчиков. Почти все блокировки были по пункту 3.2(f) DPLA (мошенничество). Обжаловали блокировку 10 127 разработчиков, а восстановлено было только 499 аккаунтов, то есть около 5% от всех апелляций. В нашей команде спорами с Apple и Google активно занимается юрист американской практики Роберт Линч. На прошлой неделе он опубликовал разбор дела, в котором мы помогли разработчику мобильных игр попасть в эти 5% после того, как Apple отклонила первую апелляцию по тому же пункту 3.2(f). Полный разбор кейса: https://www.buzko.legal/content-eng/reverse-pending-apple-developer-account-termination. Подробный гайд по спорам с App Store для разработчиков: https://www.buzko.legal/content-eng/guide-to-app-store-disputes-for-developers. Если вы уже столкнулись с блокировкой, удалением приложения или заморозкой выплат — заполните форму, и мы оценим ситуацию: https://www.buzko.legal/app-store-tech-platform-disputes-form. @BuzkoLegal