Roman Buzko

Начало конца патентного права в эпоху антиглобализации и ИИ.

Самое приятное в гайде по хедж-фондам — это интерактивные схемы корпоративных структур и наглядный калькулятор распределения доходов фонда. Попробуйте сами здесь: https://explainers.buzko.legal/hedge-funds @buzko_hub

Разрешите вам представить еще один юридический гайд — в этот раз от американской практики Buzko Krasnov по теме «How to Build a Hedge Fund». 👉 https://explainers.buzko.legal/hedge-funds — Когда появились хедж-фонды — Какие корпоративные структуры используют хедж-фонды — Зачем нужны офшорные юрлица — На чем зарабатывают управляющие хедж-фондами и как делится прибыль между инвесторами — Главные юридические документы — Определения, статистика и много другой полезной информации Если вы в теме финансов или структурирования инвестиций, то гайд будет отличным подспорьем для вас. Или если вам просто нравятся «Миллиарды» (Billions) и «Игра на понижение» (The Big Short), то этот гайд немного развеет мистику вокруг хедж-фондов. И, пользуясь случаем, поздравляю с днем рождения автора этого гайда и моего партнера Филиппа Петкевича. Заходите к нему в канал, чтобы поздравить лично. Филипп — лучший юрист по финансам и крипте по праву Нью-Йорка, и без его помощи вы себе хедж-фонд не сделаете! Это soft launch — будут еще небольшие правки перед запуском для широкой аудитории. Так что у вас места в первом ряду. @buzko_hub

В сеть утекала переписка, где Дарио Амодеи (Anthropic) просит Дональда Трампа разблокировать Fable 5. @buzko_hub

Атлас знаковых судебных споров очень всем понравился, поэтому мы его оперативно перевели на английский язык. Читайте на здоровье: https://explainers.buzko.legal/russian-cross-border-disputes/ И обязательно поддержите лайком или репостом моего коллегу Александра Усынина здесь. Он работал над этим атласом день и ночь, и вообще главный эксперт в международных судебных спорах!

Новак Джокович про скуку у детей — это «самое творческое состояние, в котором может находиться ребенок». На видео он рассказывает, как его сын (10 лет) после утра, проведенного за пинг-понгом, каякингом и футболом, сказал ему, что ему скучно. На что он усадил ребенка и сказал: «Ничего страшного в том, чтобы иногда скучать. Когда тебе скучно, это не значит, что нужно сразу хвататься за книгу или экран. Нужно также научиться быть наедине со своими мыслями. В скуке наконец проявляется творчество, и именно тогда на поверхность всплывает все, что ты подавлял с помощью телефона». А в это время многие родители отчаянно защищают своих детей от состояния, которое их развивает. @Modern_Father

Элитное подразделение фирмы сегодня выступает на благотворительном забеге SPb Legal Run 2026 в Санкт-Петербурге. Главное — настрой, а он на высочайшем уровне! Всем спортивных выходных! 🏃‍♂️🥇 @BuzkoKrasnov

Доброе утро! У нас еще один полезный материал для юристов, занимающихся разрешением споров, — это Калькулятор сборов в международных арбитражных институтах. Введите сумму спора и количество арбитров — получите расчет суммы сборов в конкретном арбитражном институте, а также сравнение по всем популярным институтам на одном графике. Мы сделали этот инструмент в первую очередь для себя, потому что регулярно сталкиваемся с вопросами в духе: «А дорого там споры вести?» и «Напомните, какие там пошлины за подачу иска?» В калькуляторе 12 популярных институтов, включая европейские, азиатские, ближневосточные и российский МКАС при ТПП. Методология расчета приведена в карточке каждого института — там же можно скопировать типовую арбитражную оговорку в оригинале или в неофициальном переводе. Везде приведены ссылки на официальные правила, так что рекомендуем перепроверять, прежде чем принимать решения. Инструмент действительно удобный, поэтому не стесняйтесь делиться с друзьями-юристами и добавляйте в закладки. 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/arbitrazhnye-sbory А вместе с вышедшими на этой неделе «Атласом знаковых российских споров» и «Гайдом про ИИ в судебных спорах» получается отличная подборка на выходные для любого неравнодушного судебного юриста. @buzko_hub

Моя любимая книжка на студенческой скамье юрфака была «Право в схемах и таблицах». Теперь эта любовь вылилась в два отдельных раздела у нас на сайте: Юридические разборы (на русском) Legal Explainers (на английском) Темы на разных языках разные, но всё очень интересно. На следующей неделе будет ещё два визуальных гайда. Следите за новостями здесь 👉 @buzko_hub

Наши коллеги по цеху из BGP Litigation недавно запустили проект «Разблокировочная» — это профессиональный канал по вопросам разблокировок активов, застрявших из-за санкций по всему миру. Ребята первыми в РФ получили специальную лицензию бельгийского казначейства, сами ходят за лицензиями OFAC и вообще держат руку на пульсе всего, что происходит в этом направлении. Поэтому, если вас эта тема беспокоит и хочется быть в курсе новостей по разблокировке активов, вам сюда 👉 @UnblockLegal

Все юристы слышали страшилки про использование ИИ в судах: выдуманная судебная практика, фейковые цитаты, судебные штрафы. И в этом есть доля правды — в одной только базе Дамьена Шарлотена уже более 1600 дел с «галлюцинациями» ИИ, а рекордный штраф юристу за выдумки ИИ дошёл до $110 тыс. Но есть нюанс. Провалы попадают в новости, потому что их легко поймать и эффектно описать. А тысячи рутинных успешных случаев использования ИИ в судебных спорах (контраргументы к позиции оппонента, добротный черновик ходатайства и др.) новостными заголовками не становятся. Их просто никто не считает. Поэтому вопрос давно не в том, «использовать ли ИИ в спорах», а в том, «как делать это грамотно и не навредить». Одна топовая юридическая фирма строит на базе Claude отдельный проект под каждое дело. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же ходатайстве и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент. В любом случае отрицать это уже нет смысла: ИИ достиг залов судебных заседаний, пишет процессуальные документы и повседневно «работает» над спорами. По долгу службы наши судебные юристы держат руку на пульсе этого тренда и сами используют ИИ ежедневно. Для более широкой аудитории мы решили собрать наши наблюдения, лучшие практики и отдельные правила работы в одном месте. Читайте в нашем новом разборе «Искусственный интеллект приходит в зал суда»: — почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции; — почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща; — что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и — какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах. В статье много примеров, промпты, схемы и ссылки на первоисточники. Приятного чтения! 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory

На прошлой неделе стартовал ЧМ-2026. Пока лучшие команды мира соперничают на футбольных полях США, Канады и Мексики, за кулисами развернулась настоящая юридическая баталия за право контролировать ставки на спорт — между олдскульными букмекерами и новоиспеченными рынками предсказаний. И это соперничество, вероятно, разрешится только в Верховном суде США в ближайшее время. Немного контекста. Большой легальный рынок ставок на спорт появился в США совсем недавно — после решения Верховного суда США в деле Murphy v. NCAA (2018): тогда суд отменил федеральный запрет на спортивные ставки, и штаты получили право сами регулировать эту деятельность. С тех пор спортивный беттинг был легализован почти в 40 штатах. Но примерно в это же время появились и начали активно развиваться так называемые «рынки предсказаний» (prediction markets), среди которых самые крупные это Polymarket и Kalshi. Первый был вытеснен в офшор в 2022 г. и вернулся в США только с новой администрацией, а второй сразу ориентировался только на рынок США. Рынки предсказаний зашли с другой стороны. Они говорят: у нас не ставки, у нас «событийные контракты» (event contracts) — это не пари, это финансовые свопы по Commodity Exchange Act (CEA), а значит, регулирует нас федеральный CFTC, а не законы штатов. Чтобы закрепить эту позицию, Kalshi отправился в суд. В апреле 2026-го Третий апелляционный округ в деле Kalshi v. Flaherty впервые на уровне апелляции постановил: CEA вытесняет законы штатов о гэмблинге, потому что спортивные контракты — это свопы. Решение спорное (2-1, с жестким особым мнением: мол, от обычной ставки это неотличимо). Нижестоящие суды по стране уже разошлись в выводах, и по мере того как высказываются другие округа — Девятый, Четвёртый, Шестой, — назревает полноценный раскол между округами (circuit split), а это обычно и есть прямая дорога в Верховный суд США. Сам CFTC обрадовался такому развороту событий (какой госорган не хочет получить больше власти?) и в начале 2026-го занял сторону федералов: отозвал прежнее осторожное разъяснение и публично подтвердил исключительную юрисдикцию над такими контрактами и в целом над рынками предсказаний. А буквально на днях CFTC опубликовал свои новые предложения по регулированию этого рынка. В чем принципиальная разница между букмекером и рынком предсказаний? У букмекера коэффициенты выставляет сама контора: она ваш контрагент, держит противоположную сторону пари и зашивает в свою маржу в эти коэффициенты. На рынке предсказаний коэффициенты никто не назначает сверху: это биржа, где вы торгуете контрактами не против площадки, а с другими участниками, и цена складывается из спроса и предложения в стакане заявок, напрямую отражая вероятность. Площадка вам не оппонент, поэтому зарабатывает не на перекосе против вас, а на торговой комиссии и/или спреде, как обычный брокер или биржа. Контракт можно купить и продать в любой момент до развязки по текущей цене — позицию реально открыть, зафиксировать прибыль или выйти, как по акции. Есть еще много отличий, но об этом в следующий раз. А пока что читайте про эти и другие юридические нюансы идущего Чемпионата мира по футболу в нашем визуальном гайде The Hidden Law of the World Cup. Там же: ФИФА как швейцарский клуб, у которого членов больше, чем стран в ООН; стадионы, на месяц «забывшие» свои названия; пункт контракта Бекхэма на $25 млн, ставший долей в клубе за $1,45 млрд; и кто на самом деле контролирует пиво на трибунах. Читать: https://explainers.buzko.legal/world-cup-law @buzko_hub

Как раз собирался на выходных выяснить у новой модели Fable 5 лучший рецепт шашлыка, но американцы как в воду глядели и наложили экспортный запрет. @buzko_hub

С 2022 года суды и арбитражные институты по всему миру рассматривают беспрецедентное количество споров с российским элементом. Одни дела касаются замороженных активов, другие — расторгнутых контрактов, третьи — конкуренции юрисдикций и антиисковых запретов (ASI). География этих споров простирается от Китая до США по долготе и от Швеции до Южной Африки по широте. Юристы судебной практики Buzko Krasnov следят за этими делами по долгу службы. Задача всегда осложнялась тем, что информацию приходилось собирать по крупицам из множества разрозненных источников — судебных баз, прессы, профессиональных рассылок. Мы решили навести в этом порядок и сделали Атлас знаковых трансграничных споров с российским элементом. Это интерактивный глобус, на котором отмечены юрисдикции с примечательными делами: по каждому — сумма требований, суть и, главное, чем оно интересно с правовой точки зрения. https://explainers.buzko.legal/ru/atlas-sudebnyh-sporov/ Вместе эти дела формируют новую главу в практике трансграничных споров — и она пишется прямо сейчас. Атлас будет пополняться. Если вы знаете дело, которое заслуживает места на карте, — напишите нам. @buzko_hub

Друзья, вы меня часто спрашиваете, как я отношусь к «ИИ слопу» — контенту, бездумно созданному с помощью ИИ. Вот мой текущий фреймворк для ответа на этот сложный, многогранный вопрос. @buzko_hub

Завтра стартует Чемпионат мира по футболу — а значит, сегодня отличный день, чтобы подтянуть юридическую базу по футболу. — Сколько налогов платит ФИФА? — Как Бекхэм превратил один пункт контракта в клуб стоимостью $1,45 млрд? — Зачем футболисты отправляют собственные лица в офшоры? — Чем отличаются ставки на футбол регулируются и рынки предсказаний и сколько поставлено на победу Франции? — И главное: что такое «закон Будвайзер» и как спонсорский контракт может переписать законы целой страны? Читайте в нашем визуальном гайде о скрытых законах футбола: https://explainers.buzko.legal/world-cup-law Не откажите себе в удовольствии стать самым юридически подкованным фанатом футбола! ⚽️🏆 @buzko_hub

Меня всегда восхищала идея национальных брендов: французское вино, немецкий автопром, русская водка, адыгейский сыр, голландские тюльпаны. Их очень сложно создать намеренно за одно поколение и, как правило, они формировались в силу конкретных исторических, культурных или географических факторов. Из последнего — дубайский шоколад. Тут, кстати, можно поспорить, появился он потому что в Дубае какие-то особые кондитеры или просто влили денег в маркетинг. Но факт остается фактом — это новый национальный бренд, известный уже во всем мире. Так вот, мне тут на выходных рассказали, что есть такой новый термин «русский маникюр» и что он особенно пользуется спросом в США. Я слышал, что маникюрные специалисты из СНГ особо ценятся, но чтобы был отдельный феномен и вид услуги — это новость. Оказывается, что русский маникюр начал активно развиваться с 2022 года, что очевидно связано с волной миграции. И что еще любопытнее — термин «Russian manicure» уже обошел по частоте запросов «Russian vodka». А не секрет, что водка — в топе в ассоциативном ряде с Россией. Вот такая вот смена культурной повестки и новая статья экспорта. Не удивлюсь, что завтра какой-нибудь Соловьев заявит, что «настоящий русский маникюр можно делать только в Иваново», предложит ввести реестр маникюршиц и облагать налогом тех, кто делает русский маникюр за границей. @buzko_hub

В понедельник Полина выступает гостем на вебинаре для стартапов. Всем обязательно быть! 👉 Регистрация здесь 👈 🥸 Темы: инкорпорация, распределение долей и выбор страны для стартапа. 📍Когда: понедельник, 8 июня, 19:00 по CEST. Для кого: — Основатели стартапов, которые только планируют инкорпорацию — Те, кто хочет понять, как распределение долей влияет на контроль и выход — Предприниматели, готовящиеся к привлечению инвестиций от западных фондов Полина Караченцева — руководитель американской корпоративной практики юридической фирмы Buzko Krasnov, ко-фаундер и Head of Product в Skala (skala.io). Полина ежедневно помогает стартапам с инкорпорацией, долями и юридической структурой — с учётом требований венчурных инвесторов. Ведущий интервью: Денис Калышкин — инвестиционный директор американского венчурного фонда, 12+ лет опыта, основатель проекта «Спроси VC». 🎁 Час интервью + 30 минут живых ответов на ваши вопросы. 👉 Регистрация здесь 👈