Roman Buzko

Все юристы слышали страшилки про использование ИИ в судах: выдуманная судебная практика, фейковые цитаты, судебные штрафы. И в этом есть доля правды — в одной только базе Дамьена Шарлотена уже более 1600 дел с «галлюцинациями» ИИ, а рекордный штраф юристу за выдумки ИИ дошёл до $110 тыс. Но есть нюанс. Провалы попадают в новости, потому что их легко поймать и эффектно описать. А тысячи рутинных успешных случаев использования ИИ в судебных спорах (контраргументы к позиции оппонента, добротный черновик ходатайства и др.) новостными заголовками не становятся. Их просто никто не считает. Поэтому вопрос давно не в том, «использовать ли ИИ в спорах», а в том, «как делать это грамотно и не навредить». Одна топовая юридическая фирма строит на базе Claude отдельный проект под каждое дело. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же ходатайстве и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент. В любом случае отрицать это уже нет смысла: ИИ достиг залов судебных заседаний, пишет процессуальные документы и повседневно «работает» над спорами. По долгу службы наши судебные юристы держат руку на пульсе этого тренда и сами используют ИИ ежедневно. Для более широкой аудитории мы решили собрать наши наблюдения, лучшие практики и отдельные правила работы в одном месте. Читайте в нашем новом разборе «Искусственный интеллект приходит в зал суда»: — почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции; — почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща; — что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и — какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах. В статье много примеров, промпты, схемы и ссылки на первоисточники. Приятного чтения! 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory

На прошлой неделе стартовал ЧМ-2026. Пока лучшие команды мира соперничают на футбольных полях США, Канады и Мексики, за кулисами развернулась настоящая юридическая баталия за право контролировать ставки на спорт — между олдскульными букмекерами и новоиспеченными рынками предсказаний. И это соперничество, вероятно, разрешится только в Верховном суде США в ближайшее время. Немного контекста. Большой легальный рынок ставок на спорт появился в США совсем недавно — после решения Верховного суда США в деле Murphy v. NCAA (2018): тогда суд отменил федеральный запрет на спортивные ставки, и штаты получили право сами регулировать эту деятельность. С тех пор спортивный беттинг был легализован почти в 40 штатах. Но примерно в это же время появились и начали активно развиваться так называемые «рынки предсказаний» (prediction markets), среди которых самые крупные это Polymarket и Kalshi. Первый был вытеснен в офшор в 2022 г. и вернулся в США только с новой администрацией, а второй сразу ориентировался только на рынок США. Рынки предсказаний зашли с другой стороны. Они говорят: у нас не ставки, у нас «событийные контракты» (event contracts) — это не пари, это финансовые свопы по Commodity Exchange Act (CEA), а значит, регулирует нас федеральный CFTC, а не законы штатов. Чтобы закрепить эту позицию, Kalshi отправился в суд. В апреле 2026-го Третий апелляционный округ в деле Kalshi v. Flaherty впервые на уровне апелляции постановил: CEA вытесняет законы штатов о гэмблинге, потому что спортивные контракты — это свопы. Решение спорное (2-1, с жестким особым мнением: мол, от обычной ставки это неотличимо). Нижестоящие суды по стране уже разошлись в выводах, и по мере того как высказываются другие округа — Девятый, Четвёртый, Шестой, — назревает полноценный раскол между округами (circuit split), а это обычно и есть прямая дорога в Верховный суд США. Сам CFTC обрадовался такому развороту событий (какой госорган не хочет получить больше власти?) и в начале 2026-го занял сторону федералов: отозвал прежнее осторожное разъяснение и публично подтвердил исключительную юрисдикцию над такими контрактами и в целом над рынками предсказаний. А буквально на днях CFTC опубликовал свои новые предложения по регулированию этого рынка. В чем принципиальная разница между букмекером и рынком предсказаний? У букмекера коэффициенты выставляет сама контора: она ваш контрагент, держит противоположную сторону пари и зашивает в свою маржу в эти коэффициенты. На рынке предсказаний коэффициенты никто не назначает сверху: это биржа, где вы торгуете контрактами не против площадки, а с другими участниками, и цена складывается из спроса и предложения в стакане заявок, напрямую отражая вероятность. Площадка вам не оппонент, поэтому зарабатывает не на перекосе против вас, а на торговой комиссии и/или спреде, как обычный брокер или биржа. Контракт можно купить и продать в любой момент до развязки по текущей цене — позицию реально открыть, зафиксировать прибыль или выйти, как по акции. Есть еще много отличий, но об этом в следующий раз. А пока что читайте про эти и другие юридические нюансы идущего Чемпионата мира по футболу в нашем визуальном гайде The Hidden Law of the World Cup. Там же: ФИФА как швейцарский клуб, у которого членов больше, чем стран в ООН; стадионы, на месяц «забывшие» свои названия; пункт контракта Бекхэма на $25 млн, ставший долей в клубе за $1,45 млрд; и кто на самом деле контролирует пиво на трибунах. Читать: https://explainers.buzko.legal/world-cup-law @buzko_hub

Как раз собирался на выходных выяснить у новой модели Fable 5 лучший рецепт шашлыка, но американцы как в воду глядели и наложили экспортный запрет. @buzko_hub

С 2022 года суды и арбитражные институты по всему миру рассматривают беспрецедентное количество споров с российским элементом. Одни дела касаются замороженных активов, другие — расторгнутых контрактов, третьи — конкуренции юрисдикций и антиисковых запретов (ASI). География этих споров простирается от Китая до США по долготе и от Швеции до Южной Африки по широте. Юристы судебной практики Buzko Krasnov следят за этими делами по долгу службы. Задача всегда осложнялась тем, что информацию приходилось собирать по крупицам из множества разрозненных источников — судебных баз, прессы, профессиональных рассылок. Мы решили навести в этом порядок и сделали Атлас знаковых трансграничных споров с российским элементом. Это интерактивный глобус, на котором отмечены юрисдикции с примечательными делами: по каждому — сумма требований, суть и, главное, чем оно интересно с правовой точки зрения. https://explainers.buzko.legal/ru/atlas-sudebnyh-sporov/ Вместе эти дела формируют новую главу в практике трансграничных споров — и она пишется прямо сейчас. Атлас будет пополняться. Если вы знаете дело, которое заслуживает места на карте, — напишите нам. @buzko_hub

Друзья, вы меня часто спрашиваете, как я отношусь к «ИИ слопу» — контенту, бездумно созданному с помощью ИИ. Вот мой текущий фреймворк для ответа на этот сложный, многогранный вопрос. @buzko_hub

Завтра стартует Чемпионат мира по футболу — а значит, сегодня отличный день, чтобы подтянуть юридическую базу по футболу. — Сколько налогов платит ФИФА? — Как Бекхэм превратил один пункт контракта в клуб стоимостью $1,45 млрд? — Зачем футболисты отправляют собственные лица в офшоры? — Чем отличаются ставки на футбол регулируются и рынки предсказаний и сколько поставлено на победу Франции? — И главное: что такое «закон Будвайзер» и как спонсорский контракт может переписать законы целой страны? Читайте в нашем визуальном гайде о скрытых законах футбола: https://explainers.buzko.legal/world-cup-law Не откажите себе в удовольствии стать самым юридически подкованным фанатом футбола! ⚽️🏆 @buzko_hub

Меня всегда восхищала идея национальных брендов: французское вино, немецкий автопром, русская водка, адыгейский сыр, голландские тюльпаны. Их очень сложно создать намеренно за одно поколение и, как правило, они формировались в силу конкретных исторических, культурных или географических факторов. Из последнего — дубайский шоколад. Тут, кстати, можно поспорить, появился он потому что в Дубае какие-то особые кондитеры или просто влили денег в маркетинг. Но факт остается фактом — это новый национальный бренд, известный уже во всем мире. Так вот, мне тут на выходных рассказали, что есть такой новый термин «русский маникюр» и что он особенно пользуется спросом в США. Я слышал, что маникюрные специалисты из СНГ особо ценятся, но чтобы был отдельный феномен и вид услуги — это новость. Оказывается, что русский маникюр начал активно развиваться с 2022 года, что очевидно связано с волной миграции. И что еще любопытнее — термин «Russian manicure» уже обошел по частоте запросов «Russian vodka». А не секрет, что водка — в топе в ассоциативном ряде с Россией. Вот такая вот смена культурной повестки и новая статья экспорта. Не удивлюсь, что завтра какой-нибудь Соловьев заявит, что «настоящий русский маникюр можно делать только в Иваново», предложит ввести реестр маникюршиц и облагать налогом тех, кто делает русский маникюр за границей. @buzko_hub

В понедельник Полина выступает гостем на вебинаре для стартапов. Всем обязательно быть! 👉 Регистрация здесь 👈 🥸 Темы: инкорпорация, распределение долей и выбор страны для стартапа. 📍Когда: понедельник, 8 июня, 19:00 по CEST. Для кого: — Основатели стартапов, которые только планируют инкорпорацию — Те, кто хочет понять, как распределение долей влияет на контроль и выход — Предприниматели, готовящиеся к привлечению инвестиций от западных фондов Полина Караченцева — руководитель американской корпоративной практики юридической фирмы Buzko Krasnov, ко-фаундер и Head of Product в Skala (skala.io). Полина ежедневно помогает стартапам с инкорпорацией, долями и юридической структурой — с учётом требований венчурных инвесторов. Ведущий интервью: Денис Калышкин — инвестиционный директор американского венчурного фонда, 12+ лет опыта, основатель проекта «Спроси VC». 🎁 Час интервью + 30 минут живых ответов на ваши вопросы. 👉 Регистрация здесь 👈

Всем привет: я Дима - 5 лет McKinsey, 5 лет предприниматель. Новость: вместе с Глебом, ex-Meta machine learning, мы строим AI-компанию, которая привлекла от a16z speedrun. Наш вижен: создать "company brain", который поможет десяткам тысяч компаний совершить AI-трансформацию и прийти в точку recurring self-improvement. Позже будет полноценный анонс. Мы собираем founding команду: 1. Founding Engineer: сильный инженер, кто уже успешно решал задачу контекста на уровне команды/компании, строил пайплайны агентов и evals, и способен продуктивно потратить >$10k/mo на токены. 2. Founding Product: экс-консалтинг вайбкодер/фаундер или AI-native продакт, который любит решать проблемы юзера, строит продукты и ведет 10+ Codex/Claude Code сессий параллельно. 3. Founding Growth: с успешными кейсами в B2B inbound (content-marketing-SEO-offline), который может вести много экспериментов параллельно и кто успешно раскачивал как минимум один канал на US рынке с AI-компаниями ранней стадии. Форма тут: ссылка. Bay Area компенсация, founding level опционы и безлимит на токены. Отдельно: если у вас глобальная компания и вам нужна AI-трансформация - пишите сюда! А если вы консультант и у ваших клиентов спрос на AI - сюда. Буду благодарен за репосты и интро к сильным людям (успешный реферал - $5k).

Пару часов назад Президент Трамп подписал указ про ИИ — Executive Order “Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security.” Если коротко, документ в основном про кибербезопасность и добровольное взаимодействие государства с разработчиками передовых моделей. Самое любопытное в том, что указ прямо запрещает любое лицензирование ИИ. Читайте подробный в красивом обзоре здесь: https://explainers.buzko.legal/ai-executive-order.

Самая крупная и прибыльная юрфирма в мире Kirkland & Ellis объявила вчера, что инвестирует $500 млн в развитие проприетарной ИИ платформы. В том числе чтобы сохранить конкурентное преимущество и не отдавать все свои данные и клиентов Harvey и Legora. Инсайдеры поделились со мной записью ВКС, на которой партнеры обсуждали это решение. Только между нами — прошу ни с кем не делиться. @buzko_hub

Коллеги сообщили, что на этой неделе известная российская порноактириса подала заявку на регистрацию товарного знака в США с помощью лучшего юридического сервиса Skala.io. Руководитель отдела безопасности внимательно провел KYC и не обнаружил оснований для отказа в оказании такой услуги по национальному признаку. Порноактрисы любых стран имеют право на регистрацию своих товарных знаков. К слову, заявка была подана от имени LLC, которые часто используют для структурирования своей деятельности творческие личности. LLC тоже можно на Skala зарегистрировать. Что вообще за платформа такая чудесная эта Skala.io!

Хотел понять ваше настроение вчера. Ничего против запада и технологий я не имею, если вам вдруг это показалось из поста. А прогресс не остановить, и ИИ будет в каждом утюге. Но вы обратили внимание, что в своей реакции на ИИ люди уже разбились на свои лагеря? У кого-то детский восторг и горящие глаза, у других раздражение, у третьих — апатия. И по ощущениям негативных эмоций становится все больше. В Америке вон целое движение выступающих против строительства дата-центров. Кажется, что на другие недавние технологии (интернет, смартфоны, крипта, элекрокары), у людей не было такой ярко выраженной и контрастной реакции. Возможно, это связано с тем, что ИИ разрушает негласный социальный договор, который существовал последние столетия: будь умным, учись, получи диплом — и будущее обеспечено. То, что мы всегда считали исключительный уделом человека (быть умным — отсюда Homo sapiens) теперь могут делать компьютеры из песка. У Фрейда была такая концепция — «удары по нарциссизму человечества». Это моменты, когда наука бьёт человека по самому больному: по ощущению собственной исключительности. По вере в то, что мы особенные. Таких ударов Фрейд насчитал три (и себя записал третьим, хотя тут можно спорить). Первый нанёс Коперник. До него человек жил в уютном мире, где Земля — центр всего, а церковь была монополистом на истину: ходи в храм, плати десятину, а мы расскажем, как устроен мир. И тут приходит Коперник и говорит, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Казалось бы — астрономия, какая разница. Но реакция была бешеной, потому что под сомнение поставили не движение планет, а то, что человек о себе думал: что он — центр мироздания. За такие мысли потом судили Галилея и сожгли его последователя Джордано Бруно. Второй удар нанёс Дарвин. Он сказал, что человек не венец творения, а одно из животных. Просто с хорошим резюме. Реакция была под стать. Дарвина рисовали в карикатурах с телом мартышки. А спустя 60 лет в Америке шёл «обезьяний процесс»: школьного учителя судили за то, что он посмел рассказать детям про эволюцию. Третий удар нанёс сам Фрейд. Он заявил, что человек не хозяин даже в собственной голове — что нами правит бессознательное, которого мы не видим и не контролируем. Каждый раз человек терял ещё один кусочек своей «особости». И каждый раз яростно сопротивлялся — не разумом, а нутром. Потому что под вопрос ставилась не астрономия и не биология, а то, кем человек сам себя считал. И вот, кажется, мы стоим перед четвёртым ударом. Разум — это то, что мы считали безусловно своим. Способность думать, рассуждать, создавать смыслы. Именно на этом держался тот самый социальный договор: ум — это валюта, которая покупает статус, деньги и место под солнцем. ИИ эту валюту если не обнуляет, то сильно меняет её курс обмена. Поэтому и реакция такая контрастная. Восторг у тех, кто видит новые возможности. Раздражение и протест у тех, кто всем нутром чувствует, что у них что-то отбирают. Но если история нас чему-то и учит, то после каждого такого удара человек находил новый центр. После Коперника — научную картину мира. После Дарвина — понимание своей природы. После Фрейда — умение работать с собой. Что будет новым центром после ИИ — никто не знает. Но есть подозрение, что Фрейд бы порадовался: четвёртый удар по нашему нарциссизму мы умудрились нанести себе сами, своими руками, ещё и приплачивая за подписку. @buzko_hub

Через 10 лет весь мир погрязнет в ИИ-слопе. Молодое поколение утратит возможность критически думать. СДВГ перестанут лечить. В начальной школе будут измерять не скорость чтения, а сколько слов смог дочитать ученик до того, как отвлекся на уведомление. Но несколько стран пойдут своим, исконным путём. Без телефонов в школе. Без соцсетей. Без ИИ-костылей. Без шортсов и свайпов. Их дети будут читать книги, писать от руки и решать задачи в уме. Делать комплименты, смотря друг другу в глаза. Строить семьи и рожать новых детей. Это создаст поколение ученых, философов, атлетов, архитекторов и творцов. Людей, которые будут чувствовать, сопереживать и созидать. И им будет суждено сохранить код человеческой цивилизации и построить новый мир, как тем самым носителям знаний из «Основания» Азимова, которых перенесли на периферию Вселенной, чтобы защитить от крушащейся под собственным весом Галактической Империи. @buzko_hub

Вебинар «Инвестиции от фонда: особенности и практические рекомендации» Вдруг вы собирались, но откладывали. Уже завтра, 28 мая в 12:00 МСК Buzko Krasnov проводит вебинар, посвященный особенностям сделок с фондами по российскому праву. Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-po-dit Мы активно развиваем практику «Фонды и ДИТ» и у нас получилась мини-подборка материалов по теме: — Вебинар «Что нужно знать о ДИТ в 2026 году?» — Масштабное обновление Глоссария терминов корпоративных сделок с терминами про фонды, LP/GP, secondaries и другие инвестиционные конструкции; — Термшит для создания фонда в форме инвестиционного товарищества; — Статья-обзор судебной практики по ДИТ. Изучайте и приходите на вебинар с самыми интересными вопросами! @BuzkoKrasnov

Flipper One — нам нужна ваша помощь Мы наконец готовы рассказать про Flipper One — проект, над которым корпим уже много лет и который несколько раз полностью переделывали с нуля. Это очень сложный проект как экономически, так и технически. Поэтому сегодня мы выходим в паблик не с триумфальным анонсом, а чтобы рассказать все как есть. Скажем честно — нам тупо страшно и нам нужна ваша помощь. https://habr.com/ru/companies/flipperdevices/articles/1033162/

«Инвестиции от фонда: особенности и практические рекомендации» 28 мая в 12:00 МСК приглашаем на вебинар Buzko Krasnov, который будет посвящен особенностям структурирования инвестиционных сделок с фондами по российскому праву. Поговорим о необычных инструментах, используемых в таких сделках, особенностях участия в капитале компании инвестиционных товариществ и не только. Регистрация по ссылке: https://www.buzko.legal/webinars/vebinar-investicii-ot-fonda Участие в вебинаре бесплатное. Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады видеть вас тоже, коллеги. Что обсудим на вебинаре: ✔️ Расскажем, что такое фонд по российскому праву; ✔️ Обсудим ключевые интересы фондов в сделках и инструменты, которыми они обеспечиваются (ликвид. префы, защита от размытия, корректировка оценки); ✔️ Уделим внимание особенностям фондов в формате инвестиционных товариществ и тому, какие сценарии ждут компанию после сделки с ДИТ; ✔️ Не забудем про правила жизни с фондом в cap table: отчетность, аудит, целевое расходование инвестиций. Спикеры Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Krasnov Анастасия Максимова — юрист корпоративной практики Buzko Krasnov @BuzkoKrasnov

Предлагаю новый термин — «юридические DDoS-атаки». @buzko_hub

Подкасты давно стали для меня главным источником новых актуальных знаний. И Invest Like the Best занимает среди таких подкастов особое место. Сегодня у них вышло интервью с CFO Anthropic Кришной Рао (Krishna Rao). Пожалуй, это лучший инсайт в то, как построена финансовая функция в самой быстрорастущей компании, где главный инпут и limiting factor — это вычислительные мощности (compute). К слову, один из самых heavy users Claude’а внутри финансовой функции Anthropic — это главный налоговик. Очень рекомендую послушать. @buzko_hub