اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
ИМИ МГИМО
رفتن به کانال در Telegram
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике. Запросы СМИ и партнёрства: https://t.me/imi_mgimo?direct Поддержать канал «бустом»: https://t.me/boost/imi_mgimo
نمایش بیشتر7 265
مشترکین
+124 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-1530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+1
در 1 کانالها
ژوئن '26
+73
در 35 کانالها
Get PRO
مه '26
+89
در 35 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+79
در 36 کانالها
Get PRO
مارس '26
+132
در 40 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+137
در 104 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+211
در 35 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+388
در 69 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+104
در 23 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+177
در 41 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+235
در 74 کانالها
Get PRO
اوت '25
+377
در 32 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+130
در 39 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+136
در 56 کانالها
Get PRO
مه '25
+144
در 37 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+156
در 28 کانالها
Get PRO
مارس '25
+191
در 41 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+225
در 39 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+125
در 34 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+262
در 49 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+208
در 54 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+356
در 83 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+222
در 42 کانالها
Get PRO
اوت '24
+413
در 57 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+306
در 41 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+124
در 40 کانالها
Get PRO
مه '24
+75
در 40 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+95
در 41 کانالها
Get PRO
مارس '24
+135
در 41 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+86
در 25 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+91
در 28 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+120
در 44 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+159
در 61 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+238
در 52 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+248
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+124
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+107
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+102
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+94
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+100
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+154
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+132
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+163
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+152
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+288
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+272
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+330
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+155
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+405
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+131
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+195
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+460
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+1 577
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
🇪🇺 21-й пакет санкций ЕС: позиции внутри Евросоюза и возможные ограничения — комментарии Екатерины Араповой и Егора Сергеева:
Екатерина Арапова:
▪21-й пакет санкций, в который могут войти 170 пунктов, не содержит радикально новых механизмов. В частности, Еврокомиссия предлагает отключить от системы SWIFT 31 российский банк, а также 20 банков, криптоплатформ и нефтетрейдеров в третьих странах, но глобального влияния эти меры не окажут.
▪Потенциальной темой нового пакета может стать запрет на оказание услуг по морским перевозкам российской нефти. ЕК первоначально планировала добиться одобрения этой меры в составе 20-го пакета, но потом отказалась от этой идеи. Ущерб для самого ЕС от подобных ограничений может оказаться существенным, особенно для Греции, Мальты и Кипра. Поэтому даже в случае одобрения морского запрета возможны длительные исключения либо отсроченный период реализации для отдельных стран.Егор Сергеев:
▪За новые ограничения против России активно выступают малые европейские страны и значительная часть государств Центральной и Восточной Европы. Однако необходимого единогласия по этому вопросу нет, поэтому сроки принятия нового пакета санкций могут сдвинуться.Читать комментарии для @izvestia 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом
| 2 | 🏔 открытие «Кавказского диалога — 2026» в Центре знаний «Машук» — приветственное слово научного руководителя программы, директора Института международных МГИМО Максима Сучкова | 430 |
| 3 |  پیام ویدیو | 414 |
| 4 | 🇻🇦🇺🇸 Меч и престол: что стоит за спором Дональда Трампа с папой Львом — статья Екатерины Шебалиной:
▪Напряжённость в отношениях между папой Львом XIV и администрацией Дональда Трампа начала накапливаться с самого начала понтификата. Вашингтон ожидал, что «американский папа» займёт более удобную для республиканцев позицию, однако Лев XIV сделал ставку на универсальный характер своего правления и независимость от американского политического контекста.
▪Папа не стал выбирать чёткую линию в конфликте между консервативными и либеральными группами католиков США. Он защищает устои традиционалистов, но при этом не скрывает готовности к дозированным нововведениям. Такую же независимую позицию понтифик занял и на международном треке.
▪Одним из ключевых поводов для обострения стала война США и Израиля против Ирана и публичная антивоенная позиция папы. Для Святого престола мир не достигается угрозами и оружием — устойчивое урегулирование возможно только через прекращение огня, гуманитарные гарантии, переговоры и включение всех сторон конфликта.
▪Американский подход при администрации Трампа строится на иной логике. Вашингтон рассматривает давление на Иран как инструмент достижения политической сделки — санкции, угроза военного удара и демонстрация силы должны вынудить Тегеран к уступкам. Для США «прочный мир» означает прежде всего сдерживание Ирана, ограничение его ядерной программы и сохранение стратегического преимущества союзников Вашингтона.
▪Второй важный блок противоречий связан с миграцией и защитой религиозных свобод. Для Льва XIV помощь мигрантам и беженцам является частью социальной миссии Церкви, а защита их достоинства — продолжением христианского учения. Американская администрация, напротив, связывает миграционную политику прежде всего с контролем границ, национальной безопасностью и внутренним политическим запросом.
▪Встреча госсекретаря США Марко Рубио с папой 7 мая должна была продемонстрировать стремление к деэскалации и сохранению институционального канала связи. Однако её результат оказался ограниченным: она зафиксировала не прорыв, а состояние управляемого расхождения позиций между сторонами, которые используют схожую лексику мира и защиты верующих, но вкладывают в неё разное политическое содержание.
▪Святой престол не выступает прямым оппонентом США как государства, но объективно ограничивает легитимность силовой дипломатии Вашингтона. Политическое значение позиции Льва XIV состоит в том, что Ватикан, не располагая сопоставимыми силовыми ресурсами, способен формировать моральные рамки, в которых применение силы оценивается не только с точки зрения эффективности, но и с точки зрения допустимости.
Читать статью для @valdaiclub
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 444 |
| 5 | 🗣 В ИМИ прошла конференция по проблемам Организации тюркских государств
25 июня в Институте международных исследований состоялась конференция «Организация тюркских государств: стратегии Турции и пространство для манёвра России». Мероприятие прошло в формате ситуационного анализа.
Со вступительным словом к участникам обратился кандидат исторических наук, заместитель директора ИМИ Александр Чечевишников. В работе конференции приняли участие представители подразделений МГИМО, Института востоковедения РАН, ИМЭМО РАН и НИУ ВШЭ.
Модератором ситуационного анализа выступил кандидат исторических наук, руководитель программы перспективных азиатских исследований «Новое востоковедение» Павел Шлыков. Организационное сопровождение мероприятия обеспечили научные сотрудники ИМИ Адлан Маргоев, Кирилл Суриков и Александр Люльчак.
В центре обсуждения находились транспортно-энергетическое измерение сотрудничества, вопросы безопасности, стратегии Турции и восприятие ОТГ в российской внешнеполитической оптике. Открытый экспертный формат позволил участникам обменяться мнениями без излишней формальности и сосредоточиться на содержательном анализе поставленных вопросов.
Проведённый ситуационный анализ продолжил серию мероприятий востоковедной программы ИМИ, посвящённых актуальным вопросам международных отношений в Азии. Такие встречи направлены на консолидацию усилий исследователей и практиков и создают основу для комплексного понимания динамики в ключевых странах и субрегионах Азии.
🔗 Подробнее о мероприятии
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 512 |
| 6 |  🏔 В Пятигорске стартует «Кавказский диалог — 2026»
29 июня в Центре знаний «Машук» в Пятигорске стартует научно-образовательная программа Фонда Горчакова «Кавказский диалог — 2026». Научным руководителем программы в этом году выступает директор Института международных исследований МГИМО, советник Фонда Максим Сучков. Открытию программы была посвящена пресс-конференция в Региональном информационном центре ТАСС Кавказ.
В пресс-конференции приняли участие:
▪директор Института международных исследований МГИМО, научный руководитель программы Максим Сучков;
▪заместитель исполнительного директора Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова Сергей Орлов;
▪руководитель программ Центра знаний «Машук» Григорий Мхитарьян;
▪основатель научно-исследовательского института SIKHA Foundation Арчил Сихарулидзе.
«"Кавказский диалог" — это площадка для содержательного обсуждения динамики, которая происходит в регионе и вокруг него. В центре внимания программы — внутриполитические процессы на Южном Кавказе, влияние событий в сопредельных регионах, прежде всего на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, вопросы безопасности, транспортной логистики и развития пространства Большой Евразии. Особое значение программа имеет для молодого поколения исследователей и специалистов, которым предстоит работать с кавказской проблематикой и понимать сложную картину происходящего в регионе», — отметил Максим Сучков.
В рамках «Кавказского диалога — 2026» участники обсудят роль региональных и нерегиональных игроков, интересы России, США, Ирана, Турции, Индии и других стран, а также практические вопросы развития безопасности, сотрудничества и коммуникаций на Большом Кавказе.
🔗 Смотреть запись пресс-конференции
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 547 |
| 7 | 🌐 25 лет ШОС: достижения, проблемы, взгляд в будущее — дискуссия с участием Юлии Никитиной:
▪Ключевой вопрос для будущего ШОС — эффективность. При этом вариант «малых коалиций» по вопросам low politics может не вывести организацию из риска «СНГизации», а, напротив, воспроизвести практику договорённостей между ограниченным числом государств по отдельным вопросам.
▪ Расширение часто воспринимается как главный критерий эффективности ШОС и БРИКС: если организация расширяется, значит, она востребована. Но эффективность можно понимать и иначе — как способность ШОС быть механизмом региональной социализации, где малые и большие страны с разными культурами регулярно встречаются, разговаривают и вырабатывают привычку к диалогу.
▪Оценить эффективность ШОС извне крайне сложно. Доступная экспертам информация, как правило, носит административно-отчётный характер — стороны встретились, обсудили, приветствовали инициативу. Без работы внутри структур ШОС или профильных министерств невозможно увидеть, как эти механизмы функционируют на практике.
▪ШОС не стоит рассматривать только через призму институтов. Вокруг организации сложилась широкая сеть диалоговых форматов — рабочих групп, регулярных встреч и отраслевых инициатив. Для описания этой структуры можно использовать образ «большого дома ШОС» — не только формальные институты, но и расширенная сеть связей, которая сама по себе представляет ценность.
▪Следующий шаг к проектной работе требует честной оценки того, что было сделано за 25 лет. По примеру системы ООН можно было бы развивать механизмы внутренней оценки эффективности — с нормами, стандартами, независимой экспертизой и пониманием того, какие направления действительно работают, а какие остаются на уровне диалогов.
▪В сфере безопасности ШОС в своё время опередила многие региональные организации — ещё в 2001 году она приняла совместное определение международного терроризма. Но организация остаётся прежде всего механизмом согласования, а не структурой постоянного реагирования; если считать доверие ключевым результатом, за 25 лет оно выросло, но измерять эффективность ШОС только количеством предотвращённых терактов было бы неверно.
Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 1 606 |
| 8 | 🇪🇺 Почему переговоры ЕС — Россия маловероятны в ближайшее время — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Внутриевропейская дискуссия о перспективах переговоров с Россией выявляет новые противоречия между странами ЕС и евробюрократией. Сообщения о том, что глава Евросовета Антониу Кошта негласно формировал канал для диалога с Москвой, вызвали резкую реакцию во Франции и Германии.
▪В вопросе об организации коммуникации с Москвой ЕС разделён на три условные группы: франко-германский тандем вместе с Великобританией, малые и средние государства ЕС, среди которых особую позицию занимают страны Балтии и Польша, а также евробюрократия.
▪В основе этого разделения лежит не столько разница в подходах к России, сколько спор о праве представлять интересы ЕС на международной арене. Главный вопрос — кто именно определяет европейскую внешнюю политику: сильнейшие национальные государства, конгломерат малых и средних стран или наднациональные структуры.
▪Франция, Германия и Великобритания могут претендовать на ведущую роль в переговорах, поскольку обладают значительным дипломатическим весом. Однако эта схема вызывает вопросы у других стран ЕС — Италия может воспринимать оттеснение от переговоров как удар по национальной гордости, а восточноевропейские государства — как игнорирование интересов стран, наиболее уязвимых перед эскалацией украинского конфликта.
▪Евробюрократия, в свою очередь, может заявлять о себе как о силе, призванной гармонизировать интересы государств ЕС. Формально это соответствует логике «европейского проекта», но в критические моменты национальные правительства часто отодвигают Брюссель на второй план и действуют по принципу «ЕС — это я».
▪В условиях такого «троевластия» последнее слово обычно остаётся за тем, кто обладает прочной ресурсной опорой. Поэтому позиции треугольника «Париж — Берлин — Лондон» выглядят наиболее перспективными, однако затянувшийся спор о «дипломатическом приоритете» может усилить дезорганизацию внутри ЕС и отложить переговоры с Москвой в долгий ящик.
Читать статью для @expert_mag
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 631 |
| 9 | ⚡️Президент России объявил благодарность директору и заместителю директора ИМИ МГИМО
Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил благодарность директору Института международных исследований МГИМО МИД России М.А. Сучкову и заместителю директора ИМИ И.В. Болговой.
Максим Сучков и Ирина Болгова отмечены за заслуги в научной деятельности и многолетнюю добросовестную работу. Соответствующее распоряжение Президента Российской Федерации от 26 июня 2026 года № 234-рп «О поощрении» опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.
Благодарность Президента стала признанием личного вклада Максима Александровича и Ирины Вячеславовны в развитие отечественной науки, подготовку качественной внешнеполитической экспертизы и многолетнюю добросовестную работу в системе МГИМО.
Поздравляем коллег с заслуженной наградой!
🔗 Подробнее
#ИМИ50 #50летИМИ | 986 |
| 10 |  🇷🇺🇨🇳 Россия + Китай: лучшие не значит идеальные | Иван Зуенко, Софья Бабкина
Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему "лучшие" не значит "идеальные"? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?
В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем новую книгу Ивана Зуенко «Россия + Китай. Очерки по истории и современности отношений» — от первых контактов, Нерчинского договора, чайной торговли и мифов о Хайшэньвае до советско-китайского раскола, памяти о помощи СССР и современных отношений, которые называют лучшими в истории.
Гость выпуска:
▪кандидат исторических наук, популяризатор науки, доцент Кафедры востоковедения МГИМО, ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко
Ведущая подкаста:
▪младший научный сотрудник, координатор программы ИМИ «Военно-политические исследования» Софья Бабкина
Таймкоды:
00:06 Интро
01:21 Почему «Россия + Китай», а не «Россия — Китай»?
04:39 Зачем рассказывать всю историю отношений с самого начала?
06:10 Что в разные эпохи называлось Китаем? Маньчжуры, империя Цин и вопрос Дальнего Востока
08:23 «Китайская грамота», Нерчинский договор и трудности перевода
11:28 Чай в обмен на меха: торговля как основа отношений
13:07 Хайшэньвай, Владивосток и исторические мифы
15:11 Советская помощь Китаю и разные версии общей памяти
19:15 Горбачёв, нормализация отношений и наследие 1990-х
22:59 Лучшие отношения в истории: почему партнёрство не обязано быть союзом
26:06 Блиц: «хэ», любимые очерки, взаимные заблуждения и размышления о будущей книге
🔗 Заказать книгу «Россия + Китай. Очерки по истории и современности отношений»
Слушать подкаст:
Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave | 3 179 |
| 11 | 🇦🇲 Парламентские выборы в Армении в двух измерениях — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪Парламентские выборы 2026 года в Армении нельзя сводить ни к прокси-конфликту между Россией и Евросоюзом, ни к обычному внутриполитическому противостоянию власти и оппозиции. В одной точке сошлись борьба за власть, трансформация национально-государственной идентичности и конкуренция внешних игроков.
▪«Гражданский договор» Никола Пашиняна третий раз подряд выиграл парламентские выборы и получил возможность сформировать однопартийное правительство. Однако партия власти лишилась конституционного большинства, а значит — возможности самостоятельно менять Основной закон, что особенно важно на фоне требований Азербайджана о конституционной реформе как условии мирного соглашения.
▪Кампания 2026 года стала тестом для системы, созданной после «бархатной революции» 2018 года. За восемь лет команда Пашиняна устранила основные источники потенциальной «фронды» — от парламента, муниципалитетов и судебной системы до силового блока и политических оппонентов. Революционная целесообразность по-прежнему определяет стиль власти.
▪После выборов вся парламентская оппозиция фактически рассматривается премьером как угроза армянской государственности. В этом можно увидеть попытку окончательно гомогенизировать внутриполитическое пространство и в перспективе добиться такого расклада, при котором «Гражданский договор» сможет не считаться с оппонентами и менять Конституцию по собственному усмотрению.
▪«Дух революции» всё больше работает не на перемены, а на пролонгацию политической монополии одной партии и одного лидера. Если «Гражданский договор» доработает до 2031 года, Никол Пашинян превзойдёт по продолжительности пребывания у власти не только Левона Тер-Петросяна, но и двух бывших президентов — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.
▪Внешнеполитический разворот Армении на Запад не был одномоментным и не повторяет автоматически украинский, молдавский или грузинский сценарии. Его ключевой причиной стала карабахская катастрофа и последовавший отказ от прежней идеологии «миацума» в пользу доктрины «Реальной Армении» — государства в границах Армянской ССР.
▪Катастрофический обвал отношений Еревана и Москвы не был предопределён. Его ускорили просчёты армянских властей: переоценка проблем России на Кавказе и Украине, недостаточно критический подход к перспективам сотрудничества с США и ЕС, а также отсутствие западных гарантий безопасности и интеграции Армении в западные структуры. Для России армянское направление становится сложным, но не непреодолимым вызовом — важно расширять круг контактов внутри Армении и не инициировать разрыв оставшихся связей в экономике и безопасности.
Читать статью для @russiancouncil
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 1 745 |
| 12 | 🇦🇲 Почему Армения отправилась на форум по Украине — комментарий Николая Силаева:
▪Участие Армении в конференции по восстановлению Украины — сознательный вызов Москве ради одобрения Брюсселя. Армянское руководство последовательно выбирает одобрение Евросоюза, даже ценой отношений с Россией.
▪Необходимо разграничивать интересы армянской власти, рядовых граждан и Армении как государства. Армянское руководство рассчитывает получить выгоду от поездки, поскольку объёмы помощи Евросоюза Украине увеличиваются и большая часть этих объёмов «оседает» где-то рядом с армянским начальством. Армения как государство такой выгоды не получает.
▪Для армянского руководства «похлопывание по плечу» со стороны Урсулы фон дер Ляйен или Эммануэля Макрона гораздо важнее добрососедских, партнёрских и союзнических отношений с Россией.
Читать комментарий для @rtvimain
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 693 |
| 13 | 🌐 Центральная Азия: политическая эволюция, внешние акторы и интересы России — пресс-конференция с участием Александра Князева @orientalreviewAK:
▪Пять стран Центральной Азии нельзя рассматривать как однотипные. При общих чертах — фрагментированности обществ и незавершённости формирования гражданских и этнических наций — внутреннее устройство стран различается: в Казахстане, Киргизии и Туркменистане сохраняют значение элементы трайбалистского деления, а в Узбекистане и Таджикистане более заметна региональная и географическая фрагментация.
▪Политические и экономические модели государств региона складывались по-разному. Киргизия пошла по пути большей либерализации и открытости, Узбекистан сделал ставку на закрытую экономику и импортозамещение, Туркменистан выбрал наиболее изолированную модель, а Таджикистан формировал систему управления в условиях последствий гражданской войны.
▪Центральноазиатские элиты после распада СССР не были готовы к полной самостоятельности — независимость стала для них неожиданностью. Там, где к власти пришли бывшие руководители советского периода, управленческая система сохранилась более устойчиво. Позднее началась смена поколений: на первый план выходят люди без советского опыта, часто получившие образование за рубежом, с иным отношением к управлению и внешней политике.
▪Российская политика в регионе после распада СССР менялась. В 1990-е годы она была скорее реактивной, но понимание того, что стабильность Центральной Азии является фактором национальной безопасности России, сохранялось. Особое значение имело участие России в запуске процесса мирного урегулирования в Таджикистане — без российской дипломатической, экономической и военной роли этот мир было бы трудно представить.
▪С начала 2000-х годов Россия стала активнее возвращаться в регион. Важными рубежами стали первая киргизская революция 2005 года и андижанские события того же года, которые подчеркнули значение Центральной Азии для российской безопасности. Параллельно развивались ОДКБ и ШОС, а регион постепенно становился пространством взаимодействия России, Китая и других внешних игроков.
▪В отношениях России и Китая по Центральной Азии сложился определённый консенсус. Китай играет значительную роль в экономике региона, но не стремится брать на себя функции обеспечения безопасности. Россия остаётся ключевым актором в сфере безопасности, при этом её экономическое влияние не стоит недооценивать — переводы трудовых мигрантов также являются важным вкладом в экономики стран региона.
▪Конкуренция внешних игроков в Центральной Азии неизбежна, но её формы различаются. Турция заметна в сфере малого и среднего бизнеса, образования, однако не сопоставима с Россией и Китаем по экономическому весу и не может выступать гарантом безопасности региона. Западные страны сохраняют интерес к Центральной Азии как к пространству у границ России и Китая, но после событий 2005 года отношение к ним со стороны региональных элит стало более осторожным и прагматичным.
▪Афганистан долгое время был для России и Центральной Азии источником угроз — наркотрафика, миграционных рисков, нестабильности и присутствия террористических группировок. Сегодня, несмотря на неопределённость дальнейшего развития, Афганистан может рассматриваться и как окно возможностей — прежде всего как пространство для выхода к внешним рынкам и коммуникациям на южном направлении.
Смотреть запись пресс-конференции на площадке ТАСС @tass_agency | 12 473 |
| 14 | 🇪🇺 Что означает возможный отказ Урсулы фон дер Ляйен переизбираться на пост главы Еврокомиссии — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Возможный отказ Урсулы фон дер Ляйен переизбираться на третий срок в 2029 году дополняет набор сигналов о перебалансировке политических сил внутри ЕС и крупнейших европейских государств. Многие из этих процессов так или иначе завязаны на действующей главе Еврокомиссии — представительнице правоконсервативных трансатлантических политических сил.
▪Урсуле фон дер Ляйен удавалось воплощать европейский политический мейнстрим, контуры которого подчас трудно определить. Выработанная за годы работы в Министерстве обороны ФРГ «тефлоновость» пригодилась ей и в брюссельских коридорах.
▪Фон дер Ляйен органично дополняла правоконсервативную «немецкую» ось европейской политики вместе с Ангелой Меркель, Фридрихом Мерцем и председателем Европейской народной партии Манфредом Вебером. После 2022 года она стала одним из основных сторонников курса на «стратегическое поражение» России в украинском конфликте и одним из бенефициаров этой линии, лоббируя интересы предприятий немецкого ВПК.
▪Сейчас позиции главы Еврокомиссии заметно слабее, чем в первые годы её работы. На фоне социально-экономических проблем и украинского конфликта христианские демократы теряют поддержку избирателей, а ХДС в Германии рискует опуститься в рейтингах ниже 20%. Следом может пострадать и Европейская народная партия, долгое время удерживавшая лидерство в Европарламенте.
▪В непростом положении находится и сам европейский проект. Евроинтеграция застопорилась в промежуточном состоянии, оставив евробюрократию и национальные правительства в хрупком и противоречивом балансе. Импульс «однополярного момента» утрачен, а придать ЕС новые смыслы политики формата фон дер Ляйен уже не способны даже через секьюритизированную риторику.
▪Уход фон дер Ляйен может символически поставить точку в одном из этапов существования Европейского союза. Её преемникам придётся расстаться с напористой самоуверенностью и доказать, что европейцы в принципе нуждаются в руководстве наднационального уровня.
Читать статью для @expert_mag
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 644 |
| 15 | 🇺🇦🇪🇺 Почему шансы Украины на вступление в ЕС остаются минимальными — статья Егора Сергеева:
▪Дискуссии о потенциальном вступлении Украины в Европейский союз активизируются в моменты, когда отдельным участникам политического взаимодействия кажется, что в украинском конфликте наступает важный рубеж. Очередной всплеск обсуждений накануне саммита «Группы семи» сопровождался заявлениями о возможном особом формате членства с ограничениями в принятии решений.
▪Перспектива членства используется прежде всего как инструмент воздействия на международную ситуацию, самого кандидата и баланс интересов внутри ЕС. Важно, чтобы подвешенная в воздухе возможность вступления выглядела осязаемой, хотя реальная и техническая сторона вопроса значительно сложнее.
▪Уже на уровне политических заявлений возникают серьёзные противоречия. На предложение предусмотреть для Украины особое членство с политическим представительством, но без участия в принятии решений, Зеленский ответил требованием полноценного вступления, притом что юридических процедур для подобного «членства лайт» в Евросоюзе пока не существует.
▪В экспертном и бюрократическом сообществе ЕС вопрос украинского членства стал одним из идеологических элементов общей политической конструкции. Аргументы сторонников расширения преимущественно сводятся к тезисам о военном потенциале Украины, запасах редкоземельных металлов и экспорте зерна, тогда как оценки стоимости её присоединения варьируются от €150 млрд до почти €3 трлн за пять лет.
▪Предусмотренные в проекте многолетнего финансового плана ЕС на 2028–2034 годы €100 млрд на подготовку Украины к вступлению вряд ли соответствуют масштабу задачи с учётом состояния её экономики. Формальное открытие переговорных кластеров также не гарантирует быстрого продвижения: опыт Албании показывает, что даже после запуска всех предусмотренных процедур прогресс может оставаться весьма скромным.
▪Потенциальное вступление Украины и Молдавии пока остаётся преимущественно предметом политической дискуссии. Сами эти обсуждения демонстрируют, что в Евросоюзе понимают: в нынешнем виде, без изменения интеграционной конструкции, объединение не сможет принять новых участников.
Читать статью для @izvestia
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 687 |
| 16 |  +6📘 Презентация книги Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США» в МГИМО
22 июня в МГИМО состоялась презентация книги доцента кафедры истории и политики стран Европы и Америки, директора Института международных исследований Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США», вышедшей в издательстве АСТ. Модератором встречи выступил заместитель главного редактора журнала «Профиль», научный редактор ИМИ Артём Кобзев.
Максим Сучков рассказал о замысле книги, её структуре и исследовательской логике, а также о том, почему Соединённые Штаты важно рассматривать не только как политический, но и как социокультурный феномен. Книга стала результатом многолетних наблюдений автора за разными сторонами американской жизни — от политики, общественных институтов и идеологических дискуссий до языка, культуры, спорта, кино, повседневных практик и представлений о будущем.
В ходе встречи участники обсудили трансформацию «американской мечты», кризис доверия к институтам, особенности американской демократии, роль массовой культуры в формировании образа США, перспективы трампизма после Дональда Трампа, феномен «техномонархов», искусственный интеллект, космос, цифровые финансы и место США в меняющемся мировом порядке.
Отдельное внимание было уделено тому, как меняется изучение США в российской американистике. Максим Александрович отметил, что при исследовании любой страны важна эмпатия к объекту анализа, но она не должна превращаться в некритическое восприятие: для понимания современной Америки необходимо видеть не только её политические институты и внешнеполитические стратегии, но и внутренние противоречия, социальные изменения и культурные коды.
Презентация продолжила серию публичных встреч Института международных исследований, посвящённых новым экспертным и научно-популярным изданиям сотрудников МГИМО.
🔗 Подробнее о мероприятии
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 901 |
| 17 | 🗣 Итоги саммита Россия — АСЕАН в Казани — круглый стол с участием Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
▪Саммит Россия — АСЕАН в Казани показал, что отношения развиваются в режиме нормальной стабильной работы. От них не стоит ожидать резких прорывов, но сама устойчивость диалога уже является значимым показателем: сотрудничество не подвержено серьёзным геополитическим флуктуациям.
▪Среди итогов саммита можно выделить преемственность и инновации. С одной стороны, сохранились ключевые направления, заложенные в стратегическом диалоговом партнёрстве России и АСЕАН с 2018 года. С другой — на существующие механизмы сотрудничества нанизываются новые сюжеты и практические задачи.
▪По итогам саммита были приняты четыре документа: Казанская декларация, документы о сотрудничестве в сфере энергетики и культуры, а также комплексный план сотрудничества на ближайшие пять лет. Последний документ особенно важен как рамочный ориентир, который позволит сторонам отслеживать продвижение взаимодействия.
▪В диалоге России и АСЕАН сохраняется общая позиция по движению к многополярному миру. Для Ассоциации это не просто декларативная формула: без многополярности АСЕАН сложно претендовать на роль самостоятельного игрока в региональных и глобальных вопросах.
▪В энергетике на первый план выходит атомная повестка. При этом для России важной задачей остаётся выход на долгосрочные контракты, а для всех сторон — решение финансово-расчётных вопросов. Национальные платформы уже существуют, но то, как их сопрягать для работы бизнеса, остаётся одним из ключевых практических вопросов.
▪Среди заметных итогов Казанской декларации — отражение морской тематики и вопросов биологической безопасности. Морская повестка является важным шагом навстречу партнёрам по АСЕАН, а сотрудничество в сфере биобезопасности стало одной из новых и значимых точек консенсуса России и Ассоциации.
▪Гуманитарное направление остаётся одним из наиболее устойчивых. Подписание документа о сотрудничестве в сфере культуры закрепляет уже достигнутые результаты и может стать ориентиром для дальнейшей работы на годы вперёд.
▪Участие премьер-министра Сингапура в саммите объясняется не только экономическими, но и геополитическими и региональными соображениями. Саммит проходил не в двустороннем формате, а в формате стратегического партнёрства России и АСЕАН, поэтому участие Сингапура было частью общей региональной логики. Сотрудничество с Сингапуром по линии Россия — АСЕАН в последние годы не прерывалось.
Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 890 |
| 18 | 🇬🇧 «Человек без свойств»: Кир Стармер уходит в отставку — статья Евгения Панкова @moreiceland:
▪Британский народ любит решительных премьер-министров, американские президенты — лояльных. Кир Стармер не удовлетворил ни одному из этих критериев и, не найдя общего языка с Дональдом Трампом, стал воплощением кризиса лидерства, который переживает Великобритания.
▪Летом 2024 года Стармер пришёл к власти с внушительным мандатом: лейбористы получили 411 мест в парламенте, на 290 больше, чем консерваторы. Однако неконтролируемая миграция, громкие этнические и религиозные скандалы, а затем беспорядки после нападения суданского мигранта на жителя Белфаста усугубили политический кризис: миграционная проблема перешла из количественной плоскости в качественную.
▪Отношения Стармера с США также ухудшились. Премьер не поддержал нападение на Иран, сначала не позволил американцам использовать архипелаг Чагос для ударов, а когда передумал, было уже поздно. Если Тони Блэр поплатился репутацией за излишнюю покорность Вашингтону, то Стармер стал жертвой перегиба в другую сторону и пострадал за отсутствие лояльности.
▪По премьеру били многочисленные скандалы и внутрипартийные неурядицы: бывший посол в Вашингтоне Питер Мандельсон оказался замешан в «деле Эпштейна», недовольный финансированием армии министр обороны Джон Хили ушёл в отставку, а бюрократы в правительстве по ошибке освободили большое число заключённых. Всё это ударило по личному рейтингу Стармера: для партии он стал обузой.
▪Борис Джонсон и Риши Сунак показали, что даже при низком рейтинге можно ещё долго оставаться у власти, но Стармер не стал долго сопротивляться. Он утратил поддержку ближайших сторонников в руководстве Лейбористской партии, а его место, вероятнее всего, займёт бывший мэр Большого Манчестера Эндрю Бёрнэм, недавно вернувшийся в парламент после победы над кандидатом от «реформистов».
▪Стармер, на протяжении двух лет принимавший половинчатые решения, хорошо вписался бы в образ распадающейся империи из романа Роберта Музиля «Человек без свойств»: шум, суета, интриги и отсутствие реальных событий. Обладатель имиджа офисного клерка войдёт в историю как «серый человек» британской политики и встанет в один ряд с премьерами, чьи имена время от времени вспоминают лишь въедливые историки.
Читать статью для Портала МГИМО @mgimo_university
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 664 |
| 19 | ⚡Презентация книги Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
В ходе презентации обсудим:
Как меняется Америка? Какие внутренние противоречия и идеи формируют её новое состояние? Почему разговор о США сегодня важен не только для американистов, но и для всех, кто следит за международной повесткой?
➡️ ауд. 314 | 748 |
| 20 |  پیام ویدیو | 713 |
