РСМД
رفتن به کانال در Telegram
Канал Российского совета по международным делам. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru Канал в MAX https://max.ru/russiancouncilu Сообщество в ВК https://vk.com/russian_council
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام РСМД
کانال РСМД (@russiancouncil) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 10 712 مشترک است و جایگاه 4 799 را در دسته سیاست و رتبه 60 520 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 10 712 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 12 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 38 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 0 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 11.01% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 5.27% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 1 179 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 565 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 18 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند рсмд, санкция, соглашение, дипломатия, тимофеев تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Канал Российского совета по международным делам.
Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Канал в MAX https://max.ru/russiancouncilu
Сообщество в ВК https://vk.com/russian_council”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 13 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
10 712
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+107 روز
+3830 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+41
در 19 کانالها
ژوئن '26
+137
در 56 کانالها
Get PRO
مه '26
+125
در 38 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+158
در 68 کانالها
Get PRO
مارس '26
+163
در 69 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+164
در 48 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+154
در 30 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+170
در 58 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+159
در 38 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+239
در 41 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+232
در 48 کانالها
Get PRO
اوت '25
+154
در 29 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+147
در 39 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+132
در 44 کانالها
Get PRO
مه '25
+160
در 42 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+146
در 39 کانالها
Get PRO
مارس '25
+208
در 39 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+196
در 55 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+233
در 65 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+257
در 45 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+217
در 49 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+378
در 38 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+326
در 61 کانالها
Get PRO
اوت '24
+381
در 21 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+255
در 34 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+182
در 44 کانالها
Get PRO
مه '24
+229
در 52 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+201
در 48 کانالها
Get PRO
مارس '24
+269
در 62 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+268
در 38 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+158
در 34 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+178
در 55 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+192
در 50 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+205
در 31 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+265
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+125
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+140
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+132
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+140
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+131
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+224
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+158
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+163
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+105
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+198
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+293
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+361
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+320
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+238
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+262
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+320
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+469
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+761
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+157
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+129
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+110
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+77
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+190
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+178
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+133
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+71
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+129
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+109
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+162
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+129
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+311
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+150
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+4 035
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 13 ژوئیه | +1 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | +1 | |||
| 10 ژوئیه | +10 | |||
| 09 ژوئیه | +1 | |||
| 08 ژوئیه | +1 | |||
| 07 ژوئیه | +8 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | +3 | |||
| 04 ژوئیه | +2 | |||
| 03 ژوئیه | +4 | |||
| 02 ژوئیه | +4 | |||
| 01 ژوئیه | +5 |
پستهای کانال
🛡🇷🇺 НАТО исходит из долгого противостояния с Россией, в котором Украина играет роль одновременно инструмента давления и пространства собственной адаптации блока.
Вадим Козюлин в комментарии для РСМД рассказывает о новой модели альянса и чем это грозит России.
Принципиально важно, что в Анкаре была подтверждена как прежняя политическая установка на сдерживание Москвы, так и новая логика распределения ролей внутри блока: Европа и Канада принимают на себя все большую часть материальных и финансовых издержек, тогда как США стремятся сохранить политико-стратегическое лидерство, ядерную гарантию и контроль над наиболее чувствительными технологическими сегментами. Это означает не ослабление НАТО, а его адаптацию к более длительному периоду противоборства.
Анализ активности НАТО после саммите в Анкаре должен вестись не только в категориях численности сил, процента ВВП и объемов помощи Украине — все большее значение приобретает организационная устойчивость, производительность ВПК и технологическая интеграция альянса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-nato-v-ankare-i-novaya-model-alyansa-chto-menyaetsya-dlya-rossii/
| 2 | 🇷🇺📲🌎 Российские EdTech-решения наиболее востребованы в государствах Латинской Америки, страдающих от дефицита специалистов. При этом успех в Латинской Америке определяется не масштабом рынка, а качеством локализации. Компании, которые сперва адаптируют свои продукты под особенности одной конкретной страны и только затем перейдут к региональной экспансии, будут иметь значительно больше шансов закрепиться на одном из самых неоднородных технологических рынков мира.
В новой рабочей тетради РСМД, автором которой выступила Александра Терзи, на примере ведущих латиноамериканских государств — Аргентины, Бразилии, Колумбии, Мексики, Перу и Чили — рассматриваются ключевые аспекты развития рынка информационных технологий: объемы и динамика ИТ- и ИКТ-рынков в целом и по сегментам, уровень интернет-проникновения, показатели предпринимательской и инвестиционной активности, а также состояние человеческого капитала. В результате сформулированы практические рекомендации для российских экспортеров, направленные на эффективное позиционирование и выход на латиноамериканские рынки с учетом выявленных возможностей и барьеров.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rynki-informatsionnykh-tekhnologiy-stran-latinskoy-ameriki-navigator-dlya-rossiyskogo-eksportera/
🔗 Обзор от РБК | 551 |
| 3 | 🇺🇸💥🛢 На протяжении десятилетий Ормузский пролив рассматривался американскими импортерами нефти в первую очередь с точки зрения угрозы безопасности морских поставок. Но если США теперь позиционируют себя не импортером, а экспортером, блокада пролива могла явиться уже не риском, а возможностью для создания требуемого инструмента стратегии США по подрыву контроля ОПЕК за глобальным рынком нефти. При наличии детального понимания механизма развития иранского конфликта почему бы теперь не рассматривать данный процесс с противоположного ракурса и не задействовать его для передела рынка путем приостановки исторически сложившихся каналов поставок, создания дефицита нефти и СПГ и нейтрализации рыночной власти ОПЕК?
Продолжительность и непоследовательность проведения военной операции против Ирана, блокады Ормузского пролива и последующего переговорного процесса зачастую объясняются допущенными США ошибками, включая отсутствие у Вашингтона глобальной стратегии. Однако эффективность и оптимальность ведения боевых действий, блокады и переговоров важны не столько сами по себе, сколько исходя из общего соответствия конечной цели и вклада в ее достижение. Упрекая администрацию США в отсутствии глобальной стратегии, многие игнорируют то обстоятельство, что в основу новой геополитики при втором сроке президента Трампа положена Программа доминирования в сфере энергоресурсов 2025 г., которая по своей сути представляет собой доктринальный документ и предусматривает осуществление такой стратегической инновации, которая позволит американским компаниям увеличивать объемы экспорта добываемой ими сланцевой нефти в условиях нейтрализации противодействия, оказываемого ранее странами ОПЕК.
Михаил Козлов размышляет, что, если военные действия США изначально были направлены против ОПЕК и Китая?
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/iranskiy-konflikt-dominirovanie-na-globalnom-rynke-energoresursov-i-strategicheskaya-doktrina-trampa/ | 559 |
| 4 | 💬🇷🇺🇨🇳 Сергей Цыплаков: Масштаб российско-китайской торговли в последние годы увеличивался стремительно, но нестабильно. Ключевой вопрос состоит в том, сохранится ли эта динамика в дальнейшем. Согласно прогнозам, она сохранится до конца года, хотя сегодня на нее давит резкое падение мировых цен на нефть, уже затронувшее и рынок металлов, в частности, алюминия. При этом судить о переломе тренда пока преждевременно, поскольку заинтересованность Китая в устойчивости поставок и создании стратегических запасов сохраняется.
На сайте РСМД опубликованы подробные тезисы выступлений участников презентации доклада РСМД и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: функциональное и региональное измерения», которая состоялась 26 июня.
В дискуссиях, длительность которых превысила 5 часов, приняли участие: сенатор Российской Федерации Андрей Денисов, генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk, заместитель директора Центра изучения ШОС ИМИ Фуданьского университета Ма Бинь, профессор Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Цыплаков, директор Центра экономической экспертизы Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ Марсель Салихов, заместитель директора по аналитической работе Российско-китайского научно-исследовательского центра цифровой экономики на базе МГУ им. М.В. Ломоносова Софья Рязанова, руководитель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Ефимов, ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Иван Зуенко @china80s, профессор Университета Китайской академии общественных наук Го Сяоцюн, главный научный сотрудник Сектора экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Максим Потапов, преподаватель факультета юриспруденции Вэйфанского университета Ли Чжунюань, заместитель заведующего Азиатско-тихоокеанским сектором ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Анастасия Пятачкова, заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Игорь Истомин, руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова, доцент Факультета политических наук и международных отношений Университета Тунцзи Ло Тяньюй, заместитель руководителя Департамента международных отношений НИУ ВШЭ Дмитрий Новиков @cityuponthehill, старший научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Сергей Шеин, преподаватели МГИМО МИД России Анна Лупальцова и Владимир Щербунов, директор Центра изучения Африки Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Маслов, директор Центра ибероамериканских исследований СПбГУ Виктор Хейфец, преподаватель Шаньсийского педагогического университета Дун Яна, ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Иван Сафранчук, директор Центра АСЕАН ИМИ МГИМО МИД России Екатерина Колдунова, старший научный сотрудник Центра «Россия, Китай, мир» Института Китая и стран Азии РАН Илья Виноградов, младший научный сотрудник Центра Индоокеанского региона ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Иван Щедров, эксперты Центра АСЕАН ИМИ МГИМО МИД России Никита Куклин и Кира Табунова, старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Егор Сергеев, научный сотрудник Центра Индоокеанского региона ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Глеб Макаревич.
https://russiancouncil.ru/news/sostoyalas-prezentatsiya-doklada-rsmd-i-fudanskogo-universiteta-rossiysko-kitayskiy-dialog-funktsion/ | 557 |
| 5 |  🖥🌎🌍 Это был саммит для купирования накала страстей и снижения остроты кризисных отношений между Европой и США. 9 июня в @pressria состоялся круглый стол, на котором эксперты РСМД обсудили итоги саммита НАТО. На сайте РСМД опубликованы видео круглого стола и тезисы экспертов.
Дмитрий Кику: На саммите наблюдалась явная нервозность вследствие участия Д. Трампа, а итоговая декларация получилась краткой. При этом некоторые меры носили практическую направленность в рамках НАТО: впервые в истории альянса состоялся форум оборонной промышленности, объявлено о выделении 50 млрд долл. на новые закупки, затрагивалось развитие инфраструктуры.
Дмитрий Данилов: Декларация саммита — это совершенно аморфный документ без интриги, не отражающий конфликта интересов США и ЕС. Длинное перечисление потенциалов во всех областях в середине столь короткого документа (системы наведения, интегрированная ПРО) сигнализирует о стремлении заполнить пустоту, что говорит об отсутствии реальных результатов. Декларируется единство союзников в вопросе поддержки Украины, но публичное вынесение этой темы говорит об истинном положении вещей.
Василий Климов: Смотря на декларацию саммита, ее хочется сравнить с надежным автомобилем в смысле количества заложенных в нее «подушек безопасности». Одна из «подушек безопасности» подразумевает большую роль Европы в вопросах финансирования. Вторая «подушка» касается иранской проблематики. Третья «подушка» фиксирует, что Европа теперь является главным спонсором Украины.
Егор Сергеев: Перспективы автономии Европы не определены. Основной вопрос касается финансовой сферы. У членов НАТО бюджетная составляющая различается. Например, оборонный план Великобритании демонстрирует наличие финансовых трудностей из-за уровня долга. Перераспределение структуры бюджета не тянет на реальное достижение заявленных целей.
Нубара Кулиева: Турция пытается избавиться от ярлыка периферийной страны, стремится играть роль одного из центров силы альянса. Переход некоторых подразделений под командование Турции — это демонстрация новой роли. Финальная декларация саммита не включает градацию вызовов, и это проблема для Турции, т. к. она не воспринимает Россию в качестве угрозы, ее интересы фокусируются преимущественно на Ближнем Востоке. Турция пытается вносить свою повестку, о чем свидетельствует приглашение лидера Сирии на саммит альянса.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-itogi-sammita-nato-v-ankare/ | 680 |
| 6 |  🥷🏛 Терроризм эволюционирует от тактики маргинальных групп к альтернативному проекту власти. Примеры «Исламского государства»* в Ираке и Сирии, а также «Шаракат аш-Шабаб»* в Сомали демонстрируют это: террористическая организация, настроенная против государства, эксплуатирует его провалы и начинает выполнять его функции. Этот факт ставит под вопрос эффективность традиционной контртеррористической модели, которая ориентирована на ликвидацию лидеров и силовой разгром группировок. Уничтожение квазигосударственной структуры силой ведет либо к фрагментации и уходу в подполье, либо к появлению новой аналогичной организации, например, как «Аль-Каида»* в Ираке эволюционировала в «Исламское государство».
Это означает необходимость дифференцированного подхода: в Ираке это может быть поддержка восстановления государственных институтов для вытеснения конкурента; в Сомали — признание того, что без долгосрочного проекта нациестроительства и учета клановой структуры любые контртеррористические операции будут воспроизводить статус-кво, а не решать проблему системно.
Ольга Шлеева в дебютной публикации на кейсах Ирака и Сомали исследует две модели институционального распада и образования квазигосударства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/terrorizm-kak-otrazhenie-strukturnykh-problem-gosudarstvennogo-upravleniya/ | 683 |
| 7 |  🟥⚔️🟦 Сегодня политика в США воспринимается как азартный спорт: синдром болельщика преобладает над компромиссом, а уступчивость считается признаком слабости. Объединяет республиканцев и демократов лишь общее осознание собственной исключительности: никто из них не сомневается, что США остаются супердержавой и должны удерживать глобальное лидерство. Однако это никак не способствует сближению. В таких условиях «война патриотизма» будет обостряться.
В условиях поляризации республиканцы и демократы не нашли в себе силы объединиться даже во время празднования 250-го Дня независимости. Идеология и электоральный расчет берут верх. Каждая из сторон по определению освистывает соперников, бойкотируя их повестку.
В сухом остатке — использование национального юбилея для «отработки» узкопартийных нарративов. По мере приближения ноябрьских промежуточных выборов эта тенденция будет лишь усиливаться.
Павел Кошкин @catthoughtsonamerica о межпартийной «войне патриотизма» в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-patriotizma-kak-demokraty-i-respublikantsy-politiziruyut-250-letnyuyu-godovshchinu-ssha/ | 775 |
| 8 |  🇺🇸📄🇮🇷 Сразу после подписания Меморандума о взаимопонимании США, Иран и их союзники предприняли ряд шагов, направленных на его реализацию. Однако уже 28 июня США и Иран обвинили друг друга в нарушении режима прекращения огня и обменялись новыми ударами, а 8 июля Трамп объявил о прекращении перемирия. Эти события подтверждают позицию скептиков и делают перспективы реализации МоВ неопределенными. Однако в любом случае МоВ станет важным аргументом в политической риторике обеих сторон и фактором, определяющим динамику развития международных отношений на Ближнем Востоке.
В общем плане МоВ свидетельствует о некоторых важных изменениях в международных отношениях и международном праве.
Во-первых, МоВ свидетельствует о постепенной дискредитации ООН и ее Устава: он оформляет результаты войны, начатой в нарушение принципов Устава; возлагает на Совет Безопасности обязанность подтвердить окончательное соглашение, ставя тем самым этот орган в положение формального регистратора решений США; и игнорирует возможную реакцию других государств на будущий режим судоходства по Ормузскому проливу.
Во-вторых, оформляя обоюдное прекращение военных действий, МоВ легитимирует концепцию продолжающегося (ongoing) конфликта, при помощи которой США обосновывали нападение на Иран.
В-третьих, положения об управлении Ормузским проливом содержат общую отсылку к международному праву и не упоминают Конвенцию по морскому праву 1982 г. и право транзитного прохода. Это умолчание предполагает возможность ограничения этого права, например со ссылкой на обычай. МоВ, таким образом, отражает тенденцию, направленную на ограничение судоходства по международным проливам и фактическую отмену права транзитного прохода, а также более общую тенденцию постепенной национализации морских пространств и космических объектов.
Владислав Толстых предложил подробный политологический и юридический анализ меморандума.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/memorandum-o-vzaimoponimanii-mezhdu-ssha-i-iranom-ot-17-iyunya-2026-g-politologicheskiy-i-yuridiches/ | 762 |
| 9 | ❌🇮🇷🇺🇸 Переговорный процесс между США и Ираном может достичь только временного и ограниченного эффекта. Влиятельные силы как в США, так и в Иране не заинтересованы в немедленном прекращении боевых действий и надеются подорвать переговорный процесс для достижения своих целей. Достижение прочного мира затрудняется и классической дилеммой безопасности: Израиль видит в теократическом Иране экзистенциальную угрозу, а Тегеран рассматривает ядерное оружие как единственный гарант безопасности от повторного нападения в будущем, когда политическая конъюнктура в Вашингтоне для Израиля будет более благоприятной.
Глубокий кризис доверия между сторонами исключает долгосрочный компромисс. Оперативные паузы, по всей видимости, будут использоваться для наращивания военного потенциала с целью стратегического сдерживания, что с высокой вероятностью приведет к периодическому перерастанию конфликта в острую фазу — пока одна из сторон не достигнет критического военно-технического превосходства или коренное изменение геополитического баланса не сведет противоборство на нет.
Демокрит Заманапулов, с.н.с. @ISKRANnews, об отсутствии перспектив мирного урегулирования иранского кризиса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perspektivy-mirnogo-uregulirovaniya-iranskogo-krizisa/ | 945 |
| 10 | За кризисом будет переход: сценарий катастрофы или светлого будущего?
Интересный разговор сегодня в новой серии подкаста Destination known. Очень важный и честный. Разговор для тех, кто хочет понимать не просто “что происходит”, но и “почему”. Мой собеседник не столько считывает сложнейшие международные процессы, сколько анализирует то, что скрывается за кулисами дипломатии.
Сегодня в студии - Александр Дынкин, академик РАН, президент ИМЭМО. Обсуждаем роль России в переформатировании международных отношений, говорим о том, какие сценарии развития текущих событий выглядят наиболее реалистично, где кроются точки невозврата и что они значат для всех нас (диванным стратегам тоже будет над чем подумать. Будет и про большую войну, и про ядерное оружие).
👉 Посмотрите новую серию подкаста Destination Known — она уже в эфире!
YouTube
Rutube
VK Видео
@imemo_ran
#DestinationKnown #Дынкин #подкаст | 685 |
| 11 | 🇷🇺🌏 Саммит Россия — АСЕАН в Казани определил новую повестку отношений с Ассоциацией.
Екатерина Колдунова, директор @aseancentremgimo, подробно анализирует содержание четырех документов, принятых по итогам саммита — Казанскую декларацию, Совместное заявление о сотрудничестве в области энергетики, Совместное заявление России и стран АСЕАН о сотрудничестве в области культуры и Комплексный план действий по реализации стратегического партнерства России и АСЕАН на 2026–2030 гг. Эти документы, несмотря на их рамочный характер, позволяют выделить новые направления в повестке отношений России и Ассоциации, а дискуссии, состоявшиеся в ходе и «на полях» саммита, обозначили целый спектр перспектив, требующих активной работы обеих сторон.
В Казанской декларации поднимается ряд тем, отсутствовавших или лишь намеченных в ранних документах. Биологическая безопасность оформлена как самостоятельное направление с перспективой учреждения специального диалогового механизма, в том числе в целях противодействия биотерроризму. Угрозы критически важной подводной инфраструктуре в контексте морской безопасности также обсуждаются впервые, отражая повестку, вошедшую в международный дискурс лишь в последние годы, после подрыва трубопровода «Северный поток». Искусственный интеллект фигурирует как приоритет технологического сотрудничества, а молодежный диалог обозначается как отдельный институциональный формат с предложением учредить механизм совещаний старших должностных лиц России и АСЕАН по делам молодежи. Продовольственная безопасность как концепт приобретает в казанском документе особый вес, что отражает чувствительность этой темы для России и стран АСЕАН.
В заявлении о сотрудничестве в области энергетики неоднократно акцентируется внимание на том, что энергетический переход должен осуществляться с учетом различий в национальных особенностях, потребностях и приоритетах. Наряду с альтернативными источниками энергии — гидроэнергетика, биоэнергетика, водородная и атомная энергетика — упомянуты «природный газ и СПГ», а также «ископаемое топливо с применением технологий борьбы с выбросами и их удаления». Подобная формулировка свидетельствует о том, что стороны продвигают альтернативную и более гибкую модель перехода к низкоуглеродной экономике, которая не предполагает немедленного отказа от углеводородных источников, а предусматривает технологическую модернизацию нефтегазового комплекса.
Заявление о сотрудничестве в области культуры представляется наиболее технически проработанным и концептуально зрелым документом в истории гуманитарного сотрудничества России и АСЕАН. Главные новации совместного заявления о сотрудничестве в области культуры — это самостоятельный статус, трехчастная архитектура, полноценная интеграция креативных индустрий и сквозная цифровая повестка. По своей логике оно знаменует переход от культуры как инструмента «мягкой силы» к культуре как самостоятельному сектору сотрудничества с экономическим и институциональным измерением.
В политической сфере институционализация значительного количества диалоговых треков, перечисленных в Комплексном плане на 2026–2030 гг., должна работать на дальнейшую максимальную координацию и сближение позиций сторон по вопросам желаемого мироустройства и регионального порядка. В экономике речь идет о диверсификации экономического сотрудничества и практическом сопряжении программ национального и регионального развития. Политическое и экономическое взаимодействие, естественно, должно существовать не в «безвоздушном» пространстве: развитие инструментов социогуманитарного взаимодействия может и должно работать на создание человекоцентричной экосистемы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posle-kazani-novaya-povestka-rossiya-asean/ | 1 045 |
| 12 |  🤖🍶 Искусственный интеллект и йогуртовая закваска: будущее международных отношений
В каком мире мы живём сегодня — и что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Как меняются Китай, Африка, Европа и постсоветское пространство? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя? Зачем международнику сохранять связь с «полем»? И почему генеративный ИИ иногда напоминает йогуртовую закваску, которую слишком много раз использовали заново?
К 50-летию ИМИ мы решили поговорить не столько о прошлом, сколько о будущем — каким его видят исследователи Института, работающие с разными регионами и сюжетами мировой политики. Обсуждаем будущее международных отношений, кризис экспертизы, исследовательскую интуицию, преподавание, публичную аналитику и то, каким может стать мир через 50 лет.
Модератор дискуссии: кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков
Участники дискуссии:
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель программы «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;
▪руководитель исследовательской программы ИМИ «Африка в фокусе российских интересов» Майя Никольская.
Смотреть видео: 📺 VK Видео | 📺 YouTube | 📺 Rutube
#ИМИ50 #50летИМИ | 673 |
| 13 | ☣️🌐 Конвенция о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) остается ключевым элементом существующей системы глобальной биобезопасности, но создана она была для другого технологического мира. Сегодня ускоренное развитие биотехнологий, цифровизация биологии и непрозрачная военная активность США и НАТО обнажают структурные слабости Конвенции и требуют от России настаивать не только на сохранении нормы запрета, но и на институциональном усилении режима — от верификации до контроля за исследованиями двойного назначения.
С одной стороны, КБТО действительно создала мощную политико-правовую стигму вокруг биологического оружия: открыто заявлять о наличии таких программ сегодня невозможно. С другой — режим слабо справляется с задачами раннего обнаружения подозрительной активности, проверки спорных ситуаций, подтверждения или опровержения обвинений. Без институционального усиления, без реальной проверки наиболее мощных игроков в биологической сфере режим рискует все больше превращаться в декларацию благих намерений. Именно сочетание укрепления нормы запрета с требованием реальной, а не выборочной транспарентности со стороны ведущих игроков может превратить КБТО из «морального стандарта» в по-настоящему эффективный инструмент управления биологическими рисками в современном мире.
Светлана Козюлина, преподаватель МВА имени К. И. Скрябина, о вызовах новой биологии для режима КБТО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/biologiya-menyaetsya-kbto-zapazdyvaet-chto-delat-rossii/ | 900 |
| 14 |  📘🇷🇺🇧🇷 Отношения России и Бразилии характеризуются «парадоксальностью» или «структурным дисбалансом», наблюдаемым между большими политическими амбициями и слабыми результатами торгово-экономического сотрудничества.
РСМД и Бразильский центр международных отношений CEBRI подготовили совместную рабочую тетрадь, посвященную анализу двустороннего экономического сотрудничества.
Бразильские и российские эксперты по-разному характеризуют сложившиеся экономические связи между двумя странами. Российские аналитики отмечают их устойчивость и глубину в некоторых областях, несмотря на растущее внешнее давление. А эксперты CEBRI говорят о модели «неполного сотрудничества», для которого характерны периодические дипломатические сближения, обусловленные отстаиванием обеими странами многополярного мира на международной арене, и асимметрия экономических связей, уязвимых к внешним вызовам.
Российские эксперты считают, что углубление сотрудничества двух стран возможно при расширении торгового взаимодействия в традиционных сферах, где конкурентные преимущества России очевидны. По их оценкам, к 2030 году спрос Бразилии на удобрения вырастет еще на 20%, а роль агропромышленного комплекса, который сегодня формирует до 25% ВВП страны, станет еще более значимой. Расширение участия российских компаний в производстве удобрений и создание производственно-логистических цепочек полного цикла позволили бы Бразилии стать платформой для увеличения поставок в другие страны Латинской Америки.
Бразильские эксперты отмечают, что главный вызов на пути развития российско-бразильских отношений состоит в изменении структуры экономической и технологической взаимозависимости. «Странам необходимо отказаться от модели отношений, основанной преимущественно на торговле природными ресурсами и товарами с низкой добавленной стоимостью».
Авторы доклада приходят к выводу, что взаимодополняемость экономик двух стран и общий интерес к стратегической автономии указывают, что партнерство стран, несмотря на неравномерность, «обладает значительным нереализованным потенциалом».
🔗 Доклад на английском языке опубликован на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/en/activity/workingpapers/russia-brazil-relations-political-rapprochement-and-economic-development/
🔎 Обзор доклада от @rbc_news https://www.rbc.ru/politics/25/06/2026/6a3ced899a79477d42dbd621 | 824 |
| 15 |  🇭🇺🇪🇺 Главное отличие между В. Орбаном и П. Мадьяром: первый добивался уступок через конфронтацию, второй предпочитает переговоры, компромиссы и институциональные механизмы ЕС. Новое руководство отказалось от политики постоянного противостояния Брюсселю, но не от отстаивания собственных интересов как таковых.
События вокруг украинского вопроса показали, что смена власти не устранила структурные противоречия между национальными интересами Венгрии и отдельными направлениями политики ЕС. По мере приближения перспективы членства Украины и Молдовы все больше государств начинают обсуждать не принципиальную поддержку расширения, а его экономические, институциональные и бюджетные последствия. В этом смысле Венгрия может оказаться не исключением, а государством, которое показало приверженность собственной экономической безопасности.
Можно ожидать, что П. Мадьяр продолжит курс на нормализацию отношений с Брюсселем, но это не означает отказа от самостоятельной позиции по ключевым вопросам. Венгрия может стать менее конфликтным, но не полностью лояльным партнером. Вместо вето, эскалации и угроз она перейдет к более гибким инструментам влияния, добиваясь уступок через переговоры.
Не исключено, что для поддержания имиджа среди населения П. Мадьяр будет замедлять процесс интеграции Украины (который фактически уже ускорен на декларативном уровне), чтобы добиться больших привилегий для Будапешта. При этом это будет восприниматься не как проявление системного евроскептицизма, а как часть национальной стратегии прагматизма.
Артём Перчун о трансформации венгерского курса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/peresmotr-kursa-vengrii-dvulikiy-yanus-budapeshta/ | 810 |
| 16 | 🗣 Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»:
◽️ Формально кризис в Персидском заливе завершился. Но мы не верим в его настоящее завершение. Мы отмечаем очередную веху.
◽️ Когда кризис начался, мы констатировали резкий рост цен на нефть. Изменения носят конъюнктурный характер, и России не стоит делать ставку на это, так как происходящее не снимает фундаментальных проблем.
◽️ Пошли танкеры, нормализуется нормальный доступ нефти и СПГ на мировые рынки, прежде всего в Азии.
◽️ США уже давно не является значимым импортёром нефти и СПГ, они наращивают добычу сами и в перспективе будут готовы захватить большую долю рынка.
◽️ Речь у нас пойдёт в большей степени о Китае, Вьетнаме, Индии и других импортёрах. Россия сыграла хеджирующую роль для них. США сделали исключение для поставок российской нефти.
◽️ Риски ещё достаточно высокие. Сколько продлится мир? Отступление США не означает отказ от дальнейшего продвижения своих интересов и прекращения наступательной политики в отношении Ирана.
◽️ В отношении Ирана у США политика идёт циклическим путём. После каждой «ремиссии» мы видим шаг в сторону ухудшения той ситуации, которая была на предыдущих этапах. Нынешняя «ремиссия», скорее всего, приведёт к новому витку эскалации, и это снова повлияет на рынок нефти.
◽️ Кризис показал уязвимость инфраструктуры и оборудования. Пострадали терминалы, оборудование, производственные активы, связанные с нефтью и СПГ у союзников США. Но фундаментально на глобальной ситуации это сказаться не должно.
◽️ Что происходит на рынке нефти? Насколько прекращение боевых действий влияет на рынок? Каковы перспективы возвращения к прежней ценовой политике? Как импортёры будут хеджировать свои рынки? Можем ли мы этим воспользоваться?
🎥 Дискуссия на тему «Война, санкции, спрос и предложение: ситуация на глобальном нефтяном рынке после кризиса в Персидском заливе»
#ПолитэкономияСвязности #нефть
🗣🗣🗣 | 865 |
| 17 |  🤔🇺🇸🇮🇷 США и Иран готовы к продолжению войны, но не хотят ее. Сохраняющиеся разногласия по ключевым вопросам и взаимное недоверие — это серьезное препятствие для достижения дипломатического урегулирования конфликта. Кроме того, для сохранения оптимистичных оценок по поводу переговорного процесса следует исходить из того, что обе стороны, в первую очередь Соединенные Штаты, участвуют в переговорах по доброй воле и не вынашивают планы их использования для затягивания времени в своих интересах. Выход на конкретные и юридически обязывающие договоренности в этих обстоятельствах станет поистине одним из величайших дипломатических достижений за последние годы и даже десятилетия.
Впрочем, за это время мы видели множество сделок (соглашения Осло, СВПД, Минские соглашения), которые сулили прекращение острых и/или застарелых конфликтов, но ни к чему не привели из-за целого комплекса внутренних и внешних причин. Пока американская сторона, по всей видимости, готова дать шанс дипломатии. Однако не стоит забывать, что обе предыдущие американо-израильские кампании против Ирана начались именно в разгар переговоров. Подобная тенденция не позволяет опытному наблюдателю возлагать слишком большие надежды на текущий мирный процесс.
Алексей Юрк @theusonmena о сценариях развития событий вокруг иранского кризиса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/promezhutochnye-itogi-voyny-ssha-i-izrailya-protiv-irana/ | 1 050 |
| 18 |  🇻🇪 Землетрясение в Венесуэле стало не только гуманитарной катастрофой, но и проверкой на прочность для всех участников. Для администрации Трампа это возможность продемонстрировать эффективность новой модели «гуманитарного вмешательства». Для Родригес — жесткий тест на выживание, где отказаться от американской помощи нельзя, а ее принятие лишь усиливает зависимость. Для Мачадо же это шанс заявить о себе как об альтернативной силе, способной помочь людям там, где государство оказалось бессильно. Для России ситуация складывается непросто. Москва потеряла статус едва ли не единственного союзника Каракаса. Теперь российская помощь, если ее окажут, станет лишь одним из многих жестов международной солидарности. Однако в таких условиях важно не столько само присутствие, сколько долгосрочный расчет. Венесуэльцы, пережившие катастрофу, запомнят не политические маневры властей, а реальную поддержку. Даже если администрация Родригес не проявит особой благодарности, для Москвы работа с населением на перспективу остается стратегически оправданным шагом. Тем более гуманитарное присутствие в разгар кризиса поможет открыть каналы для будущего диалога, когда политическая расстановка сил в стране изменится.
Александра Терзи @izvestia о тесте на прочность для венесуэльской власти и политизации вопроса помощи.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/test-na-prochnost/ | 1 020 |
| 19 |  На пленарном заседании Совета Федерации выступил президент Российского совета по международным делам Дмитрий Тренин
Он рассказал о процессе милитаризации Европы и объяснил, почему основная стратегия руководства ЕС на данный момент — это противостояние с Россией.
📲 Совет Федерации в МАКСе
📸 Все фото — Парламентский фотоархив | 1 003 |
| 20 |  🌐 Как меняется стратегическое сдерживание в XXI веке?
1 июля на площадке МИА «Россия сегодня» прошла презентация коллективной монографии «Стратегическая стабильность и стратегическое сдерживание в многополярном ядерном мире» под редакцией Дмитрия Тренина, научного руководителя Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
Ключевой тезис работы состоит в том, что прежнее понимание стратегической стабильности, сложившееся в годы холодной войны, уже не отражает всей сложности современной международной среды. В условиях ядерной многополярности, технологической революции и роста числа конфликтных сценариев риск большой войны может возникать не только из-за угрозы внезапного ядерного удара, но и в ситуации постепенной эскалации между державами.
Авторы монографии приходят к выводу, что в XXI веке стратегическая стабильность требует не только поддержания баланса сдерживания, но и гарантированного исключения войн между ядерными державами. Именно это, по их оценке, является главным условием предотвращения ядерной катастрофы.
📎 Запись мероприятия доступна на сайте МИА «Россия сегодня» | 1 036 |
