ИМИ МГИМО
Kanalga Telegram’da o‘tish
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике. Запросы СМИ и партнёрства: https://t.me/imi_mgimo?direct Поддержать канал «бустом»: https://t.me/boost/imi_mgimo
Ko'proq ko'rsatish
7 569
Obunachilar
+724 soatlar
+287 kun
+1930 kun
Ma'lumotlar yuklanmoqda
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Noyabr '26Noy '26
Noyabr '26
+44
15 kanalda
Oktabr '26
+84
22 kanalda
Get PRO
Sentabr '26
+162
34 kanalda
Get PRO
Avgust '26
+120
12 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+232
29 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+73
41 kanalda
Get PRO
May '26
+89
40 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+79
37 kanalda
Get PRO
Mart '26
+132
46 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+137
112 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+211
43 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+388
74 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+104
25 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+177
43 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+235
74 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+377
32 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+130
39 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+136
56 kanalda
Get PRO
May '25
+144
37 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+156
28 kanalda
Get PRO
Mart '25
+191
41 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+225
39 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+125
34 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+262
49 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+208
54 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+356
83 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+222
42 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+413
57 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+306
41 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+124
40 kanalda
Get PRO
May '24
+75
40 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+95
41 kanalda
Get PRO
Mart '24
+135
41 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+86
25 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+91
28 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+120
44 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+159
61 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+238
52 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+248
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+124
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+107
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+102
0 kanalda
Get PRO
May '23
+94
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+100
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+154
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+132
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+163
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+152
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+288
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+272
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+330
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+155
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+405
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+131
0 kanalda
Get PRO
May '22
+195
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+460
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+1 577
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 08 Noyabr | 0 | |||
| 07 Noyabr | +7 | |||
| 06 Noyabr | +2 | |||
| 05 Noyabr | +13 | |||
| 04 Noyabr | 0 | |||
| 03 Noyabr | +9 | |||
| 02 Noyabr | +4 | |||
| 01 Noyabr | +9 |
Kanal postlari
📖 «Негуманные» виды вооружений: опыт и перспективы международного рассмотрения
В преддверии VII Обзорной конференции Конвенции о «негуманном» оружии Институт международных исследований МГИМО публикует доклад ведущего эксперта, руководителя программы «Военно-политические исследования» Андрея Малова «"Негуманные" виды вооружений: опыт и перспективы международного рассмотрения» (редактор — Софья Бабкина, ответственный редактор — Максим Сучков).
В центре исследования — международно-правовое регулирование отдельных видов обычных вооружений и практика их рассмотрения на многосторонних площадках. Автор обращается к вопросам политизации международного гуманитарного права, международно-правовой оценки новых видов вооружений, регулирования минного, зажигательного и лазерного оружия, кассетных боеприпасов и автономных систем вооружений.Отдельное место занимает Конвенция о «негуманном» оружии — один из ключевых многосторонних механизмов, работающих на стыке контроля над вооружениями и международного гуманитарного права. 🔗 Читать доклад 💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»
| 2 | 🗺 Больше, чем линия: роль границ в современной международной политике | Игорь Окунев, Сергей Маркедонов
Почему государственные границы считаются незыблемыми, хотя постоянно меняются? Что делает границу реальной — линия на карте или взаимодействие людей и государств? Действительно ли глобализация ведёт к исчезновению границ?
Главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей Маркедонов и политический географ, главный редактор альманаха "Terra Politica" Игорь Окунев обсуждают роль границ в современных международных отношениях, противоречие между их незыблемостью и изменчивостью, различия между реальными, идеальными и воображаемыми границами, их влияние на формирование идентичности, а также будущее государственных границ в условиях глобализации.
Смотреть видео: 📺 VK Видео | 📺 YouTube | 📺 Rutube
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 467 |
| 3 | 🦅🇺🇸 Страсти, деньги, два орла: американские выборы как константа — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:
▪Система сдержек и противовесов — один из главных мифов американского государственного устройства: задуманная система должна была насколько возможно равномерно распределять власть и полномочия, чтобы ни у одной ветви власти не было всей их полноты. Есть, однако, и другая точка зрения — эта система изначально могла служить защитой власть имущих и их привилегий от всех остальных, оставаясь герметичной для проникновения совсем инородных элементов.
▪Говоря о «глубинном государстве», я не боюсь этого термина и не считаю его какой-то конспирологией. Есть избираемые политики, которые сменяются, и есть более монолитная и консервативная бюрократия — носитель преемственности. Если избираемые политики отвечают за change, то бюрократия — за continuity: она ориентирована и на собственное сохранение, и на сохранение системы. Когда на неё пытаются воздействовать кавалерийским наскоком, включаются защитные механизмы.
▪Второе президентство Трампа показало, что заменить американскую демократию на более понятную ему систему не удалось. Американская власть по-прежнему сильно персонифицирована, ключевые решения принимаются небольшим кругом, но сама система настолько велика, что полностью поставить её под контроль невозможно. Включается своего рода осознанный «автопилот». При этом в действительно важных для будущего американской власти и доминирования США областях — военной и технологической — процессы продолжаются, идут большие инвестиции.
▪Американскую политическую риторику нужно воспринимать как элемент собственной политической и общей культуры США. Дебаты и выступления перед сторонниками — это в том числе упражнение в остроумии, а избиратели «любят своего кандидата ушами». В случае Трампа важно и то, что даже люди, которых нельзя назвать его горячими сторонниками, говорят: как можно называть его слова постправдой или пропагандой, если он говорит именно то, что они чувствуют? Попытка найти слова, правильно отражающие настроение избирателя, — одна из особенностей американской политической культуры.
▪Если демократы получат контроль над Конгрессом, ориентация будет прежде всего на повышение дисфункциональности политического процесса — максимально затруднить действия администрации по разным направлениям и подвести республиканцев к следующим президентским выборам с минимальным набором достижений. Трамп, в свою очередь, ещё больше будет полагаться на исполнительные указы и продвигать те сюжеты, которые могут быть политически выгодны ему и его партии.
▪Трамп баллотировался с обещанием сделать Америку снова великой через перезагрузку внутренней политики, экономики и технологической базы, но значительную часть второго срока занимается внешнеполитическими сюжетами. Возможно, как президент второго срока и человек, не лишённый честолюбия, он хочет чем-то обозначиться и войти в историю. Внутренние преобразования требуют времени и серьёзной перенастройки государственной машины, поэтому возникает акцент на яркие и знаковые вещи, которые могут остаться в памяти как достижения.
▪Главная угроза в нынешнем политическом хаосе — для российско-американского направления. Тема России удобна для внутриполитической борьбы: демократы могут бесконечно её раскручивать, а новый состав Конгресса способен создавать новые проблемы на этом направлении. При этом у Трампа и людей вокруг него нет особых стимулов продвигать пророссийскую линию.
▪Для американцев, вне зависимости от того, какая администрация находится у власти, важно сохранять рычаг воздействия на любого контрагента и оставаться держателем повестки. В отношениях Европы и России это означает возможность в нужный момент подкрутить «кнопочку эскалации» в одну или другую сторону, сохраняя контроль над самим контекстом отношений.
Слушать выпуск подкаста «Мировой факультет» @ru_global
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 467 |
| 4 | 🌍 Третий Саммит и Форум Россия — Африка: от деклараций к прагматичному сотрудничеству — интервью с Майей Никольской @swahililand:
▪Мы совершенно точно видим сдвиг от больших деклараций и заявлений к более прагматичному наполнению отношений и повестки саммитов и форумов. В этом году на первое место хочется поставить именно человеческое измерение: приехало очень много представителей самых разных кругов. Теперь представлены не только крупный, но и средний и малый бизнес, а также университеты. Образование, трансфер ноу-хау и технологий — одна из важных опор нашего взаимодействия.
▪Формат сохраняет востребованность, отношения сохраняют свою актуальность, и то, что приезжают африканские лидеры, говорит о том, что им как минимум интересно взаимодействовать с Россией. Многие африканцы опасались, что при изменении международной обстановки и возобновлении переговоров с американской стороной и Западом Африка снова будет отодвинута на второй план. Этого не произошло.
▪Очень удачно была выстроена медийная часть. Перед главным событием прошёл медиафорум, на который были приглашены известные блогеры и журналисты из африканских стран. Наше понимание того, как взаимодействовать с Африкой, вышло на новый уровень: мы лучше понимаем простого африканца и то, чем он живёт. Человеческие контакты всё больше определяют повседневную ткань нашего взаимодействия, такие его императивы, как, например, потребность в общих платёжных системах.
▪Тот факт, что в Россию приехали представители стран, которые раньше были минимально представлены или вообще не приезжали, говорит о появлении интереса к взаимодействию. Для многих африканских государств конфликты и санкции — часть политической реальности, поэтому им интересно, как Россия справляется с международным давлением. Если это получается, значит, есть смысл продолжать взаимодействие с этим партнёром.
▪Отсутствие излишней помпезности нам на руку: мы стали меньше обещать и больше делать. Это очень важный фактор для африканцев. В целом у России хорошее соотношение цены и качества предлагаемых решений, а также высокий уровень уважения к африканским ценностям и интересам. Это наше серьёзное преимущество.
▪Мы далеко друг от друга находимся, поэтому логистические потоки и маршруты нам ещё предстоит развивать. Не хватает базовой инфраструктуры, которую рано или поздно придётся строить. Кроме того, значительная доля ресурсов уходит на преодоление внешнего противодействия и поиск обходных решений. Но и требования к себе мы предъявляем очень высокие — первый форум и первый саммит состоялись только в 2019 году, а фактически отсчёт, наверное, стоит вести с 2023 года. С этой точки зрения мы движемся достаточно быстро.
Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 523 |
| 5 |  +6🇷🇺🇨🇳 XXIV российско-китайская конференция МГИМО — КАМП
3 ноября в МГИМО состоялась XXIV российско-китайская конференция МГИМО — Китайская академия международных проблем (КАМП). С приветственными словами выступили кандидат политических наук, проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков и вице-президент КАМП Лю Цин. Андрей Анатольевич напомнил, что совместные конференции проводятся с 1996 года поочерёдно в России и Китае.
МГИМО на конференции представляли:
▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований Максим Сучков;
▪кандидат политических наук, заведующий Кафедрой прикладного анализа международных проблем Игорь Истомин;
▪доктор экономических наук, руководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика» Екатерина Арапова;
▪старший научный сотрудник ИМИ Игорь Денисов;
▪кандидат политических наук, директор Центра АСЕАН ИМИ Екатерина Колдунова;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ, Чрезвычайный и Полномочный Посол Михаил Конаровский.
Участники конференции обсудили украинский кризис и будущее европейской безопасности, научно-техническое сотрудничество России и Китая, роль АСЕАН в региональном порядке, а также российско-китайское взаимодействие в Евразии.
🔗 Подробнее о мероприятии
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 692 |
| 6 | 🇺🇸🐘 Что означает поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс? — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪Справедливости ради, ещё до голосования никто и не ждал, что «слоны» выступят хорошо. Жить американцы за прошедшие с возвращения Трампа в Белый дом два года лучше не стали, а «иранская авантюра» и «тарифные войны» создавали ощущение затягивания страны в новую воронку беспросветности. Демократы эксплуатировали это ощущение по максимуму, а коалиция сторонников Трампа стала ещё более раздробленной и на нападки критиков огрызалась не так рьяно, как в 2024 году.
▪Интрига сводилась к тому, сколько именно мест республиканцы уступят демократам в Палате представителей, удержат ли большинство в Сенате и сохранят ли преимущество по губернаторскому корпусу. В итоге всё сложилось по худшему из возможных сценариев: демократы получили преимущество в обеих палатах Конгресса и впервые за 16 лет обогнали конкурентов по губернаторам.
▪Гораздо важнее не итоговые цифры голосования, а выводы, которые из них следуют. Первый — за два года до истечения полномочий Трамп становится не просто «хромой уткой» — это привычное амплуа всех президентов на втором сроке после «мидтермов», — он становится «токсичным» для своих соратников. Даже после поражения от Байдена в 2020 году образ жертвы «глубинного государства» давал Трампу возможность оставаться «создателем королей».
▪Второе — два года назад демократы сокрушались, что никого лучше Камалы Харрис предъявить избирателю не смогли. Урок они усвоили: теперь у них есть бойкие кандидаты, многие из которых моложе 50, а значит, есть и задел на будущее. Этим политикам осталось поднатореть в госуправлении, обзавестись спонсорами и узнаваемостью в общенациональном масштабе, а там уж и за президентство можно побороться. Вдобавок новое поколение «левых» успешно освоило тезисы «правых» — про заботу о собственном доме, невмешательство в разные безобразия за океаном и о возвращении США былого величия.
▪Третье — ещё сложнее будет возвращаться к «дотрамповским» настройкам, о чем сейчас грезят противники Трампа внутри США и по всему миру. Мол, раз сумасбродный шоумен повержен, а MAGA-движение ушло в глухую оборону, вся их повестка провалилась. Но, во-первых, Соединённые Штаты просто бросает из крайности в крайность. После разгромной победы Трампа над Харрис консерваторы говорили то же самое про либералов. Это доказывает незыблемость «политического закона» Америки: ни одна победа тут не бывает навсегда и ни одно поражение — навечно.
▪Во-вторых, за те 10 лет, что Трамп присутствует в американской политике — для MAGA-республиканцев в качестве ролевой модели, а для демократов в образе «определяющего другого», — он изменил эту политику настолько, что избавиться от некоторых элементов его наследия просто невозможно, а от других — вовсе необязательно: не так уж они и вредят национальным интересам.
▪Нам, впрочем, все это ничего хорошего не сулит — на Россию «пацифизм» демократов (старых или новых) не распространяется. Прямо сейчас маятник психологического преимущества качнулся в сторону глобалистов, а значит, посаженные ими ростки конфронтации с Москвой получат новую порцию удобрений.
Читать статью для @profilejournal
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 4 135 |
| 7 |  🌐 Post-Soviet States: In Pursuit of a New Role in a Changing World
ИМИ расширяет выпуск англоязычных версий экспертно-аналитических докладов. Опубликована сокращённая англоязычная версия доклада «Постсоветские государства: в поисках новой роли в меняющемся мире», вышедшего в марте 2026 года.
Авторский коллектив:
▪ведущий научный сотрудник, руководитель исследовательской программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Сергей Маркедонов;
▪доцент Российского государственного гуманитарного университета Александр Гущин;
▪ведущие научные сотрудники ИМИ Александр Князев, Юлия Никитина и Ахмет Ярлыкапов.
В докладе рассматривается развитие постсоветского пространства в 1991–2026 годах и выделяются три последовательно сменяющих друг друга порядка: «Беловежский порядок» (Belovezha order), «постбеловежский порядок» (post-Belovezha order) и формирующийся порядок «евразийской многополярности» (Eurasian multipolarity).
🔗 Читать англоязычную версию доклада | 1 259 |
| 8 | 🌍 Главные итоги третьего саммита «Россия — Африка» — статья Алены Лисенковой:
▪Сотрудничество в формате «Россия — Африка» вносит вклад в формирование более справедливой архитектуры мира, в которой все стороны способны реализовывать на практике право на суверенный путь развития. «Работать с Африкой, а не для Африки» — фраза, которая 28–29 октября звучала неоднократно.
▪Африканские государства не заинтересованы в пассивном потреблении программ помощи и сохранении роли поставщика сырья. Напротив, их интересует долгосрочное индустриальное партнёрство с созданием совместных производств, локализацией технологий на территории континента и коммерческой реализацией произведённой продукции. Предполагается, что российская сторона в очерченном сценарии призвана не просто поставлять готовые решения, но и развивать человеческий капитал на местах.
▪Африканская сторона обозначает не только желаемые направления сотрудничества, но и его принципиальные условия: уважение экономического суверенитета, отказ от одностороннего извлечения выгод и создание производственных возможностей непосредственно на континенте. Для внешних партнёров, включая Россию, это означает необходимость конкурировать не только качеством и стоимостью предлагаемых решений, но и готовностью участвовать в долгосрочном развитии африканских экономик.
▪По итогам встречи на высшем уровне был принят ряд официальных документов, в число которых в первую очередь вошли декларация третьего саммита «Россия — Африка» и план действий до 2029 года. Оба стали новыми блоками в институциональном фундаменте сотрудничества России и Африки. Если декларация фиксирует политическую рамку партнёрства, то план действий переводит её в плоскость конкретных направлений и задач. Третьим весомым документом стала декларация о сотрудничестве в области гражданского применения технологий искусственного интеллекта.
▪Три принятых документа имеют значение прежде всего как основа для дальнейшего практического развития российско-африканского сотрудничества. Для африканских государств это дополнительные возможности привлечения инвестиций, доступа к технологиям, подготовки специалистов и развития собственной промышленной базы. Для России — более предсказуемые условия работы на континенте и расширение возможностей для реализации долгосрочных экономических и гуманитарных проектов.
▪Говорить о том, что Африка в целом стала ориентироваться на Россию вместо традиционных западных партнёров, было бы упрощением. Африканские государства проводят многовекторную внешнюю политику и стремятся расширять круг международных партнёров, не допуская чрезмерной зависимости от какого-либо одного из них. Связи с государствами Запада, включая бывшие метрополии, по-прежнему имеют значение, однако больше не являются абсолютно приоритетными контрагентами для африканских стран. Всё заметнее присутствие в первую очередь Китая, а также Индии, Турции, стран Персидского залива. Россия становится одним из востребованных участников этой диверсифицированной системы контактов.
▪За время, прошедшее с первого саммита 2019 года, российско-африканские отношения получили вполне конкретное экономическое, институциональное и гуманитарное измерение. В целом Россия движется в правильном направлении, постепенно переходя от преимущественно политического диалога к более комплексной модели партнёрства. Однако конкуренция в Африке остаётся высокой. Поэтому дальнейший успех будет зависеть не столько от количества саммитов и подписанных соглашений, сколько от способности России предлагать востребованные решения, учитывать национальные приоритеты африканских государств и обеспечивать последовательную реализацию достигнутых договорённостей. Главный принцип здесь — не работать для Африки, а работать вместе с Африкой.
Читать статью для @izvestia
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 877 |
| 9 | ❄️🇨🇳 Насколько Китаю интересен Севморпуть и выгоден ли этот интерес России? — статья Ивана Зуенко @china80s:
▪Долгое время СМП действительно обслуживал нужды преимущественно самой России. Но сейчас ситуация подталкивает к более активному международному использованию маршрута. СМП не просто позволяет перевозить грузы, избегая многих рисков, но и сокращает время следования из условного Шанхая в условный Гамбург с 30–50 до 20–25 дней.
▪КНР — главный грузоотправитель и грузополучатель в логистике «Восточная Азия — Западная Европа». Начиная с 2010-х Пекин последовательно старается диверсифицировать транспортные потоки и «не складывать все яйца в одну корзину». С середины 2010-х о СМП в Китае говорят как о разновидности «Морского Шёлкового пути XXI века» — одной из двух составляющих инициативы «Пояса и Пути», объявленной Си Цзиньпином в 2013 году. Придумано даже специальное название — «Ледовый шёлковый путь».
▪Совместное развитие СМП вполне соответствует этому китайскому подходу. С одной стороны, без КНР и китайских грузов активизация международных перевозок через северные моря России вряд ли возможна. С другой стороны, без России функционирование СМП попросту невозможно. Китай, в отличие от США и стран Северной Европы, не считает этот порядок дискриминационным и не оспаривает его. Так что развитие китайского судоходства через СМП в теории означает рост доходов России от ледокольной проводки.
▪Сегодня логистика по СМП решает в основном локальные задачи, связанные с северным завозом и вывозом российских сырьевых товаров с арктических месторождений. Даже при самом благоприятном сценарии СМП в обозримой перспективе не сможет заменить традиционные морские пути через Индийский океан и Атлантику, если мы говорим о китайско-европейской контейнерной торговле. Пропускная способность СМП ограничена несколькими факторами.
▪Скорость доставки груза по СМП — безусловно, важный фактор «за» использование маршрута, но его значение для грузоотправителей не стоит переоценивать. СМП — это точно не панацея от всех проблем для китайской торговли, и участие КНР в освоении маршрута по-прежнему остаётся достаточно ограниченным. Однако это не значит, что такое участие отсутствует на повестке.
▪Китайские судовые компании этим пользуются и начинают тестировать возможности СМП. Пока активничают лишь две компании. Примечательно, что, в отличие от Sea Legend, чьи суда проходят СМП «насквозь», NewNew Shipping Line заинтересована в развитии самого пути. Компания расширяет свой флот судов ледового класса и декларирует готовность инвестировать в портовую инфраструктуру Архангельска и Мурманска. Крупные государственные перевозчики (COSCO, China Merchants) не проявляют сопоставимой активности на СМП, предпочитая пока присматриваться к маршруту.
▪Реалистичный вариант коммерческого использования Севморпути — это занятие ниши для отдельных категорий дорогостоящих грузов (СПГ для азиатских рынков, премиальные товары, требующие срочной доставки), а также создание «страховочного» коридора на случай «закупорки» традиционных маршрутов. И в том, и в другом случае Китай выступает как главный заказчик услуг, связанных с СМП, без участия которого коммерческое использование маршрута вызывает серьёзные сомнения. Базово же СМП был и остаётся стратегически важным маршрутом для обеспечения интересов самой России.
▪Где же здесь конкуренция со стороны Китая? Прямая конкуренция за грузовую базу с российскими перевозчиками отсутствует (скептики вновь могут добавить своё «это пока»). Без сотрудничества с Россией его арктические амбиции (правильнее сказать, «близарктические», потому что КНР называет себя «близарктическим государством») останутся на бумаге. На этом фоне ссориться с Россией из-за пересмотра правил эксплуатации СМП было бы глупо и недальновидно.
▪Таким образом, принципы прагматичного сотрудничества России и Китая переносятся и в Арктику. Каждая из сторон следует своим интересам и сотрудничает только в тех сферах, где эти интересы совпадают. Расширение китайских перевозок по СМП соответствует этому критерию, хотя и переоценивать значимость Севморпути для КНР явно не стоит. Прежде всего этот путь нужен нам самим.
Читать статью для @profilejournal
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 2 645 |
| 10 |  🌐 «Люди — это всё». Разведка в эпоху ИИ | Григорий Зерщиков, Максим Сучков
Можно ли выявить террориста-одиночку до совершения нападения? Как цифровое наблюдение и искусственный интеллект меняют работу разведчиков-нелегалов? И останется ли агентурная разведка сферой, в которой человека невозможно заменить технологиями?
В новом выпуске подкаста «Внешняя политика» директор ИМИ МГИМО Максим Сучков беседует с независимым экспертом в области разведки и противодействия терроризму Григорием Зерщиковым.
Обсуждаем особенности работы современных спецслужб, разведчиков-нелегалов и сотрудников под неофициальным прикрытием (NOC), использование открытых источников и «серой литературы», противостояние израильских и иранских спецслужб, а также возможности и ограничения искусственного интеллекта в разведывательной деятельности.
Гость выпуска:
▪ независимый эксперт в области разведки и противодействия терроризму (Нидерланды) Григорий Зерщиков
Ведущий подкаста:
▪директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков
Слушать подкаст:
Apple Podcasts | Telegram-плеер | Яндекс.Музыка | ВКонтакте | Mave | 10 705 |
| 11 | 🇺🇸 Почему в США на самом высоком уровне заговорили о «цивилизационном подходе»? — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪Когда в марте 2023 года Россия опубликовала новую концепцию своей внешней политики, у многих на Западе этот документ вызвал самодовольную ухмылку. В концепции «особое положение» России на международной арене объясняется её статусом «государства-цивилизации», а приоритетным направлением политики названо «сохранение культурно-цивилизационной самобытности». Многие на Западе решили, что это просто пропагандистский манёвр Кремля.
▪Спустя всего два года понятие «цивилизация» стало инструментом, с помощью которого теперь уже одна часть «коллективного Запада» обнажала несостоятельность другой. В выступлении Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности ключевой посыл был недвусмысленным: именно европейцы предали общую западную цивилизацию, сделали её слабой и уязвимой перед лицом внешних вызовов.
▪Массово мыслить в категориях цивилизаций европейцы всё ещё не начали, но само слово постепенно начало возвращаться в политический вокабуляр. В октябре 2026 года рассказать европейцам о том, что в действительности представляет собой западная цивилизация, взялся Марко Рубио. Попытка проследить свою «родословную» от Древней Греции — это заявка на объявление себя единственным дееспособным наследником всей Западной цивилизации.
▪Обе «цивилизационные» речи — Вэнса и Рубио — это одновременно и заявки на президентские амбиции, и борьба за симпатии своего босса, и конкуренция мировоззренческих проектов. Вэнс считает главной угрозой Западу внутренний культурный кризис и чрезмерное вовлечение в чужие конфликты, а Рубио выступает за сотрудничество с Европой, называя это «цивилизационным возрождением» Запада. Европа уже давно не только площадка противостояния великих держав, но и сцена заочной полемики американцев между собой.
▪Остро политическое прочтение Рубио «доктрины западной цивилизации» не могло не спровоцировать новую волну обсуждений на тему «Кто мы?». В озвученной интерпретации западной цивилизации консерваторы увидели «более глубокое понимание власти, при котором её авторитетность зиждется на силе, мужестве и способности к действию». Критиков представленной версии западной цивилизации оказалось, однако, больше. Всё это как будто указывает на то, что ключевая проблема с понятием «западная цивилизация» не в слове «цивилизация», а в слове «западная».
▪«Универсализм идей» — возможно, действительно пока самое острое оружие Запада, особенно его американской части. Но в то же время актуальным остаётся вопрос, как именно эволюционировали главные идеи Запада в самих западных обществах, кто и почему остался за бортом прогресса и не расходятся ли эти идеи с практикой политических действий тамошних лидеров.
▪Винегрет из терминов, явлений и фамилий исторических деятелей, озвученных в «цивилизационной доктрине» Рубио, не сумел прикрыть стремления Америки к сохранению собственного доминирования. Тема решительности и намерения действовать без всякого стеснения — лейтмотив современных правых. Проблема, однако, в том, что элиты западных государств до сих пор в действительности не приняли того факта, что времена их имперской мощи миновали. Они и сегодня продолжают бороться за былое влияние, но в новых формах и под несколько обновлёнными лозунгами.
▪Отсутствие упоминания Византии, как и всей восточно-христианской традиции, в истории становления западной цивилизации даже «новых правых» Трампа весьма показательно. Для них Византия, как бельмо на глазу: история этого государства ломает с виду стройный нарратив о вечной правоте и превосходстве Запада. Но хуже то, что рассуждения о «христианских ценностях» в этих речах не сопряжены с осмыслением их духовно-нравственных истоков.
Читать статью для @profilejournal
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 758 |
| 12 |  +6🎓 В МГИМО открылась XI волна программы стажировок InteRussia
27 октября в Институте международных исследований состоялась церемония открытия XI волны программы стажировок для иностранных специалистов в области международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения InteRussia, которую МГИМО проводит совместно с Фондом Горчакова. Проект реализуется при финансовой поддержке Эндаумента МГИМО и Фонда президентских грантов. В этом году программа отмечает пятилетие.
В ходе шестинедельной стажировки в Москве приглашённые исследователи будут работать над индивидуальными проектами под руководством ведущих исследователей МГИМО. По окончании программы её участники опубликуют результаты своих работ в ведущих российских и зарубежных научных изданиях.
В этот раз на участие в программе поступили 198 заявок из 55 стран мира. Победителями стали 11 исследователей из Ганы, Индии, Индонезии, Ирана, Испании, Китая, Пакистана и Сербии. Тема осенней волны программы — «Разделённый мир? Актуальные тенденции в сфере военно-политических союзов и экономической интеграции».
Программа InteRussia реализуется с ноября 2021 года. За это время стажировку в МГИМО прошли 89 молодых учёных, экспертов и дипломатов из 39 стран мира. Исследования участников были посвящены актуальным тенденциям и ключевым проблемам на пространстве СНГ, политике великих и средних держав в Евразии, новым центрам силы в мировой политике, новым глобальным вызовам и угрозам, меняющемуся ландшафту международной безопасности, политической динамике Глобального Юга, а также знаниям, технологиям и ресурсам как новым сферам междержавного соперничества.
🔗 Подробнее о стажировке
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 1 600 |
| 13 |  +6🎓 В МГИМО открылась XI волна программы стажировок InteRussia
27 октября в Институте международных исследований состоялась церемония открытия XI волны программы стажировок для иностранных специалистов в области международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения InteRussia, которую МГИМО проводит совместно с Фондом Горчакова. Проект реализуется при финансовой поддержке Эндаумента МГИМО и Фонда президентских грантов. В этом году программа отмечает пятилетие.
В ходе шестинедельной стажировки в Москве приглашённые исследователи будут работать над индивидуальными проектами под руководством ведущих исследователей МГИМО. По окончании программы её участники опубликуют результаты своих работ в ведущих российских и зарубежных научных изданиях.
В этот раз на участие в программе поступили 198 заявок из 55 стран мира. Победителями стали 11 исследователей из Ганы, Индии, Индонезии, Ирана, Испании, Китая, Пакистана и Сербии. Тема осенней волны программы — «Разделённый мир? Актуальные тенденции в сфере военно-политических союзов и экономической интеграции».
Программа InteRussia реализуется с ноября 2021 года. За это время стажировку в МГИМО прошли 89 молодых учёных, экспертов и дипломатов из 39 стран мира. Исследования участников были посвящены актуальным тенденциям и ключевым проблемам на пространстве СНГ, политике великих и средних держав в Евразии, новым центрам силы в мировой политике, новым глобальным вызовам и угрозам, меняющемуся ландшафту международной безопасности, политической динамике Глобального Юга, а также знаниям, технологиям и ресурсам как новым сферам междержавного соперничества.
🔗 Подробнее о стажировке
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 270 |
| 14 | Matn yo'q... | 1 |
| 15 |  📍В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют феномен границ в современном мире:
▪Главный редактор журнала Сергей Маркедонов отмечает, что «мир без границ» так и остался красивой утопией. Сегодня мы наблюдаем ренессанс границ как важнейшего фактора не только безопасности и экономики, но и национально-государственной и даже этнополитической идентичности.
▪В интервью с Игорем Окуневым обсуждается «пограничная диалектика». Границы были и остаются — пока существует современная система международных отношений — главным и реальным, и символическим капиталом для государства, а реальная граница — это прежде всего процесс взаимодействия вокруг неё.
▪Андрей Быков рассматривает историю и принципы формирования самой протяжённой в мире непрерывной сухопутной границы — российско-казахстанской. В статье определены основные угрозы, исходящие от границы и приграничного положения, а также возможности и факторы, способствующие устойчивому развитию.
▪Александр Князев на примере киргизско-таджикского конфликта рассматривает основные причинно-следственные связи пограничной конфликтогенности в Центральной Азии. Транзитное состояние центральноазиатских государств и социумов, а также процессы в сфере демографии и экологии не исключают возникновения «ресурсных войн», возобновления нестабильности на ряде участков государственных границ в регионе.
▪Алексей Михалев прослеживает изменения российско-монгольской границы как института в системе двусторонних отношений России и Монголии. Исследовательское внимание сосредоточено на современном периоде, начавшемся в 2014 году с момента отмены визового режима, и трёх критических точках приграничного сотрудничества — трансграничных водах, биополитических вызовах и цифровизации.
▪Александра Перминова рассматривает соотношение официального нормативного дискурса КНР о сухопутных границах, китайских научных интерпретаций пограничной политики и практики урегулирования сухопутных пограничных споров после 1949 года. Пограничная политика КНР не сводится ни к неизменной готовности к компромиссу, ни к последовательной жёсткости — её результат зависит от места пограничного вопроса в общей структуре отношений.
▪Олег Парамонов рассматривает политику Японии в отношении островных государств Южной части Тихого океана в контексте морских границ, суверенитета и региональной безопасности. Японское присутствие в регионе эволюционирует от традиционной помощи развитию к комплексной стратегии, сочетающей инфраструктурную поддержку, морскую безопасность и дипломатическое взаимодействие.
▪Тимур Кадырмамбетов представляет сравнительный анализ подходов Алжира и Марокко к проблемам безопасности в Мали, Нигере и Буркина-Фасо. Марокканские власти делают упор на мягкую силу и экономическую дипломатию, тогда как правящая элита Алжира прибегает к силовым методам; при этом обе страны, проводя независимую друг от друга политику и преследуя свои национальные интересы, способствуют ещё большей региональной дестабилизации, росту экстремизма и терроризма.
▪Владислав Веремеенко и Марина Лебедева на примере Приднестровья и Сомалиленда анализируют политические практики определения, контроля и международного доступа к границам непризнанных государств. Результаты исследования указывают на стремление непризнанных государств к юридической формализации границ, асимметричный характер контроля и преобладание гибридных механизмов обеспечения международного доступа.
▪Николай Межевич, принимавший в 1991–1997 годах непосредственное участие в практической работе, связанной с общей географической привязкой, демаркацией и делимитацией линии государственной границы между Российской Федерацией и Эстонской Республикой, обращается к истории и современному состоянию российско-эстонской границы.
▪Ахмад Фаваз выявляет причины расхождения между дипломатической реинтеграцией Сирии и ограниченными экономическими результатами нормализации, а также оценивает роль вторичных санкций США и практики избыточного соблюдения санкционных требований частными субъектами.
🔗 Читать статьи выпуска
💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика» | 1 164 |
| 16 | 🌍 Ожидания от третьего саммита «Россия – Африка» — статья Лоры Чконии:
▪Третий саммит «Россия — Африка» отражает важный сдвиг: Африка перестаёт быть для России «терра инкогнита», а сотрудничество с континентом — запасным вариантом на случай закрытия других рынков. На смену абстрактному поиску возможностей приходят конкретные экономические, технологические и политические проекты. Причём теперь свои условия активнее формулируют обе стороны.
▪В 2023 году Россия использовала саммит как площадку для диверсификации международных связей в новых геополитических условиях. В 2026 году похожая логика работает и в обратную сторону: африканские государства расширяют круг партнёров, чтобы увеличить пространство для собственного дипломатического маневрирования. Чем больше партнёров, тем шире пространство для переговоров.
▪Ещё недавно одной из главных задач российских мероприятий по Африке был своеобразный ликбез для бизнеса по тому, как устроен континент. Этот этап можно условно назвать демистификацией Африки. Теперь задача другая — находить партнёров и превращать политические договорённости в коммерческие проекты. Товарооборот России с Африкой в 2025 году превысил 27 млрд долларовв, а на нынешнем форуме запланировано более 40 деловых мероприятий с участием около 4 тысяч предпринимателей.
▪Масштабируется не только экономическое, но и дипломатическое и гуманитарное присутствие России на континенте. Расширяется дипломатическая сеть, развиваются межправительственные комиссии и сеть Русских домов. Эта инфраструктура помогает выстраивать постоянное взаимодействие не только на уровне правительств, но и между университетами, компаниями и экспертными сообществами.
▪Возвращение подготовленного в России специалиста в Африку не обязательно означает потерю человеческого капитала. Российская модель образовательного сотрудничества во многом ориентирована на подготовку специалистов, которые будут развивать собственные страны. Вопрос заключается не в том, как любой ценой удержать их в России, а в том, как сохранить профессиональные связи после окончания учёбы. Возвращение специалиста в Африку — не финал образовательной истории, а начало долгосрочного сотрудничества.
▪Российские технологии должны соответствовать реальным запросам африканских рынков. Во многих сферах нужны надёжные и доступные технологии, которые можно адаптировать к местным условиям. При этом потребности и возможности Кении, Сенегала или Бурунди отнюдь не идентичны: универсальные предложения не заменят знания конкретных рынков и поиска взаимодополняющих компетенций. Чем конкретнее становятся экономические интересы, тем глубже должна быть экспертиза.
▪Саммит 2026 года знаменует окончательный переход от формирования широкой повестки российско-африканского сотрудничества к конкретному проектному наполнению. Главный вопрос теперь не в том, зачем России Африка. Он в том, что именно мы готовы создавать вместе. Ответ на него дадут не число встреч и подписанных деклараций, а устойчивые деловые связи и способность сторон предлагать друг другу то, что действительно необходимо.
Читать статью для @izvestia
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 809 |
| 17 | 🌍 Африка, которую мы не знаем — интервью с Майей Никольской @swahililand:
▪Парадигма восприятия Африки как «мирового ребёнка» — пассивного, воспринимающего то, что ему дают, не имеющего своей субъектности или агентности, — сформировалась давно и до сих пор в каком-то смысле довлеет над международным сообществом.
▪Сейчас можно говорить об «африканском ренессансе»: перестать во всём винить исключительно колониализм, признать проблемы с управлением и коррупцией, развивать человеческий капитал и учиться действовать самим. Во многих африканских государствах национальные программы развития во многом заточены именно на развитие человеческого капитала. При этом сами государства субъектны и во многом сами принимают решения, хотя и действуют в заданных структурных условиях.
▪Африка очень неоднородна. Больше половины стран континента уже имеют промышленность, IT-сферу и другие элементы современной экономики, но при этом в одной стране, зачастую даже на соседних улицах, могут сосуществовать очень традиционные и далеко ушедшие вперёд цифровизированные уклады хозяйства. Очень многое зависит от видения, которое есть у элит. Показателен пример Руанды и Бурунди — двух государств со схожими условиями, но абсолютно разными жизнями.
▪Китай не скупил всё сельское хозяйство Африки. Раньше он инвестировал прежде всего в транспорт, логистику и инфраструктуру, сейчас — больше в энергетику, редкоземельные минералы, IT и другие сферы. Китайский капитал присутствует во всех африканских странах, а его привлекательность во многом связана с отсутствием жёстких политических условий. При этом самим африканцам не всегда нравится складывающаяся ситуация: в отдельных странах китайские компании фактически выкупают целые индустрии.
▪Представление о том, что вся африканская молодёжь хочет уехать, требует оговорок. Сейчас очень многие молодые люди хотят вернуться и заниматься развитием собственной экономики, если видят там перспективы. Те, кто приезжает учиться в Россию, в большинстве своём также хотят вернуться, получив образование и профессиональный опыт. В работе с африканской молодёжью имеет смысл разделять два образовательных трека: гуманитарный и управленческий — для подготовки будущих элит — и технический, причём не только университетский, но и средний специальный.
▪Африке нужны не только самые передовые технологии. Востребованы очистка воды, диагностические тест-системы, системы безопасности, центры обработки данных и другие решения. Перспективны также совместные производства, цифровые приложения, образовательные проекты и другие долгоиграющие форматы сотрудничества.
▪В Африке существует много локальных инноваций, которые сами африканцы придумывают для решения конкретных проблем. Это тоже проявление субъектности — стремление самим решать свои проблемы, выраженное в лозунге «Африканским проблемам — африканские решения». При этом Африку невозможно полноценно понять только из кабинета: очень многие вещи не написаны в докладах ООН, их нужно и можно прочувствовать на месте. В воздухе витает дух надежды — ощущение, что рано или поздно всё будет хорошо.
Смотреть интервью на канале Александра Цыпкина @tsypkintherealone
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 860 |
| 18 | 🇺🇸 Шанс или пропал — статья Максима Сучкова @postamerica:
▪Когда в январе 2025 года Трамп триумфально вернулся в Белый дом, его сторонники ликовали: наконец-то можно довести до конца начатое на первом президентском сроке — положить конец запущенной демократами социальной инженерии общества, перекрыть каналы заезда нелегальным иммигрантам, придать импульс технологическому развитию страны и вообще «сделать Америку снова великой». С первыми двумя вопросами Трамп попытался разобраться с кавалерийским наскоком: отменил 78 «глупых указов» Байдена, усилил погранконтроль и наделил ICE ресурсами и полномочиями по зачистке от мигрантов в так называемых городах-убежищах.
▪Желание Трампа получить всё и сразу — от перестройки госаппарата и лучших сделок до Гренландии с Венесуэлой — вкупе с его манерой это желаемое требовать не переставали лихорадить национальную и международную политику. Начало совместных с Израилем военных действий против Ирана ударило по единству его собственной коалиции консервативных сил: сторонники пеняли Трампу на то, что авантюра шла вразрез с его обещанием закончить «вечные войны», и опасались потерять власть в следующем избирательном цикле.
▪Иранская кампания действительно ударила по позициям республиканцев и по кошельку граждан: за год цены на бензин и дизель выросли соответственно на 38% и 71%, а вслед за ними цены на продукты питания — на 2,5%. Блокировка Ормузского пролива не единственная причина этого, но именно так формулируют проблему демократы и лояльные им СМИ, добавляя увеличившийся примерно на 3,8 трлн долларов госдолг США, спекуляции о коррупции внутри администрации и критику базовой адекватности у некоторых членов трамповской команды.
▪Республиканцы, даже те, кто считает иранскую войну плохой затеей, стараются переключить фокус избирателя на реальные достижения: экономика США продолжает расти, в отдельных секторах, особенно технологическом, наблюдается инвестбум, а поток нелегалов с южной границы США сократился на 95%. Вице-президент Джей Ди Вэнс прямо призывает избирателя дать республиканцам «ещё один шанс» или «ещё пару лет», чтобы продолжить начатую работу.
▪Пока кажется маловероятным, что такой шанс у республиканцев будет. Но и большой катастрофы в случае поражения на выборах, скорее всего, не случится. Даже имея лояльный Конгресс, Трамп предпочитает вводить основные решения через исполнительные указы: с января 2025 года он принял свыше 290 таких указов. Аналогичным образом действовал Билл Клинтон в условиях недружественного Конгресса — на его счету 364 исполнительных указа за восемь лет президентства. Для президентов забота о политических очках и демонстрация эффективности «в моменте» важнее преемственности политик.
▪Обещанные демократами импичменты в отношении Трампа и членов его администрации выглядят угрожающе, но для смещения кого-либо с должности требуется две трети голосов Сената. Даже если республиканцы потеряют контроль над обеими палатами Конгресса, конвертировать численное преимущество в политическое влияние будет непросто. Зато демократы смогут блокировать новые номинации на ключевые должности в администрации и федеральные суды. Задача минимум — превратить Трампа на два оставшихся года в «хромую утку» — выглядит решаемой, но в кампании 2028 года республиканцы смогут сослаться на то, что оппоненты просто не дали им завершить начатое.
▪Напакостить на российском направлении новый состав Конгресса сможет и, вероятнее всего, будет к этому стремиться: тут и желание расстроить замысел Трампа на новую «Ялту» с Россией и Китаем, и незакрытый гештальт по нанесению Москве «стратегического поражения». Возможно, этим вызвана повышенная активность трамповской администрации на украинском направлении — сделать что-либо конструктивное после января 2027 года будет ещё сложнее.
▪В этом может скрываться и попытка США создать для себя долгосрочное преимущество. Логика «некогда объяснять, давайте договариваться, потом будет хуже» не должна потеснить собственные интересы Москвы — объективная заинтересованность в нормализации с США есть, но на взаимовыгодных, а не односторонних условиях. Одним словом, в промежуточных выборах переживать нужно не за Трампа, а за себя.
Читать статью для @kommersant
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 921 |
| 19 | 🇪🇺🇦🇲 Льготная конкуренция: как геополитика подвигла ЕС к введению преференциального режима торговли с Арменией? — статья Егора Сергеева и Кристины Клементьевой:
▪ Рассмотрение современной экономической конкуренции через логику блокового противостояния, а интенсификации торговой политики на отдельных географических направлениях — как борьбы за рынки и дружественность того или иного игрока хорошо применимо к происходящему вокруг Армении и её «заигрываний» с Европейским союзом.
▪ Совет ЕС принял Регламент «О временных мерах по либерализации торговли, применяемых к некоторым товарам, произведённым в Республике Армения», согласно которому Евросоюз на два года вводит торговые преференции в отношении импорта товаров из Армении. Основания принятия документа, указанные в самом Регламенте, изобилуют геополитической аргументацией.
▪ Ключевой момент документа — условия, которые Армения обязуется соблюдать для использования преференций. В частности, речь идёт об отказе от введения новых пошлин или количественных ограничений в отношении импорта из ЕС, а также других торговых ограничений с Евросоюзом. Это напрямую противоречит обязательствам Армении по проведению единой торговой политики ЕАЭС.
▪ Принятие Регламента отражает два тренда: стремление Армении к углублению интеграции с Евросоюзом вплоть до желания вступить в ЕС и усиление «настойчивости» торговой политики Евросоюза за счёт продвижения собственных правил, норм и стандартов («кондициональности») в условиях глобальной конкурентной борьбы.
▪ Основной вопрос заключается в том, насколько меры по либерализации торговли будут способствовать росту экспорта товаров армянского происхождения в Евросоюз. В 2025 году общий объём импорта из Армении в ЕС упал на 31% по сравнению с предыдущим годом. При этом продовольственные и сельскохозяйственные товары, в том числе перечисленные в Регламенте, не являются основными в структуре импорта из Армении в Евросоюз. То есть, делая подобного рода геополитические жесты, ЕС фактически ничем не рискует.
▪ Европейский союз в очередной раз демонстрирует виртуальные привилегии, которые в действительности скорее приведут к накоплению противоречий, проблем и сложностей. Раздача обещаний в обмен на политический разворот в сторону от России — характерный почерк ЕС. Нечто подобное на постсоветском пространстве уже происходило, и результаты вряд ли устраивают основных участников.
Читать статью для @vedomosti
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 1 087 |
| 20 |  +4🇵🇰 ИМИ МГИМО на Исламабадской конференции по нераспространению — 2026
20–21 октября в Пакистане состоялась Исламабадская конференция по нераспространению (INC-2026), посвящённая вопросам ядерного сдерживания, стратегической стабильности, контроля над вооружениями и новым вызовам международной безопасности. В работе конференции приняли участие эксперты из России, Пакистана, Китая, США, Великобритании, Швеции и Индии.
МГИМО представляли ведущий эксперт, руководитель программы ИМИ «Военно-политические исследования» Андрей Малов и младший научный сотрудник, координатор программы Софья Бабкина. Среди российских участников также были представители Санкт-Петербургского государственного университета, Центра энергетики и безопасности, ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, РСМД и газеты «Коммерсантъ».
Участники обсудили перспективы ядерного сдерживания, кризис архитектуры контроля над вооружениями, сокращение ядерных рисков, развитие ПРО, милитаризацию космоса и влияние новых технологий на стратегическую стабильность.
Выступая на одной из сессий, Андрей Малов обратил внимание на усиление геополитического соперничества, ослабление механизмов контроля над вооружениями и растущие вызовы стратегической стабильности. Эксперт также отметил необходимость отхода от блоковых подходов к безопасности и формирования континентальной евразийской системы на принципах равной и неделимой безопасности с участием всех заинтересованных государств, готовых соблюдать эти принципы.
🔗 Подробнее о мероприятии
💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом | 1 016 |
