ИМИ МГИМО

🇷🇺🇨🇳 Развитие российско-китайских отношений — в дискуссии с участием Анны Киреевой: • Российско-китайские отношения — стратегическое партнёрство, основанное на совпадении интересов. Так, интересы Москвы и Пекина заключаются в стремлении к достижению многополярного порядка и проведении реформы глобального управления. • Российско-китайские отношения значительно трансформировались, и между Россией и Китаем сейчас наблюдается экономическая взаимодополняемость. То же самое происходит и в рамках оборонного и институционального сотрудничества, а также взаимодействия элит. • Существуют прочные основы для взаимодействия, которые помогают обоим государствам минимизировать сферы расхождения и максимизировать области совпадения интересов. • Одной из основных причин, по которым наблюдается столь стремительный рост торгово-экономических отношений между Россией и Китаем, заключается в том, что для России сейчас крайне важно диверсифицировать торговлю в связи с экономическими санкциями. • Для России Китай — дружественное государство, которое обладает крупнейшей экономикой с высоким спросом на ресурсы, и именно поэтому Россия переориентировала значительную часть экспорта энергоносителей на Китай, а также реализует с КНР совместные энергетические проекты. В то же время Россия нуждается в различных товарах, в частности, в покупке автомобилей и оборудования, которые она раньше импортировала из государств Запада. • Расширение культурных, спортивных, научных и образовательных контактов очень важно для развития российско-китайских отношений, поскольку это обеспечивает социальную поддержку для дальнейшего двустороннего сотрудничества. Развитие туризма — ещё один способ сблизить два государства, и уже в 2019 году Россию посетило рекордное число китайских туристов. • Предстоит большая работа на уровне бизнеса и образовательных обменов, поскольку важно воспитать поколение специалистов, которые будут иметь необходимые знания и навыки для развития более эффективного сотрудничества между Россией и Китаем. Смотреть запись дискуссии для @cgtn

🇩🇪🇪🇺 Расследование подрыва «Северных потоков» в Германии — в колонке Артёма Соколова @GeRussia: • Факт подрыва газопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» не любят вспоминать в Брюсселе. При этом европейцы говорят о пользе отказа от российских энергоресурсов в качестве шага к зелёному переходу и независимости от «ненадёжного» и «авторитарного» поставщика. • Не стал открытием тот факт, что инициированные отдельными странами Балтийского региона расследования диверсии на газопроводах не привели к быстрым и однозначным результатам: следственным действиям мешает страх обозначить основного подозреваемого. Расследования Швеции и Дании были свёрнуты за невозможностью установить истинную картину произошедшего, при этом взаимодействие с российской стороной не проводилось. • Германия — единственная страна, которая продолжает расследование подрывов на российских газопроводах: немецкий избиратель не принял бы пассивную позицию правительства. В случае с Германией речь шла о покушении на основы энергобезопасности страны и дорогостоящий проект. • Публикуемые сведения дают противоречивую картину о событиях на газопроводах, а версии разнятся в диапазоне от продуманной спецоперации до «кустарной инициативы». «Украинский след» позволяет широко трактовать степень вовлечённости в преступление официального Киева и его западных партнёров. • Сегодня не стоит ожидать публичного «прозрения» ЕС или Германии в отношении диверсии на «Северных потоках». Антироссийский консенсус немецких элит исключает возможность для солидарности с позицией Москвы, даже если это соответствует интересам ФРГ. • Результаты российского расследования подрыва газопроводов будут влиять на внутриевропейскую дискуссию в той мере, в какой Москва сможет усилить собственные позиции в рамках украинского кризиса и вне его. Активные действия на фронте, укрепление экономики, развитие сотрудничества с дружественными государствами укрепят понимание Запада о невозможности «отменить» Россию и игнорировать её позицию. Читать колонку для @izvestia

🇫🇷🇳🇨 Беспорядки в Новой Каледонии — комментарий Алексея Чихачёва: • Французские власти предполагают, что продвижение законопроекта, который предоставляет право голосовать жителям Новой Каледонии, проживающим на территории архипелага более 10 лет, снизит вероятность победы оппозиции или радикальных сепаратистов на местных выборах. • Новая Каледония имеет важное военно-стратегическое значение для Парижа, что связано с отсутствием возможностей у Франции для реализации всего своего потенциала на заморских территориях в Тихом океане. • Несмотря на планы Франции модернизировать военную структуру на своих территориях в Азиатско-Тихоокеанском регионе, цели Парижа расширить своё влияние на Тихом океане находят отражение скорее в риторике, а не в конкретных действиях. Читать комментарий для @vedomosti

🇺🇸🇯🇵🇵🇭 Расширение влияния США в АТР — статья Олега Парамонова: • В начале мая состоялась встреча представителей оборонных ведомств США, Японии, Австралии и Филиппин на Гавайях. Ключевыми темами переговоров стали ситуация в Южно-Китайском море и политика Пекина, а основным понятием — «оперативная совместимость», под которой понимается проведение большего количества совместных военных мероприятий и повышение уровня кооперации в области разведки, наблюдения и рекогносцировки. • США и Япония хотят воспользоваться политическим развитием на Филиппинах, где лидер занял сторону Вашингтона в противостоянии с КНР. Токио заключил контракт на поставку военной продукции Филиппинам, что укрепляет отношения между странами и обеспечивает геополитическое присутствие в регионе. • В преддверии четырёхсторонней встречи Япония, США и Австралия провели трёхсторонние переговоры, результатом которых стало подписание соглашения о сотрудничестве в области военных технологий. Документ направлен на разработку и внедрение новых технологий в области производства боевых самолётов, беспилотных летательных аппаратов и композитных материалов для аэрокосмической техники. • Сейчас положение японского премьер-министра становится более шатким, а японский истеблишмент рассматривает министра иностранных дел Ёко Камикаву в качестве возможного преемника. Несмотря на то, что Фумио Кисида проводит обновление «исторического масштаба» в военной сфере Японии путём её диверсификации, она всё равно фокусируется на США. • Географическое положение Филиппин может дать американцам существенные стратегические дивиденды в случае военного кризиса в Тайваньском проливе. «Оборонная стратегия», навязываемая США региональным партнёрам, приобретает всё большую блоковую военную составляющую. Читать статью для @interaffairs

🇦🇲🇷🇺 Визит Пашиняна в Москву — в интервью с Николаем Силаевым: • По итогам визита Никола Пашиняна в Москву не было зафиксировано значительных позитивных сдвигов в отношениях между Россией и Арменией. Существующий кризис едва ли можно преодолеть только путём переговоров. • Отсутствие Пашиняна на параде Победы 9 мая представляет собой сигнал, особенно учитывая важность праздника для России и других государств ЕАЭС. Другой вопрос, является ли этот сигнал целенаправленным, но в любом случае он негативный. • С одной стороны, Армения не хочет демонстрировать, что она планирует выйти из ОДКБ. С другой стороны, армяне опасаются предпринимать юридически значимые шаги по выходу из организации. Происходит попытка сделать этот процесс постепенным, однако это не представляется возможным, поскольку юридически обязывающие нормы либо действуют, либо нет. Читать интервью для @Verelq

🗺 Как политическая карта влияет на международные отношения — в статье Игоря Окунева: • Изображение мирового политического пространства на карте — одна из величайших мистификаций в истории. Главный источник этой мистификации — искажённые базовые параметры любой политической карты мира. • В основе попыток построить глобалистский миропорядок с общими нормами и ценностями лежало понимание преимуществ единого начала в мировых делах. В эпоху модерна закрепился другой принцип, согласно которому система международных отношений состоит из множества суверенных государств. Так, территория оказалась главным признаком суверенитета. • Сложившийся миропорядок с относительно стабильными границами и ограниченным кругом суверенных государств не норма, а сказочная аномалия. При этом структурно миропорядок может быть разного свойства, и набор принципов и мотивов создания общих правил шире тех, про которые мы привыкли думать. • Несмотря на то, что политическая карта представляет систему международных отношений как совокупность не находящихся в иерархических отношениях относительно равных друг другу государств, в действительности международные отношения всегда представляли собой асимметричную и динамическую систему с большим количеством разновесных игроков, но иерархически организованную. • Ожидается, что для будущего миропорядка будут характерны следующие черты: (1) общим правилом будет отсутствие общих правил; (2) геометрия мирового порядка превратится в оптическую иллюзию; (3) мировая политика станет ассиметричной и многоуровневой; (4) региональная интеграция будет способствовать локальной фрагментации, и наоборот, (5) границы будут стираться, но их станет больше; (6) государства-сообщества придут на смену государствам-территориям; наконец, (7) будут распространены смешанные формы территориального суверенитета. Читать статью для @ru_global

🇨🇳 Применима ли в России китайская модель внешней политики — статья Ивана Зуенко @china80s: • Китайская внешняя политика по-разному оценивается за рубежом: с одной стороны, большинство инициатив Китая не доходит до внешнего потребителя, а с другой — очевидное расхождение между громкой риторикой и решительными действиями ставит под вопрос способность Пекина добиваться поставленных им внешнеполитических задач. • Путь Китая к успеху начался с отказа от активной и наступательной внешней политики и взятия курса на «открытость». В то время считалось, что КНР — всё ещё развивающееся государство, которому необходимо сосредоточиться на внутреннем развитии, а активная внешняя политика этому только препятствует. После завершения холодной войны США благодушно отнеслись к Китаю, и КНР получила значительные выгоды от глобализации. • Поворотными моментами с точки зрения роста недовольства Китая Западом и становления Пекина на международной арене стали (1) разрушение ВВС США посольства Китая в Белграде в 1999 году; (2) Олимпийские игры 2008 года и Всемирная выставка в 2010 году; (3) решение о размещении в 2016 году в Республике Корея американских противоракетных комплексов THAAD, а также (4) «тарифная война» Трампа; (5) создание AUKUS и (6) провокационные действия США в отношении Тайваня. • Хотя Пекин до последнего времени официально придерживался пассивной внешнеполитической позиции, ему удалось достичь больших успехов в экономическом и социальном развитии. Подобная модель оказалась успешной, поскольку (1) США, будучи убеждёнными в своём глобальном лидерстве, «проспали» подъём Китая и (2) такая ситуация была возможна только на стадии начального социально-экономического подъёма, продолжительность которой для Китая была обусловлена эффектом низкой стартовой базы. • С приходом к власти Си Цзиньпина и по мере замедления темпов экономического роста китайская внешняя политика обрела голос. Такой переход во внешней политике Пекина произошёл на фоне двух важных глобальных процессов: «осыпания» постбиполярного миропорядка и подъёма Глобального Юга. В этих условиях Китай стал воспринимать себя в качестве лидера Глобального Юга, способного изменить мировую систему, сделав её справедливой и выгодной для всех. • Если бы Россия после распада СССР взяла за основу модель китайской внешней политики, она не смогла бы добиться подобных Китаю результатов, поскольку (1) с точки зрения инвестирования в производство и в качестве рынка сбыта западных товаров Россия не представляла для Запада интерес, сопоставимый с КНР. Россия могла быть интересна только как поставщик природных ресурсов Западу. Кроме того, (2) в связи с чувством вакуума консолидации государствам НАТО необходим был противник, которым почти сразу после завершения холодной войны оказалась Россия. Системное ограничение развития Китая же началось только при Трампе. Читать статью для @ru_global

⚔️ Капитуляция Германии — подкаст с участием Артёма Соколова @GeRussia: • Формально капитуляция — процесс признания поражения государства в ходе военного конфликта и заключения мирного договора, который не предполагает полного исчезновения проигравшего государства. Однако безоговорочная капитуляция Германии в конце Второй мировой войны стала «точкой ноль» германской истории и началом существования немецкого государства на абсолютно новых принципах. • В 1941 году антигитлеровская коалиция союзников достигла соглашения о том, что исход Второй мировой войны должен заключаться в безоговорочной капитуляции Германии. В то время руководство Третьего рейха пыталось использовать противоречия между союзниками коалиции для того, чтобы заключить сепаратный мирный договор с США и Великобританией. • В послевоенное время активно обсуждался план Моргентау, которой подразумевал возвращение Германии к средневековым раздробленным формам существования. Советское руководство выступило против, так как СССР был заинтересован в существовании единой нейтральной Германии, которая выполняла бы роль буфера с западным миром. • Присутствие Франции в союзе победителей соответствовало стратегическим интересам Советского Союза: Париж играл роль стабилизирующего фактора, балансируя влияние англо-американского союза с традициями континентальной Европы. Советское руководство рассматривало Францию как потенциального удобного партнёра для дальнейших переговоров. • Распределение оккупационных территорий в конце Второй мировой войны осуществлялось с учётом политических выгод и стратегических целей. Территории распределялись с точки зрения дипломатического торга и естественности границ, которые будут возникать на стыке оккупационных зон. Слушать подкаст для @radiozvezda

🎙Интервью Егора Сергеева с Людмилой Бабыниной — в формате подкаста. В чём интрига предстоящих выборов в Европарламент? Может ли вероятное «поправение» состава ЕП привести к пересмотру некоторых приоритетов? Какие основные узловые составляющие современных проблем в отношениях между ЕС и Великобританией? На какой стадии находится имплементация Североирландского протокола? Гость выпуска: к.полит.н., ведущий научный сотрудник, руководитель Центра политической интеграции Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН @instofeu Людмила Бабынина. Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке и на других платформах.

🇺🇸 Как нефть влияет на внешнюю и внутреннюю политику Америки — статья Максима Сучкова @postamerica: • «Пакт Куинси» создал долгосрочную проблему, о которой США узнали не сразу: на протяжении 40 лет постоянная турбулентность Ближнего Востока будет ставить в уязвимое положение экономику и политику Америки в области энергетики. Особенно остро американцы ощутили это в 1973 году, когда арабские экспортёры наложили эмбарго на поставку нефти в Штаты из-за их поддержки Израиля во время войны Судного дня, а также после исламской революции в Иране в 1979 году. • В 2022 году американцы импортировали около 12% нефти из Персидского залива, но тенденция к снижению в общем объёме импорта доли ближневосточной нефти, с одной стороны, и увеличение поставок из Канады вкупе с развитием внутреннего производства — с другой — позволяют американцам чувствовать себя одинаково уверенно в отношениях со строптивыми арабскими союзниками и с главными геополитическими противниками — Ираном, Россией и Китаем. • Внутри Америки с началом СВО с новой силой разгорелись споры о том, должны ли США увеличить производство нефти для укрепления собственной энергонезависимости и внешнего могущества или сократить его, повысить энергоэффективность и перейти на возобновляемые источники энергии. Сланцевая добыча вновь вывела на передний план вопросы загрязнения окружающей среды. • Дело не в упёртости экологов: на кону большие деньги и передел энергорынка в пользу новых игроков, рассчитывающих обогатиться благодаря «зелёной повестке». Но нефтяники просто так сдаваться не собираются и задействуют как личные связи в высших эшелонах власти, так и институт лоббизма. • Нефтяное лобби — одно из самых могущественных и богатых в Америке. В 2023 году в США объём лоббистских услуг в нефтегазовом секторе составлял около 133 млн долларов. С этих денег кормились 754 лоббиста, отрабатывая заказы 201 клиента. Из них 480 лоббистов (63,66%) — «обращенцы» (revolvers), те, кто когда-то работал в нефтегазовой отрасли, потом перешёл в сферу профильного лоббизма, но спустя какое-то время может вернуться к «полевой работе». • Партийные симпатии большинства представителей лоббистских групп на стороне республиканцев. Все они не жалеют денег и усилий на продвижение выгодных их компаниям-заказчикам законопроектов и периодически объединяют усилия для противодействия климатическим активистам. • Формы такого противодействия могут ранжироваться от мягких (кампании в СМИ, доказывающие, что «климатическая повестка» — искусственно раздутая тема) до более жёстких — вплоть до судебных исков, привлекающих к ответственности за введение общественности в заблуждение относительно изменений климата. Читать статью для @profilejournal