ЭИСИ - Повестка дня

О влиянии алгоритмов на судебную систему Алан Лазаров, кандидат юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория», заместитель исполнительного директора — руководителя аппарата Ассоциации юристов России: — Судьи Британии получат ИИ‑ассистентов для рутинной работы. Россия тоже в эту сторону смотрит, хотя сейчас делает упор на обобщение практики по спорам об ИИ. Но, по сути, мы видим одно и то же: искусственный интеллект входит в правосудие с двух сторон одновременно — как инструмент судьи и как предмет разбирательства. И здесь есть несколько моментов, которые юридическое сообщество пока обсуждает вяло, а зря. Первый и главный: ИИ‑ассистент, даже если ему запретят предлагать итоговое решение, всё равно совершает акт селекции. Он выбирает, какие факты подсветить, какие прецеденты подобрать, какие аналогии провести. Судья, который полагается на такую подготовку, перестаёт быть независимым оценщиком всех обстоятельств. Он становится верификатором машинной аналитики. Это незаметное смещение от активного познания к пассивной проверке, и оно не фиксируется процессуально. Второй момент состоит в ответственности. Пока никто не ответил на простой вопрос: кто отвечает за ошибку ИИ‑ассистента и последующее решение судьи? Апелляция по основанию «неправильный совет алгоритма» невозможна, ведь тут ответчика нет. Но и судью наказывать за доверие к инструменту, который ему предоставило государство, странно. Это зона правового вакуума, и она будет заполняться судебной практикой вслепую. В‑третьих, через 5–7 лет судьи, которые выросли на ИИ‑ассистентах, будут иначе мыслить. Не хуже и не лучше, просто по‑другому. Алгоритм незаметно стандартизирует их суждения, потому что одинаково фильтрует информацию для всех. Формально независимость сохранится, но фактически вариативность правоприменения снизится. Для предсказуемости это плюс, для справедливости в нестандартных делах — возможно, минус. Главный вызов пока видится не в том, как внедрить ИИ в суды, скорее, как сохранить в этом процессе человеческое суждение – самостоятельную ценность – не в форме приложения к машинной аналитике. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Репрессии, фальсификации и французские спецслужбы: как Пашинян проиграл битву за легитимность 9 июня в пресс-центре ТАСС в ходе круглого стола «Парламентские выборы в Армении: проиграла ли республика битву за будущее» эксперты ЭИСИ обсудили массовые фальсификации, репрессии против оппозиции и выводы, которые из этого должна сделать Россия. Директор Центра политического анализа, доцент Финуниверситета при Правительстве РФ Павел Данилин заявил, что партия Никола Пашиняна потеряла конституционное большинство, что лишает премьера возможности самостоятельно проводить изменения и референдумы:

«ОБСЕ зафиксировала огромное количество нарушений — от вбросов до принуждения бюджетников. Но Запад целенаправленно закрывал на это глаза, потому что для Брюсселя и Вашингтона главное — не честность процедур, а лояльность победителя. Россия обязана быть готовой к пресечению этого „шаблона” уже на своём электоральном поле», — подчеркнул Данилин.

Руководитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества, заместитель председателя Общественного совета при Россотрудничестве Арег Агасарян сообщил, что за время кампании на оппозицию оказывалось беспрецедентное давление – задержано около 700 человек, 80 уже осуждены:

«Известны случаи, когда две семьи с двойным гражданством приехали в Армению, и у них прямо на паспортном контроле забрали армянские паспорта, чтобы исключить возможность голосования. Армянские власти сознательно уничтожают отношения с диаспорой — это разрыв исторической связи», — рассказал Агасарян.

Заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория» Гарник Туманян детально разобрал технологии подтасовок в селах и городах, однако:

«Апогей фальсификаций наступил в ночь после голосования: ЦИК на несколько часов остановил публикацию результатов, а когда возобновил работу, картина голосования резко изменилась в пользу Пашиняна. Пашинян выиграл битву за протоколы, но проиграл битву за доверие народа», — отметил Туманян.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по информполитике Олег Матвейчев заявил, что выборы в Армении — это узурпация власти через тотальный контроль над медиа и соцсетями:

«Эту кампанию курировали французские структуры, которые работают напрямую на спецслужбы Франции. И сам Эмманюэль Макрон подтвердил это, заявив, что речь идёт не о вмешательстве, а о „политической позиции”. Армения не имеет никакого информационного суверенитета», — подчеркнул Матвейчев.

Прошедшие выборы в Армении — часть глобальной технологии Запада по переформатированию малых государств, которая ранее была отработана в Молдавии и Румынии. Алексей Мартынов назвал основой этой технологии насаждаемую извне русофобию, которая служит оправданием для любых нарушений: репрессий, фальсификаций, внешнего управления:

«Но монополии власти Пашиняна больше нет. Механизм дал сбой», — заключил Мартынов.

Подробнее читайте в релизе ЭИСИ

В Армении больше нет монополии власти Алексей Мартынов, директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ: — Действительно сложно назвать то, что мы видели в минувшее воскресенье в Ереване, открытыми, честными, прозрачными выборами. Это сформированная технология переформатирования малых государств на постсоветском пространстве. Основа этой технологии – русофобия. Я бы не ставил точку сегодня в армянских выборах, потому что в больше трети участков потребовали пересчёта соответствующие оппозиционные партии. Более того, основная оппозиционная сила сегодня заявила о том, что они сложат мандаты, и призвала все оппозиционные силы к этому. Это такой демарш, прямое несогласие с тем, что с Арменией делают эти промоутеры. Армения сегодняшняя уже изменилась. Изменилась вот в том смысле, что нет больше той монополии власти, которая была у Пашиняна и «Гражданского договора» с конституционным большинством, с жёсткими политическими репрессиями, с запугиванием оппонентов, с гонениями на армянскую, апостольскую, православную церковь и так далее. Несмотря на все то, что было сделано со стороны Пашиняна и его прямых кураторов, армянскому обществу удалось переломить ситуацию. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Армения не имеет никакого информационного суверенитета Олег Матвейчев, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, член РАПК: — Пашинян лишился конституционного большинства и сейчас попадает в очень сложную для себя ситуацию, когда он не может нести обязательств перед Азербайджаном, перед Турцией, которые он взял. И в то же время ему будет сложно и с Россией договариваться, и с оппозицией. Его положение стало значительно хуже. Нельзя говорить о его победе, потому что это по сути дела узурпация власти через фальсификацию выборов. То, что сейчас происходило в Армении, выборами назвать нельзя. Это было сплошное уголовное преступление со стороны действующей власти. И это все стоит в той самой череде так называемых выборов, которые мы видим последнее время в Европе. В Армении идут по пути сплошного бандитизма. Здесь внутри страны обеспечивают такой террор и отсутствие каких бы то ни было демократических процедур, что говорить о выборах невозможно. По нашим законам, если в четверти участков установить волеизъявление граждан невозможно, то такие выборы нужно просто отменять. Но здесь ничего подобного, конечно, не будет делаться. Про информационную составляющую процесса Макрон и его люди были основными кураторами процесса, связанного с обеспечением информационного давления армянской власти. Все ведущие каналы — это каналы, которые полностью работали на власти. И только один маленький канал работал на всю оппозицию, а оппозиция огромная. И это, конечно, чудовищное неравенство. Если же мы возьмем социальные сети, то именно здесь Франция является одной из самых недемократичных стран в плане мониторинга социальных сетей. Они помогают чистить информационные сети, Удалять посты, закрывать аккаунты. И таких аккаунтов было уничтожено более тысячи в армянском интернете. Армения не имеет никакого информационного суверенитета. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Гарник Туманян, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория»: — Парламентские выборы в Армении прошли с использованием классической политической технологии, где явка максимально «сушилась», чтобы не допустить протестного голосования, а административный ресурс и массовые фальсификации становились основным фактором, способным обеспечить победу действующих властей. Однако, у Никола Пашиняна не получилось минимизировать явку на выборах даже несмотря на серьезное давление на оппонентов, активистов, СМИ и даже рядовых граждан. Несмотря на всё это мы увидели рекордную для армянских парламентских выборов явку в 58%. При всем прочем, на мой взгляд, одной из самых нестандартных технологий, обеспечивших «победу» партии «Гражданский договор», стали массовые репрессии по отношению к армянской диаспоре. В армянской культуре исторически так сложилось, что диаспора всегда занимала особое место в жизни государства. Представители диаспоры своими усилиями обеспечивали страну как культурным, экономическим, так политическим капиталом. Однако, за последние 8 лет армянские власти пытались сломить сложившуюся традицию, видя в лице диаспоры влиятельного противника и постепенно создавая довольно опасный образ, где представители диаспоры демонстрировались как «туристы с армянским паспортом» или некие «эксплуататоры», использующие ресурсы государства. Одним из первых шагов Никола Пашиняна на премьерской должности как раз было упразднение Министерства диаспоры с введением новой должности – комиссара по вопросам диаспоры. Именно с того времени мы и можем наблюдать попытки постепенного снижения роли диаспор в жизни Армении: Использование административного ресурса Сигналы были и на предыдущих парламентских выборах, однако их масштабы несопоставимы с уровнем давления в рамках избирательного цикла 2026 года. Еще до выборов поступали массовые сигналы о принуждении бюджетников к участию в акциях «Гражданского договора», а затем — к голосованию за правящую партию. Режим активно использовал электоральный ресурс сотрудников различных государственных учреждений, при этом особо исполнительные представители вынуждали приводить на голосование членов своих семей. Несмотря на наличие фото- и видеодоказательств и записей разговоров, жалобы не получали должной реакции, хотя даже ОБСЕ отметила давление и выразила обеспокоенность влиянием этих практик на свободу предвыборной кампании. Примеры массовых фальсификаций Во-первых, избирательные карусели, когда в списках появлялись посторонние люди благодаря возможностям временной регистрации без ведома владельцев жилья. Во-вторых, многочисленные несоответствия между протоколами участковых комиссий и данными ЦИК, включая ситуацию с партией «Процветающая Армения», лишенной долей процента голосов. В-третьих, массовые вбросы бюллетеней и другие грубые нарушения. Апогеем стала ночная остановка публикации результатов ЦИК, последующее резкое изменение картины и объявление собственной победы Пашиняном при обработке лишь около 20% бюллетеней. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Победа Пашиняна обусловлена тем, что оппозиция была не консолидирована Арег Агасарян, руководитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества, заместитель председателя Общественного совета при Россотрудничестве — Выборы были изначально несправедливы из-за препятствий, которые чинила власть. Беспрецедентное давление оказывается на оппозицию. Непрерывные аресты: арест Самвела Карапетяна и его соратников, мэра Гюмри Вардана Гукасяна, архиепископов Армянской Апостольской церкви, арестов во всех оппозиционных партиях и массово уголовные дела. Что гораздо важнее для кампании: шли практически ежедневные обыски в региональных штабах. Главный смысл акций — выключить из работы ключевых организаторов, которые работают с агитаторами, координируют работу местных штабов. Кого не арестовывали, того запугивали. Агитаторов-студентов угрожали выгнать из институтов. Бизнесменов — отнять бизнес. Количество задержанных и осуждённых по самым скромным подсчетам — 700 человек. Победа Пашиняна во многом обусловлена тем, что оппозиция была не консолидирована. 8 партий оппозиционных преследовали цель пройти 2% барьер и получить государственное финансирование. Это тоже имеет определенные результаты по итогу распределения мандатов в парламенте. Экономическое стремление Армении в Европу, безусловно, будет связано с географией. Выстраивание торговых путей и рынков сбыта неизбежно будет связано с Турцией. Так называемый «перекресток мира» станет коридором обслуживания тюркских интересов в регионе. И в данном случае движение в Европу выключает Армению из евразийского рынка. И те самые преференции, которые, возможно, она могла бы иметь, находясь в ЕАЭС с позицией более сильной, и торговать дальше с Европой, с Турцией, эти возможности сводятся к минимуму. Евразийский экономический союз из года в год демонстрирует устойчивый экономический рост. В Европе — рецессия. Важно, что европейские власти все чаще говорят о создании европейской военной инфраструктуры. Своих европейских сил в Европе недостаточно, да и мобилизационный потенциал там не такой большой. Поэтому одним из ключевых возможных членов нового европейского военного альянса станет Турция, которая на данный момент является второй армией в НАТО. Для этого с высокой вероятностью завершится процедура вступления Турции в Евросоюз, потому что туркам тоже нужно усиливаться на фоне укрепления позиций Ирана. Фактически Турция становится гарантом «безопасности» Армении. Это абсурдно с учетом всех исторических фактов, которые армяне во всем мире не забывают. О них забывают в своих внешнеполитических приоритетах только нынешние власти Армении. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Запад целенаправленно закрывал глаза на процесс репрессий Павел Данилин, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ: — В минувшее воскресенье в Армении состоялись парламентские выборы. Пашинян, несмотря на то что их «выиграл» со своей (если можно так сказать) партией, до 50 процентов так и не дотянул. В прошлый раз у него было конституционное большинство, а сейчас – его нет. У Пашиняна не получилось создать управляемый парламент. И как он будет реализовывать конституционные поправки про референдум — тоже непонятно. Учитывая экономические проблемы Армении, напрямую связанные с политикой действующего руководства, можно прогнозировать, что Пашинян будет вынужден обратиться к российской стороне за финансовой поддержкой. И более того, мы видим, как он пытался махинациями, жульничеством обеспечить дополнительные голоса для своей партии. Но это привело скорее к дискредитации избирательной системы, к проблемам в легитимности нынешнего парламента. Мы никогда не видели такого объема нарушений, который делался бы без каких-либо последствий. Несмотря на то, что ОБСЕ заявляла о наличии огромного количества нарушений, но Запад целенаправленно закрывал глаза на этот процесс репрессий. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Круглый стол «Парламентские выборы в Армении: проиграла ли республика битву за будущее?» стартовал. Трансляция: https://tass.ru/press/31815 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Парламентские выборы в Армении: проиграла ли республика битву за будущее? 7 июня в Армении прошли внеочередные парламентские выборы, которые уже вызвали острую дискуссию о легитимности и честности волеизъявления народа республики. Оппозиция заявила о беспрецедентном давлении, арестах и тотальном контроле СМИ. Международные эксперты задаются вопросом: не потеряла ли республика шанс на демократическое будущее? На этот и многие другие вопросы – о политической ситуации в Армении как до так и после парламентских выборов, 9 июня в 13:00, в пресс-центре ТАСС ответят: 1. Арег Агасарян, руководитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества, заместитель председателя Общественного совета при Россотрудничестве; 2. Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», заместитель директора Центра реализации проектов социально-гуманитарного профиля Государственного университета управления; 3. Олег Матвейчев, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, член РАПК; 4. Алексей Мартынов, директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ. Модератор – Павел Данилин, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ. Приглашаем представителей СМИ посетить мероприятие лично или подключиться к трансляции онлайн. Для аккредитации журналистов необходимо прислать заявку с корпоративной почты на электронный адрес press-center@tass.ru с указанием ФИО, должности и актуальных контактов журналиста. Аккредитация открыта до 18:00 8 июня 2026 г. 👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Основа культурно-цивилизационного единства Русского мира 6 июня в России отмечается двойной праздник: Пушкинский день и День русского языка. Об их истории и значении – Владимир Шаповалов, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, член РАПК – в рубрике «Наследники традиций»: – В 1997 году Указом Президента России, в честь 200-летия со дня рождения великого русского поэта был учрежден Пушкинский день, а в 2011 году – установлен День русского языка. Их объединение – не совпадение. Именно Александр Сергеевич является как в России, так и за ее пределами, символом величия и красоты русского языка, его значения для человечества и беспримерного вклада в мировую культуру. Русский язык по праву – один из ключевых языков современного мира Являясь одним из шести официальных языков ООН, сегодня он – один из наиболее распространенных и изучаемых в мире языков. На русском языке говорят более 250 млн человек. Только в странах Ближнего зарубежья его изучают около 25 миллионов. По количеству научных статей, написанных в мире, русский – входит в пятерку самых распространенных научных языков. Русский язык является обязательным языком при подготовке всех космонавтов МКС. Но, главное, – это сокровища литературы, духовной и философской мысли. Для жителей всего мира – это язык Пушкина и Достоевского, Толстого и Чехова, Бунина и Шолохова, Соловьева и Бердяева. Для россиян и наших соотечественников, русский язык – прежде всего, основа культурно-цивилизационного единства Русского мира, объединяющее начало Российской цивилизации, нашей тысячелетней истории. Менялись эпохи, границы, идеологии, политические режимы. Даже название нашей страны. Перемещалась столица государства. Но всегда основой страны оставался язык. Жители Древней Руси, Московского царства, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации разговаривали на русском языке. Сохранение пространства русского языка – один из главных приоритетов В 2014 году по указанию Владимира Путина учрежден Совет при Президенте РФ по русскому языку, с 2024 года – Совет по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов РФ. В 2020 году в Конституцию внесено положение о русском языке как языке государствообразующего народа. 11 июля 2025 года Указом Президента утверждены Основы государственной языковой политики Российской Федерации, в которых дано определение России как страны более чем с тысячелетним опытом самостоятельной государственности, и – определение русского языка как одной из основ российской государственности. В преддверии Дня русского языка Владимиром Путиным на заседании Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка предложены новые меры его сохранения и развития. В их числе – включение в состав обязательных для всех студентов учебных дисциплин образовательного модуля «Русский язык как государственный», создание профильных факультетов, увеличение объема преподавания русского языка при подготовке учителей начальных классов. Эти инициативы позволят укрепить основы расширения пространства нашего родного языка. 👍 Русский язык – наша исконная ценность!

Витрина перемен О речи Владимира Путина на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума — политолог, профессор НИУ ВШЭ Марат Баширов: — ПМЭФ в этом году окончательно перестал быть просто витриной российской экономики — он стал площадкой, где артикулируется новая смысловая архитектура мира. Путин довольно жестко зафиксировал повестку: мы больше не живем в старой парадигме, и возвращения к прежним настройкам не будет. В этом смысле речь — обозначение координат, в которых Россия собирается играть дальше. Ключевой тезис: мир уходит от вертикальной, иерархической модели, где несколько центров силы контролировали финансы, технологии, логистику, — к более сложной, распределенной и многополярной системе. Глобальный Юг наращивает промышленность, внутренний рынок и перестает быть периферией. Для российского уха это звучит как объяснение происходящего, для внешней аудитории — как предупреждение: контуры нового мира уже сложились, нравится это кому-то или нет. Центральная цифра, которую многие недооценивают: почти половину роста мировой экономики в последние годы обеспечили страны БРИКС, при том что G7 внесла менее пятой части. Сейчас БРИКС — около 40 процентов мирового ВВП по паритету покупательной способности против менее 29 у «семерки». И логика Кремля проста: это не временный всплеск, а долгий тренд, который будет только усиливаться. Под поверхностным есть и второй слой логики Президента: страна должна научиться жить без оглядки на внешнюю инфраструктуру, которая в любой момент может быть использована как средство давления. Как и сказал Владимир Путин: «Чужие сервисы могут быть удобными, но потом непременно появится “цена” таких услуг». Довольно прагматичный вывод: не стоит ждать час расплаты, а богатеть самим. Параллельно формируется новый статус России: не изолированный крепостной вал, как вульгарно предполагают некоторые из наших оппонентов, но – один из узлов многополярной сети равноправных партнеров. В этой логике ПМЭФ — выставочная модель экономического соприкосновения России с Азией, Ближним Востоком, Африкой, Латинской Америкой. Важная деталь — ставка делается на умение договариваться на равных, что для части глобальной элиты по-прежнему звучит несколько дико. Отдельного внимания заслуживает мотив «стран‑коннекторов» — государств, которые связывают разные регионы, рынки и культурные коды ведения бизнеса. В мире появились игроки, которые обеспечивают доверие, правовую определенность, совместимость инфраструктуры. Для России это сигнал: наши масштабы вполне способным не по-имперски поглотить, но служить пространством общего развития. Трудно не взаимодействовать с державой, которая занимает по меньшей мере 1/8 часть земной поверхности, вообще пригодной для любого взаимодействия. Для внутренней аудитории вся конструкция выступления подается как ответ на два вопроса: «почему мир штормит» и «почему мы идем этим курсом». Ответ первый — потому что старая система перестала быть нейтральной и превратилась в инструмент санкций и давления. Ответ второй — потому что структурные изменения внутри экономики и переход к платформенным, цифровым решениям дают шанс занять место в верхнем эшелоне нового миропорядка. 👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!

Преступник не останется безнаказанным Накануне заседание по уголовному делу Кана Кварчия — обвиняемого в угрозе убийством и разбойному нападению на граждан России. Приговор: 10 лет 6 месяцев строгого режима. Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы РФ – о том, что это значит: – Лишь то, что Россия всегда защищает права соотечественников, где бы они не подверглись нападению. Включаются разные механизмы: решают вопросы МИД, консулы, а где-то — международные цивилизованные правовые механизмы. Если кто-то совершил преступление, то по законам данного государства он несёт соответствующее наказание — мы же, как правило, остаёмся этим удовлетворены. В случае с Каном Кварчия мы ждали, что абхазская сторона накажет человека согласно собственным законам, то есть накажет преступника. Но поскольку у него был депутатский мандат, равно – иммунитет, а парламент отказался его лишить, судебный процесс не состоялся. Если бы он состоялся, однозначно, данный человек не был судим в России. Тут важно отметить — в России за одно и то же преступление не судят дважды, и этого принципа, общемирового между прочим, мы неукоснительно придерживаемся. Но поскольку суд в Абхазии не состоялся, уже российской юстиции пришлось, в качестве вынужденной меры, проводить собственное расследование, судить преступника и вынести соответствующий приговор. Ещё раз повторю: в данном случае мы на стороне элементарной справедливости. Его не наказали там, значит накажут у нас – за преступление против наших сограждан. Если преступление совершено, то преступник должен понести ответственность, прежде всего, по законам своей страны. Но если это невозможно по каким-то причинам, кто-то препятствует это делать, то он должен быть наказан уже нашей страной, поскольку жертвами преступления были российские граждане. Уверен, Россия ни в коем случае не хочет создавать такой прецедент, когда преступление против наших соотечественников остаётся безнаказанным только потому, что у кого-то где-то там есть какой-то местный депутатский мандат. Если мы это хоть раз допустим, то завтра все эти "люди с мандатами" поймут, что им всё сойдёт с рук, и будут спокойно нарушать права россиян. Такого быть не должно. Кем бы они ни были, пусть беспокоятся! Поэтому, в случае с Кварчия, произошло ровно то, что должно было произойти. 👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!

В России будет разработан единый стандарт социально-архитектурных проектов 3 июня в рамках ПМЭФ'26 состоялась сессия Экспертного института социальных исследований «Проекты социальной архитектуры. Создание точек роста территорий». Участники обсудили запуск единого стандарта социально-архитектурных проектов, становление профессии социального архитектора и опыт социоархитектурного развития регионов. Председатель Института социальной архитектуры, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия – страна возможностей», профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Сергей Володенков сообщил, что в России будет разработан единый стандарт социально-архитектурных проектов. Он подчеркнул: социальная архитектура — это новая парадигма управления, основанная на связке прогноза, образа будущего и конкретных проектов.

«Важным практическим шагом станет разработка Стандарта социально-архитектурного проекта. Документ определит единые принципы работы, критерии оценки эффективности и требования к проектам, направленным на достижение долгосрочных общественных изменений. Он позволит всем участникам двигаться к согласованному образу будущего не разрозненно, а в единой логике и в едином ритме. Что будет зафиксировано в стандарте? Общий язык социально-архитектурной деятельности, принципы работы: опора на данные, вовлечение сообществ, долгосрочность, измеримость социального эффекта. Роли участников: стратег, интегратор, фасилитатор, модератор, эксперт. Критерии результата и социального эффекта: не "отчитались и забыли", а реальное изменение социальной ткани, уровня доверия, качества жизни», – отметил Сергей Володенков.

Президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев заявил, что объявленный в 2025 году Конкурс социальных архитекторов стал отправной точкой для осмысления новой политической профессии. По его словам, в конкурсе приняли участие более 7,5 тысячи человек, 220 вышли в финал, 74 стали победителями.

«Сегодня мы уверенно говорим, что "социальный архитектор" как политическая профессия состоялся, но путь только начинается. Победители конкурса уже в процессе обучения запускают новые проекты, которые станут следующими точками роста – новыми форматами коммуникации общества и власти, общества и бизнеса. Именно через практику этих специалистов мы увидим, как социальная архитектура помогает по-новому работать с запросами людей и шаг за шагом решать общие задачи развития территорий», – заключил Фирдус Алиев.

Губернатор Мурманской области Андрей Чибис рассказал, как проект «На Севере – жить» превратился в идеологию и элемент идентичности жителей региона. Только за прошлый год к области переехало жить и работать на 35% больше людей, чем годом ранее.

«Мы принципиально меняем тренд вахтового освоения Севера. Впервые с советского времени в регионе активно строится жильё, объёмы ввода выросли более чем в три раза. Это прямое свидетельство того, что люди выбирают жить здесь и сейчас, связывают своё будущее и даже пенсию с Севером. От локальных вопросов благоустройства мы перешли к стратегическому уровню: мастер-планы опорных населённых пунктов утверждены на уровне Правительства Российской Федерации – в соответствии с национальными целями, обозначенными Президентом России», – сказал Андрей Чибис.

👍 Подробнее – в нашем релизе.

Генеральный директор Экспертного института социальных исследований Анна Федулкина — по итогам панельной дискуссии ЭИСИ «Проекты социальной архитектуры. Создание точек роста территорий» на ПМЭФ'26: — Социальная архитектура — это, в первую очередь, про людей и про их внутреннюю связь с малой родиной. Именно здесь и важно не просто создать условия, а сформировать у человека ощущение: он нужен, его труд, его выбор, его участие — действительно имеют значение. Когда человек понимает, ради чего он остался, что именно он здесь строит вместе с близкими и коллегами, возникает настоящая мотивация — жить, работать, развиваться и видеть собственное будущее. На мой взгляд, в этом и заключается главная задача социальной архитектуры — помогать людям чувствовать гордость за свою страну, свой регион, укреплять уверенность в завтрашнем дне. Потому что устойчивое развитие каждого региона начинается с доверия, сопричастности и уважения к людям. Когда жители видят, что их слышат, что их мнение учитывается, что перемены происходят, тогда появляется и готовность вкладываться, и понимание, что именно здесь, на своей земле, можно строить полноценную и достойную жизнь.

«Без образа будущего невозможно говорить о развитии» Айсен Николаев, Глава Республики Саха (Якутия): — Без образа будущего невозможно говорить о развитии. Мы всегда действуем, исходя из того, что без долгосрочной стратегии нельзя говорить о качественных результатах. И именно исходя из этого, мы уже достаточно давно занимаемся тем, что вот сейчас получило название социальная архитектура. Мы начали с технопарка Якутия, вокруг этого технопарка начинает складываться очень интересное сообщество людей, которые не ждут указаний сверху, а сами общаясь между собой, общаясь с нами, уже выстраивают модели будущего. Когда я в 2018 году стал исполняющим обязательства главы республики, одним из моих первых решений было о том, что мы создаем большой IT-парк. Не просто как место, где будут работать IT-компании, а где различные сообщества смогут общаться, работать, конструировать будущее и помогать создавать инновационную экосистему нашей республики. Многие тогда сомневались в этом проекте. На сегодняшний день все просят, чтобы мы построили вторую очередь IT-парка. Наши компании, уже многие выросли в международные компании. Мы не просто создали IT-кластер, мы по его лекалам создали квартал труда, который широко известен как квартал креативных индустрий. Мы создали молодежный центр «Патриот». И самое главное, что я считаю, мы должны создавать эти площадки не просто как место, где работают компании, а где встречаются люди, где они общаются, где они предлагают свой образ будущего. Последние 8 лет мы уверенно растем. Недаром в 2023 году число жителей достигло миллиона. И, знаете, несмотря на все сложности, сегодня в Якутии растет население. Эта тенденция будет продолжаться. Ведь для этого мы все и работаем.

Андрей Чибис, губернатор Мурманской области: Мурманск перестал быть периферией — он стал точкой притяжения активных людей — Наш проект «На Севере – жить» за несколько лет превратился в идеологию и в элемент идентичности жителей Мурманской области, стала по‑настоящему народной программой, которую мы постоянно обновляем вместе с людьми — с опорой на их запросы и видение, что и как нужно менять в конкретных населённых пунктах и в регионе в целом. Только за прошлый год к нам переехало жить и работать на 35% больше людей, чем годом ранее, а туристы всё чаще принимают решение остаться, работать и растить детей на Севере. Исторически — Крайний Север воспринимался как пространство «вахтовой» жизни: приехать, заработать, а потом уехать туда, где теплее. И десятилетиями люди жили с этим синдромом отложенной жизни. Мы принципиально меняем этот тренд: впервые с советского времени в регионе активно строится жильё, объёмы ввода выросли более чем в три раза, причём на фоне общего снижения рынка по стране. Для девелоперов стало неожиданностью, что люди в Мурманской области берут не «однушки», а «двушки» и «трешки» — для семей. Активно развивается индивидуальное жилищное строительство вокруг городов. Это прямое свидетельство того, что люди выбирают жить здесь и сейчас, связывают своё будущее и даже пенсию с Севером. От локальных вопросов благоустройства мы сознательно перешли к стратегическому уровню — вместе с жителями и бизнесом подготовили мастер‑планы опорных населённых пунктов, которые легли в основу стратегии развития региона до 2035 года и утверждены уже на уровне Правительства Российской Федерации. По решению Президента в рамках национальных проектов выделены специальные разделы и финансирование на развитие опорных территорий Арктики и Дальнего Востока, что дало нам реальный инструмент для движения вперёд. Наша работа продолжается на федеральном уровне. В рамках комиссии Госсовета «Северный морской путь и Арктика» мы формируем комплексный проект развития Арктики и ТТК. Это важнейшая работа, потому что она позволяет синхронизировать экономику и социальную сферу макрорегиона, чтобы вся Арктика развивалась по единым, современным стандартам социальной архитектуры.

Социальные архитекторы — это ответственные мечтатели Андрей Бетин, генеральный директор Президентской платформы «Россия – страна возможностей», ректор Мастерской управления «Сенеж»: — Раньше, когда задавали вопрос нашим гражданам, «верите ли вы в возможность самореализации молодежи в России», всего 37% отвечали «Да, верю». В конце прошлого года уже — 83%. Это и есть работа президентской платформы. За время работы у нас больше 25 миллионов участников, более 60 проектов — на самые разные социальные страты, направления, цели и задачи. Сегодня есть пассионарные, патриотичные и профессиональные люди, которые хотят создавать ткань социальных возможностей. Когда ты получил что-то от страны, от государства, от родителей, и ты, напитавшись этим, хочешь делиться, хочешь создавать новые возможности. Мы создаем среду, где люди объединяются в рамках долгосрочных изменений. И их не нужно мотивировать, они сами к этому готовы. Вопрос в том, есть ли сегодня инструменты и методики, которые достигали бы достаточно быстрого результата. В этом плане, конечно, нужны профессионалы, которые могут из общего выбрать частное и, опираясь на наше историческое прошлое, на традиционные духовные нравственные ценности, двигаться вперед, обгоняя многие страны мира. Благодаря конкурсным проектам сегодня очень легко вовлекать в созидание не десятки и сотни людей, а в прямом смысле тысячи. В моём понимании, социальный архитектор — это ответственный мечтатель. Это человек, который душой горит, ставит цели, но при этом он чётко понимает свою степень ответственности за то дело, которым занимается. Убеждён, что через год мы будем говорить не только об отдельно взятых направлениях, а о реальных проектах, которые уже сегодня меняют нашу жизнь. В 2017 году начался конкурс «Лидеры России», мы ожидали максимум будет 5–10 тыс. человек, но только за первые сутки было 20 тыс. регистраций. Сегодня проходит конкурс — в командном треке. Совсем скоро пройдут финалы. И это колоссальный рост.

«Социальная архитектура — качественно новый способ вовлечения граждан в принятие решений и реализацию проектов развития» Фирдус Алиев, президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ: — Объявленный в 2025 году по поручению Владимира Путина Конкурс социальных архитекторов, состоявшийся на базе президентской платформы «Россия – страна возможностей», стал отправной точкой для осмысления новой политической профессии и запуска большого процесса вокруг социальной архитектуры. Конкурс показал, что уже недостаточно привычных форм коммуникации между властью, обществом и бизнесом, и нужны качественно новые способы вовлечения граждан в принятие решений и реализацию проектов развития. Именно в ответ на этот запрос и возник конкурс, который быстро превратился в площадку для поиска людей, готовых по‑новому работать с общественным мнением, проектной повесткой и гражданской активностью. Мы заходили в этот процесс очень осторожно, ожидая несколько сотен заявок, но реальность оказалась другой: в конкурсе приняло участие более 7,5 тысячи человек, 220 вышли в финал, 74 стали победителями. Это люди, уже доказавшие свою состоятельность на рынке политического консультирования и работы с общественным мнением, которые готовы посвятить время и силы новой профессии. Сейчас они проходят специализированную образовательную программу на базе платформы «Россия – страна возможностей» и Президентской академии, где превращают свой практический опыт в основу для стандарта профессии социального архитектора. Сегодня мы уверенно говорим, что социальный архитектор как политическая профессия состоялся, но путь только начинается. Победители конкурса уже в процессе обучения запускают новые проекты, которые станут следующими точками роста – новыми форматами коммуникации общества и власти, общества и бизнеса. Именно через практику этих специалистов — социальных архитекторов — мы увидим, как соцарх помогает по‑новому работать с запросами людей и шаг за шагом решать общие задачи развития территорий.

«В России будет разработан единый стандарт социально-архитектурных проектов» Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия – страна возможностей», профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова: — Социальная архитектура — это не набор общественных инициатив, а новая парадигма управления, основанная на связке прогноза, образа будущего и конкретных проектов. Именно такое сочетание позволяет не просто реагировать на изменения, а целенаправленно формировать их. Особое значение в этой системе имеет образ будущего. Он выступает не только ориентиром для развития, но и инструментом общественной консолидации, экономического планирования и укрепления суверенитета страны. Государство, которое не формирует собственный проект будущего, рискует оказаться встроенным в чужие модели развития. Институт социальной архитектуры —структура, которая системно, профессионально и ответственно занимается именно этим: проектированием общественно значимых изменений в логике социальной архитектуры. И ключевая цель нашей работы —закрепленная в 7-й статье Конституции: Россия — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Это не лозунг, а рабочая рамка. Мы должны заниматься образом будущего профессионально и ответственно, опираясь на научные исследования, прогнозирование и общественный запрос. Не как пропагандой, а как инструментом развития. В России только один институт делает это системно — это Институт социальной архитектуры. Мы не просто говорим про образы будущего. Мы их конструируем — на основе прогнозов, сценариев, глубинных исследований, диалога с обществом и экспертным сообществом. Важным практическим шагом станет разработка Стандарта социально-архитектурного проекта. Документ определит единые принципы работы, критерии оценки эффективности и требования к проектам, направленным на достижение долгосрочных общественных изменений. Он позволит всем участникам двигаться к согласованному образу будущего не разрозненно, а в единой логике и в едином ритме. Что будет зафиксировано в стандарте? — общий язык социально-архитектурной деятельности, чтобы мы понимали друг друга — принципы работы: опора на данные, вовлечение сообществ, долгосрочность, измеримость социального эффекта — роли участников: стратег, интегратор, фасилитатор, модератор, эксперт — критерии результата и социального эффекта: не «отчитались и забыли», а реальное изменение социальной ткани, уровня доверия, качества жизни. При этом каждый социально-архитектурный проект должен быть встроен в стратегическую траекторию и отвечать на реальный общественный запрос. Ключевая идея заключается в том, что развитие территорий сегодня зависит не только от инвестиций и управленческих решений, но и от способности проектировать будущее и создавать механизмы его достижения. Завтрашний день не определен, его нужно проектировать.

Социальная архитектура — в экспертном фокусе Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ: — В рамках ПМЭФ проходит традиционная сессия Экспертного института социальных исследований, в этом году посвящённая развитию концепции социальной архитектуры. За год с нашей прошлой встречи сделан серьёзный шаг вперёд: на базе Президентской платформы «Россия – страна возможностей» создан профильный Институт социальной архитектуры, состоялся конкурс, формирующий новое профессиональное сообщество. В ведущих образовательных организациях идут программы по подготовке специалистов, а главное — в регионах уже видны реальные изменения, которые приносит социальная архитектура. Сегодня в фокусе сессии — практическое измерение этой работы. Сначала профильные институты напомнят, что такое социальная архитектура и как с ней работать на уровне территории, затем главы регионов поделятся передовыми практиками, а представители бизнеса представят свои проекты; к разговору подключатся эксперты, которые ежедневно применяют принципы социальной архитектуры в поле.